01-10-2023
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами.
Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
Об иных способах разрешения конфликтов — см. :Разрешение конфликтов.
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Участник Smartass систематически нарушает различные правила Википедии, в частности, позволяет себе:
[2], [3], [4], обвинения администраторов в нарушении правил [5], общая негативная оценка участника, оскорбительное и необоснованное обвинение в «троллинге»:[6], грубые и оскорбительные реплики в адрес администраторов [7], грубая и оскорбительная реплика [8], оскорбительные реплики в адрес АК от виртуала Смартасса [9] и расшифровка данного оскорбления [10], поддержка оскорбительного называния Википедии "педивикией", оскорбляющего как проект, так и всех его участников: [11], оскорбления в адрес участника: [12].
Участник с ником Smartass на Викиславии создал в проекте volgota статью АПЭ:Юмор:Эпиграммы на википедистов, где почти все активные администраторы, бюрократы и простые участники проекта оскорбляются, дискредитируются и выставляются в крайне невыгодном свете [http://ru.volgota.com/index.php/АПЭ:Юмор:Эпиграммы_на_википедистов]. Причем в выражениях, которые в данном иске истцы отказываются цитировать ввиду их крайней непристойности.
Этот же участник занимается оскорблениями участников Википедии в связи с их работой над Википедией и в других статьях: [http://ru.volgota.com/index.php/Камингаут_в_Википедии], [http://ru.volgota.com/index.php/Гомоблокировка_в_Википедии], [http://ru.volgota.com/index.php/Гомодебилизм_в_Википедии], [http://ru.volgota.com/index.php/Вотяков,_Максим_Владимирович], [http://ru.volgota.com/index.php/Беккер,_Роман_Александрович]. Идентичность Смартасса из Википедии и участника в проекте Золотарева подтверждаются стилем Смартасса, а также некоторыми его заявлениями [13], а также в данном обсуждении [14].
Такие же hatepages создавал в так называемом сайте националистической направленности «Традиция» участник с таким же ником: [http://wiki.traditio.ru/index.php/АПЭ:Юмор:Эпиграммы_на_википедистов], а до этого он признавался, что действительно работает в данном проекте [15]. [16] Истцы считают, что создание подобных страниц с клеветническими утверждениями и дискредитирующими иллюстрациями может повлечь за собой преследование участников в реальной жизни (на работе, среди знакомых), так как участник с ником Smartass использует реальные имена участников. По правилам проекта, деяния, которые могут привести к преследованию и дискриминации участников проекта в реальной жизни, должны караться бессрочной блокировкой.
Также участник занимался созданием статей, состоящих из одних оскорблений, в Абсурдопедии [17], [18], оскорблял администраторов Википедии, классифицируя их по различным степеням умственной отсталости [19], создавал оскорбительную статью о участнике Википедии Барнауле: [20].
Вот лишь некоторые деяния участника Smartass, которые могут быть расценены как преднамеренное [21], постановка шаблона {{[22], постановка шаблона {{[23], а затем вынос ее на удаление, сопровождающийся грубыми личными выпадами [24][25], что также можно расценивать как подрыв нормального функционирования проекта (расходуется время на обсуждение удаления статьи, участники отвлекаются от написания статей и т.д.), вынос на удаление статьи [26], на которую в тот момент ссылалась заглавная страница Википедии, при этом с аргументацией удаления «по аналогии» (в нарушение [27]
Явным доведением до абсурда является также выставление участником Smartass форума администраторов на удаление: [28] с абсурдной аргументацией о том, что существование этого форума будто бы противоречит [29], выдвижение всего списочного состава АПЭ (включая заблокированных на длительные сроки или бессрочно участников, участников, не проходящих по формальным критериям, систематических нарушителей правил и просто явно непроходных кандидатов) кандидатами в члены АК: [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], самовыдвижение в бюрократы в условиях отсутствия правил выборов бюрократов: [43], написание «иска в стихах и прозе» Гомосексуалист больше не шагает по планете и многие другие деяния этого участника.
Как явственное доведение до абсурда разрешённой правилами Википедии возможности создания виртуалов для разделения вклада можно расценивать также создание участником Smartass многочисленных виртуалов якобы «для разделения вклада по годам» — Smartass2006, Smartass2007, Smartass2008.
[44], [45], [46], [47], [48],[49], OckhamTheFox и [50].
Также ответчик занимался преследованием участников: [51], [52] , [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], , [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71], [72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79] , Kalan [80] и т.д. При этом следует упомянуть тот факт, что участник оскорбляет и преследует даже тех участников, мнение которых в одном-единственном случае ему не понравилось, как например здесь [81] или здесь [82], «идиотская подпись».
В общей сложности были заблокированы за нарушения ВП:ВИРТ или решения АК о простановке взаимных ссылок десятки виртуалов участника, что можно расценивать как проверку проекта на прочность и подрыв его нормального функционирования. См: :Проверка участников/Popugaeff, Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass, :Проверка участников/Бобиковая мышь.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что данный участник повторно нарушил решение АК, обязавшее его проставлять взаимные ссылки на всех его виртуалах, и явно не собирается соблюдать это решение в дальнейшем.
Также необходимо отметить, что участник при помощи виртуалов не только обходил блокировки, но и продолжал оскорблять участников, причем в еще более грубой форме: [83], реплика в адрес Андрея Волыхова [84], оскорбление в адрес MaxSem`a [85], [86], [87], оскорбление в адрес администратора [88], [89], [90]. В данном случае истцы ограничились только несколькими примерами намеренных оскорблений участников одним из многих виртуалов Смартасса. При требовании АК могут быть придоставлены диффы о систематических оскорблениях со стороны других его виртуалов.
Участник Smartass [91], создал в основном пространстве статей вандальную статью [92], самовольно без какого-либо обсуждения и без консенсуса вносил изменения в фундаментальные, основополагающие правила Википедии: [93], причём после того как эти правки были откачены администраторами и страница была заблокирована, после снятия защиты страницы снова последовали самовольные правки: [94]. Согласно [95].
Участник Smartass создал в Википедии «ПЭП», переименованную затем в АПЭ, и систематически занимался и продолжает заниматься «партийной деятельностью», не имеющей никакого отношения к Википедии, к целям и задачам проекта, и нарушающей ВП:ЧНЯВ в пунктах « — не трибуна» (в частности, не трибуна для АПЭ и пропаганды идей «прогрессивного энциклопедизма»), « — не поле боя» (в частности, не поле для борьбы с «врагами прогрессивного энциклопедизма»).
Участник всячески рекламировал свою организацию и неоднократно предлагал самым различным участникам вступить в неё: [96], [97], [98], [99]…
Если участники, состоявшие в АПЭ, выражали мнение или голосовали не так как желал этого ответчик, то на них производилось давление в виде исключения или угрозы исключения из «партии» [100], что говорит о том, что данная «партия» была создана для управления участниками и их голосами в угоду Смартассу.
Также участник Smartass систематически использовал своё личное пространство участника не по назначению:
а) хранил в нём различные «реестры нарушений» и «списки врагов народа» (списки тех, кто голосовал за удаление статей АПЭ и т. д.);
б) систематически сохранял в нём копии удалённых по решению сообщества статей, что может расцениваться как gaming the system (попытки обойти систему удаления статей) и неуважение к воле сообщества, а также как нарушение принципа « — не беспорядочная свалка мусора»;
в) хранил в нём «архивы партконференций», «материалы съездов» и т. д., что нарушает принцип « — не личный блог и не хостинг».
Участник Smartass также занимается систематическим искописательством и викисутяжничеством, заваливая необоснованными жалобами АК и подрывая тем самым нормальное функционирование АК как одного из важнейших институтов Википедии. Это также может быть расценено как нарушение принципа « — не эксперимент в области построения совершенной законодательной системы».
Также ответчик размещал на страницах Википедии рекламу националистического проекта, заблокированного на Мете за размещение hate pages в адрес участников Википедии [101], [102]. Подобные действия ответчика были замечены на выборах арбитров, где ответчик в массовом порядке размещал тексты исков, снабженные личными нападками и голословными утверждениями, например: [103]. Раздача многочисленных предупреждений, засоряющих обсуждение (в данном случае 3 предупреждения за один и тот же откат реплик) [104]. Размещение оскорбительного стихотворного спама на [105], [106].
Участник Smartass, не являясь администратором, самовольно снимал пометку «к удалению» со статьи [107]. При этом он упорно убирал эту пометку, развязав войну откатов и продолжая оскорблять: «откат безумия» [108], «Энди, делать что ли нечего?» [109], «Энди, у тебя все дома?» [110], «откат бараньего упрямства» [111].
Участник Smartass принимал активное участие в редактировании ныне удалённых как db-attack страниц :Гей-активизм и :Гомонегативизм, :Разгром участников Традиции, :«Разгром» Традиции и т.д. Кроме этого, данный участник пытался создать в основном пространстве страницу с оскорбительным для активистов ЛГБТ-движения и ненейтральным названием гей-активизм, причём, вопреки принципу avoid self-references, не рекомендующему в основном пространстве ссылаться на события и явления в самой Википедии, пытался вставить в неё собственные измышления относительно якобы существующего «гей-активизма в Википедии», оскорбляя при этом участников. Когда эту «статью» средиректили на Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств, участник Smartass учинил войну откатов, неоднократно восстанавливая оскорбительный текст. Когда статья была защищена на редиректе (что впоследствии АК признал правомерным), участник Smartass включил этот момент в иск против участника OckhamTheFox, сопровождая это оскорбительными и необоснованными обвинениями администратора в «предвзятости» и пр.
Смартасс систематически занимался изменением чужих сообщений [112], [113], [114], [115], стиранием проставленных предупреждений (обычно с оскорбительным комментарием)[116].
Кроме этого, участник систематически вёл войны откатов в различных статьях, в частности, статьях на украинскую тематику [], на тему гомосексуальности: [] и упорно вносил правки, нарушающие НТЗ:
Размещал в Википедии оригинальные исследования, впоследствии удалённые: Игнорирование в программировании, Синдром игнорирования и другие, и яростно защищал их от удаления, сгоняя на ВП:КУ (которое в те времена ещё было «голосованием») свою партию — АПЭ.
Когда участник Smartass понял, что ему не удастся протолкнуть свою точку зрения в качестве единственно правильной в статью Гомосексуальность, он создал ответвление мнения — ныне удалённую статью Гомосексуалист, содержавшую исключительно однобокий, тенденциозный подбор мнений и фактов с точки зрения «антигомосексуального движения», грубо нарушавшую НТЗ и содержавшую многочисленные ориссные, неподтверждённые авторитетными источниками утверждения. Когда же эту статью удалили, участник Smartass репостил её снова, утверждая, что это якобы не репост. Когда её удалили повторно, он неоднократно пытался добиться её восстановления, не приводя никаких значимых аргументов и отвлекая внимание администраторов на бессмысленные обсуждения на ВП:ВУС.
Ответчик также сознательно вводил в заблуждение участников проекта в данной правке [117].
В который раз замечаю, что, как только я снижаю свое участие в Википедии, начинается искописание с требованиями бессрочно меня заблокировать или типа того. Предлагаю всем активно поработать над статьей «Парадокс». Smartass 02:27, 29 июля 2007 (UTC)
Прочитал иск повнимательнее и нашел множество ошибочных суждений. Некоторые комментарии:
Насчитал 11 оскорблений. Учитывая общее количество моих правок, это совсем немного. Да и оскорблений не больше, чем позволил себе, скажем, Wulfson (Wulfson - согласны?), не говоря уж об авторе этого иска. Если по смотреть по ссылкам, все оскорбления были сделаны в острых дискуссиях, в горячности. Правила относятся к таким выпадам снисходительно. Кроме того, срок давности большинства этих дел давным-давно истек, многие уже были решены административным путем. Не вижу смысла в подобном сборе компромата за долгие годы. Если так покопать, то почти каждого участника можно выставить злостным нарушителем дисциплины. Кто из нас не срывался? Можно пересчитать по пальцам. Smartass 02:34, 17 сентября 2007 (UTC)
Ну и что? Правила Википедии никак не регулируют мою деятельность в других проектах. Я там могу хоть на голове стоять. Кроме того, это не оскорбления, а дружеские шаржи, способствующие популяризации Википедии и ее участников. должна мне за это сказать спасибо.
По пунктам:
Короче, все эти обвинения не стоят выеденного яйца. К тому же в те далекие времена ВП:НДА не являлось правилом и, возможно, не является и сейчас. Лично мне представляется абсурдным этот иск. Вообще, обвинение в доведении до абсурда крайне слабо. Такое можно утверждать практически о каждом. Тот, кто правит смело, действует смело, неминуемо иногда впадает в абсурд. Главное - в нем не задерживаться. Smartass 03:02, 17 сентября 2007 (UTC)
Это совершенная чушь. Я не являюсь администратором и, таким образом, преследовать участников не могу. Среди "жертв преследования" либо операторы, неоднократно меня блокировавшие с нарушением правил (по MaxSem'у даже есть решение), либо любители раздачи предупреждений и вики-сталкинга типа AndyVolykhov'a. Если проследить внимательно, то все конфликты инициировали они сами. Готов поспорить, кто кого преследовал. Smartass 03:07, 17 сентября 2007 (UTC)
Давным-давно использовал виртуалов пару-тройку раз для обхода блокировки (незаконной блокировки). Далее мои виртуалы не нарушили не единого правила. Решение АК считаю грубейшим нарушением правил и вторжением в мои личные дела. В полном согласии с ВП:ВИРТ могу создавать виртуалов для разделения вклада или чтобы делать правки в спокойной обстановке. Многочисленные проверки чекюзерами совершенно незаконны. Впрочем, в данный момент никаких виртуалов не имею. Smartass 03:12, 17 сентября 2007 (UTC)
Смелые правки не являются вандализмом. (Принцип википедии: правьте смело). Smartass 03:14, 17 сентября 2007 (UTC)
Smartass 03:15, 17 сентября 2007 (UTC)
"Также ответчик размещал на страницах Википедии рекламу националистического проекта, заблокированного на Мете за размещение hate pages в адрес участников Википедии" - приписывание мне "националистических убеждений" и каких-либо политических убеждений считаю оскорблением сродни угрозе преследования через суд. Требую заблокировать того, кто это писал. Считаю, что во всех русскоязычных проектах есть польза, состоящая в следующем:
Моя деятельность вне Википедии никаким образом не регулируется правилами Википедии и, таким образом, не должна быть предметом разбирательства в АК. Что касается вывески "спам", то включение и Викиславии, и Традиции в спам-лист - проделка Романа Беккера. С десяток упоминаний этих сайтов в Википедии спамом не назовешь, а тот факт, что какие-то статьи в этих проектах критикуют Википедию, к делу никакого отношения не имеют. Если посчитать, то число упоминаний этих сайтов Романом Беккером превосходит мои упоминания на порядок. Smartass 03:21, 17 сентября 2007 (UTC)
Нужно внимательнее читать правила. На момент, когда я это делал, (а может быть и до сих пор) правила о том, что пометку может снять только оператор, не было. Это вписано в шаблон, но правилом, принятым сообществом, не является (или не являлось; не следил за этим). Smartass 04:56, 17 сентября 2007 (UTC)
Чушь. Участники устроили у меня на странице обсуждения дискуссию по национальным вопросам, все высказывания, разжигающие межнациональную рознь, были убраны. Имею полное право. Моя страница обсуждений. Smartass 05:15, 17 сентября 2007 (UTC)
Таким образом, нетрудно видеть, что иск представляет из себя подборку обвинений на основе избирательно выдернутых правок. Значительная часть обвинений фактически неверны, другие вырваны из контекста, все это поросло быльем, я уже сам плохо помню, о чем шли споры. Часть обвинений по поводу моей деятельности вне Википедии вообще не относится к компетенции АК.
Авторы иска - давние знакомые, с которыми мы много спорили.
Одним словом, очевидная попытка выжить оппонента из проекта. Нехорошо! Smartass 05:57, 17 сентября 2007 (UTC)
Рассмотрев представленные в иске материалы, а также проанализировав действия участника Smartass за время, прошедшее с момента подачи этого иска, Арбитражный комитет считает возможным признать, что деятельность участника Smartass в проекте приобрела недобросовестный характер и, выражаясь в множественных нарушениях правил и традиций проекта (ВП:ЧНЯВ, ВП:НО, ВП:НДА), вызывает серьёзные трудности в работе сообщества и выполнении главной цели — создании энциклопедии.
Арбитражный комитет считает целесообразным запретить участнику Smartass редактировать Википедию сроком на 1 год, в том числе с других учётных записей, путём наложения технической блокировки на учётную запись SMARTASS на этот срок.
Разместил: --Panther @ 11:39, 30 октября 2007 (UTC)
А что делать с тем что иск совершал множество клеветнических утверждений, решение же не содержит ни одного диффа. Просьба представителя ответчика пояснить решение. В каких из диффов, приведенных истцами, были найдены нарушения. Анатолий 12:12, 30 октября 2007 (UTC)
Арбитраж:SMARTASS.