15-10-2023
Гомосексуальность и педофилия рассматриваются рядом гомосексуальных групп в контексте дебатов о «гей-освобождении» и являются предметом дискуссии среди них. Несмотря на то, что некоторые гей-активисты стремятся отмежеваться от педофилии, данная тематика не является табуированной в гей-движении и рассматривается как часть наследия гей-освобождения[1].
Защитники педофилии используют риторику гомосексуальных групп, чтобы отстаивать свои права. Несмотря на иногда сложные отношения педофилов и гомосексуальных групп, педофилия рассматривается рядом авторов как явно подкрепленая определенными идеями гей-освобождения[1].
Некоторые авторы, рассматривающие тему гомосексуальности и педофилии, оспаривают идею, согласно которой секс между представителями разных поколений обязательно подразумевает форму сексуального насилия. Данный вопрос рассматривается ими в контексте обсуждения законодательных ограничений в отношении возраста сексуального согласия. Эта же тема присутствует в законодательных инициативах, инициируемых гей-активистами, когда наряду с требованием полной декриминализации гомосексуальных отношений выдвигаются предложения снизить возраст сексуального согласия[1].
Гомосексуальность и педофилия как связанные явления рассматриваются в законодательстве ряда стран при установлении разного возраста сексуального согласия для однополых и разнополых отношений, а также в законах против пропаганды гомосексуализма.
Историко-культурные истоки гомосексуальной педофилии — педерастии — берут своё начало в обрядах инициации и воспитания, практикующихся в древнем мире, в том чилсе в Древней Греции, когда связь юноши-воспитанника со взрослым мужчиной-наставником не только не осуждалась, но считалось естественным и поощрялась обществом[2]. По словам Г. Б. Дерягина, гомосексуальная педофилия в Древней Греции являлась неотъемлемой частью древнегреческой культуры, которая также нашла своё отражение и в античной литературе[3]. Следует однако отметить, что в здесь речь идёт не о детях, а о мальчиках подросткового и юношеского возраста. Половые сношения с мальчиками допубертатного возраста, недостигшими полового созревания, осуждались и наказывались в древнем мире, также как и сегодня[4]. Сексуальные отношения молодых мужчин с рабами-юношами также имело широкое распространение в Древнем Риме[5].
«Педагогическая педерастия» возродилась в XX веке в Японии среди будистских монахов и самурайской среде (сюдо), которая к XVII веку уступила место гомосексуальной проституции актёров-юношей кагэма театра кабуки. Однополые отношения между взрослым мужчиной и юношей имели место также и в культурах Китая и Индии, не подвергшихся влиянию христианства и ислама[6].
Гомосексуальные отношения между мальчиками и юношами, а также между холостыми мужчинами и мальчиками считались естественными до вступления ими в брак у индейцев майя вплоть до XV века[5]. Гомосексуальная инициация мальчиков взрослыми мужчинами до сих пор наблюдается в некоторых традиционных культурах Океании, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии[7].
Среди публикаций, указывающих на прямую связь педофилии и гомосексуальности, а также на высокую вероятность совращения детей со стороны гомосексуалов, являются многочисленные работы Пола Кэмерона, выводы которых часто используются различными организациями антигомосексуальной направленности, хотя в последнее время цитаты из его работ приводятся всё больше уже без указания авторства[8][9]. Среди других подобных групп, работы которых часто цитируются в антигомосексуальном движении, — Американский колледж педиатров (англ. American College of Pediatricians)[8]. Издание The Boston Globe называет Американский колледж педиатров и Институт исследования семьи (англ. Family Research Institute) (организация, созданная Полом Кэмероном) небольшими «мозговыми центрами», учёные которых выдают свои личные убеждения за медицинские факты[10].
Так, например, Пол Кэмерон в статье Homosexual molestation of children/sexual interaction of teacher and pupil, в которой он проводит анализ 19 исследований на тему насилия в отношении детей, приходит к выводу, что лица, практикующие гомосексуальные акты, минимум в 12 раз более склонны к сексуальным действиям в отношении детей (а с учётом бисексуалов — в 16 раз). Также Кэмерон говорит о том, что из 30 случаев растления учеников учетилем, описанных в литературе, 24 представлены гомосексуальными актами. Кэмерон приходит к заключению, что учителя, практикующие гомосексуальные контакты, в 90-200 раз более склонны к сексуальным контактам с учениками, чем учителя, которые ограничиваются гетеросексуальными контактами. Работа была опубликована в 1985 году в журнале Psychological Reports[11][12].
Профессор Грегори Херек, критикуя работы Кэмерона, говорит о том, что тот по умолчанию исходит из того, что все случаи гомосексуальной педофилии относятся к гомосексуальным мужчинам. Кроме того, по словам Херека, работы Кэмерона содержат методические ошибки и искажённые интерпретации результатов чужих исследований[9]. Следует отметить, что такие организации, как Американская психологическая ассоциация, Американская социологическая ассоциация (англ. American Sociological Association) и Канадская психологическая ассоциация (англ. Canadian Psychological Association) ни раз обвиняли Кэмерона в искажении данных. А правозащитная организация Southern Poverty Law Center внесла его в свой лист экстремистов[13].
Американский колледж педиатров — организация, отколовшаяся в 2002 году от Американской академии педиатров (англ. American Academy of Pediatrics) по идеологическим соображениям в знак протеста против признания Академией прав ЛГБТ на усыновление. Опубликованная в 2010 году Американским колледжом педиатров книга Facts About Youth была признана Американской академией педиатров[14] и Американской психологической ассоциацией научно недостоверной[15]. Такие исследователи как Френсис Коллинз[16][17] из Национального института здравоохранения США и Гэри Рамафеди (Gary Remafedi)[18] из Университета Миннесоты обвинили Американский колледж педиатров в искажении результатов их исследований[8].
Исследователи Холл и Холл, проводя значительный анализ литературы по вопросам исследования мужской педофилии, отмечают, что в литературе мужчины-педофилы часто классифицируются в зависимости от пола ребёнка: гомосексуальная педофилия (педофилы, которых сексуально привлекают только мальчики), гетеросексуальная педофилия (сексуально привлекают только девочки) и бисексуальная педофилия (сексуально привлекают дети обоих полов)[19]. Сами гомосексуальные педофилы часто называют себя бойлаверами (от англ. boy — мальчик и love — любить). Гомосексуальных мужчин, которых привлекают взрослые мужчины, сексологи называют андрофилами[20].
Сексуальные контакты между взрослыми мужчинами и половозрелыми лицами юношеского возраста, в первую очередь того же пола, хотя и осуждаемы в обществе, однако их причисление к проявлениям педофилии весьма спорно[21]. К педофилии также следует относить лишь те случаи, когда старший партнёр достигает как минимум 16 лет, а разница между растлителем и жертвой составляет не менее 5 лет[21]. Г. Б. Дерягин также обращает внимание на то, что педофилов привлекает внешний облик ребёнка, поэтому случаи, когда жерты достигают половой зрелости следует относить не к педофилии, а к эфебофилии[22].
Российский сексолог и социолог Игорь Кон отмечает, что гомосексуальную педофилию следует отличать от обычной гомосексуальности, так как гомосексуальных педофилов не привлекают взрослые мужчины и обычных гомосексуалов не привлекают допубертатные и пубертатные мальчики. Гомосексуальную педофилию следует также отличать и от гетеросексуальной педофилии, при которой педофила привлекают девочки или когда пол ребёнка для педофила практически безразличен[20].
Грегори Херек, профессор психологии в Калифорнийском университете в Дэвисе отмечает, что при рассмотрении различных научных исследований, касающихся сексуальных преступлений против детей и подростков, могут возникать терминологические трудности в отождествлении понятий педофилия (как болезненное состояние) и сексуальные действия в отношении детей вообще (как фактическое деяние). Однако не все педофилы совершают сексуальные действия в отношении детей и, наооборот, не все лица, совершающие сексуальные действия в отношении детей, являются педофилами. Херек также отмечает, что понятия гомосексуальной или гетеросексуальной педофилии вообще являются путающими, так как в этом случае речь не идёт о сексуальной ориентации педофила, но обозначает лишь половую направленность его педофильских влечений[9].
Иными словами, когда речь идёт о гомосексуальной или гетеросексуальной педофилии, имеется в виду направленность сексуального влечения именно к детям или подросткам своего или противоположного пола, а не к мужчинам и женщинам[23][24]. Например, мужчина-педофил может иметь исключительно гетеросексуальные контакты с женщинами, однако его педофильские наклонности направлены лишь на мальчиков или наоборот[25].
Холл и Холл в своём анализе различных источников приходят к заключению, что гомосексуальная педофилия наблюдается в 9—40 % всех случаев педофилии, что примерно в 4—20 раз превышает общий процент взрослых мужчин, имеющих гомосексуальные влечения к взрослым мужчинам (исходя из 2—4 % взрослой гомосексуальности). При этом авторы отдельно отмечают, что эти данные не свидетельствуют о том, что гомосексуалы более склонны к педофилии, но лишь о том, что бо́льший процент педофилов гомосексуально или бисексуально ориентированы в отношении детей[19].
В 75 % случаев мужчина-педофил в качестве жертвы выбирает исключительно девочек и в 20—23 % — исключительно мальчиков[26]. Также мужчины-педофилы чаще женщин в качестве жертвы выбирают ребёнка или подростка того же пола, так как мальчики вообще легче вступают в половой и эмоциональный контакт со взрослыми, чем девочки[27]. В целом женская педофилия изучена довольно плохо[28]. Значительная часть детей и подростков, подвергшихся сексуальным домогательствам со стороны взрослых, — девочки (70—85 %)[29]. Среди лиц, совершающих сексуальные преступления против детей и подростков, в целом преобладают гетеросексуальные мужчины; у женщин же педофилия вообще выявляется редко[27][26][21].
Профессор Грегори Херек говорит о том, что следует отделять пол ребёнка — жертвы педофила и сексуальную ориентацию растлителя, так как у многих педофилов полностью отсутствует сексуальная ориентация по взрослому типу и они сексуально фиксируются исключительно на детях — девочках или мальчиках, либо детях обоих полов. При этом Херек ссылается на работы таких исследователей, как Грот и Бирнбаум (1978), Маршалл и др. (1988), Фройнд (1989), Дженни и др. (1994), МакКонахи (1998)[9]. На тех же авторов ссылается и исследователь Джон Хьюз (англ. John R. Hughes) в своём обзоре 554 различных публикаций, посвящённых педофилии, затрагивая при этом также и вопрос возможной связи педофилии и гомосексуальности[30].
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Николас Грот, основываясь на своём многолетнем опыте работы, в 1978 году предложил делить педофилов на две группы[31][9][32][33][34][35][8]:
Иногда эта типология дополняется и третьим — социопатным типом, тендирующим к садистским действиям, для которого пол ребёнка, вообще говоря, не имеет никакого значения[32][35].
В своей работе с мужчинами, совершившими сексуальные действия по отношению к детям, Грот приходят к выводам, что 47 % исследуемых относятся к фиксированному типу и около 53 % — к регрессивному типу (40 % — гетеросексуальной ориентации и 13 % — бисексуальной); в то же время ни одного из них они не смогли причислить к регрессивному гомосексуальному типу[9][36]. В своих публикациях авторы пишут о том, что нельзя отождествлять гомосексуальность и гомосексуальную педофилию и что бо́льшую опасность для мальчиков представляют скорее мужчины, имеющие взрослую гетеросексуальную направленность своего влечения, чем мужчины, имеющие взрослую гомосексуальную направленность влечений, так как именно гетеросексуальных мужчин привлекает фемининность, присущая допубертатным детям[25][37].
Кэрол Дженни и другие в опубликованном в 1994 году исследовании описали результаты изучения 352 медицинских карты жертв педофилов (всего 276 девочек и 76 мальчиков), пришли к аналогичным выводам: после отсеивания нерелевантных случаев осталось 269 жертв, из которых 82 % подверглось сексуальным действиям со стороны гетеросексуального партнёра близкого родственника ребёнка и только и лишь в двух случаях — со стороны гея или лесбиянки. На основании этих данных процент гомосексуалов — растлителей детей был оценён в не более 3,1 %, что соответствует доле гомосексуалов в популяции[38][39][9][36][30]. По выводам Дженни, вероятность сексуального насилия ребёнка со стороны гетеросексуального партнёра его родителя в 100 раз превышает вероятность сексуального насилия со стороны его гомосексуального партнёра[23].
В исследовании Фройнда и др.[40], опубликованном в 1989 году в журнале Journal of Sex Research, используя фаллометрические тесты, авторы пришли к выводам, что гомосексуальные мужчины, эротическое влечение которых ориентировано на взрослых мужчин, реагируют на мальчиков не более, чем гетеросексуальные мужчины, эротическое влечение которых направлено на взрослых женщин, — на девочек[9][36].
Исследование Маршалла и др.[41], опубликованное в 1988 году в журнале Behaviour Research and Therapy, сравнивало 21 мужчину, совершившего действия сексуального характера в отношении мальчиков до 16 лет, разница в возрасте которого составила как минимум 5 лет. В результате применения фаллометрических методов исследователи измеряли сексуальное возбуждение испытуемых на различные образы обнажённых мужчин и женщин разных возрастов (в том числе несовершеннолетних). В результате экспериментов исследователи причислили 7 из испытуемых к гомосексуалам, показывавшим большее сексуальное возбуждение в отношение мужских образов, и 14 — к гетеросексуалам, более реагировавшим на женские образы. Кроме того, исследователями было установлено, что наибольшее сексуальное возбуждение педофилы, отнесённые ими к гомосексуальной группе, показали в отношении образов 15-летних мальчиков, а педофилы, отнесённые к гетеросексуальной группе, — в отношении 11-летних девочек[9].
Исследователи Холл и Холл в своём обобщающем обзоре также отмечают, что большинство педофилов, ориентированных на девочек, предпочитает детей 8-10-летнего возраста, а педофилов, ориентированных на мальчиков — детей 10—13 лет[19]. Это согласуется также и с другими авторами, говорящими, что мужчины-педофилы, ориентированные на мальчиков, предпочитают более взрослых детей и подростков, чем те, которые ориентированы на девочек[42]. Также Холл и Холл, ссылаясь на два разных исследования Харлоу и Абеля, отмечают, что в среднем в преступлениях, не связанных с инцестом, бисексуальные и гомосексуальные педофилы совершали насилие в отношении большего количества детей (бисексуальные: 27,3; гомосексуальные: 10,7 или 150,2 в разных исследованиях), чем гетеросексуальные (5,2 или 19,8)[19][43]. Однако в инцестных растлениях у гетеросексуальных педофилов в среднем было 1,8 жертв, а у гомосексуальных — 1,7[19].
В ходе упомянутого исследования Джина Абеля[en] и Норы Харлоу, опубликованного в 2001 году, было изучено 3952 мужчин, совершивших сексуальные преступления против детей 13 лет и младше. Авторы исследования также выявили, что около 77 % исследуемых мужчин были женаты или разведены. Примерно 19 % мужчин растлили родного ребёнка, ещё 30 % — приёмного и ещё 5 % — внука или внучку. Среди педофилов, совершивших растление девочек, растлевали также и мальчиков 21 %. А среди педофилов, растлевавших мальчиков, растлевали также и девочек 53 %[43].
Исследования Абеля и Харлоу также показали, что лишь у 7 % исследованных полностью отсутствует сексуальный интерес к взрослым партнёрам[19][43]. Из всех мужчин, совершивших сексуальное действие по отношению к мальчикам, сексуальный интерес к взрослым партнёрам был выявлен в 1038 случаях, из них 8 % проявляли исключительно гомосексуальный интерес, 51 % — исключительно гетеросексуальный, 19 % — преимущественно гетеросексуальный и 9 % — гетеросексуальный и гомосексуальный[43].
Хьюз в своём обзоре также обращает внимание на другое исследование Фройнда[30]. В этом исследовании, опубликованном в 1992 году в Journal of Sex & Marital Therapy, Курт Фройнд и Робин Уотсон изучали пропорции гетеросексуальных и гомосексуальных педофилов среди сексуальных преступников в отношении детей. Авторы отмечают, что в их предыдущих исследованиях были получены данные, согласно которым соотношение сексуальных преступлений в отношении детей женского пола к сексуальным преступлениям в отношении детей мужского пола (опуская из рассмотрения лиц, совершивших сексуальные преступления против детей обоих полов) составляет примерно 2:1, что также находит отражение в литературе. В то же время соотношение гинекофилов (мужчин, предпочитающих взрослых женщин) к андрофилам оценивается приблизительно как 20:1. Так как не все растлители детей являются истиными педофилами, для их выявления исследователи использовали фаллометрические тесты, с помощью которых было выявлено соотношение гетеросексуальных и гомосексуальных истинных педофилов как 11:1 и пришли к заключению, что доля истинных педофилов среди лиц с гомосексуальным развитием превышает долю истиных педофилов среди лиц с гетеросексуальным развитием, что, разумеется, вовсе не означает, что андрофилы более склонны к совращению детей, чем гинекофилы[44]. Тем не менее, гомосексуальное влечение отмечается как большее у педофилов, чем у других взрослых сексуальных преступников в соотношении почти 2:1[45].
После многочисленных скандалов, связанных с сексуальными домогательствами католических священников по отношению к мальчикам, в очередной раз встал вопрос о том, насколько педофилия связана с гомосексуальностью. Согласно проведённому в США крупномасштабному исследованию John Jay Report, посвящённому растлению в лоне католической церкви, около 81 % всех детей и подростков, подвергшихся сексуальным действиям со стороны католических священников, являются мальчиками. При этом также указывается, что жертвы-мальчики, как правило, оказываются старше жертв-девочек[46]. В то же время психолог и католический богослов из Германии Вунибальд Мюллер приводит данные, согласно которым число гомосексуалов среди католических священников значительно превышает среднестатистические данные среди населения и доходит до 30 %, а в некоторых семинариях — и до 50 %[47].
Криминолог Маргарет Смит, участвовавшая в работе над составлением отчёта John Jay Report, отметила, что несмотря на то, что большинство священников-совратителей совершали гомосексуальные действия, было бы ошибочно считать, что большинство священников-совратителей являются гомосексуалами. Также, по её словам, данные цифры не следует интерпретировать, как связь гомосексуальности с высокой вероятностью сексуального растления детей. По словам Смит, здесь следует проводить аналогию с гомосексуальным поведением в тюрьмах или с псевдогомосексуальными отношениями в культурах, где имеет место жёсткое половое разделение до наступления совершеннолетия. Карен Терри, также участвовавшая в работе над отчётом, тоже призывала разделять гомосексуальное поведение и гомосексуальную ориентацию и не проводить корреляцию между гомосексуальностью и растлением детей[48].
В средствах массовой информации также нередко постулируется связь гомосексуальности и педофилии[50]. Общественными и религиозными деятелями высказываются мнения и о том, что легализация однополых браков непременно приведёт к легализации педофилии. В частности, по мнению Патриарха Кирилла, следующим витком для обсуждения в обществе после узаконивания однополых браков непременно станет дискуссия о признании педофилии как нормы[51]. В тех странах, где уже узаконены однополые браки или другие правовые формы однополых союзов, обвинениями о связи гомосексуальности и педофилии нередко обосновываются причины запрета однополым парам усыновлять детей.
Сами сторонники легализации педофилии и снижения возраста сексуального согласия также часто сравнивают педофилию с гомосексуальностью и говорят о необходимости признания её в качестве сексуальной ориентации. Вопрос о том, следует ли считать педофилию отдельной сексуальной ориентацией является открытым в современной науке[52].
Представления о том, что гомосексуальные люди, прежде всего мужчины, склонны к совращению детей и подростков, нашли отражение в том числе и в законодательстве многих стран при установлении возраста сексуального согласия. Так, после легализации однополых отношений между взрослыми в большинстве государств долгое время сохранялось законодательное различие в возрасте согласия для однополых и разнополых сексуальных контактов, а именно для гомосексуальных контактов возраст согласия был выше, чем для гетеросексуальных. Впоследствии в результате либерализации законов в большинстве стран возраст согласия был уравнен. Однако и в 2015 году существуют страны с разным возрастом согласия для гетеросексуальных и гомосексуальных отношений.
В частности, согласно ежегодному отчёту ILGA, опубликованному в мае 2015 года, неодинаковый возраст сексуального согласия для гомосексуальных и гетеросексуальных контактов был установлен в 15 странах и территориях (в которых однополые контакты между взрослыми являются легальными). Среди них — Бенин, Конго, Кот-д’Ивуар, Габон, Мадагаскар, Нигер, Руанда в Африке; Бахрейн, Индонезия в Азии; Греция и Гернси в Европе; Багамские Острова, Парагвай, Суринам, а также британские заморские территории Ангилья, Бермудские Острова, Британские Виргинские острова, Острова Кайман, Монтсеррат и Теркс и Кайкос в Америке[53]. Следует также отметить, что возраст согласия в разных странах вообще устанавливается по-разному в зависимости от культурных традиций[7].
Парламентская ассамблея Совета Европы требует от всех стран — членов Совета Европы введения одинакового минимального возраста согласия для гомосексуальных и гетеросексуальных актов[54]. Европейский суд по правам человека в своих решениях также неоднократно указывал на недопустимость установления разных возрастов сексуального согласия для однополых и разнополых отношений (в частности, дела 2003 и 2004 года против Австрии и Великобритании)[55].
В октябре 2015 года в Государственную думу России был внесён законопроект, предусматривающий административную ответственность за «публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений». Авторы законопроекта заявляют, что данная законодательная инициатива направлена на повышение эффективности пресечения педофилии: «всюду, где с помощью пропаганды распространяется гомосексуализм, за ним следует педофилия вопреки всем попыткам гомосексуалистов скрыть этот факт», — говорится в пояснительной записке[56].
На заре гей-освободительного движения в 1960—1970-х годах многие гей-организации поддерживали отношения и с педофильскими организациями, в частности с педофильскими организациями гомосексуальной направленности, например с «бойлаверами».
Например, с 1983 года Североамериканская ассоциация бойлаверов (NAMBLA) являлась членом Международной ассоциации лесбиянок и геев (ILGA)[57]. Позднее ЛГБТ-группы отмежевались от сотрудничества с «бойлайверами». В 1994 году ILGA исключила NAMBLA и другие организации, целью которых является поощрение или пропаганда педофилии, из своего состава. Хотя некоторые радикальные ЛГБТ-группы расценили это как уступку консервативным кругам и в знак протеста сами вышли из ILGA[57].
На волне либерализации сексуального уголовного права активисты педофильских движений стали проникать в ЛГБТ-организации и политические партии ФРГ[58]. Историк Свен Райхард отмечает, что педофильское движение того времени считало себя частью ЛГБТ-движения. Связующим звеном такого «союза» являлся, по его словам, тот факт, что после декриминализации добровольных сексуальных отношений между взрослыми мужчинами, для гомосексуальных отношений законом был установлен более высокий возраст согласия[59]. Действительно, после либерализации параграфа 175 в 1969—1973 годах возраст согласия для сексуальных контактов между мужчинами оставался 18 лет, в то время как для гетеросексуальных или лесбийских контактов он регламентировался параграфом 176 и составлял 14 лет. Западно-германское гей-движение требовало снижения возраста согласия для гомосексуальных контактов до уровня возраста согласия для гетеросексуальных контактов, в чём его поддерживали и педофильские организации, которые вовсе надеялись отменить возраст согласия[60]. В 1970—1980-е годы в ФРГ многие гей-организации сотрудничали с педофильскими группами[61], а некоторые наиболее радикальные гей-организации, в частности западноберлинская гей-организация AHA, выступали за полную отмену криминализации любых добровольных сексуальных контактов[62]. Лишь с середины 1980-х годов ЛГБТ-движение начало дистанцироваться от педофильского движения, заметив, что такой союз приносит им больше вреда, чем пользы[63]. По словам Райхарда, такой альянс, в конечном итоге, нанёс ущерб ЛГБТ-движению[59]. Следует однако отметить, что дебаты о полной отмене возраста согласия являлись приметой того времени и поддерживались в целом в лево-альтернативной среде и в среде «поколения-68»[59].
Сегодня большинство ЛГБТ-организаций выступают с резким осуждением педофилии и не поддерживают никаких отношений с педофильскими организациями. Тем не менее, факт раннего сотрудничества часто всплывает на поверхность и используется в антигомосексуальной риторике.
| ЛГБТ — лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры | ||
|---|---|---|
| Гомосексуальность • Бисексуальность • Трансгендерность | ||
| История | ЛГБТ-движение • Движение экс-геев • Хронология декриминализации • Хронология легализации союзов | |
| Права | Легальность однополых контактов • Брак • Партнёрство • Однополые семьи (Усыновление) • Донорство крови | |
| Преследование и предубеждения |
Гомофобия • Бифобия • Трансфобия • Предубеждения • Дискриминация • Декларация ООН • Законы против содомии • Обвинения в педофилии • Пропаганда гомосексуализма • Пропаганда гомофобии • Насилие на почве гомофобии и трансфобии | |
| Субкультура | Гей-бар • Гей-гимн • Гей-игры • Гей-квартал • Гей-прайд • Гей-туризм • ЛГБТ-пресса • ЛГБТ-сообщество • Символика • Спорт • Терминология | |
| ЛГБТ и общество | Аутинг • Каминг-аут • Квир-исследования • Общество и гомосексуальность • Религия и гомосексуальность | |
| Портал ЛГБТ • Проект ЛГБТ | ||
Гомосексуальность и педофилия.
.jpg){kind=link}
