Эта статья тематически связана с Проектом:Искусство, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с искусством. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
Эта статья тематически связана с Проектом:Русский авангард, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Русский авангард. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
С 1945-го по 1961 год и с 2013 года Антонова не директор, но сотрудник ГМИИ. В отличие от неё, Лошак была и остаётся только директором ГМИИ, что и отражено единственной соответствующей категорией. Но та же Лошак была сотрудницей Государственного музея В. В. Маяковского, и это отражено соответствующей категорией. Аналогично Антоновой Ирина Лебедева была и сотрудницей, и директором Государственной Третьяковского галереи и также имеет в подвале статьи две соответствующие категории. Russian avant-garde 02:15, 10 марта 2015 (UTC)
Логика, конечно же, ясна, хотя не нахожу нужным для каждой должности ставить категорию (одной, самой высокой на музей было бы достаточно), но и не настаиваю. Пусть будет так. В конце концов, это всё не так важно, как сам текст статьи.--Gruznov 22:04, 12 марта 2015 (UTC)
А есть ли должность «сотрудник», тогда уж надо делать категории «научный сотрудник», «старший научный сотрудник» и пр. А сотрудниками являются все, от убощицы до диретора. так что, как мне представляется, категория сотрудники избыточна и не нужна. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:11, 12 марта 2015 (UTC)
