устаревшая статья

на дворе уже 2010 раздел "Новые проекты", написанный видимо еще до 2006 года морально устарел

информацию необходимо не просто поправить, а полностью изменить

Плохая фотография

• Кто-то очень не любит "Бриджит Джонс" и поставил ужасную фотографию. Рене немного красивее.

обновите!

новые проекты!это не правда!!!!!!!!3части вообще небудет(((фото ужасное) Сылдыс

Ещё как будет, товарищ. Съёмки 22:19, 5 октября 2015 (UTC)

Дайте мне нормальное фото от людей, не являющихся сумасшедшими фанатиками

И я его поставлю вместо нынешнего. Тут выкинули с викимедия фото новое потому, что, дескать, нарушает авторские права. Но я его взял с публичного ресурса, указал автора и ресурс, дал ссылку на первоисточник. По правилам того ресурса это допустимо. Но администрации викимедия виднее.

• А я предлагал вклад 12:44, 23 мая 2015 (UTC)

Предложенное Вами фото датируется аж 2006 годом, коллега. Понятное дело, что вариант 2010 года, используемый в данный момент, для статьи о ныне живущей персоне куда актуальнее. — SerYoga 22:12, 5 октября 2015 (UTC)

Нейтральность

Как и в случае с Робертом Де Ниро, страница о котором напоминает скорее писанину с какой-нибудь фан-страницы, нежели энциклопедическую статью, текст данной страницы так же грубо нарушает ВП:НТЗ. Привёл бы уже кто-нибудь из коллег, располагающих свободным временем, статью об известной актрисе в порядок. Учитывая готовящуюся в следующем году премьеру третьего фильма о Бриджит Джонс, крайне негоже будет держать в Википедии страницу столь неподобающего вида, которая, ко всему прочему, ещё и захламлена шаблонами четырёхлетней давности. — SerYoga 22:03, 5 октября 2015 (UTC)