Эта статья содержит текст, переведённый из статьи раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи.
Эта статья тематически связана с Проектом:Кино, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Проект:Кино. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
Искусственный интеллект - машина способная к самообучению.
Искусственный разум - машина проявляющая человеческий разум.
Сравните: интеллектуальный и разумный. К тому же "Искусственный разум" - это официальный перевод.
Примеры: перевод "Нейромантик". --A.I. 09:36, 23 января 2006 (UTC)
несмотря на формально правильный перевод (AI — Иску́сственный ра́зум), в русском языке устоявший перевод этого термина таки AI — Иску́сственный интеллект (ИИ, никак не ИР) (см. источники). Посему неск. странно видеть такое название. Tpyvvikky 00:01, 25 февраля 2011 (UTC)
Об инопланетенях
Насколько я понял из сюжета фильма, то это были не инопланетяне, а "потомки" роботов, созданных людьми. Во-первых, они выглядели как механизмы, а не органические обьекты - куча микросхем на шарнирном скелете, скрытых силовым полем. Во-вторых, они говорили, что "после смети человечества они долго искали свой смысл существования, но так и не нашли, выяснив для себя, что только живое существо сможет обьяснить им это." Ради чего они и оживляли людей.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В основе перевод из Англовики. Хочу довести статью об этом гениальном фильме до статуса. What'sGoingOn 08:48, 19 февраля 2012 (UTC)
В целом для ХС неплохо, но материала маловато. Так критику можно расширить без каких либо проблем - агрегаторов до кучи, рецензий, думается, тоже. Хорошо бы сделать также разделения на российскую и зарубежную критику. ADDvokat 15:23, 20 февраля 2012 (UTC)
Насчёт разделения по странам: это навряд ли. Кажется, практики такой даже у статусных статей нет. Но раздел постараюсь дополнить материалом. What'sGoingOn 15:49, 20 февраля 2012 (UTC)
Вполне возможно. Тем не не менее российская критика очень желательна. Все же хорошо когда в разделе есть определенная категоризация. ADDvokat 18:29, 20 февраля 2012 (UTC)
Критику расширил здоровым абзацем. Я вынужден не выделить российской критике отдельный подраздел. Из русских рецензий я столкнулся лишь с обзором от «Афиши», да и то неполноценным. What'sGoingOn 16:16, 2 марта 2012 (UTC)
В литературе фигурирует такая книжка как The Vision Behind the Film. А почему она не встречается в источниках? Вещь, видимо, важная. ADDvokat 15:26, 20 февраля 2012 (UTC)
Удалено. В глаза её никогда не видел. Перенёс из Англовики без задней мысли. Видно, и там она без смысла появилась. What'sGoingOn 15:49, 20 февраля 2012 (UTC)
она весьма занятная, кстати, кое-что можно посмотреть тут, например. такие снимки страниц, кстати, нельзя опубликовать под CC-BY, никто не знает?--forwhomthebelltolls 15:58, 20 февраля 2012 (UTC)
От вас ожидалось не Удалено, а Добавлено)) Книжка свободно продается на амазоне. О том что она есть, нужно указать в статье. ADDvokat 18:34, 20 февраля 2012 (UTC)
вот тут, начиная со страницы 189, есть раздел небольшой раздел AI Artificial Intelligence: Mike King. The American Cinema of Excess: Extremes of the National Mind on Film. — McFarland, 2008. — ISBN 0786439882. она доступна в google books, взгляните, может, есть чего дельное.--forwhomthebelltolls 16:18, 20 февраля 2012 (UTC)
Не сделано. На Google Books книгу нашёл, но она у меня не грузится из-за медленного Интернет-соединения. Хотел скачать откуда-нибудь, да не нашёл. What'sGoingOn 15:55, 1 марта 2012 (UTC)
Думаю, дело не в интернет соединении. На гугле нет ничего кроме аннотации. По крайней мере я ничего не нашелADDvokat 19:09, 1 марта 2012 (UTC)
ещё вот тут со страницы 210: Dean A. Kowalski. Steven Spielberg and philosophy: we're gonna need a bigger book. — University Press of Kentucky, 2008. — ISBN 0813125278..--forwhomthebelltolls 16:28, 20 февраля 2012 (UTC)
Сделано. Если честно ничего путного для Википедии я там не нашёл кроме того, что на эту книгу может ссылаться раздел Сюжет (кстати, этот раздел я немного подправил и дополнил благодаря подчерпнутой из книги информации). Автор говорит сложными психологическими и техническими терминами, философствуя о том, могут иметь машины разум в том смысле в каком его имеем мы, есть ли у них субъективный опыт. Кажется, он ещё рассуждает о тесте Тьюринга и о какой-то китайской комнате. В общем, одна вода. What'sGoingOn 15:55, 1 марта 2012 (UTC)
Зато нашлось несколько страниц отсюда [5] ADDvokat 19:13, 1 марта 2012 (UTC)
Спасибо, конечно, за помощь, но здесь тоже ничего нет. Сначала некий Haahr просит Брайана Олдиса прочесть отрывок из его рассказа. Затем они что-то говорят о научной фантастике. Вдруг появляется Goodwin (!) и приступает опрашивать какого-то специалиста из NASA об искусственном интеллекте, ударяясь в футурологию. (Мой английский мог меня и подвести.) What'sGoingOn 07:26, 2 марта 2012 (UTC)
Мне читать лень. Если нет, так нет. ADDvokat 08:30, 2 марта 2012 (UTC)
Для раскрутки фильма - смущает "раскрутка". ADDvokat 08:25, 2 марта 2012 (UTC)
Чтобы избежать ошибочного мнения среди зрителей, будто «Искусственный разум» — это семейный фильм, не было сделано ни одной игрушки по мотивам фильма, хотя компания Hasbro в июне 2001 года выпустила в продажу говорящего медвежонка Тедди сразу после выхода фильма - взаимоисключающая информация? ADDvokat 08:25, 2 марта 2012 (UTC)
Может в критике есть смысл выделить рейтинги? ADDvokat 08:25, 2 марта 2012 (UTC)
Думаю, что не надо изощряться. Оставим рейтинги для игр. What'sGoingOn 14:25, 2 марта 2012 (UTC)
Надо бы отразить рейтинг imdb. ADDvokat 08:25, 2 марта 2012 (UTC)
Вряд ли это так важно. А вообще, по-моему, это вовсе неважно, т.к. рейтинг IMDb составляется на основе голосования пользователей, и он может постоянно изменяться. What'sGoingOn 14:29, 2 марта 2012 (UTC)
С одной стороны да... с другой стороны, imdb включается даже в карточку, так что... смотрите сами. ADDvokat 15:36, 2 марта 2012 (UTC)
Есть ли возможность расположить таблицы в ролях и голоса на одном уровне? ADDvokat 08:25, 2 марта 2012 (UTC)
О саундтреке можно расписать подробнее, учитывая что было 3 релиза: обычный cd [6], цифровая дистрибуция [7], DVD [8]. ADDvokat 08:30, 2 марта 2012 (UTC)
Саундтрек вышел 3 июля 2001 года под лейблом Warner Bros. Records[31] в двух форматах: Audio CD[34] и DVD-Audio, содержащем дополнительные материалы[35]. - осторожнее с оборотами. Получается что DVD-Audio вышел 3 июня, хотя на самом деле - 7 августа. ADDvokat 09:11, 5 марта 2012 (UTC)
Почему в статье нет никакой информации о трейлерах? ADDvokat 11:54, 2 марта 2012 (UTC)
Пробежался по статусным статьям о фильмах и не нашёл подобной информации. Думаю, что имею право упустить этот момент. What'sGoingOn 15:49, 4 марта 2012 (UTC)
Хм..................ADDvokat 09:11, 5 марта 2012 (UTC)
Не обижайте. Ну, допустим, тогда где мне искать информацию о трейлерах? И вообще, что это за должна быть информация? Когда появился и сколько их было?
P.S. Классный шаблон. Буду тоже использовать. What'sGoingOn 10:37, 5 марта 2012 (UTC)
Сделано. Не спорю: не густо. What'sGoingOn 17:47, 5 марта 2012 (UTC)
Фильм был издан на Bluray, однако в статье об это ни слова. [9] [10] [11] ADDvokat 12:13, 2 марта 2012 (UTC)
И наверняка были релизы на dvd и vhs, но в статье я этого не нашел. ADDvokat 12:15, 2 марта 2012 (UTC)
Как только доделаете, статья будет готова для выдвижения. ADDvokat 15:29, 2 марта 2012 (UTC)
Думаю, что Сделано. What'sGoingOn 11:58, 6 марта 2012 (UTC)
В истории создания написано: "Также за компьютерную анимацию в команде Кубрика отвечал IMDb нет никакой информации о причастности его к этому фильму. Нет здесь ошибки? — 94.241.39.17 11:28, 6 марта 2012 (UTC)
Исправлено. Да, действительно: ошибка здесь есть. Он всего навсего проходил пробы. What'sGoingOn 11:58, 6 марта 2012 (UTC)
Мнение Розенбаума
У Розенбаума есть несколько весьма подробных разборов фильма, кое-что могло бы быть отражено в статье. Он толкует фильм как аллегорию кинематографа, и притом одну из наиболее удачных. Создатели фильма заостряют внимание на принципиальном различии между человеком и машиной. Как замечает профессор Хобби, «величайший изъян человеческой природы — стремление к тому, что не существует». Парадокс в том, что все злодеи по сценарию — люди; благодаря этому зритель непроизвольно встает на сторону андроидов. В то же время Розенбаум критикует фильм за ограниченность кругозора: такое впечатление, что за пределами Америки мир для создателей не существует, а для XXI века это какая-то несуразность. --Ghirla-трёп- 15:52, 3 января 2013 (UTC)
