А я что-то Титаник Кэмерона не увидела хотя бы в первой десятке, не справедливо.

Рейтинг постоянно меняется

Не вижу смысла вносить рейтинг в статью, так как он динамический. Достаточно дать ссылку на IMDB, а в статье написать какие-то общие вещи, например, такой-то фильм занимает первую строчку уже столько-то лет. --Алексей Скрипник 10:27, 22 февраля 2008 (UTC)

Текущее состояние

Предлагаю вынести на подстраницу / в шаблон, чтобы можно было различать в истории правки статьи и правки списка. ~ putnik 14:09, 10 июня 2007 (UTC)

Топ250 -> Рейтинги IMDB

Может переименовать статью "250 лучших фильмов по версии IMDb" просто в "Рейтинги IMDb"? И там уже рассказать про все рейтинги IMDb, а не только про топ250?--Ctac (Стас Козловский) 16:23, 10 июня 2007 (UTC)

• Не вижу смысла. BiSe Trojanov 23:26, 10 июня 2007 (UTC)

В принципе это верно, там ведь, собственно, один рейтинг. Просто расчёт ведётся по разным категориям (есть общий Top 250, есть списки по жанрам, по десятилетиям, для мужчин/женщин, и список 100 худших). Только не знаю, дойдут ли руки сделать русский перевод всех 38 подкатегорий, и поместятся ли хотя бы первые десятки всех подкатегорий в одной статье. Поэтому я предлагаю этот главный список оставить в этой статье, а если начнём делать жанровые подкатегории — то сделаем вторую статью Лучшие фильмы отдельных жанров по версии IMDb, а по десятилетиям третью: Лучшие фильмы отдельных десятилетий по версии IMDb. Так статьи получатся более-менее приемлемого размера. --CodeMonk 11:01, 11 июня 2007 (UTC)

Какой фильм?

Например указан фильм Солярис. А какой? Zimin.V.G. 07:07, 11 июня 2007 (UTC)

Тарковского, конечно. А вообще надо сейчас наделать редиректов, а то там много ложно-красных ссылок. --CodeMonk 11:04, 11 июня 2007 (UTC)

Полужирный

Почему некоторые фильмы выделены полужирным шрифтом? --Moscvitch 13:29, 22 июля 2008 (UTC)

Garbage

Так как статья «100 худших фильмов» не раз выносилась на удаление и была признана необязательной вовсе, то, считаю, нужно убрать это красные ссылки. --Zoё

Значимость?

Зачем нужна эта статья, если читателю проще сходить на imdb и получить список из первых рук. Внешних источников в статье нет. Значимoсть не показана. Формулу (при наличии источников) правильнее перенести в головную статью об imdb. Saidaziz 19:00, 15 августа 2009 (UTC)

Автоматически обновляемая русская версия рейтинга

Предлагаю сменить ссылку http://yk4ever.firstvds.ru/services/imdb_top_rus/ (Автоматически обновляемая русская версия рейтинга) на http://250imdb.ru/ Вторая гораздо полезней ~~Topis~~

Не знаю как у остальных, но у меня сейчас ваша ссылка даже не открылась. Первая же ссылка стабильно работает. Поэтому я за то, чтобы оставить старую. И, пожалуйста, не надо продолжать заменять ссылку в статье. Сперва надо всё обсудить. Vedya 16:14, 10 сентября 2010 (UTC)

На jino.ru проводились ремонтные работы, поэтому страничка была недоступна, сейчас все в порядке, посмотрите пожалуйста и сравните со старой версией. Спасибо ~~Topis~~

Да, сейчас работает. Я посмотрел ваш сайт, на первый взгляд он действительно более подробный, только некоторые ссылки на кинопоиск ведут не на страницы по фильмам, а на поиск по названию (например «Крестный отец»). Если вы исправите все неточные ссылки, то тогда можно будет сменить ссылку в статье. Vedya 18:45, 10 сентября 2010 (UTC)

Ещё у вас не все ссылки на википедию правильно указаны. Например, «Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар». Боюсь, что таких неточностей хватает. Прежде чем заявлять о том, что ваш сайт лучше, вы всё перепроверьте. Vedya 18:48, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за конструктивную критику, все вышеперечисленные недочеты были исправлены =)) ~~Topis~~

Ну теперь вроде бы всё в порядке. Заменил ссылку. Vedya 10:28, 11 сентября 2010 (UTC)

Список

А зачем вообще сам список здесь? Он же постоянно меняется. Мне кажется, что правильнее было бы сам список убрать, но добавить, что многие ориентируются на этот список, как на главный критерий оценки фильма: "ну, он же в топ-250 на имдб!". 85.141.192.223 15:50, 22 октября 2010 (UTC)

Молодой Шерлок Холмс

Фильм снят не Бастером Китоном и далеко не в 1924 году. Прочитайте соответствующую статью. 78.36.0.69 15:30, 27 декабря 2010 (UTC)Романист

Исправил ссылку на фильм. Спасибо, что заметили. Vedya 00:33, 28 декабря 2010 (UTC)

Новое оформление списка

Хочу предложить свои услуги и оформить список вот так. Может такое оформление повлиять на итог? --San Sanitsch 20:50, 15 января 2011 (UTC)

Значимость

В статье никак не показано соответствие списка IMDb Top 250 принятым в ВП критериям значимости, поэтому я вынужден вернуть соответствующий шаблон. --the wrong man 11:17, 21 октября 2011 (UTC)

Почти год прошёл, а значимость показана не была, да и на энциклопедическую статью страница ничуть не похожа. Предлагаю переместить её в Проект:Кино, либо в Портал:Кино. --the wrong man 09:57, 11 сентября 2012 (UTC)

Сомнительно

Есть сомнения, что столько фильмов, а нету ни одного фильма про Агента 007, хотя их очень много94.79.31.162 07:42, 18 мая 2012 (UTC)EffectMasteR

Кинопоиск

Почему нет статьи про топ-250 Кинопоиска? --217.9.87.76 10:53, 15 января 2017 (UTC)

Потому, что все терпеливо ждут:  — Когда же Вы её напишите? --УголковМИ (обс.) 13:12, 15 января 2017 (UTC)

Эту статью спасли от удаления непонятно как. Значимости в ней, как не было, так и нет. У аналогичного списка из Кинопоиска шансов будет еще меньше. - Saidaziz (обс.) 13:28, 15 января 2017 (UTC)