10-08-2023
Не согласен с последней правкой. Статься в Вики - это не реклама фильма, и не место для перечисления всех задействованных актеров, режессеров, а информация о том, что это за фильм и откуда он взялся.
Спасибо за ответ. Мне представляется, что в любой статье о фильме необходимо описать сюжет. Действительно, нашел в Вики отдельную статью о высоте 3234. В таком случае, что если написать так:
"Фильм рассказывает о судьбе небольшой группы новобранцев, призванных на срочную службу в Вооруженные силы СССР в конце 1980-х годов. После нескольких месяцев в «учебке» их направляют для дальнейшего прохождения службы в Афганистан. Во время боевой операции они занимают высоту, которая должна служить блоком прикрытия при проводке советской колонны. Однако, по сюжету фильма, вместо боевой операции начинается вывод советских войск из Афганистана, и командование «забывает» о 9 роте. Афганские «моджахеды» и пакистанские наемники пытаются захватить высоту. После обстрела высоты из минометов и безоткатных орудий, они идут в атаку, причем, в полный рост, в черных одеждах и чалмах. В драматичной схватке советские десантники отражают многочисленные атаки противника, и в конце фильма в живых остается только один боец. Сценарий фильма отталкивался от событий, происшедших в начале 1988 года, во время операции «Магистраль», когда десантники девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, закрепившиеся на высоте 3234, приняли бой, который продолжался много часов."
Благодарю, посмотрю, конечно статью.
Во-первых, это, конечно, не был режиссёрский дебют Фёдора Бондарчука, это я уже убрал. Во-вторых, мне кажется сомнительным, что на этот фильм не наложено вообще никаких возрастных ограничений. Это точно известно? —CodeMonk 14:04, 21 января 2006 (UTC)
Возрастное ограничение: с 13 |
, но в прокате он вроде бы был без ограничений.—Decemberster 19:50, 21 января 2006 (UTC)
…хотя бы один фильм Светланы Басковой |
— лучше вы найдите еще один фильм Бондарчука, тогда вопрос будет снят автоматически.—Decemberster 19:47, 21 января 2006 (UTC)
Зачем в конце сюжета здесь ставить шаблон «nospoiler»? И так ведь видно, где раздел кончается. --CodeMonk 19:35, 7 августа 2006 (UTC)
Есть некие правила: :ЛЯПЫ. Предлагаю привести статью в соответствие с ними. То есть если ляп не упомянут кинокритиками - он не значим. А то объем ляпов превосходит всю остальную статью, что по-моему неправильно. --PPK 14:02, 29 декабря 2010 (UTC)
А если количество ляпов в произведении действительно на столько велико, что превосходит количество значимых событий в самом произведение. И почему вы решили, что удаленное вами не упомянуто кинокритиками? Ссылки, по несколько штук почти на каждый ляп присутствуют в статье. Если какие-то пункты в статье оставлены без ссылок АИ, про них и делайте соответствующие запросы, но удалять то весь раздел зачем? 77.236.38.15 20:50, 23 февраля 2011 (UTC) Юрий
Господа, "Критика" очень напоминает соответствующую статью некого Гоблина. В фильме в эпизоде с "Погнутым стволом" представлен РПК. Стволы у РПК НЕ ЗАМЕНЯЮТСЯ. У ПК и ПКМ - да, у РПК - нет. Не повторяйте чужие косяки.
Научитесь отличать ПКМ от РПК, а уже потом кого-то учите. Shagrad 16:41, 26 июня 2012 (UTC)
Жаль, что забывают про Ахмад-Шаха Дуррани. Статейку надобно чуть исправить.
См. :ЛЯПЫ:
при внесении в статьи о художественных произведениях информации об имеющихся в них ошибках и неточностях следует опираться на сторонние авторитетные источники, квалифицирующие описываемый эпизод как ошибку или неточность. Ошибки и неточности, которые не описаны в авторитетных источниках, скорее всего либо не являются таковыми, либо несущественны для данного произведения. Все ошибки и неточности в художественных произведениях, отмеченные в статьях, должны подтверждаться авторитетными источниками, классифицирующими описываемый эпизод как ошибку или неточность.
Утверждения не подкреплены соответствующими АИ. Соответствующие - это не уставы или приказы, а статьи кинокритиков, указывающие на значимость этих ошибок в произведении. --Peter Porai-Koshits 16:55, 23 октября 2011 (UTC)
Обсуждение:9 рота (фильм).