При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 11:39, 15 ноября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Исповедь. Хроника отчуждения)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Исповедь. Хроника отчуждения. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 10:24, 24 ноября 2011 (UTC)

Работаю над ней.Андрей Бондарь 10:33, 24 ноября 2011 (UTC)

Елена (фильм)

Такие правки недопустимы. Анатолич1 11:36, 29 ноября 2011 (UTC)

Эту страницу сегодня удалили по моей просьбе для переименования Елена (фильм, 2011) в Елена (фильм). Елена (фильмы) - также мое переименование этой статьи с той же целью. Андрей Бондарь 11:46, 29 ноября 2011 (UTC)

• Я в курсе. Однако у меня прямо противоположное мнение по этому поводу. Данной правкой вы вводите в заблуждение того администратора, который будет рассматривать заявку. Это прямой подлог. Кстати, обращаю ваше внимание на страницу :К переименованию/29 ноября 2011#Елена (фильм, 2011) в Елена (фильм). Анатолич1 11:50, 29 ноября 2011 (UTC)

АЕС+Ф

Обратите внимание, я отменил вашу правку [1]. Мы не создаем в статьях сборники ссылок на новостные поводы по теме предмета статьи. Ссылки, по правилам, даются на авторитетную энциклопедическую информацию. --lite 10:41, 8 апреля 2012 (UTC)

Проект:Волгоград и Волгоградская область

Приглашаем вас присоединиться к проекту «Волгоград и Волгоградская область», для координации работ над созданием новых, и улучшением существующих статей о Волгограде и Волгоградской области.— Эта реплика добавлена участником XVodolazx (обс. · вклад) 17:21, 15 апреля 2012

Патрулирование

Здравствуйте, Андрей. Я просмотрела ващи последние правки, статьи написаны хорошим языком, правила вы соблюдаете. Я думаю, вы могли бы стать патрулирующим и проверять свои статьи сами, а не писать запросы. Не хотите подать запрос на флаг?--Schetnikova Anna 10:01, 26 февраля 2013 (UTC)

Благодарю, Анна, за внимание. Приму Ваши слова как комплимент. И подал запрос на флаг. -- Андрей Бондарь 10:09, 26 февраля 2013 (UTC)

Серов, Алексей Эдуардович

Андрей, не нужно навешивать гирлянду ссылок на утверждение, достаточно одной, подтверждающей, что факт указанный в статье не выдуман. Давайте же разберём конкретное утверждение: «Спектакль „Тайна тетушки Мэлкин“ Алана Александра Милна в Московском театре Et Cetera (постановка 2000 года) считается одним из лучших детских спектаклей Москвы.». Посмотрим какие ссылки вами указанные подтверждают, что спектакль считают лучшим детским спектаклем Москвы:

1. Российская газета (12 января 2005) — «пьеса написана не кем-нибудь, а автором Винни-Пуха, а переведена Борисом Заходером» никакого упоминания Серова и слова лучший.
2. Вечерняя Москва (17 января 2005) — аналогично
3. Труд (15 января 2005) — ничего
4. События — Сезон 2004/2005. Театр Et Cetera — «Тайна тетушки Мэлкин» — один из самых лучших детских спектаклей Москвы. есть. АИ? Нет, так как нужен вторичный независимый источник.
5. Экран и сцена. — 2000 — вполне профессиональный и независимый АИ: «Приглашенный из Петербурга режиссёр Алексей Серов достаточно вольно адаптировал текст», «По счастью мелкие аллюзии не портят спектакль», «приглашенный режиссёр сумел влюбить новых для него актеров в общую работу», «В „Тайне тетушки Мэлкин“ игра любви и случая привела театр „Et cetera“ к удаче.» — указана единственная заслуга режиссёра — сумел влюбить. О том, что спектакль лучший ни слова.
6. Искусство. — 2000 — вполне профессиональный и независимый АИ: упоминается режиссёр и только.
7. Московская правда. — 2000 — «О том, что пьеса оставляет желать лучшего, умалчивать не хочется, тем самым не упуская случая сделать ещё один комплимент режиссёру, который представил зрителю свой сценический вариант.» — комплимент?
8. Народная газета. 2000 — нет даже упоминания режиссёра.
9. Вечерний клуб. — 2000 — упоминание и только
10. Дом Актёра. — 2000 — упоминание о славе в провинции, «Пьесу Милна Алексей Серов превращает в повод для погружения в стихию детства.», «Режиссёр уберегает актеров от опасности водевильной кутерьмы: увы, но пока не все актеры понимают (или знают?) — как превращаться в наивных детей на сцене.», «Алексей Серов просто накрывает белым покрывалом всю суету и неразбериху королевства.» — ничего о том, что спектакль лучший.
11. Век. — 2000 — «Все это не могло, конечно, возникнуть вне воли режиссёра Алексея Серова. Он ещё придумал и очаровательное „закулисье“». «Отменный спектакль» — близко, но не лучший. О складе режиссёра всё понятно.
12. Электронное СМИ «VOLGOGRAD.RU» — «опальный худрук», «очень хороший детский спектакль» «Это одноактовка, и весь второй акт я дописал сам.» На голословное утверждение журналиста о «„Тайна тётушки Мэлкин“ признана лучшим спектаклем Москвы прошлого года.» режиссёр отвечает «Почему спектакль признали лучшим в Москве в 2004 году, я не знаю. В ближайшее время я свяжусь с Сан Санычем Калягиным и узнаю подробности.»

Художники спектакля отмечены Премией Москвы в области литературы и искусства (2001). Если спектакль действительно признан театральными критиками лучшим в Москве в 2004 году, то вам необходимо найти подтверждение и указать ссылку. А вся эта гирлянда ни к чему. Don Rumata 21:26, 3 марта 2013 (UTC)

Теперь о значимости персоны. Один удачный спектакль не делает режиссёра значимым. Согласно ВП:ЗН «Значимость не утрачивается со временем», «Понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности, но не эквивалентно им.» «При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.». Don Rumata 21:37, 3 марта 2013 (UTC)

• • Здравствуйте, уважаемый коллега. Вы, конечно, правы, и не нужно вешать столько ни о чём не говорящих источников. Но эта статья и так проходит по пункту 1.1. правила ВП:КЗДИ, поскольку режиссёр получил почётную грамоту министра культуры. Тем более, его спектакли ставились на многих фестивалях федерального уровня. И это не один удачный спектакль, их много. Режиссёр поставил достаточно спектаклей на сценах ведущих городских театров. Этого вполне достаточно для значимости.--Schetnikova Anna 08:22, 4 марта 2013 (UTC)

    Я надеялся, что возможно я упустил какой-то важный и мало известный момент в биографии Серова, но если вы считаете, что статья и так проходит по ВП:КЗДИ из-за того, что он награжден почётной грамотой и поставил достаточно спектаклей, то я вынужден выставить статью на ВП:КУ. Don Rumata 09:02, 4 марта 2013 (UTC)

Уважаемый Андрей Бондарь, не нужно перечислять постановки в преамбуле статьи. Вы и так перечислили все постановки персоны в разделе «Постановки». Почитайте ВП:Преамбула. Для доказательства значимости лучше формите раздел «Признание и награды» с указанием на АИ, как это сделано в статье Захаров, Марк Анатольевич. Don Rumata 19:10, 19 марта 2013 (UTC)

Уважаемый «Дон Румата», почему международные фестивали и благотворительная акция для детей Беслана для Вас выглядят незначительными? Эссе ВП:Преамбула я читал. Пересказ статьи и есть преамбула, пересказ и есть вынесение некоторой информации в преамбулу. Но созданная преамбула и статья не является образцовыми, будет время доведу до совершенства. Соответствие статьи категориям Дополняемость и Проверяемость не вызывает Ваши сомнения? К сожалению, я единственный автор статьи. Ваши советы и указания постараюсь выполнить. Количество ЦУ растёт лавинообразно. Мне также очевиден показательный характер Ваших действий и настойчивый интерес к статье (ВП:ДЕСТ) и моей персоне (ВП:НО). Какая жертва удовлетворит Вас? Удаление статьи? Моя блокировка? -- Андрей Бондарь 22:11, 19 марта 2013 (UTC)

Коллега, пока статья находится на обсуждении её можно и нужно дополнять. Я просто обращаю ваше внимание, на то как лучше это делать. Это нисколько не указания, я дружеский совет, который надеюсь пригодится вам в будущем. Вы нисколько не обязаны следовать чьим-либо указаниям. Есть правила, и это единственное, чему необходимо следовать. Если вы против моего участия, прошу меня простить. Ставя пометы я указываю вам на проблемы в статье. Двойное перечисление постановок я считаю излишним, а указание значимости постановок никак не влияет на подтверждение значимости режиссера. Может это вам и кажется странным, но вы не раз еще столкнетесь с попытками других участников добавить незначимые факты в «ваши» статьи. Я считаю, что разумнее указанные вами факт перенести в статьи посвящённые Волгоградскому молодёжному театру, Первому драматическому театру и Новосибирскому драматическому театру «Красный факел» и Томскому областному театру юного зрителя. Вручение премии театру, несомненно указывает на значимость театра, но значимость режиссера и даже художественного руководителя, его вклад в постановку лучше подтверждать ссылками на АИ, которые прямо говорят о значимости режиссера или руководителя в общем успехе, о его репутации. Лучше, чтобы это были оценки профессионалов, а не журналистов. Критерии ВП:КЗДИ четко определяют что может служить доказательством такой репутации. Высказывание Калягина безусловно хорошая оценка, жалко только, что высказал он её по такому неприятному случаю. Don Rumata 22:53, 19 марта 2013 (UTC)

ОРТ

Пользуйтесь СО, не ведите войну правок. Не знаю, почему вы решили, что вам известно основное значение. Для выяснения таких вопросов существуют форумы. Я вот российское телевидение не смотрю, а основным считаю ort.org.il, например, но не переделываю дизамбиг. --Wiking 03:06, 11 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Серов Алексей Эдуардович.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Серов Алексей Эдуардович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:16, 19 марта 2013 (UTC)

Мьянма

Здравствуйте Андрей. А можно ли доверять би-би-сям в освещении происходящего в Бирме. Би-би-си - это достаточно тенденциозная контора не гнушащаяся лжи. Вот пример: http://www.politsvoboda.ru/deza/2796 . Мне кажется, что Ваши источники не достаточно авторитетны, чтобы писать о насилии со стороны «буддистов». --ВМНС 14:55, 25 марта 2013 (UTC)

Дополнение. Вокруг событий в Бирме крутится дезинформация. Вот другой пример. На сайте Хизб ут-Тахрир под видом фото из Бирмы выставлены фотографии из Судана (на первой же фотографии в белом халате - негр): http://www.hizb-russia.info/index.php/novosti/522-o-mu-tasym-o-khalif-o-islam-o-armii-musulman.html . --ВМНС 18:55, 25 марта 2013 (UTC)

«Комсомольская правда», например, и еще полмиллиона СМИ.) -- Андрей Бондарь 19:23, 25 марта 2013 (UTC)

В Бирму не пускают журналистов, поэтому это пока просто слухи. Это надо проверять. --ВМНС 19:41, 25 марта 2013 (UTC)

Это Ваши выводы. В приведенных в сносках статьи новостях и статьях приведены конкретные источники информации. -- Андрей Бондарь 20:09, 25 марта 2013 (UTC)

Шаблон "правлю"

Вы принципиально не обращаете на него никакого внимания? --Rounvelis 07:54, 11 июня 2013 (UTC)

• Кто Вам дал право начинать [2][3] . — Андрей Бондарь 08:04, 11 июня 2013 (UTC)

  Я повесил шаблон "правлю", после которого вы по идее не должны править статью. Я удалил этот фрагмент, потому что он дублирует то, что написано ниже. --Rounvelis 08:07, 11 июня 2013 (UTC)

• Удаленный фрагмент не дублирует написанное Вами. В частности это касается работы пресс-секретарем, ключевых дат и событий биографии. Сравните пожалуйста. Обратите внимание , что написанное Вами должно быть подтверждено ВП:АИ. В частности: «По собственным словам...» — Андрей Бондарь 08:13, 11 июня 2013 (UTC)

• Впишите это в мой фрагмент статьи. Связанный текст всегда лучше хроники - в 1985 году родился, - в 1990 крестился, - в 2000 закончил университет. И на будущее - ставьте шаблон "правлю" на статью, которую вы активно правите, чтобы не возникало конфликтов редактирвания. "по собственным словам" - там сноска на ее выступление, вполне себе АИ. --Rounvelis 08:19, 11 июня 2013 (UTC)
• Да и фото это уберите и удалите. Fair use не используют для ныне живущих персон. --Rounvelis 08:48, 11 июня 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Elena Kostjuschenko.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Elena Kostjuschenko.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:12, 11 июня 2013 (UTC)

Приглашение

--BoBink 13:52, 26 июня 2013 (UTC)

Для меня честь Ваше приглашение и я с благодарностью принимаю его. Надеюсь быть полезен. Best Regards — Андрей Бондарь 07:39, 13 июля 2013 (UTC)

Категории по национальностям

Здравствуйте. Извещаю о том, что в русскоязычной Википедии запрещена категоризация людей по национальности, см. ВП:КАТГОС. Поэтому, к сожалению, созданные вами категории вынесены на удаление и, думаю, в скором времени будут удалены. AndyVolykhov ^↔ 20:13, 10 июля 2013 (UTC)

В указанных Вами правилах нет указанного запрета, есть лишь слова об возможных технических ограничениях такой категоризации, связанных с не всегда возможной идентификацией. Памятуя о ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, всё же хочу вернуться к работающей схеме в английской Википедии. С уважением — Андрей Бондарь 03:21, 11 июля 2013 (UTC)

Цитирую: «В Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам.» — в этом моменте правила русского раздела существенно отличаются от правил английского. NBS 14:19, 11 июля 2013 (UTC)

Это констатация существующего положения вещей, а не запрет. Во-вторых, Вы вырвали слова из контекста, который я пересказал выше. В-третьих, в Википедии не может быть цензуры и информации, которую она не может содержать, это противоречит духу свободной энциклопедии. — Андрей Бондарь 05:13, 12 июля 2013 (UTC)

Правила Википедии являются обобщением практики. Отсылки к практике других языковых разделов могут делаться в двух случаях - когда вопрос правилами не отрегулирован или когда рассматриваются изменение правила. Вопросы толкования духа может поднимать конечно кто угодно, но со стороны участника, который не сориентировался даже в «букве», это не выглядит особенно убедительным.--Pessimist 08:41, 14 июля 2013 (UTC)

Марк, поверьте, я нарушил правило не сознательно. Движут мною исключительно добрые намерения. И конфронтация с Вами и другими участниками проекта мне не нужна. — Андрей Бондарь 03:48, 15 июля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Возможная встреча.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Возможная встреча.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:04, 29 августа 2013 (UTC)

Статус файла Файл:2013-01-31 I gorela Volga.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:2013-01-31 I gorela Volga.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:04, 29 августа 2013 (UTC)

ВП:СО

Уважаемый коллега, просьба при даче исчерпывающего ответа на запрос заявителя сразу закрывать раздел, как это описано в шапке страницы. Спасибо. Sealle 15:50, 9 сентября 2013 (UTC)

Отпатрулировать статью о LADEE

Добрый день! Было бы замечательно, если бы Вы отпатрулировали свежие дополнения к статье Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dair T'arg 18:13, 14 сентября 2013 (UTC)

Гельвеций, Helvetius

Спасибо за ваш вопрос во французской Oracle. Коррекция выполняется --Rene1596 14:52, 18 сентября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Phenomenon remedios varo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Phenomenon remedios varo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:49, 4 октября 2013 (UTC)

Предупреждение от 16.10.2013 (Внесение неконсенсусных правок в статьи о Фрисландии)

Ваши правки в статьх Scriber 09:27, 16 октября 2013 (UTC)

Ваши массовые однотипные правки по образцу — Фрисландия → Фрисландия (Фризия) являются намеренным деструктивным вкладом, который должен быть вычищен, ИМХО. Будь Ваша воля Вы бы и в БСЭ внесли подобные правки, пока там просто Фрисландия: 1. Фрисландия (историч. область около Северного моря) // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.; 2. Фрисландия (провинция в Нидерландах) // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978. — Андрей Бондарь 10:31, 16 октября 2013 (UTC)

Ваш последний комментарий на текущей странице является ярким нарушением принятого в Викиедии правила этичного поведения — не переходите на личности и «не переводите стрелки» — вопрос о тех или иных «массовых правках по образцу» является весьма интересным сам по себе (наверняка, существуют примеры ещё более занимательные), однако, его обсуждение не является аргументом в текущей дискуссии, как не имеющее отношения к делу ввиду неактуальности данного вопроса (интересно, почему он вас не интересовал 2 года назад) и спорности его квалификации как «намеренно деструктивного» (это ещё нужно доказать, а пока это — нарушение правила ВП:ЭП с вашей стороны: «переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость» и «необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии», ИМХО), а также, поскольку сейчас речь идёт о содержании конкретных статей, а не об их наименованиях.
Кроме того, за короткое время это уже вторая попытка «перехода на личности» в мой адрес. Первая была в комментарии Scriber 20:59, 16 октября 2013 (UTC)

Запрос на патрулирование

Прошу Вас (если найдете время) отпатрулировать указаннеы ниже статьи. Правки сделаны на ЛГБТ тематику (втч про Леха Валенса:

Дейли, Томас

Валенса, Лех

Луганис, Грег

Заранее спасибо!! 217.76.1.22 14:01, 11 декабря 2013 (UTC)

Скоттиш-Бордерс

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, каким правилом вы руководствовались делая переименование? hatifnatter 08:23, 15 января 2014 (UTC)

Вы спрашиваете о причине переименования или о самом действии? Самостоятельный поиск АИ по названиям областей Шотландии, образованных по акту 1996 года не удовлетворил меня. Тем не менее, Энциклопедия «Вокруг света», Информационный портал «Аделанта-Инфо». С уважением. — Андрей Бондарь 08:39, 15 января 2014 (UTC)

Названия статей о территориальных единицах регулируются Великобритания и Ирландия (2007) дает ответ на вопрос, как должна называться эта статья. hatifnatter 08:48, 15 января 2014 (UTC)

Вы правы, признаю свою ошибку. К сожалению, у карты нет библиографической информации, а в статье — ссылки на неё. — Андрей Бондарь 09:36, 15 января 2014 (UTC)

Ok, спасибо, что уже исправили обратно. Хотя, я не понял, почему вы не оставили перенаправления - источники на него, пусть и не очень авторитетные, вы сами и привели. В библиографической информации я разбираюсь слабо, но если вам это важно, то должен помочь Участник:Vestnik-64, выкладывающий карты. hatifnatter 09:44, 15 января 2014 (UTC)

Шаблон rq в статье Женская служба пилотов Военно-воздушных сил США

Вызывает недоумение параметры шаблона {{Артём Коржиманов 13:43, 11 февраля 2014 (UTC)

Извините, Артём, если я вас этим задел. У меня и мысли не было такой. С уважением. — Андрей Бондарь 13:11, 12 февраля 2014 (UTC)

Жэнь Цаньцань

Камрад, прошу, не надо вставлять шаблон «однофамильцы» и ему подобное в статьи о людях из Восточной Азии. Стоящий там шаблон {{Восточноазиатское имя}} уже содержит ссылку на соответствующую фамилию, и поставленный вам рядом с ним шаблон с указанием точно на ту же статью ничего, кроме недоумения, не вызывает. С уважением --Slb_nsk 16:36, 13 февраля 2014 (UTC)

Извините, я не разобрался. Спасибо за разъяснение. С уважением. — Андрей Бондарь 16:57, 13 февраля 2014 (UTC)

Re: Голландия — «лесная страна»

http://en.wiktionary.org/wiki/hout#Dutch --217.140.96.21 16:13, 26 марта 2014 (UTC)

Sardinops

Здравствуйте. Есть настойчивое ощущение, что Вы насаждаете устаревшие представления. ITIS и Catalogue of Life — не авторитетные источники по таксономии рыб, а в FishBase все эти названия сведены в синонимы Sardinops sagax. Обращаю также Ваше внимание, что подобное переименование с удалением перенаправления без предоставления источников недопустимо, это злоупотребление флагом. Серебряный 13:45, 19 августа 2014 (UTC)

Catalogue of Life, кстати, поддерживает представления о монотипии рода. Поскольку информацию этот ресурс берёт из Fishbase. Серебряный 13:47, 19 августа 2014 (UTC)

Полли, Сара

Привет. Ваша статья не стала ХС, но думаю она вполне годна для ДС. Выставляйте, я поддержу. Если же вам скажут что статья на 15 мб превышает размер, то просто скажите что таблицы (фильмографии в данном случае) не учитываются как текст. С уважением. Зейнал Вазимовский 01:07, 22 августа 2014 (UTC)

Благодарю. Воспользовался вашим предложением. С уважением. — Андрей Бондарь 04:28, 22 августа 2014 (UTC)

Орден Героев Небесной сотни

Полагаю, вам следует перейти с вашими оппонентами к обсуждению на СО статьи, а не продолжать войну правок, которая неизбежно приведет к ограничительным санкциям от администраторов. → borodun™ 13:45, 6 ноября 2014 (UTC)

Перенаправления

«[8]), что Вы выставили на быстрое удаление, специально же создавали! Да они ещё, я так понимаю, и сработали на странице со списком премий. Значит, были реально полезны. И будут полезны в будущем.

(Переправления же, можно сказать, вообще не занимают места на сервере, и подчищать чисто для красоты их не надо. Будет больше вреда. И даже, кстати, кто-то как-то утверждал, что если редирект удалить, то результирующая удалённая страница будет занимать больше места, чем занимал редирект.)

И кстати, вот тут Moscow Connection 22:00, 7 января 2015 (UTC)

БАМ

Не понял, вы как образовались?, по теме БАМ? С такой фамилией..., Для бамовцев значимой. Алексей Павлов 1 16:33, 12 июля 2015 (UTC)

Астероид (436724) 2011 UW158

Здравствуйте! Прежде всего, спасибо за более точные данные по астероиду! Но я вижу, что вы оформили страницу по своему, нежели это описано на странице проекта «Астероиды». Я руководствуюсь именно теми правилами, которые там указаны, т. ч. если у Вас будет желание, то напишите в обсуждении проекта, что бы Вы хотели изменить или добавить в оформление статей по астероидам. Спасибо! С уважением, DryominG 12:31, 19 июля 2015 (UTC)

• В самом деле, если у вас вызывают вопросы мои правки, то почему нельзя было создать обсуждение. Я согласен с DryominG, посмотрите определение аполлонов и амуров. Я благодарен, что вы исправили некоторые мои опечатки, но вместе с тем со многим элементами ваших правок согласится не могу.--Rinby^обс. 16:57, 20 июля 2015 (UTC)
  • Так какие у вас претензии к стилю статьи? Rinby^обс. 13:24, 21 июля 2015 (UTC)
    • А что с карточкой в целом и амурами в частности, а также с шаблонами {{источник}} и {{уточнить}}?--Rinby^обс. 08:18, 22 июля 2015 (UTC)
    • В источниках амур: [10]; [11]. Шаблон {{источник}} используется для пометки тех фактов в статье, достоверность которых вызывает сомнения, и потому должна быть подкреплена ссылками на источник информации. Шаблон {{уточнить}} я убрал, поскольку он неуместен, но я полагал найти и написать по-русски имя этого корейца Муна. — Андрей Бондарь 11:16, 22 июля 2015 (UTC)
      • По вашему тот факт, что определение физ. и орб. характеристики у астероида, находящегося в главном поясе на расстоянии 1 а. е. от Земли, гораздо труднее, чем у астероида, пролетающего на расстоянии 0,0164 а. е. от Земли нуждается в каком-то специальном подтверждении? Да просто обнаружить астероид размером менее 2 км в поясе астероидов практически невозможно, не говоря уж о сколь либо точных измерениях его физ. параметров.--Rinby^обс. 15:58, 22 июля 2015 (UTC)
        • Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. — Андрей Бондарь 17:11, 22 июля 2015 (UTC)
          • Именно об этом был шаблон «Стиль» — многие утверждения не научны и похожи на оригинальные. Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. — Андрей Бондарь 17:22, 22 июля 2015 (UTC)
      • И зачем понадобилось заменять шаблоны в ссылках. Если уже есть готовые шаблоны для этих сайтов, то почему бы их не использовать? Те дополнительные данные о сайте, которые теперь высвечиваются не являются критичными, их легко можно увидеть на самих сайтах. --Rinby^обс. 16:11, 22 июля 2015 (UTC)
        • Для оформления внешней ссылки на сайт используйте шаблон {{cite web}}. — Андрей Бондарь 17:09, 22 июля 2015 (UTC)
• То что астероид является аполлоном вполне проверяемо, ссылки вы вероятно уже видели в обсуждении статьи. Приведённые вами ссылки вполне с ними равнозначны. Так почему бы не обратиться к здравому смыслу, чтобы разрешить этот вопрос?
• Вы всё время апеллируете к правилам, но похоже сами их не понимаете. Почитайте раздел Что является оригинальным исследованием и назовите мне пункт, который нарушает спорное утверждение. В вашей же ссылке о проверяемости есть также и такой пункт: "требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений может рассматриваться как нарушение руководства «Не доводите до абсурда»".
• Если для оформления ссылок можно использовать лишь {{cite web}}, то почему же в википедии для простановки ссылок в принципе допускается данная конструкция [ ]?
• В конце концов, Большинство правил являются в конечном счёте описательными, а не предписывающими и "Соблюдение правил не столь важно, как следование здравому смыслу".--Rinby^обс. 13:50, 23 июля 2015 (UTC)
  • Давайте я с вами не буду обсуждать правила википедии и в частности :Ссылки на источники, хорошо? Если есть АИ — :Правьте смело. Если вы меня хотите научить игнорированию правил и прочему — увольте меня от такого. — Андрей Бондарь 14:16, 23 июля 2015 (UTC)
  • Обратите внимание, на первый столп в :Пять столпов. — Андрей Бондарь 14:18, 23 июля 2015 (UTC)
  • Да, я вижу, что в различных источниках астероид отнесен к разным группам. Я имею в виду сайт НАСА, авторитетность ссылки на неизвестный блог для меня неочевидна, и оформлена она в статье именно так как вы пишете — с игнорированием правила оформления ссылок. В документации на шаблон {{Уточнить}} написано: Следует проверить факт по различным источникам и, если не удаётся разрешить противоречие, указать ссылку на источник, в соответствии с которым изложен данный факт. Я указал ссылку на источник. — Андрей Бондарь 14:32, 23 июля 2015 (UTC)
    • Не надо переиначивать мои слова. Игнорировать правила вас никто не принуждает. И отвечайте пожалуйста по существу. Я повторяю: укажите мне пункт в орисе, который бы нарушала фраза о том, что в главном поясе определить физ. и орб. характеристики было бы сложнее. Или уберите этот шаблон!--Rinby^обс. 14:16, 24 июля 2015 (UTC)
      • Приведите АИ на это утверждение. — Андрей Бондарь 14:19, 24 июля 2015 (UTC)
        • "требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений может рассматриваться как нарушение руководства «Не доводите до абсурда»" - такой подойдёт?--Rinby^обс. 14:20, 24 июля 2015 (UTC)
          • Эта фраза не энциклопедична по виду, по моему мнению, и я уверен, что невозможно найти научный или околонаучный источник, или энциклопедию, в которой было бы написано подобное. Вы игнорируете принцип проверяемости и сочиняете статью, а не излагаете информацию из АИ, как это предписывают правила. Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. :Пять столпов — Андрей Бондарь 14:25, 24 июля 2015 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Коллега, если ваш текст откорректировали, то перед тем, как Kalendar 12:38, 4 сентября 2015 (UTC)

Ваши статьи по птицам?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, были ли у Вас еще переводные статьи по птицам (кроме статьи Серая синица) или по млекопитающим? Всего доброго, Hunu (обс) 11:10, 19 июля 2016 (UTC)