Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Про вашу подпись

Уважаемый участник, в соответствии с руководством о подписях, не рекомендуется использовать цвета в подписи и не рекомендуется использовать слишком длинный код. Ваша подпись достаточно сильно выделяется в тексте обсуждений, и ее код занимает почти три строчки на обычном мониторе с разрешением 1280х1024. Просьба скорректировать подпись. --Michgrig (talk to me) 09:56, 25 августа 2013 (UTC)

Ваша просьба рассмотрена, подпись доведена до минимума. Alex Great ^{обсуждение} 14:06, 26 августа 2013 (UTC)

Спасибо. --Michgrig (talk to me) 16:46, 26 августа 2013 (UTC)

File:Flag Afrique-Équatoriale française.svg

Дак какие всё-таки должны быть лицензия и источник? --Эрманарих 18:20, 2 сентября 2013 (UTC)

Какая разница, ваше изображение нарушает лишь одно правило: такого флага никогда не существовало!

Если всё таки хотите узнать лицензию, то лицензия свободная Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, источник - собственная работа, автор Alex Great. Alex Great ^{обсуждение} 08:24, 3 сентября 2013 (UTC)

• То есть вы сами переделывали в векторное? --Эрманарих 05:36, 5 сентября 2013 (UTC)

Именно так, я сам сделал это изображение в Adobe Illustrator. Alex Great ^{обсуждение} 07:38, 5 сентября 2013 (UTC)

А у вас ещё остался тот файл? --Эрманарих 15:10, 9 сентября 2013 (UTC)

Нет. И не стоит злоупотреблять правилами, иначе Вас могут заблокировать. Alex Great ^{обсуждение} 09:22, 10 сентября 2013 (UTC)

ЗСП

На мой взгляд, вы зря отозвали свою заявку. Каких-либо серьезных претензий к вам там не прозвучало, флаг бы вам спокойно присвоили (по моему мнению). Max kru 14:14, 10 сентября 2013 (UTC)

Приятно слышать. Я посчитал, что участник Михаил Алагуев в некотором роде всё же прав. Да и давление с его стороны сказалось на этом решении. В этом и причина моего отказа от заявки. Хотя такому пользователю, как он я бы не столь доверял, ибо он уже не раз блокировался (в данный момент он заблокирован), что ему говорить о моих-то статьях, что предлагались к удалению. Он-то нарушал правила, а я пока ни разу. В любом случае, я ещё раз отправлю свою заявку, но как требуют того правила «…не ранее, чем через месяц…» Alex Great ^{обсуждение} 07:18, 11 сентября 2013 (UTC)

Ах да, если найдётся какой-нибудь добрый администратор, то согласно правилам (если я правильно понял) «участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице». Alex Great ^{обсуждение} 07:23, 11 сентября 2013 (UTC)

Запросите пока статус автопатрулируемого (ВП:ЗСАП). Max kru 12:52, 13 сентября 2013 (UTC)

Мне он ни к чему. Alex Great ^{обсуждение} 13:30, 13 сентября 2013 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Вижу, вы опытный участник. Не могли бы вы проверить/вычитать эту статью? Спасибо! :) Archeops 07:26, 21 сентября 2013 (UTC)

Очень даже не плохо. Я немного отредактировал статью. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 14:24, 21 сентября 2013 (UTC)

Я попытался перенести Archeops 09:55, 22 сентября 2013 (UTC)

С этим пришлось повозиться, вообще за эту функцию отвечает метка «внизу» (что по сути перевод слова «below») но в данном шаблоне он не действует, пришлось заменить на аналогичный шаблон и немного подкорректировать параметры, чтобы выглядело должным образом. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 12:21, 22 сентября 2013 (UTC)

Я, наверное, надоел Вам со своими шаблонами, но я добавил два варианта таблицы. Если у второго варианта убрать кнопку «показать-скрыть» и жирный шрифт, то получится очень даже хорошо. У третьего всё нормально, но не как в англоязычной версии, а также эта рамка... Огромное спасибо за то, что уделяете мне так много времени. Archeops 14:57, 22 сентября 2013 (UTC)

Не смотря на свою занятость вне Википедии (и Интернета в целом) на самом деле я уделяю вам достаточно мало времени (в сравнении с ежедневным объёмом правок на Википедии). Ваш вклад в Википедию также неоценим! По сути я являюсь не достаточно опытным участникам (делаю правки только там где мне это интересно и где знаю то, что нужно править). Будут ещё какие-либо вопросы — обращайтесь! ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 11:16, 23 сентября 2013 (UTC)

Том Нойвирт Персонажа придумал Том

Уважаемый Alex, слово "персонаж" в винительном падеже склоняется как "персонаж": например, "В первом варианте романа о Мизери Шелдон открыто вводит персонаж с именем «Энни Уилкс»". Можете убедиться в Викисловаре [1]. Вы бы проверяли себя, прежде чем чужие правки отменять! Верните, пожалуйста, мое исправление! Paоla Captanovska 15:43, 18 ноября 2013 (UTC)

На самом деле этот вопрос [о склонении слова «персонаж»] очень мерзко скользкий. И даже Розенталь может ошибаться. Поэтому я лучше просто переформулирую предложение. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:34, 19 ноября 2013 (UTC)

А Вы, Алекс Великий, все-таки не умеете признавать свои ошибки?! Конечно, Розенталь может ошибаться, а Вы, Великий - никогда!!! Не в состоянии были Вы признать правоту моего изменения - нет, надо же свой _вклад_ внести! Paоla Captanovska 09:06, 19 ноября 2013 (UTC)

Вы хотите, чтобы я признал ошибку, которой не было? Я же выше пояснил, что конкретное склонение с данным словом очень трудный момент. Я же лично хотел не довести до войны, и поэтому чтобы мы не спорили об этом, я просто решил исправить текст, заменив его по смыслу.
Что касается обращения ко мне, то я считаю, что вы этим пытаетесь намекнуть на моё якобы всевластие, самолюбие или, возможно, на манию величия. Вы ошибаетесь. Никнейм не характеризует меня — это всего лишь 9 символов. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 12:11, 19 ноября 2013 (UTC)

В склонении слова "персонаж" для граммотного человека ничего сложного нет. Мною приведены подтверждения из авторитетных источников. Если нужны дополнительные - их не сложно найти.
Никакой войны эта ситуация не предполагает: все, что Вам нужно было сделать - отменить свою правку и вернуть мою, более близкую к тексту автора.
Вы опять мне заявляете, что я ошибаюсь?! Это у Вас привычка такая?! В чем моя ошибка? Вы ведь самостоятельно выбрали свой ник, Вас никто не заставлял - значит он Вам по какой-то причине близок. Возможно, неосознанно, подсознательно.
Ну и, в конце концов, прежде чем отменять чужие правки, связанные с правописанием, Вам стоит подтянуть собственную граммотность. Paоla Captanovska 13:58, 19 ноября 2013 (UTC)

Сочту за совет. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:15, 20 ноября 2013 (UTC)

Указания на проблемы с правописанием, в которых встречается некорректное написание основного слова, на которое делается упор (граМотный и граМотность на самом деле пишутся с одной буквой М), смотрятся комично. --Michgrig (talk to me) 10:50, 20 ноября 2013 (UTC)

Спасибо за то, что поправили меня. Конечно, я совершаю ошибки и готова их признавать и работать над ними. Действительно, у меня есть проблема с этим словом - мне постоянно хочется написать его с двумя М. Обычно я это вовремя замечаю, но здесь впопыхах не обратила внимания на свою оплошность. Еще раз спасибо, я работаю над этим. Если Вы нашли еще какие-то ошибки в моих сообщениях, можете без стеснения указать мне на них, я буду признательна. Тем не менее, вне зависимости от этого мое исправление "персонажа" являлось правомерным, но было некорректно отменено с заявлением, что я ошиблась (хотя это не так), и указанием мне "вчитаться". По меньшей мере, можно было бы извиниться. Но настоящему мужчине трудно признать свою ошибку и попросить прощения, я понимаю... Paоla Captanovska 20:35, 20 ноября 2013 (UTC)

С точки зрения среднего носителя языка, не знающего тонкостей (к каковым отношу и себя), неодушевленность слова "персонаж" странна. Судя по приведенной Алексом дискуссии на форуме "грамоты", среди лингвистов нет единодушия по этому вопросу. Правда, быстро найти словарь Зализняка и проверить там у меня не получилось. Нарыл вот такой сайт, но что означают приведенные там в выдаче аббревиатуры, я не понял, и не увидел, где они расшифровываются. --Michgrig (talk to me) 06:48, 21 ноября 2013 (UTC)

Я выше написал об этом, что «этот вопрос… очень мерзко скользкий». Хотя участница всё пытается меня убедить, не приводя должных аргументов в виде источников. На то я и решил просто-напросто переформулировать предложение, но нет же, участница разводит эту дискуссию до сих пор. Забыли бы уже об этом. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:19, 21 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый Алекс, я не "развожу дискуссию", а требую лишь соблюдения элементарной вежливости. Я сделала корректное изменение, аргументы которого приведены выше. Вы его некорректно отменили, добавив притом, что я ошиблась, а по указании на это вышли из положения, переиначив начальный текст. Я лишь прошу взять на себя ответственность за свои действия. Что может быть проще: либо извиниться - "да, был неправ, извините", либо заявить - "я мерзко-скользкий хам, и извиняться я не собираюсь". Paоla Captanovska 10:42, 22 ноября 2013 (UTC)

Мне кажется, что переделка Алекса как раз убирает проблему склонения слова "персонаж", поэтому я бы, наверное, прекратил обсуждать эту тему. --Michgrig (talk to me) 10:57, 22 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый Michgrig, у меня вызывает уважение Ваша скромность, учитывая, что Вы пишете куда более грамотно, чем подавляющее большинство оппонентов, с которыми мне доводилось сталкиваться. Вне зависимости от этого и от моего собственного уровня знания русского языка я уважаю мнение великих русских классиков и составителей словарей русского языка, таких, как Булгаков, Катаев, Розенталь, мнение которых, кстати, приведено в той самой дискуссии на форуме gramota.ru. Противопоставлены же им мнение относительно безызвестных писателей и примеры из описания виртуальной игры, не являющиеся авторитетными источниками. Кроме того, даже безобразие должно быть единообразным, и поэтому, пока в Викисловаре указано склонение винительного падежа персонаж, другие проекты Вики должны, на мой взгляд, придерживаться этого указания. Paоla Captanovska 10:42, 22 ноября 2013 (UTC)

В противопоставлении упомянут и Зализняк. Ладно, закругляюсь. --Michgrig (talk to me) 10:57, 22 ноября 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Я считаю, что участница меня уже просто начинает преследовать. А ради чего? Чтобы я признал ошибку о спорном вопросе, в котором участница вместо того, чтобы предъявить дополнительные АИ на правильное произношение, пытается как-то на меня надавить/убедить на словах? А что дальше? Даже признав эту «ошибку», ну просто ради того, чтобы участница успокоилась, это не будет иметь значение, ибо я переписал содержимое страницы для того, чтобы избежать подобных ситуаций. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 11:15, 22 ноября 2013 (UTC)

Исправления шаблона на Вашей странице участника

Здравствуйте. Я позволил себе сделать правку на Вашей странице участника, т.к. при создании шаблона Участник:Box/Счётчик файлов Викисклад допустил ошибку в одной букве и Вы начали использовать этот шаблон. Приношу свои извинения, надеюсь Вы не сильно сердитесь за то что я сделал правку. Volovik Vitaly 17:14, 30 ноября 2013 (UTC)

Всё в порядке. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 01:56, 1 декабря 2013 (UTC)

Ќ

В статье "Ќ" написано, что "ч" в диалектах. Я понимаю, что фамилия сербская, и надо посмотреть, как они обычно пишутся в прессе (на примере македонских политических деятелей, например). Но это точно читается как "кь". Я сейчас Вашу праву отменю просто для порядка. :) Хотя можете отменить опять... (А я сейчас пока найду ссылку на YouTube, где такую фамилию произносят.) --Moscow Connection 09:33, 5 декабря 2013 (UTC)

Вот на YouTube: [2]. Время: 0:58, 1:04. "Иван Поповиќ". Где именно Барбару представляют, я не смог бы быстро найти. --Moscow Connection 09:42, 5 декабря 2013 (UTC)

Погуглив, признаю ошибку. Согласен полностью с вами. Я не знаю, что сербы с македонцами не поделили насчёт этой буквы. Но в Сербии она Ч, а в Македонии (в фамилиях по крайней мере) не смотря на очень большую схожесть с русским "Попович", она всё таки "Поповик". ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:57, 5 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Ведущие конкурса Тюрквидение 2013.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ведущие конкурса Тюрквидение 2013.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:00, 1 января 2014 (UTC)

• Здесь нет никакого нарушения правил.--Dogad75 12:34, 25 марта 2014 (UTC)

Да, да… это системное сообщение также входило в то непринятое правило… Я просто думал, что правило действующее (не обратил внимание на шапку). ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 12:36, 25 марта 2014 (UTC)

Тюрквидение

Алехандро, я подвела итог по статье, сейчас переименую ее, проверьте. Выражаю уважение за качество доработки и упорство, прошу дополнить статью обозначениями цветовой раскраски таблиц. И было бы недурно убрать вырвиглазный синий с Вашей СО. --Томасина 18:36, 3 января 2014 (UTC)

Благодарю за понимание. Насчёт цветовой легенды, хоть это в статьях с Евровидением не практикуется (неужели не понятна цветовая раскраска, что синим выделены те, кто прошли в финал, а золотым, серебряным, бронзовым и оранжевым цветами соответственно 1-е, 2-е, 3-е и последнее место). Но я таки быть составлю легенду/добавлю описание в текст.

P.S. Я снизил контрастность фона моей СО, думаю так будет лучше. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 04:00, 4 января 2014 (UTC)

Про оранжевый непонятно совершенно. Зачем вообще выделять последнее место? а золото-серебро-бронза, на самом деле, не читаются. --Томасина 09:10, 4 января 2014 (UTC)

О чём вы? Я делал всё по образу Евровидения. Загляните во все статьи, там идёт подобное цветовое выделение. Англовики не исключение. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:16, 4 января 2014 (UTC)

О восприятии человека, который НЕ читает статьи про Евровидение --Томасина 18:08, 4 января 2014 (UTC)

Я полагаю, вопрос исчерпан? ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 05:08, 5 января 2014 (UTC)

Война правок

• Уважаемый участник Kirilloparma 12:05, 22 января 2014 (UTC)

Кстати здесь уже не идёт речь о войне правок а уже идёт речь Kirilloparma 12:05, 22 января 2014 (UTC)

Отмена правок друг друга является нарушением ВП:ЭП и следствием войны правок. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 12:30, 22 января 2014 (UTC)

Тогда что вы предлагаете Kirilloparma 13:18, 22 января 2014 (UTC)

• Уважаемый участник Kirilloparma 17:06, 23 января 2014 (UTC)
• Извините, Уважаемый участник Alejandro de Grande что мы вас тревожим по пустякам, НО! не обоснованные отмены моих правок в статье оригинальны и соответствуют официальному сайту конкурса, не смотря на то что участник Kirilloparma выставляет свою версию правок, он после нескольких раз отмены моей правки не удосужился проверит а верна ли его информация? Я надеюсь вы примите правильное решение. С глубоким уважение Овсянников Игорь 23:16, 23 января 2014 (UTC)

О чём спор ребята. Вы даже не удосужились оба выяснить ситуацию на странице обсуждения статьи. Лично моё мнение, что правки Овсянникова Игоря были верными, ибо полуфиналы не собираются делить на 2 части. Это всего лишь было сделано для распределения частей ДО и ПОСЛЕ интервал-акта - вполне обычная процедура для Евровидения. Прошу обоих не злоупотреблять подобными действиями и сразу же идти на страницу обсуждения статьи, иначе война правок будет расцениваться как вандализм и оба участника могут подвергнуться административному наказанию. Думаю тема закрыта. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 01:37, 28 января 2014 (UTC)

Незнание правил

Доброго времени суток. Вы вообще Kirilloparma 15:32, 15 февраля 2014 (UTC)

Прошу быть более сдержанным, не зачем так наезжать на меня. Я читал это правило и упустил один момент о том, что название альбома курсивом, а название песни без курсива. Прошу прощения за мои правки (просто надо было ткнуть в описании правки на это правило, а не писать «оформление»). Думаю проблема будет решена. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 03:13, 16 февраля 2014 (UTC)

Факт в статье Three Minutes to Earth

Уважаемый коллега вы к сожалению наверное что то напутали, в факте говорится от Земли до Марса, а в песня как раз таки наоборот, то есть до Земли. Рекомендую лучше этот факт подтвердить независимым источником, иначе мы ни как не можем с Вами сделать вывод, что здесь вероятно отсылка на группу 30 Seconds to Mars. Kirilloparma 13:57, 25 февраля 2014 (UTC)

Вообще-то на этот факт не нужен авторитетный источник. Предлагаете указать АИ на скорость света и расстояние до Марса? Что касается факта, то это вероятная(!) отсылка на группу, где «в песни как раз таки наоборот, то есть до Земли» — именно столько секунд нужно свету, дойти до Марса в положении противостояния. Этот факт занесён всего лишь в раздел «интересные факты», что может быть интересно (как возможная отсылка) и при этом является фактом. Я возвращаю свою правку. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 07:51, 26 февраля 2014 (UTC)

Вы вероятно подумал о низшем соединении. Вот тут я немного пришёл в ступор (ибо в астрономии не силён, хотя понимаю). Всё таки из-за неясности сути факта, я всё же отменю правку. Спасибо за предупреждение. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 08:41, 26 февраля 2014 (UTC)

Ваша правка Участник:Box/Счётчик дизамбигов

Доброго времени суток. Обратил внимание на вашу правку Volovik Vitaly 08:27, 29 марта 2014 (UTC)

Да, несомненно вы правы. Я видимо торопился (исправляя и другие юзербоксы) и перепутал дизамбиг с редиректом (долбанный транслит). Конечно же я сейчас отменю свою правку. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 08:53, 29 марта 2014 (UTC)

Вопрос

• Здравствуйте, хотел бы Вам задать вопрос из-за любопытства, как Вам новый шрифт в википедии? (он лучше или есть какие то недочёты или лучше был старый шрифт?). Kirilloparma 19:43, 4 апреля 2014 (UTC)

Глаза режет и слишком крупный. Прошлый конечно же был лучше. Раньше такой внедрили на Викисклад, но там это было отдельным подключаемым модулем, который можно было отключить. Здесь я такого не нашёл. Собственно почему вопрос адресован мне? Ваших рук дело, чтоли? Мне кажется, если что-то не устраивает пользователя, то можно обратиться на МедиаВики с просьбой вернуть (думаю таких будет много). ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:28, 5 апреля 2014 (UTC)

Кстати, чтобы избавиться и вернуться к предыдущему типу, нужно создать собственный css. Подробнее по этой теме здесь (см. АЛГОРИТМ). ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:33, 5 апреля 2014 (UTC)

Предупреждение (ВП:НО/ВП:ЭП)

Предупреждение

Я полагаю, что администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Обратите внимание, что подобная аргументация в Википедии недопустима.

• :НО, жирным шрифтом в самом начале: Обсуждайте не авторов, а содержание статей и далее Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу.
• :ЭП: Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их).

Пожалуйста, оспаривайте аргументы, приведённые участниками, а не нападайте на них их самих; не используйте в дискуссии приёмы ad hominem и аналогичные. --DR 15:17, 7 апреля 2014 (UTC)

Эм я кажется заранее извинился, что возможно нарушу ВП:ЭП, чего я не хотел бы. Но даже «в таком» виде, что я всего-навсего указал информацию, указанную на ЛС участников. Я уважаю абсолютно любых участников Википедии. И я знаком с этими правилами.

• По поводу НО: я уже указал, что участники протестовали и лишь указал (уточнил) причину. Я никого из них национальностью не оскорбил, никому из них не угрожал и уж тем более не провоцировал на агрессию. Про Ad hominem впервые услышал. Спасибо, было интересно почитать .
• По поводу ЭП: Тут я согласен. Хотя обвинять меня в национализме, было бы неправильным, исходя из того, ЧТО такое национализм.
• На этом пожалуй всё. Спасибо за предупреждение. Буду ЕЩЁ больше следовать правилам монастырь прям). Мда, если бы меня обозвали подчеркнули, что я «русский» (кем я и являюсь)... я не знаю... наверное бы ничего не сделал бы. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:17, 8 апреля 2014 (UTC)

Флаг патрулирующего

Поздравляю Вас с получением статуса патрулирующего! Успехов Вам с его применением! Kirilloparma 16:46, 12 апреля 2014 (UTC)

Благодарю, я искренне рад и буду работать на благо Википедии. Хотя честно скажу добивался я лишь флага переименовывающего без перенаправлений. Но 3 флага сразу тоже неплохо. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 03:52, 13 апреля 2014 (UTC)

:К удалению/13 апреля 2014#Округа Науру

Коллега, имейте, пожалуйста, в виду, что для того, чтобы «узнать мнение коллег» о статьях, их вовсе не нужно нести на КУ — у нас для этого форумы есть Фил Вечеровский 12:13, 20 апреля 2014 (UTC)

Да уж... первая строка описания форума «Раздел форума для привлечения внимания к конфликтам, нарушениям правил или действиям участников» явно не соответствует темам в ней. Ну хорошо, если что, буду обращаться туда. Спасибо. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 12:19, 20 апреля 2014 (UTC)

Победители конкурса песни Евровидение

Классно подправили инфобокс в статье. Стиль лучше стал. Спасибо)))--AmanKel'dy _Talk 15:00, 16 мая 2014 (UTC)

Опыт с шаблонами есть. Если что, обращайтесь. Могу сделать ещё лучше, я лишь подправил ваш черно-шаблон. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:53, 18 мая 2014 (UTC)

Что такое черно-шаблон.--AmanKel'dy _Talk 14:09, 18 мая 2014 (UTC)

Черновик-шаблон. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:04, 19 мая 2014 (UTC)

Ёфикация с помощью программы Yo

Немного переделал словарь для Yo: Участник:Радион. Можете посмотреть изменения, воспользоваться и предложить, что ещё поправить. Радион 08:18, 19 мая 2014 (UTC)

Благодарю за помощь, но пока предложений нет. Прочитал чейнджлог на вашей странице обсуждения, пока не вижу в этом проблем. Да и ёфикатором пользоваться через каждые пять минут не приходится. ← Αλέξης Σπουδαίος ^{συζήτηση} 08:27, 19 мая 2014 (UTC)

Спасибо вам за ответ на форуме. 37.79.6.124 14:12, 21 мая 2014 (UTC)

Извиняюсь

Незнаю как но по ошибке вышл откат, извиняюсь. Kirilloparma 11:04, 24 мая 2014 (UTC)

А смысл вообще было откатывать даже случайно? ← Αλέξης Σπουδαίος ^{συζήτηση} 11:06, 24 мая 2014 (UTC)

Кнопка мышки дёрнулась на откат, а я хотел всего пометить эту страницу в свой список наблюдения. Kirilloparma 11:09, 24 мая 2014 (UTC)

Ммм.. всё ясно. Тоже заинтерсовала информация о возвращении конкурса? Я уже сделал соответсвующий Countdown себе на ЛС. Интересно, что из этого выйдет. Надеюсь это будет намного интересней фестивалей песни АВС или Тюрквидения, которые я смотрю. Поверьте, не мой вкус, но интерес охватывает. Вы следите за одним конкурсом, я слежу за пятью + Интервидение. Что ж, с мышкой поаккуратней) ← Αλέξης Σπουδαίος ^{συζήτηση} 11:15, 24 мая 2014 (UTC)

шаблон Флаг Палестины

Здравствуйте,

Я собираюсь превратить шаблон {{Флаг Палестины}}, который вы используете на своей ЛС, в дизамбиг, заменив редирект на {{Флаг Государства Палестина}} на следующие значения (наверное, список - не полный):

Этот шаблон может относиться к следующим государствам, административным и другим образованиям и организациям на территории исторической Палестины

• Шаблон:Флаг Палестины (1927-1948)
• Шаблон:Флаг Иордании
• Шаблон:Флаг Израиля
• Шаблон:Флаг Палестинской национальной администрации
• Шаблон:Флаг Государства Палестина
• Шаблон:Футбол PAL

Думаю, вы сможете выбрать подходящую замену из этого списка. Всего доброго, --Igorp_lj 20:24, 26 июня 2014 (UTC)

Скрытый шаблон

Сочи 2014
Выборы Заявки (заявка Сочи) Оргкомитет (послы) Объекты (Олимпстрой) Талисманы Эстафета огня Расписание Церемония открытия (парад наций и знаменосцы) Дневник Медальный зачёт (призёры) Рекорды Церемония закрытия (парад наций и знаменосцы) Проблемы и критика Паралимпийские игры Эстафета огня Церемония открытия Медальный зачёт (призёры) Церемония закрытия
МОК/МПК • ОКР/ПКР • ОКОПС

Уважаемый коллега по Википедии. Вы говорили, что могу обращаться по вопросам шаблонов. И по-этому хочу задать вам один вопрос:

• Можно ли сделать так чтобы шаблон который нет в стоять в статье, но быть невидимым, пока её не создадут другие участники. Ну чтобы не стояла красной... Просто чтобы она стояла но чтобы её никто не видел))))) Я надеюсь что вы поняли мой вопрос
• Если да, то как?--M.Aman (обсуждение) 12:21, 23 июня 2014 (UTC)

Вам просто достоточно сделать так:

• Например <!--{{ваш шаблон}}}-->, вставить его в статью и он будет невидимым до тех пор пока вы не уберёте вот это <!-- --> . С уважением Kirilloparma 14:46, 23 июня 2014 (UTC)

Я про это знаю нет ли другого выхода, что бы автоматический появлялась, если кто-то создаст.--M.Aman (обсуждение) 15:24, 23 июня 2014 (UTC)

Ну раз Вы знаете тогда я Вам к сожалению помочь не могу, так как другого выхода нет, тем более «чтобы автоматический появлялась» такое впервые слышу. С уважением Kirilloparma 21:31, 23 июня 2014 (UTC)

Все равно спасибо за внимание.--M.Aman (обсуждение) 13:34, 24 июня 2014 (UTC)

Добрый день, коллеги Amankel'dy и Kirilloparma. Прошу прощения за моё отсутствие. Да, есть такая функция! Сейчас я вам её напишу ниже:

{{#ifexist:Шаблон:Ваш шаблон|{{Ваш шаблон}}}}

Или плюс третий параметр: {{#ifexist:Шаблон:Ваш шаблон|{{Ваш шаблон}}|{{color|red|'''Тютю'''}}}}

Тютю <-- чтобы несуществующий шаблон не появлялся как красная ссылка или вообще как какой-нибудь текст, то третий параметр ("тютю") оставьте пустым. Как только шаблон будет создан, он появится, как если бы это был шаблон справа:

{{#ifexist:Шаблон:Сочи 2014|{{Сочи 2014}}|Нет и не было :) }}

Это работает с любой странице Википедии будь то статья, правило, руководство, шаблон или любое другое пространство имён Википедии. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:00, 7 июля 2014 (UTC)

Спасибо...--M.Aman (обсуждение) 17:25, 7 июля 2014 (UTC)

Насчет Тюрквидения

• Добрый день! Я хотел бы спросить у вас насчет статьи в)

Помочь участникам я всегда рад. Но как я уже сказал ранее, вы поторопились с самой статьёй. Она не соответствует всем правилам Википедии. Если вы и читали эти правила, то вам наверняка бы попалось правило о значимости статей. В вашей статье не было авторитетных независимых источников. Ссылки на официальные сайты не АИ, это лишь ссылки, а я говорю о тех ссылках, что пишутся в конце предложения в квадратных скобках с цифрой и ссылаются на раздел примечаний (см. подробнее ВП:Примечания). По поводу изображения, то вы присвоили его себе и сделали свободную лицензию, это не незаконно, это некрасиво. Но в Википедии да и вообще не принято присваивать изображения и/или элементы одного изображения себе, даже если они были переделаны, перерисованы, или перефотографированы лично вами. На вашем изображении отчётливо виден логотип конкурса Тюрквидение, а он защищён авторским правом, и загружен на Викисклад быть не может. Его можно загрузить в языковой раздел локально, т.е. в Русскую Википедию. И даже в таком случае на него нужно ставить шаблон КДИ и вписывать обязательно оригинального автора (не вас, вы - лишь загружающий в этом случае), ссылку на изображение файла, желательно полную (не на файл, а на статью, где есть этот файл - этого вполне достаточно) и указать дату создания файла (опять же не дату вашей загрузки). Вот тогда это будет правильно. Что касается самого логотипа, то я не уверен, что он официальный. он был опубликован как картинка к статье на сайте «Майдан ТВ», я не уверен что это окончательный логотип конкурса. Надеюсь вы меня поняли. Спасибо. Если будут ещё вопросы, пожалуйста обращайтесь ко мне. На данный момент я самый активный участник координирующийся по конкурсам песни Евровидения, Тюрквидения и фестивалям песни АВС. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:52, 10 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Конкурс песни Интервидение

• Alex, давайте не будем устраивать войну правок. Что Вы предлагаете сделать? Оставить как есть? Некрасиво же, все статьи по ширине раздувает. В шаблонах, посвященных конкурсу "Евровидение", например, как-то само выравнивается по стандартной ширине экрана. Создатель статей (обс) 14:36, 9 сентября 2014 (UTC)

Что-то я не догоняю в чём проблема. У вас чтоли шаблон за экран выходит? Не понимаю как, я сделал правку в шаблоне. Посмотрите, исправило ли это вашу проблему. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:04, 10 сентября 2014 (UTC)

Шаблон:Детский конкурс песни Евровидение

Ничего он не подстраивается. Так оставлять проблему нельзя, нужно что-то делать с этими шаблонами. --Создатель статей 04:22, 18 ноября 2014 (UTC)

Шаблоны-то в чём виноваты? Они используются шаблоном {{Навигационная таблица}}, вот у него значит что-то и случилось. А у меня сейчас всё ровно как надо. Могу скриншот приложить. А вы бы хотя бы объяснили проблему: вылазит за экран, переносится не в том месте... может я бы и порешал что-нибудь, всё-таки опыт с шаблонами есть. ← Alex Great ^{обсуждение} 14:41, 18 ноября 2014 (UTC)

Файл:Keyboard layout ua.png

Несогласен с вашей NZeemin 10:36, 26 ноября 2014 (UTC)

Что вы подразумеваете под «_другое_ изображение»? Я вижу здесь официальную украинскую раскладку. Согласно запросу о векторизации, выставленному (предположу вами), я нашёл абсолютно похожий (90% схожести, не хватает лишь пару клавиш типа AltGr) файл векторного формата на Викискладе, отсюда следует что я выполнил замену на векторное изображение и «якобы» перелил на Викисклад (что и требовалось в шаблоне, указанном ранее). Далее. действуя, согласно инструкции я подал заявку на быстрое удаление файла (что тоже и рекомендовалось в шаблоне, указанном ранее), которое вполне разумно подпадает под критерий ВП:КБУ о переливании на Викисклад. Изображение есть на Викискладе, следовательно удаляется из локальной Википедии. Замену файлов в статьях выполнит удаляющий администратор (но могу и я). По несогласию: считайте, что я улучшил изображение, хотя по-сути это тоже самое. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:04, 26 ноября 2014 (UTC)

Провёл исследование. Да, вы были правы, клавиатуры слегка отличаются. Но я, увы, всё равно выставил на удаление по той же причине, т.к. файл всё-же имеется на Викискладе. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:13, 26 ноября 2014 (UTC)

Флаг ПАТ у заблокированных

:Форум/Правила#Снятие флага ПАТ с бессрочно заблокированных ПСЖ

Мне почему-то кажется, что вас заинтересует данная тема. --DR 15:43, 2 февраля 2015 (UTC)

Рейчел

Статья была переименована ошибочно. Жаль, что Вы перед выставлением на переименование не проверили, как на самом деле читается её имя. Вот [3]. Давайте переименуем без обсуждения как очевидный случай. -- — Эта реплика добавлена участником Moscow Connection (о · в) 12:43, 21 марта 2015 (UTC)

Так это же меняет дело. Почему же переименовавший сразу так не сделал. Тем более было обсуждение, в котором никто не принял участие. Я руководствовался правилами. Спасибо за видео. Можете переименовать обратно. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 12:55, 21 марта 2015 (UTC)

Переименовавший не особо идёт на контакт, сразу «обзывается» Moscow Connection 13:00, 21 марта 2015 (UTC)

Сразу видно - новичок. Не знание правил, ВП:ЭП. Спасибо вам! ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 13:03, 21 марта 2015 (UTC)

А комментарий-то «У певицы английское имя» совсем необоснованный, оттого я и отменил. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 13:04, 21 марта 2015 (UTC)

Благодарность

Уважаемый участник Alex Great хочу выразить Вам моё большое спасибо и благодарность за вклад в проект «Евровидение». Я просто поражён Вашим результатам вклада в проект в момент моего отсутствия. Я также хочу выразить мои извинения за не предупреждение и без объяснения почему всё это время меня не было. Хочу сказать так: меня не было так как этот год для меня тяжелое испытание, так как являясь студентом института у меня в этом году экзамен и я ни как не мог уделить минимального времени проекту и википедии в общем из за нехватки катастрофически времени и желания. Но я Вам должен сообщить и хорошую новость, поскольку у меня сейчас в дынный момент есть немного времени я Вам помогу дальше развивать проект. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением Kirilloparma 13:55, 2 мая 2015 (UTC)

Рад слышать. Приятно, что вы возвращаетесь в проект. Всё-таки, для вас есть работёнка, которая вас заинтересует. Как и в прошлом году, нам необходимы статьи об участниках и их песнях. Надеюсь, вы этим займётесь, ибо меня это мало интересует. В добавок я сам студент университета и на носу курсовая работа и экзамены. В любом случае, спасибо, что вы хоть и частично (а может и нет), но вернулись в проект. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 14:03, 4 мая 2015 (UTC)

Благодарю Вас за совет

--95.28.213.77 13:42, 2 июня 2015 (UTC)

Обращайтесь, знать бы за какой. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 13:44, 2 июня 2015 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Конкурс песни Тюрквидение 2013 — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 08:24, 10 июня 2015 (UTC)

Спасибо, очень приятно. Мой первый орден ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 11:32, 10 июня 2015 (UTC)

:Разделы Википедии на языках России

Изображение справа было добавлен на указанную страницу, как символическая иллюстрация. Причина: общая территория, государственое устройство и флаг являются факторами, объединяющими народы, проживающие на изображенной территории. Если приведенное объяснение не удовлетворяет, буду благодарен, если предложите альтернативный визуальный образ и/или подпись. С уважением, -- Frhdkazan 14:06, 18 июня 2015 (UTC)

Зачем вообще нужен этот «символ» в служебном списке? Вы пытаетесь участникам Википедии внушить чувство патриотизма и единства народов? Я не понимаю. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 02:38, 19 июня 2015 (UTC)

Внешние переходы

Внешние запросы смотрятся во вкладке "история" - пункт "статистика посещений". — Jack 07:02, 20 августа 2015 (UTC)

Абсолютно то, что я искал. Огромное спасибо. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:41, 20 августа 2015 (UTC)

Удаление отрс-гаджета

Зачем? Я вчера поставил (обновить только надо). MaxBioHazard 12:50, 27 августа 2015 (UTC)

• Ух ты, не знал, что кто-то юзает. Тогда сейчас обновлю. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:53, 27 августа 2015 (UTC)
  • :Форум/Вопросы#Флаги. Найти, кто использует, можно внутренним поиском по пространству уч-ков. MaxBioHazard 13:05, 27 августа 2015 (UTC)
    • MaxBioHazard, Не ставится на админов почему-то. Может поможете? ← Alex Great ^{обсуждение} 13:03, 27 августа 2015 (UTC)
      • Не знаю, спросите на техфоруме. По идее должен, он же работает на том же принципе, что и все остальные. MaxBioHazard 13:06, 27 августа 2015 (UTC)

Угощайся!

Хорошего настроения! Farsizabon 10:04, 9 октября 2015 (UTC)

Спасибо. Навеяло на мысль выпить реального чая. ^_^ ← Alex Great ^{обсуждение} 10:44, 9 октября 2015 (UTC)

Подпись

Алекс, скажите, пожалуйста, как делать собственную подпись(например, как у вас). Объясните, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником ArkusPerson (о · в)

Чтобы отформатировать свою подпись, вам необходимо зайти в свои настройки, где в разделе "подпись" можно править свою подпись. Нужно для этого также поставить галочку в "Собственная вики разметка". Подробную информацию можно найти здесь. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:11, 30 октября 2015 (UTC)

Спасибо большое ArkusPerson 10:19, 30 октября 2015 (UTC)

Пожалуйста не начинайте войну правок на странице обсуждения моей учётной записи. Давайте обсудим тут

Речь идёт об этой правке и ещё одной до неё
Мой вопрос был "Подскажите - в каком случае участник имеет право удалять сообщение со своей страницы обсуждения? Если это не вандализм и подобное".
Ответил участник, который сделал такую отмену.
Ответил нарушив правило ВП:ВЕЖ и ВП:ПДН обвинив меня в том, что с моей стороны был троллинг. Это не ответ на вопрос а скорее оскорбление.
Он и не был мною принят. --AnnaMariaKoshka 13:00, 11 октября 2015 (UTC)

Так это или нет, а ответ был дан и был записан в историю правок. Если вас не устраивает его ответ, то так бы и ответили ему, я бы принял это. Я проставил параметр в шаблон лишь для того, чтобы люди более не отвлекались на вашу СО. Но раз уж он (ответ) вас не устраивает, то так и быть больше не буду трогать. Кстати, если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы их также можете задавать мне, я буду рад помочь. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:12, 11 октября 2015 (UTC)

Мною прокомментирован ответ, как вы просили, чтобы другие участники могли понять - почему он не принят. --AnnaMariaKoshka 19:02, 11 октября 2015 (UTC)

На вашем месте я бы не обращал внимания на этого человека)))) зачем тратить нервы если они у вас могут быть на пределе --djr 04:40, 6 ноября 2015 (UTC)

Мы уже давно этот вопрос решили. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:52, 6 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Eurovision 2005 logo.svg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Eurovision 2005 logo.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:33, 4 ноября 2015 (UTC)

Просьба

Добрый день! У меня к Вам технический вопрос и просьба помочь. Я сделал несколько шаблонов по группам редких (и не очень редких) языков, в том числе Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии, его в отличие от других я еще перевёл его на английский (в английской ВП работает) и попытался перевести на финно-угорские, что в принципе несложно, но оказалось, что только в Вепсской википедии есть vep:Šablon:NUMBEROF, без которого его нельзя запустить, а во всех остальных финно-угорских ВП его нет, но почему-то у них в ВП он (NUMBEROF) не работает. Вот посмотрите: в Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии общее число статей 947 762, а в Вепсском шаблоне, который сейчас в моей тамошней песочнице vep:Kävutai:Hunu/Letenik общее количество статей 930 387 и не меняется. Вы не могли посмотреть, что там с шаблоном NUMBEROF. Я беседовал с участником Iketsi, который его вставил к ним в ВП (vep:Lodu kävutajas:Iketsi#Šablon:NUMBEROF), но он сам не знает, в чём дело. Заранее спасибо (по-моему, важность подобных шаблонов для малых и развивающихся ВП очевидна, поэтому я не буду распространяться). С уважением, Hunu 06:48, 16 ноября 2015 (UTC)

А я знаю в чём причина. NUMBEROF же ж обновляются автоматически ботоскриптом. В документации же о самом шаблоне на последней строке написано. Попробуйте связаться с владельцем скрипта (если что вот сам скрипт. Но судя по его «Вавилону» на ЛС он не очень хорошо говорит по английски (если вы конечно не собираетесь с ним общаться по испански). Если ничего не выйдет, попробуйте спросить у ребят на нашем техническом форуме о внедрении функции обновления данных с помощью такого же скрипта. Может кто-то из них опытный скриптер, и поможет вам сделать такой же. Я в скриптах вообще не разбираюсь. А тот, испанский, видимо самим ботом и обновляется. Надеюсь я вам помог. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:55, 16 ноября 2015 (UTC)

Маленькое указание

Теперь шаблон {{tlx}} можно не забирать в теги <code>, как, я заметил, вы сделали на :Форум/Общий#Шаблоны флагов государств, а использовать напрямую, т.к. теперь он перенаправляет на шаблон {{tlc}}, куда и должен, если учесть, что он был скопирован с англовики.

{{tlc|шаблон}} → {{шаблон}}

— Джек, который построил дом 10:17, 28 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:59, 28 декабря 2015 (UTC)

С Новым годом!

• @The Winter's Tale: И вам счастья, любви и здоровья в личной жизни и побольше хороших и качественных статей, не сломанных шаблонов и приятных обсуждений на Википедии. P.S. Я к вам ближе, чем вам кажется — 75 км от посёлка Трудовое до Уссурийска. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:54, 30 декабря 2015 (UTC)

Изменение обсуждений

Пожалуйста, оставьте ⇝вклад⇜ 17:27, 21 января 2016 (UTC)

Это делает гаджет, а не я. Так как у нас не выработано правило использования отступов в виде звёздочек или двоеточий, то я как бы в "отместку" одного участника создал противоположный гаджет (у него все двоеточия заменялись на звёздочки). Не беспокойтесь, заменяя отсупы я не нарушаю правило, где запрещено редактировать чужие реплики. Чужая релика, чисто по определению находится между началом строки (и/или отступом) и подписью участника. Но, если вас всё равно это раздражает, то я готов не применять гаджет на странице обсуждения Vcohen. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:37, 22 января 2016 (UTC)

Я бы сам сюда не заходил и этот вопрос не поднимал... Но вообще интересно, когда два участника делают что-то в отместку друг другу за счет всех остальных. Vcohen 11:10, 22 января 2016 (UTC)

Vcohen Это я так выразился, потому что мне уже надоело, когда кто-то меняет адекватные и общепринятые в некоторых вики двоеточия в качестве отступов на чёртовы маркеры списка. Маркеры списка (звёздочки в коде) вообще по-моему не должны использоваться в качестве отбивания - у них функция чисто по-типографски другая. А двоеточия в MediaWiki внедрили как раз для отступов (как в обсуждениях, так и в статьях). Но тут лично моё мнения по этому поводу. В правилах чётко не закреплено в наших, вот и хаос выходит с этим. Один двоеточия поставит, другой звёздочки. Ещё хуже когда один и тот жев одном топике в одной иерархии проставляет оба варианта. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:22, 22 января 2016 (UTC)

Полностью с Вами согласен. Но при этом когда я уже месяц смотрю на обсуждение и думаю, как его разбить на части, и уже успел привыкнуть к его виду как оно есть, а тут мне этот вид вдруг меняют, - это немножко сбивает. Спасибо коллеге 1234qwer1234qwer4, что он это отменил. Vcohen 12:00, 22 января 2016 (UTC)

Vcohen, кстати, здоровенная же у вас дискуссия там. Я еле нашёл в первый раз где верх обсуждения, чтобы править топик. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:17, 22 января 2016 (UTC)

Угу. Я хочу создать проект, посвященный статьям о символах. Если я это сделаю в ближайшее время, то перенесу это обсуждение туда. Vcohen 12:22, 22 января 2016 (UTC)

Юникод вики — вики о символах Юникода, потом забросил. Плюс, в 7-й песочнице у меня хранится заготовка алфавитов разных языков. Может заинтересует что-то, или есть какое-то мнение по этому поводу. Буду рад услышать. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:28, 22 января 2016 (UTC)

Конкретных идей у меня не возникло, но я обязательно приглашу Вас, когда создам проект. Vcohen 12:31, 22 января 2016 (UTC)

Я тоже думал про броект про буквы. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:54, 22 января 2016 (UTC)

Символ фунта

Очевидно у меня было что-то с кешем, причем сразу на двух независимых устройствах, и перед символом выводился лишний маркер. Шрифты тут ни при чем. Сейчас, действительно, всё нормально. Спасибо. --Kalashnov 14:32, 7 февраля 2016 (UTC)

@Kalashnov: Сразу извиняюсь, дело действительно не в шрифтах. Просто вы не пояснили в чём был глюк, я и подумал, что у вас символ не отображался. Я после отмены правки посмотрел в шаблоне, да, там была проблемка, которую я исправил. ← Alex Great ^{обсуждение} 14:50, 7 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Крупнейшие разделы Википедии без ботостабов

Добрый день! Обратите внимание, что в Итальянской Вики за пару дней прибавилось около 12 тысяч статей, что это как не ботозаливка? Тем не менее Ваш шаблон mode=flag|nobot=yes ее почему-то учел. Hunu 07:21, 8 февраля 2016 (UTC)

@Hunu: во-первых, шаблон не мой, я его только дополнил собственно «с учётом ботостабов». Во-вторых, это не ко мне. Потому что вся информация о количестве статей залитых ботами находится в этом шаблоне (подробнее см. :Ботопедия). Во-вторых, то, что итальянцы недавно залили 12 тыс. статей, это скорее связано с тем, что шаблон по ботозаливкам обновляется раз в полгода или месяц (я как-то не слежу за ним). В общем, чтобы решить эту проблему, нужно чтобы кто-то обновил Шаблон:BotStatisticsCreates. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:35, 8 февраля 2016 (UTC)

Спасибо. Я имел в виду именно Ваш вариант Шаблона. За объяснение с ботозаливками, спасибо. Hunu 10:51, 8 февраля 2016 (UTC)

Помощь

Добрый день! Я новичок в Википедии. У меня на страничке я прочла, что могу к Вам обратиться. Моя статья, Корниенко Василий Петрович, стоит к удалению 12.02.16. Я статью доработала. Что дальше делать, я не знаю. Может быть Вы можете мне помочь в доработке статьи. Спасибо заранее — Эта реплика добавлена участником Nadiya Feliksova (о · в) 8:55, 20 февраля 2016 (UTC)

Шаблон "Карточка символа"

Добрый день, коллега. Некоторое время назад вы планировали доработать шаблон {{Карточка символа}}. Есть какие-то подвижки? У меня есть некоторые пожелания и предложения, которые я готов высказать. --Kalashnov 22:47, 20 февраля 2016 (UTC)

Я на странице проекта высказал, что как найду время, так продолжу работу. Я вас слушаю, какие пожелания и предложения? ← Alex Great ^{обсуждение} 10:04, 21 февраля 2016 (UTC)

Я думаю, если бы обсуждение велось на СО шаблона, то заинтересованных участников могло бы быть больше (у шаблона 160 внедрений). Более того, думаю, что только обсуждение на СО шаблона можно будет считать консенсусным. Но не суть. Я видел обсуждение в проекте и горячо поддерживаю вашу идею выводить в том числе составные символы. Но я не нашел там ответа на вопрос: поддерживаются ли в шаблоне символы, которые (1) не включены в Юникод, (2) не могут быть составлены из нескольких символов Юникода (пример -- кальдерон, который упоминается в статье Цифрао, Символ биткоина, см. Биткоин, и так далее). Если поддерживаются, то нужно иметь возможность выводить в качестве базового представления не юникод-комбинацию, а именно картинку. Сейчас картинка скрыта, и это хорошо, но при расширении функций шаблона должен появиться и вариант вывода картинки вместо юникод-комбинации.

Мне кажется для понимания символа нужно иметь штатные поля: "Назначение", "Схожие символы", "Происхождение" (кстати, первые два поля есть в Юникоде при описании символа).

Возможно, имеет смысл добавить поле "Варианты названия", чтобы не тащить всё это в поле основного названия (в некоторых случаях таких дополнительных названий пять и более).

В других языковых разделах существуют локальные макросы для вывода неюникод-символов (через шаблоны), которые также можно представлять в шаблоне, чтобы стимулировать использование таких макросов.

Наконец, максимальное число полей должны быть необязательными, но это, судя по проекту в вашей песочнице, уже реализовано. Обязательны только два поля: (1) Картинка (для неюникод-символов) или Юникод-комбинация, (2) название. --Kalashnov 12:05, 21 февраля 2016 (UTC)

Хорошие замечания, я учту их и постараюсь реализовать, как только продолжу работу над шаблоном. Надеюсь дело не горит, но я постараюсь найти такой день. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:21, 21 февраля 2016 (UTC)

Маюскул ſ

Нарисуйте, пожалуйста, в векторе заглавное ſ (третий ряд, вторая пара снизу). Заранее благодарен, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:26, 26 марта 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: Так как рисовать я не умею, то эту букву пришлось отрисовывать из другой буквы. В общем, я надеюсь, что мой результат вам понравится: . А вообще, намного лучше меня рисуют парни из «Графической мастерской». Вы также можете просить их. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:19, 27 марта 2016 (UTC)

Шаблон num

Тут вы использовали: AnnaMariaKoshka 07:20, 29 марта 2016 (UTC)

Как вы гуглите? Шаблон:Число. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:22, 29 марта 2016 (UTC)

В гугле была задано «шаблон num»

Вы думаете что обманываю? )) Вот что выдал гугл: Шаблон:ISO 3166-1/num to num

Спасибо за ответ. --AnnaMariaKoshka 07:30, 29 марта 2016 (UTC)

Простите. Но зачем вы вообще «гуглите»? Если вы видите, что шаблон называется «num». Так вы прям в Поиск Википедии (вверху справа) так и забивайте «Шаблон:Num». Он прямо без поиска перенесёт вас на этот шаблон. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:34, 29 марта 2016 (UTC)

До этого обычно выдавало верные результаты. Или когда нужно было найти статью. Но это тоже вариант. --AnnaMariaKoshka 08:42, 29 марта 2016 (UTC)

Бот

⇝вклад⇜ 12:19, 31 марта 2016 (UTC)

Я видел, что бот неактивен. Но его функции исполняет другой бот BotDR. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:39, 1 апреля 2016 (UTC)

В общем, я спросил об этом на форуме. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:49, 1 апреля 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: наконец-то бот заработал . ← Alex Great ^{обсуждение} 09:53, 4 апреля 2016 (UTC)

Скрипт OTRS.js

Здравствуйте, У меня не работает скрипт Участник:Alex_Great/OTRS.js. — Ping08 ^обс 11:03, 3 апреля 2016 (UTC)

Я его минут 5 назад обновил. Нужно подождать и раз 400 обновить кэш... так всегда. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:04, 3 апреля 2016 (UTC)

Просто с тех пор как я его вчера добавил в common.js, он ни разу не работал. — Ping08 ^обс 11:09, 3 апреля 2016 (UTC)

Я знаю лишь одно: он не работает на администраторах. И мне никто так и не помог решить эту проблему. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:10, 3 апреля 2016 (UTC)

Фомальгаут b

Спасибо, что обратили внимание на моё предложение. Askaniy | 10:03, 15 апреля 2016 (UTC)

@Askaniy: В следующий раз, если имеете весомые аргументы и никто не принял участие в обсуждении столь долгое время, то переименовывайте смело. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:05, 15 апреля 2016 (UTC)

Я понял. | Askaniy 10:10, 15 апреля 2016 (UTC)

Благодарность

Спасибо, что создали шаблон Закругленные углы!!! Как раз нужно было значение для нового параметра! С уважением, создатель Divbox'a, 2-Ac1r-2^обс 12:32, 1 мая 2016 (UTC)

Я всего лишь перенёс этот шаблон в русскую Википедию из английской. Благодарите авторов оригинального шаблона. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:37, 1 мая 2016 (UTC)

Наименование статей про письменности

Я про ваши переименования статей Письменность лису и Письменность и. В своё время, лет 8 назад, было обсуждение об унификации названий статей о письменностях. Тогда решили, что уточнение "письмо" должно идти к статьям о графических системах (письмо брахми, канадское слоговое письмо и др.), а уточнение "письменность" к статьям о видах письменности, когда-либо применявшихся для того или иного языка. Поэтому ваше переименование в "Лису (письмо)" никак не подходит. Переименование в "И (письменность)" возможно, но лично мне режет глаз. ИМХО, предложенный мной вариант "Письменность и" ничем не хуже несклоняемого и общепринятого "Письменность коми", например. Geoalex 11:25, 4 мая 2016 (UTC)

Geoalex, объясните мне как не лингвисту. Почему вообще статьи стали именовать с уточнениями «письмо» и «письменность»? Я не спрашиваю разницу между терминами, я спрашиваю почему «Письменность того-то» правильнее чем «То-то (письменность)»? Я начал переименовывать эти статьи с уточнениями, потому что А) унификация со статьями об этом же объекте (Лису (язык), Лису (народ), И (язык), И (народ) и т. д.) и Б) потому что в таком виде статей в Википедии больше, чем в виде «Письменность ***» или «Письмо ***». ← Alex Great ^{обсуждение} 11:50, 4 мая 2016 (UTC)

Со склоняемыми названиями вопросов нет - тут может только быть "марийская письменность", а не "марийская (письменность)", например. Мне кажется логичным, что для несклоняемых нужно использовать тот же подход. Но дело даже не в этом. Для народа и языка уточнение нормально - лису, хани - это такие народы. Также лису, хани - это такие языки. Но нет такой письменности которая бы называлась "лису". При этом есть письменность языка лису. В данном случае лису - родительный падеж (письменность кого? чего? - языка лису). Geoalex 12:02, 4 мая 2016 (UTC)

Что вы тогда скажете о тане, нко, деванагари, ланне и других письменах не приуроченных к конкретному языку? Тут же родительный падеж типа «письменности таны» или «письменность нко» уже не употребишь. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:12, 4 мая 2016 (UTC)

И вообще я сам уже путаюсь. Где из них письма, а где письменности. В любом случае «Письмо таны» тоже будет некорректно. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:13, 4 мая 2016 (UTC)

Что не приурочено к конкретному языку, то является письмом, поэтому будет именительный падеж — «Тана (письмо)», «Нко (письмо)» и т. д. А если речь идёт о том, какие «письма» использовались для записи того или иного языка, то письменность — «письменность коми» и др. Geoalex 12:20, 4 мая 2016 (UTC)

Погодите. Я правильно понимаю, что «сборник» писем — это «письменность» и если эта письменность принадлежит к какому-то языку и название несклоняемое, то название идёт типа «Письменность <названия>»? Если речь идёт об отдельно разработанном письме, чьё название не склоняется, то статья должна называться «<Название> (письмо)»? Меня в основном эти вопросы и интересовали. В таком случае я согласен с вами и получается, что переименовал две статьи про и и лису неправильно. В этом же случае «Переименование в „И (письменность)“ возможно» является некорректным и более правильным тогда будет «Письменность и» ([Письменность языка и]). Верно рассуждаю? Я до этого много ещё статей переименовал, возможно неверно. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:56, 4 мая 2016 (UTC)

Вроде всё правильно (для несклоняемых). Geoalex 13:09, 4 мая 2016 (UTC)

Если вам не сложно, то посмотрите пожалуйста мой журнал переименований (буквально первые 22 строчки; за исключением статей не относящихся к лингвистике) и укажите те статьи, что я переименовал не правильно, чтобы я наконец закрепил свои знания. По возможности, переименуйте обратно (или так как необходимо). ← Alex Great ^{обсуждение} 13:19, 4 мая 2016 (UTC)

Не всё так плохо - чамское и бамум переименованы правильно. "Реджангское письмо" в "Реджанг (письмо)" - надо смотреть русскоязычные АИ - принято склонять или нет. "Письмо и" в "И (письмо)", а также "Письмо чероки" в "Чероки (письмо)" - тут я не уверен, но вроде можно и так, и так. Лису и и я переименую. Geoalex 13:34, 4 мая 2016 (UTC)

Так, выходит, что я не сильно-то и напортачил. Проблема была лишь с и и лису? А Реджанг я по гуглокнигам искал. Можете сами проверить, я тут не уверен. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:43, 4 мая 2016 (UTC)

В общем да, только и и лису. Geoalex 13:45, 4 мая 2016 (UTC)

Inkscape

Объясните, пожалуйста, как буквы из линий вырезать. А то у меня вот что получилось. Там столько пространства по бокам. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:37, 5 мая 2016 (UTC)

Что, простите? «Буквы из линий»? Я так полагаю вы хотите обрезать изображение. Файл → Свойства документа → Подогнать размер страницы под содержимое → Подогнать размер страницу под рисунок или выделение. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:40, 5 мая 2016 (UTC)

Ну, типа и то и другое. Это я из линий достал, а величина осталась. Спасибо. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:18, 5 мая 2016 (UTC)

Ааа. Под «буквой из линий» вы имели ввиду изображение прописной и строчной вариантов буквы в «линейном» типе. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:00, 6 мая 2016 (UTC)

Да. А Вы как поняли. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:05, 14 мая 2016 (UTC)

Решённая же тема. Что вы хотели? ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 12:21, 14 мая 2016 (UTC)

Я просто спросил, как вы поняли. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:17, 17 мая 2016 (UTC)

В том и дело, что я никак не понял. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 09:18, 17 мая 2016 (UTC)

Ясно. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:22, 18 мая 2016 (UTC)

Проект:Графемы/Новые статьи

В связи с ⇝вклад⇜ 11:46, 24 мая 2016 (UTC)

Вы же видели, что бот вычищает весь лишний код и даже категории. Я не знаю как сделать так, чтобы бот этого не делал. Спросите лучше в проекте «Астероиды». ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 11:49, 24 мая 2016 (UTC)

Я сам понял: Это параметр «шапка». Простите. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:46, 24 мая 2016 (UTC)

Y̨

Только что хотел залить изображения для этой буквы, не существующий в Юникоде, но некрасиво выглядело (http://imgur.com/siPgCDU). Вы, случайно, незнаете, как его сделать? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:01, 27 мая 2016 (UTC)

Поменять шрифт на Times New Roman: Файл:Latin letter Y with ogonek.svg. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 03:12, 28 мая 2016 (UTC)

Спасибо. Я тоже пробовал, у меня не получалось: [6] (это с пробелом!). — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:31, 28 мая 2016 (UTC)

Простите, а Вы не знаете, почему у меня тполучилось не так? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 07:52, 5 июня 2016 (UTC)

Times New Roman — не универсальный шрифт, однако диакритические знаки умеет отображать более-менее корректно. Universalia почему-то не дружит с соединениями диакритических знаков. В вашей второй попытке, вероятнее всего стоял пробел между буквой и знаком. Иначе я не знаю почему, я влепил как есть — Y + огонэк + пробел + y + огонэк, — Times сразу нормальной отрендерил символы. Попробуйте ещё раз заново сделать, в качестве теста. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 08:17, 5 июня 2016 (UTC)

Простите, не понял: «вероятнее всего стоял пробел между буквой и знаком. Иначе я не знаю почему, я влепил как есть — Y + огонэк + пробел + y + огонэк». Да, конечно, с пробелом. Мы ж всегда ставим пробел между заглавной и строчной. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:23, 5 июня 2016 (UTC)

«Мы ж всегда ставим пробел между заглавной и строчной» → «вероятнее всего стоял пробел между буквой и знаком». ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 08:31, 5 июня 2016 (UTC)

У меня было вбито «Y̨ y̨». То есть, пробела не было. Однако из-за пробела растояние между заглавной и строчной стало только меньше. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:53, 5 июня 2016 (UTC)

В Times рушится пробел и задаётся ему значение -70 пунктов. Это вручную лечится убиранием этого значения и заменой на 0. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 09:04, 5 июня 2016 (UTC)

Спасибо. [7]. Посмотрите, пожалуйста, в вектор: [8]. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:05, 5 июня 2016 (UTC)

Пожалуйста, в следующий раз заливайте векторные файлы вот сюда. Вас за это не наругают и не накажут. Тестовый файл на то и нужен. Сам файл я посмотрел. У меня в Inkscape он отображается корректно, как и должно быть. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 10:59, 5 июня 2016 (UTC)

Спасибо, буду знать. Ясно. Я это векторное изображение не отконтурил, но задал Times New Roman. Видимо у меня версия старая. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:08, 5 июня 2016 (UTC)

Забыл сказать, мой Inkscape почему-то отпределил шрифт как незивестный системе «Times New» вместо нужного «Times New Roman». Странно. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 13:26, 5 июня 2016 (UTC)

Децствительно странно. У меня Times New Roman. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:41, 5 июня 2016 (UTC)

Перевод syntax highlighter

mw:User talk:Remember the dot/Syntax highlighter.js

Не знаю, как вы переводили, но выглядит как машинный перевод (тем более странно, что у вас на странице указано {{User en-3}}, с таким уровнем берут на работу за рубеж). — Ivan Pozdeev 22:32, 30 мая 2016 (UTC)

@Ivan Pozdeev: Вы откорректировали 2-3 фразы и переформулировали то, что было переведено и без того правильно, а ещё обвиняете меня в неграмотности? Что ж, вот вам действительно машинный перевод:

Подсветка синтаксиса на этой странице была отключена, поскольку она занимает слишком много времени. Максимально допустимое время подсветки составляет $ 1 мс, и ваш компьютер взял $ 2мс. Попробуйте закрыть некоторые вкладки и программы и нажав кнопку \ "Показать предварительный просмотр \" или \ "Показать изменения \". Если это не сработает, попробуйте другой веб-браузер, и если это не сработает, попробуйте более быстрый компьютер.

Что касается текста, то я не знал при каком условии отключается подсветка. Я думал изначально, что она отключается, когда текст в исходном коде слишком большой при редактировании. Потом понял, что ошибался. В вашей фразе есть неточность: «Подсветка синтаксиса на странице была отключена, так как заняла слишком долго.» Заняла слишком долго что? Откорректируйте, пожалуйста. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 12:33, 31 мая 2016 (UTC)

Это то же, что "слишком много времени", только короче. — Ivan Pozdeev 16:04, 1 июня 2016 (UTC)

"took too long" - вполне однозначное выражение, так что если не неграмонтость, то невнимательность :) Ну да не ошибается тот, кто ничего не делает. — Ivan Pozdeev 15:59, 1 июня 2016 (UTC)

Признаю невнимательность. Надеюсь вопрос исчерпан. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 04:42, 2 июня 2016 (UTC)

О шаблоне «small caps»

1. text-transform: lowercase;: Зачем вообще трансформировать текст, написанный КАПСОМ? Почему бы не исправить его на нормальный, а потом ставить на него шаблон? Кроме того, из-за этой строчки шаблон не может нормально отображать текст, написанный с большой буквы.
2. font-family:Arial;: Зачем? Если я не ошибаюсь, в шрифте Arial даже в Windows 10 нет капители. Зачем его подставлять?
3. font-variant:small-caps; и font-feature-settings:"smcp" 1;: Эти две функции, по крайней мере в Хромовском движке, не могут работать одновременно, и работает только первая. Таким образом даже если бы в шрифте Arial был бы капительный набор символов, всё равно отображались бы уменьшенные заглавные буквы, вместо капительных. Однако, если шрифт капительного начертания не поддерживает, работает только первый вариант.
4. вендорные префиксы не нужны. По крайней мере современные версии Chrome, Firefox и Internet Explorer работают без них^[1]--Tucvbif???
   * 20:25, 26 июня 2016 (UTC)

1. @Tucvbif: Вы что-то путаете, именно благодаря трансформации можно писать любой текст в шаблон включая тот, который был записан КАПСОМ. Иначе, текст не обрабатывается как small-caps.

   Ещё раз: речь идёт не о тексте, набранном капсом, а о тексте нормального регистра, то есть содержащем как заглавные, так и строчные буквы. Он должен выглядеть так: Текст, Набранный с Заглавными Буквами, в дальнейшем — Текст, должен отображать как Заглавные Буквы, так и Строчные Буквы с преобразованием Капитель.--Tucvbif???
   * 09:49, 2 июля 2016 (UTC)

2. Вы снова что-то путаете, small-caps не важно какой шрифт, он обрабатывается каким-то технически изощрённым методом, если мне не изменяет память. шрифт Arial нужен, так как по умолчанию в шаблон вставляется типичный serif, который при мелком размере текста очень ужасно выглядит.

   Речь идёт не о small-caps, а о font-feature:smcp. Отличие можете посмотреть в статье Капитель (шрифт) если у вас на компьютере установлен шрифт Cambria.--Tucvbif???
   ???
   * 09:57, 2 июля 2016 (UTC)

3. Тут я не знаю, что ответить.
4. И тут не знаю, что сказать.

Я дополню лишь то, что после вашей правки small-caps перестал вообще обрабатываться в местах, где используется текст, записанный в этот же шаблон КАПСОМ. А значит вы сделали что-то плохое. Надо решать этот вопрос. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 08:36, 2 июля 2016 (UTC)

Есть два варианта: либо ботом найти и заменить текст, набранный КАПСОМ на нормальный, либо создать другой шаблон для текста, набранного КАПСОМ.--Tucvbif???
* 09:49, 2 июля 2016 (UTC)

В принципе, мне этот шаблон нужен был только для {{Карточка графемы}}, в иных случаях мне на него пофиг. Возвращайте свою правку, а в карточке я руками уже исправлю так как надо. Правку вернул, карточку исправил. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 10:52, 2 июля 2016 (UTC)

Участник:Alex Great/Песочница

Зачем Вы каждый раз писали типа [[:en:Deseret|Deseret]]? Можно же сделать просто вертикальную черту: [[:en:Deseret|]]. Получается то же самое и занимает (при таком большом количестве таких ссылок) намного меньше места: Deseret. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:40, 3 июля 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4:, а вы прямо сейчас просмотрите свою правку. Движок MediaWiki автоматически разворачивает [[:en:Deseret|]] в [[:en:Deseret|Deseret]]. Я не писал одно и тоже по два раза. Я как раз делал так, как вы предлагаете. Но хотите вы того или нет, а вот Кириллица один фиг будет написано как [[Кириллица (блок Юникода)|Кириллица]], а не [[Кириллица (блок Юникода)|]]. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 11:14, 3 июля 2016 (UTC)

Да, и ещё: зачеркните, пожалуйста, все варианты с «алфавит» и добавьте «… письмо». С Old Persian не знаю, может тоже лучше «письмо»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 21:24, 3 июля 2016 (UTC)

Да зачем уже в песочнице что-то исправлять. Я уже все исправления делаю в Проект:Графемы/Блоки Юникода. Кстати, я думаю доделать таблицу и сделать из неё статью-список. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 04:58, 4 июля 2016 (UTC)

Ясно. Я и не заметил, что Вы его делаете. Спасибо. А на СО проекта тоже так останется? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:50, 5 июля 2016 (UTC)

Да, пускай в архив идёт. Мы же уже всё решили там. Я потихоньку доделываю таблицу уже на странице проекта. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 12:33, 6 июля 2016 (UTC)

Тогда исправьте, пожалуйста, там. Кстати, раз тема в архиве, аналогично Meroitic Hieroglyphs (не Мероитское иероглифическое письмо (блок Юникода), а Мероитские иероглифы (блок Юникода)), может, Meroitic Cursive переведём как «Мероитский курсив»? Я Вам в обсуждении говоридл, что лучше переводить название Юникода, а не называть так, как в нашей Википедии называется статья о соответствующей письменности. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:36, 10 июля 2016 (UTC)

То есть, по вашему лучше переводить дословно, чем разумно и по человечески? Зачем? ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 14:06, 10 июля 2016 (UTC)

А что, «Мероитские иероглифы» — не разумно? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:53, 10 июля 2016 (UTC)

Тогда скажите мне, в чём разница между иероглифами и иероглифическим письмом? Это как говорить о буквах и букваре алфавите. То есть, одно входит в другое. Если бы блок вдруг назывался «Armenian letters» стоило бы нам назвать это «Армянские буквы» или всё-таки назвать это «Армянский алфавит» (а в нашем случае и «Армянское письмо»)? Я вот к чему клоню. В противном случае, возвращаясь к египетским иероглифам, можно назвать все иероглифосодержащие-в-себе названия одним словом «иероглифика», что приравнивается к «еироглифическому письму». Что скажите? Однако, как никак, можно оставить и слово «иероглифы», но в таком случае возникает вопрос, а почему мы не оставили Саттон в её «SignWritting»? Или Dingbats перевели (разумно!) совсем иными словами? То есть, вас не понять, с одной стороны мы с вами пришли к консенсусу в некоторых названиях блока, что будем переводить не дословно, а по смыслу, а тут вы хотите укоренить несчастные «иероглифы». Мне всё равно, как скажете, так и решим, я поддержу любой ваш вариант — иероглифы, иероглифическое письмо или иероглифика. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 04:56, 11 июля 2016 (UTC)

Иероглифическое письмо — письмо иероглифами, а не они сами. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:46, 11 июля 2016 (UTC)

Так я о том же и говорил. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 04:56, 12 июля 2016 (UTC)

Но Вы меня спросили, «в чём разница между иероглифами и иероглифическим письмом». Я сказал, что это разные вещи. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:47, 12 июля 2016 (UTC)

Это был риторический вопрос, я же сам на него и ответил. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 13:30, 12 июля 2016 (UTC)

Ясно. Тогда как переводим? Вроде бы «Hieroglyphs», а не «Hieroglyphic». «Иероглифы» — так же разумно, как и «Иероглифическое письмо», но «Иероглифы» получается дословнее. Слово «Cursive» может быть и существительным, и прилагательным. По-моему, там всё-таки лучше оставить как есть. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:51, 12 июля 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
С Иероглифами я же не против. Пусть будут «иероглифы». А над курсивом я подумаю, но чуть позже. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 14:00, 12 июля 2016 (UTC)

Вот эти вот статьи используют неправильные названия блоков: Символы, представленные в Юникоде, Шрифты, поддерживающие Юникод. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:52, 13 июля 2016 (UTC)

Да везде, где встречаются названия блоков (в том числе и в статьях о письменностях) указаны неправильные названия блоков приводящих к разнобою. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 05:55, 14 июля 2016 (UTC)

Удалятор: Расширенная латиница-A — Номинация КБУ

1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:48, 7 июля 2016 (UTC)

Латинская лямбда

Нарисуйте, пожалуйста, файл Latin letter lambda с латинской лямбдой (как на вставленном изображении), но с линиями как во всех остальных изображениях. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:34, 30 июня 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: Я отрисовал её по источникам, указанным в статье о латинской лямбде: Заглавная форма схожа с перевёрнутой Y, а строчная — с обыкновенной уже имеющейся в Юникоде латинской лямбдой (ƛ) без штриха. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 09:12, 2 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Я удивился, почему там лямбда такая странная. Нарисуйте, тогда, только строчную (для шаблонов и статьи). — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:00, 2 июля 2016 (UTC)

Я просто перезалил ваш файл. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 03:16, 3 июля 2016 (UTC)

Да, спасибо, я так и имел ввиду. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:41, 3 июля 2016 (UTC)

Ещё одна просьба: Перезалейте, пожалуйста, Latin small letter Lambda with middle tilde.svg и Latin small letter Lambda with middle tilde and comma above.svg. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:50, 5 июля 2016 (UTC)

Сделайте, пожалуйста. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:11, 21 сентября 2016 (UTC)

Спасибо! — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:00, 24 сентября 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: что это значит? ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:43, 24 сентября 2016 (UTC)

Пожалуйста, сколько можно просить вас, не вынимайте темы из архива НИКОГДА. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:45, 24 сентября 2016 (UTC)

Ой, простите. Вы это уже давно сделали. Значит, у меня что-то с кэшем было. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:03, 24 сентября 2016 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: теперь вы нарушили правило откатив моё изменение и снова вернув топик. И что теперь делать? В таких случаях, когда тема уже заархивирована, то нужно создавать новую тему, а не доставать из архива участника эту тему, чтобы её продолжить. Я прошу, больше так не делать. Теперь у меня в архиве будет 2 дубликатные темы. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 03:38, 25 сентября 2016 (UTC)

Простите. Я хотел просто отменить, но случайно промазал и откатил. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:57, 25 сентября 2016 (UTC)

Хорошо. @1234qwer1234qwer4: на этом тема закрыта? ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 05:25, 27 сентября 2016 (UTC)

Да. Она и в само начале была закрыта, а я её вытащил, ибо у меня было что-то с кэшем, как я и сказал. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 05:34, 27 сентября 2016 (UTC)

Обсуждение участницы:V2016

Странное восстановление. Почему вы не всё восстановили? И как мусор отправить в архив в таком случае? --V2016 (обс) 02:20, 30 сентября 2016 (UTC)

Я восстановил лишь то, что увидел вашей последней правкой. Если вы что-то удаляли до этого, то это плохо, нужно будет всё восстановить. Если вы хотите убрать какие-то старые или не нужные темы в архив, просто перенесите их на свою подстраницу архива. Более подробную информацию см. ВП:ЧО. Если нужна будет какая-то помощь с этим, обращайтесь. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:26, 30 сентября 2016 (UTC)

Перенесла на Обсуждение участницы:V2016/Архив/1, насколько разобралась с мутными разъяснениями: Шаблон:Перенесено на. Если не так, объясните, как надо. --V2016 (обс) 17:10, 30 сентября 2016 (UTC)

Уже лучше, шаблоны «перенесено на» и «перенесно с» ставить не обязательно. Достаточно просто скопировать тот текст, что уже должен идти в архив. По традиции архивировать стоит только те топики, правки в которых не совершались более 14 дней, и которые не требуют дальнейшего обсуждения (есть некий итог или технические сообщения сообщества [не путать с предупреждениями об удалении или нарушении правил]). Теперь, тот текст который вы перенесли в архив, вы можете удалить со своей страницы обсуждения. Желательно архивировать темы целиком; не по частям, не по репликам, а от начала темы, включая «== Название темы ==», до начала следующей. Смотри на моё примере: я сначала перенёс все старые топики (более 14 дней необсуждаемые) в архив, затем просто удалил всё тоже самое со своей СО. Надеюсь помог, если хотите, могу проделать всё на вашей СО, если позволите. Да и, желательно, разместить на своей СО где-нибудь вверху Шаблон:Архив. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 10:19, 2 октября 2016 (UTC)

Сделайте, пожалуйста, мне. Видите, я попросила помощь с таблицей, а этому ММН помочь лень, зато он теперь редактирует мою страницу. Нельзя ли его заблокировать? И если Вы можете помочь с заполнением таблицы, то объясните. — Эта реплика добавлена участником V2016 (о · в) 2 октября 2016‎ (UTC). Личные оскорбления. Текст изменён. --MMH (обс) 19:19, 2 октября 2016 (UTC)

Выбирайте слова, V2016. За такие реплики заблокируют вас, а не меня. --MMH (обс) 19:08, 2 октября 2016 (UTC)

С таблицей, V2016, вам и MMH описал вроде бы правильно. Если редактировать, то или через визуальный редактор как можете, или же только через исходный код. Другие способы сложнее (типа сначала в текстовом редакторе, потом автозаменой по регулярным выражениям на шаблоны фильмографии). Пытайтесь, редактируйте. Если совсем беспокоит этот вопрос, что уж нету мочи, то попросите помощи на ВП:Ф-Т или ВП:Ф-В. Сейчас заделаю вам архив нормально на основании вашего просьбы. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:41, 3 октября 2016 (UTC)

Я уже сделал, но можете улучшить, если считаете нужным. --MMH (обс) 12:48, 3 октября 2016 (UTC)

Прошу извинить. MMH сделал какие-то правки, что на СО что в архиве, поэтому я сам запутался, что надо архивировать, а что не надо. MMH, если можете, желательно заархивировать как надо (топики старее 2 недель), но при этом не стоит делать каких-либо оформительских правок на СО в не своих репликах, спасибо. Все удалённые строки, которые были отнесены к вас в качестве оскорблений, желательно было скрыть шаблоном «Оскорбление». Помогите, пожалуйста, участнице с архивацией, если не желаете, то я откачу все ваши правки и буду сам восстанавливать все темы участницы и самолично заново архивировать с разрешения участницы. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:49, 3 октября 2016 (UTC)

Я просто перенёс раздел «Требуется помощь», со страницы обсужденя участницы, один к одному, скопировав последнюю версию перед его удалением. Вынужден был это сделать потому что участница провела избирательную архивацию и дала неверную ссылку на архив. Оскорбления удалены в соответствии с разделом «Удаление личных оскорблений» правила «Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии». Использование шаблона {{Оскорбление}} не является обязательным. Оскорбления прошу не восстанавливать, иначе будет обращение на ВП:ЗКА. В дальнейшем архивированнии СО участницы принимать участие не планирую. Архивирование этого раздела было произведено мною просто для того, чтобы не разжигать дальнейшую войну правок. --MMH (обс) 13:07, 3 октября 2016 (UTC); 13:10, 3 октября 2016 (UTC)

Сверяющие!

Здравия вам, коллега! Приглашаю вас поучаствовать в обсуждении о возрождении проекта сверки статей! С уважением, Иван Булкин — 14:27, 28 октября 2016 (UTC)

@Иван Булкин: Можете ещё написать на форум патрулирующих. Лично меня не интересует сверка статей, тут с обычным патрулированием завал. Поэтому от возрождения толку не будет. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 07:58, 29 октября 2016 (UTC)

Буквы

Ƴ

Не могли бы вы нарисовать несколько букв:

• абхазская че с нижним выносным элементом ([9]);
• A с петлёй ([10])
• O с завитком ([11])
• U с зарубкой снизу ([12])
• Ow ([13])
• фонотипическая Th, вторая форма ([14])
• X с двумя верхними крюками (заглавную назвать Latin small letter X with two high hooks.svg, строчную перезалить в здесь)? — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 09:21, 5 ноября 2016 (UTC)

@Person or Persons Unknown: не понял. Рисовали же уже «абхазскую че»:  . ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 09:30, 5 ноября 2016 (UTC)

Не внимателен. Вы же просили с десцендером. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 09:32, 5 ноября 2016 (UTC)

Я нарисовал абхазскую Че с десцендером из обычной, остальные буквы я выдрал из PDF файлов, которые вы мне дали. Про X «с завитушками» я не понял. Как вы хотите, чтобы я сделал? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:12, 5 ноября 2016 (UTC)

Завитушки — ну это такие каплеобразные штуки, как у всех крюков. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 13:57, 5 ноября 2016 (UTC)

Ну, они могут выглядеть по-разному, это зависит от строения шрифта и от гарнитуры. Прежде, чем я перерисую, дайте мне какой-нибудь АИ, что эта буква выглядит как-то иначе, а не так, как было дано в PDF-файле. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:11, 6 ноября 2016 (UTC)

Смотрите, крюки могут выглядеть по-разному: [15]. Ближе всего по начертанию, подходит крюк от буквы Y (Ƴ). Если, именно так вы хотите, чтобы выглядело, то сделаю из неё. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:13, 6 ноября 2016 (UTC)

Вот: File:Kabarda latin alphabet.jpg. Здесь отлично видно, что крюки именно «каплеобразные». — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 09:18, 6 ноября 2016 (UTC) — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 09:18, 6 ноября 2016 (UTC)

Не вижу источника в этом файле. Автор, как я понял, сам нарисовал. Ну, он так захотел отобразить крюки, а в документе Proposal на сайте Юникода, сделали иначе. Мне кажется, лучше стоит оставить вариант из Юникода. Хотя, Geoalex может что-нибудь подсказать по этому поводу. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:43, 6 ноября 2016 (UTC)

Вот ещё: File:Abaza latin alphabet.jpg. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 17:30, 6 ноября 2016 (UTC)

Как я и говорил, это зависит от строения шрифта. Я не против сделать эти «капельки» - сделаю. Пожалуйста, скажите, пойдут такие же, как у буквы Ƴ (справа)? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 01:46, 7 ноября 2016 (UTC)

Да, как раз то, что надо. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 15:32, 7 ноября 2016 (UTC) — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 15:32, 7 ноября 2016 (UTC)

@Person or Persons Unknown: как смог... ужас тот ещё. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:40, 8 ноября 2016 (UTC)

Потому что это Times New Roman, а не Universalia. В Universalia выглядит лучше. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 11:51, 8 ноября 2016 (UTC)

Вот как раз в Universalia выглядит ещё хуже. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:04, 8 ноября 2016 (UTC)

Ладно, и так сойдёт. Всё равно это лучше, чем в заявке. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 13:17, 8 ноября 2016 (UTC)

Переделайте, пожалуйста, файл Файл:Armenian letter Ayb.svg, чтобы можно было остальные армянские буквы по нему сделать, а то буквы маловаты, не достают до линий. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 16:18, 8 ноября 2016 (UTC)

@Person or Persons Unknown: Я не понял, а зачем вы шрифт сменили? Предыдущий вариант же был нормальным. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:07, 9 ноября 2016 (UTC)

Новый вариант — в шрифте Universalia. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 12:24, 9 ноября 2016 (UTC)

Вы ещё не поняли, что в шрифте Universalia не все символы отображаются так, как необходимо. Шрифт Universalia — это просто сборник ОЧЕНЬ большого символов Юникода. Во многих случаях, лучше использовать аналоги. В данном случае вы залили худшее изображение, чем было. Разве у армянского алфавита не бывает шрифта с засечками? Тогда зачем вы перезалили на другой, в принципе, вид росчерка, даже если это всё в одном и том же шрифте было. Не следует использовать Universalia везде. Я это тоже, к сожалению, понял не сразу, пока сам не убедился, что некоторые символы там нарисованы ужасно, а некоторые наоборот — очень даже не плохо. Напомню, что Universalia и UniversaliaPlus — это мегашрифт, собранный из других шрифтов каким-то русским студентом или просто энтузиастом. На данный момент не возможно выйти на «дизайнера» шрифта или хотя бы найти сайт, или даже компанию-правообладателя. Я пытался не раз найти новую версию Universalia для Юникода 8.0 и 9.0, но ничего не нашёл. Как сделали мегапак под 7.0, так и забили. Пожалуйста, используйте шрифты на своё усмотрение. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 03:18, 15 ноября 2016 (UTC)

Спасибо за проделанную работу. Нарисуйте ещё, пожалуйста, Y крюком слева и угловатую V с крюком. — Ꝕꬴꝛꞅꞝꞥ ꝋꭈ Ꝓⱸꞃꞩꝍꝴꜱ Ꞟꞑꞣꬻꬽꝡᵰ ^(обс) 16:15, 25 ноября 2016 (UTC)

То, как выглядит V с крюком, зависит от шрифта. Arial Unicode MS отображает Ʋ так: Ʋ. Так что рисовать её не нужно. Крюк у Y я видел только справа, здесь, возможно, имеете смысл её нарисовать, если есть изображение, как эта буква используется. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:55, 25 ноября 2016 (UTC)

@Person or Persons Unknown, 1234qwer1234qwer4: так рисовать V и Y или нет? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 03:24, 27 ноября 2016 (UTC)

Я считаю, что V с крюком рисовать не надо, так как её форма варьирует. Но Y можно нарисовать, хотя не знаю, где она используется в таком виде. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:46, 27 ноября 2016 (UTC)

Ваша подпись

Уважаемый коллега, оформление Вашей подписи чрезвычайно огорчает. Глаза вырваны напрочь. Не будете ли Вы так любезны сделать все так, чтобы нежелающим не приходилось это видеть - сделать оформление в соответствии с правилами так, чтобы оно могло быть отменено в индивидуальных настройках, или отказаться от него, или на худой конец ограничить свои посты Вашей страницей обсуждения и личным пространством. Заранее признательна. --Томасина (обс.) 15:17, 15 ноября 2016 (UTC)

Так лучше? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:33, 16 ноября 2016 (UTC)

графику/псевдографику уберите. - DZ - 13:18, 19 ноября 2016 (UTC)

@DZ: зачем? Мне и так нравится. Есть и другие пользователи с вычурными символами. Или у вас моя подпись убого отображается? P.S. И это не псевдографика, а математические буквы и цифры (англ.)русск.. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 02:00, 20 ноября 2016 (UTC)

Это не просьба. Это правила. :Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. - DZ - 04:16, 20 ноября 2016 (UTC)

@DZ: это не правило, а руководство, и «однако описанное здесь — не догма.» Давайте рассмотрим, что же в этом «правиле» подпись обязана:

• не мигать, не использовать слишком большой шрифт; — Выполняется
• не содержать изображения либо псевдографику; — Выполняется, следует отличать псевдографику от (хоть и не обычных) букв. Символы эмодзи также не являются псевдографикой и графикой (в понимании руководства — «изображениями», ссылающимися из пространства имён «Файл»), то, что ваш браузер (возможно) отображает их как цветные картинки — вопрос не ко мне, а к разработчикам вашего браузера. В ином случае, следует чётко прописать в руководстве, что является «изображениями» (входят ли в это понятие типографские символы эмодзи, имеются ли ввиду всё-таки именно «файлы»), а что нет.
• не использовать шаблоны; — Выполняется
• не содержать переносов строк; — Выполняется
• не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника; — Выполняется
• содержать хотя бы одну из вышеперечисленных ссылок. — Выполняется

Это были обязанности, которые должны выполнять все участники. Всё, то, что перечислено ниже (цвета, длина, нестандартные символы и стили) — это всего лишь рекомендация, которой не обязаны придерживаться участники, что зачастую и делают некоторые участники. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:41, 20 ноября 2016 (UTC)

Нет, не лучше. Видимо, моя признательность была преждевременной. --Томасина (обс.) 12:17, 20 ноября 2016 (UTC)

@Томасина: вы можете сказать, что конкретно вас не устраивает? Или вам не приятно читать мой ник в принципе? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:26, 20 ноября 2016 (UTC)

Коллега DZ Вам всё сказал. Мне неудобно, когда чья-либо, даже Вашего величества подпись по густоте и яркости отличается от других. Во избежание я использую гаджет, фильтрующий индивидуальное оформление подписи. В отличие от всех остальных, Ваша подпись оформлена так, что гаджет её не обезличивает и я вижу (извините) жирную разноцветность, совершенно неуместную, ибо НЕДИСКОТЕКА. Конечно, при таком оформлении я не хочу встречаться с Вашими постами в каких бы то ни было обсуждениях. Не умаляя Вашего права самовыражаться, я хотела бы чтобы и Вы уважали мое право на защиту от раздражителей. --Томасина (обс.) 12:36, 20 ноября 2016 (UTC)

Прошу, не оскорблять меня. Чего я не люблю, так это когда кто-то начинает называть меня каким-то «Вашим величеством». Я участнику DZ уже пояснил свою позицию относительно правила. Если у вас есть какие-то дополнительные замечания по этому поводу, то я вас внимательно слушаю. Я не понимаю, что вы имеете ввиду под «жирной разноцветностью»? Моя подпись жирная — да (могу убрать жирность), но не разноцветная; цвет один — синий. Моя подпись — тоже моё право, как и мой ник, так и право, чтобы меня не оскорбляли по моему нику. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:43, 20 ноября 2016 (UTC)

@Томасина: я убрал жирность. Никаких цветов у меня и не установлено в подписи. И вновь спрошу: теперь лучше? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 12:59, 20 ноября 2016 (UTC)

Если еще уберете рыжий рупор (зачем бы он тут вообще), или хотя бы перекрасите его в стандартный голубой, то будет приемлемо. --Томасина (обс.) 13:07, 20 ноября 2016 (UTC)

Я уже выше говорил, что цветные эмодзи не моих рук дело. Окрашивание некоторых эмодзи-символов — это фича браузера. Перекрасить его я не могу никак. Другой выход — убрать его вообще. Я заменил его другим символом эмодзи, который в моём браузере бесцветный. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 13:11, 20 ноября 2016 (UTC)

Так лучше, спасибо. PS (после КР). Если решили назваться Alex Great, так уж терпите и «величество». Ле Лой вон на «императора» не обижается. --Томасина (обс.) 13:14, 20 ноября 2016 (UTC)

Да, я понимаю. Да характер вспыльчивый у меня на оскорбления такого рода. Рад, что проблема решена. @DZ: а у вас, коллега, ещё есть ко мне претензии? ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 13:16, 20 ноября 2016 (UTC)

не надо меня пинговать. по поводу вашей "эмодзи"-псевдографики я отписался на зка для сторонней оценки. стоит учесть, что это я еще из лояльной к подписям группы участников. - DZ - 13:19, 20 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Звуки МФА

Простите, а что это? Зачем вы это перенсли в шаблон? Надо его доработать по английской версии, а затем встасит поверх прежнего шаблона. Я пока перенёс в пространство проекта. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:41, 19 ноября 2016 (UTC)

Так, я же не знал, этот шаблон мешался, будучи на странице Проект:Графемы/К созданию. Впредь такие громоздкие таблицы лучше создавать в подстраницах. Правильно сделали, что перенесли. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 02:19, 20 ноября 2016 (UTC)

Ваша правка на странице Шаблон:Латиница/Навбокс

⇝вклад⇜ 13:29, 24 ноября 2016 (UTC)

Понятно. Могли бы не объяснять. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 11:15, 25 ноября 2016 (UTC)

Неразрывный пробел

Здравствуйте, пожалуйста, не Ле Лой 10:38, 8 декабря 2016 (UTC)

Ладно. А если будет такая конструкция: [[ATR 42|ATR{{nbsp}}42]]? 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 10:43, 8 декабря 2016 (UTC)

Должно работать, сейчас попробуем. — Ле Лой 11:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Кажется, фурычит! — Ле Лой 11:16, 8 декабря 2016 (UTC)

Такое чувство, что я первый, кто предложил так сделать. Рад. что бот не ругается. 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 11:22, 8 декабря 2016 (UTC)

Проект:Графемы/Блоки Юникода

Вы же вроде работаете над этим списком. Я думаю, что вместо этого можно дополнить и оформить статью Блок Юникода (странная, кстати, статья: описывается, что такое блок Юникода, а затем сразу список. И всё.), в которой ещё не окочена первая плоскость. Также могут быть пересечения со статьёй Символы, представленные в Юникоде, в которой я недавно исправил названия блоков. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:48, 22 декабря 2016 (UTC)

Вы это предложение не мне задавайте. Мы ещё в проекте решили создать страницу со списком блоков Юникода. Но, Person or Persons Unknown часто не придерживается обсуждений и делает всё по-своему (эта статья о блоках, его неконсенсусные переименования букв на Викискладе...). Подумаем и объединим как надо в будущем. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 12:42, 22 декабря 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/27 декабря 2016#Неиспользуемые вертикальные шаблоны — Номинация МНОГО КУ

1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:01, 27 декабря 2016 (UTC)

AWB

Вы можете как-то с помощью AWB убрать во всех статьях, где такое есть, из карточки графемы «|Категория = Буквы расширенной латиницы»? Эта категория добавляется шаблоном {{Латиница/Навбокс}}. Буду очень благодарен. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:14, 8 января 2017 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: Сделано. Однако AWB матюгнулся разок на статью «ᶑ» из-за наличия символа из области частного использования. AWB — расист, он не любит символы из этой области. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 06:08, 17 января 2017 (UTC)

Ваша правка на СО карточки графемы

⇝вклад⇜ 13:57, 9 января 2017 (UTC)

Да. Прошу прощения. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 06:03, 10 января 2017 (UTC)

Сербы в Косово

Вообще-то называются косовцами, косовары — это только албанцы. ВП:АИ на это полным-полно. Не надо запросы источников отменять, пожалуйста. Викидим (обс.) 07:28, 20 февраля 2017 (UTC)

косовары.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 08:57, 20 февраля 2017 (UTC)

Раз не знаете, вот Вам мнение специалистов обс.) 19:34, 20 февраля 2017 (UTC)

Почитал дополнительно. Вы правы. Спасибо за разъяснение. Я правильно понял, что «косовцы» — этнохороним жителей Косова, а «косовары» — этноним косовских албанцев (и только их)?  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 12:20, 21 февраля 2017 (UTC)

Ш:Flatlist

Вы добавили этот шаблон в навбоксы по кириллице и латинице, но теперь там буллет бывает в начале строки. Это можно как-то это починить? - 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:44, 4 марта 2017 (UTC)

Вы про перенесённые буллеты на новую строку? Да, косячок есть такой. Попробую постучаться к инженерам по этой теме.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 11:38, 4 марта 2017 (UTC)

:be:Шаблон:Змаганне Вікіпедый

Здравствуйте. Заметил, что в белорусской вики Вы обновляете этот шаблон. Можете сейчас обновить тоже? Спасибо. --Artificial123 (обс.) 15:00, 10 марта 2017 (UTC)

@Artificial123:, как вы заметили, я на белорусской вики не сижу вообще, я только обновляю там этот самый шаблон. Спасибо, что сообщили об этом. Я обновил шаблон. Если что, пишите.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 08:19, 11 марта 2017 (UTC)

Обновите ещё раз, пожалуйста. --Artificial123 (обс.) 23:47, 16 марта 2017 (UTC)

Сделано.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 03:11, 17 марта 2017 (UTC)

Айзая Файрбрейc

Пожалуйста, верните другой вариант обратно. Это не неправильный вариант. Он использовался в новостях. Одно и то же имя можно написать по-разному. --Moscow Connection (обс.) 13:08, 15 марта 2017 (UTC)

Нужно, чтобы он был часто употребляемым вариантом имени. Пожалуйста, можете возвратить вашу правку, но желательно, чтобы к этому варианту имени была прикреплена сноска примечания с описанием или ссылками на другие источники достаточно авторитетные, где это имя используется. Просто так, все варианты имени никому неизвестной персоналии вставлять в статью бессмысленно.  — не учебник по правописанию.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 07:35, 16 марта 2017 (UTC)

Ą̊

Я опять из-за шрифтов. Нарисуйте, пожалуйста, букву Ą̊ на линиях; у меня во всех шрифтах serif ломается оформление. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 21:24, 15 марта 2017 (UTC)

Сделано.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 08:49, 16 марта 2017 (UTC)

Спасибо, но не знаю, насколько это нужно добавлять два варианта разложения. Я бы в крайнем случае в качестве дополнительного параметра в шаблоне сделал. Сейчас ломается оформление статьи (ну, можно, конечно, уменьшить шрифт, но разница в содержании шаблонов — только разложение). — Эта реплика добавлена участником 1234qwer1234qwer4 (о · в) 13:03, 16 марта 2017

Ѡ҃

Результат

Нарисуйте, пожалуйста, букву для статьи Омега (кириллица). У меня как всегда всё выглядит криво. Заранее благодарен. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:12, 22 апреля 2017 (UTC)

P. S.: Когда я вас прошлый раз просил нарисовать букву, вы мне так и не ответили на мой вопрос. Мне не очень понравился вид статьи Ą̊ с двумя карточками, фактически описывающеми одно и то же. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:19, 22 апреля 2017 (UTC)

Одно и тоже вы видите в конечном результате. А «салат можно приготовить разными способами», от того в карточке даны абсолютно разные отличные данные. Я что-то не припоминаю, чтобы вы меня просили нарисовать омегу.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 01:28, 23 апреля 2017 (UTC)

Тогда я Вам как раз и просил рисовать букву Ą̊. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:20, 23 апреля 2017 (UTC)

Сделано  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 01:56, 23 апреля 2017 (UTC)

Спасибо! Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:20, 23 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Соревнование Википедий

Можете обновить для армянской вики? --Artificial123 (обс.) 20:21, 23 апреля 2017 (UTC)