17-10-2023
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Здравствуйте, а почему бы в шаблон музыкальный сингл не включить параметр "тип", как в других языковых разделах Википедии, ведь синглы, как и альбомы, тоже бывают разные, например, "промо", а пользоваться шаблоном "песня2" не уместно, так как в хронологии тогда отображается "трек-лист", а это ни к чему, и в дополнительной хронологии тогда нету типа "песня" и цвета будут не соответствовать. Спасибо. Вова Абрамов 03:10, 7 мая 2013 (UTC)
Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в заявке на снятие статуса бота.
Ваш бот был неактивен последние 2 года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.
С уважением, Rubinbot 10:09, 23 мая 2010 (UTC) по команде rubin16
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Moloko logo.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 19:06, 31 июля 2008 (UTC)
Привет. Возникла идея привести в порядок категорию Панк, сейчас там дикий кавардак. На своей странице набросал примерный план, как это должно выглядеть. Если тебе интересно, или можешь помочь советом, загляни пожалуйста! Петров Олег 21:04, 28 мая 2008 (UTC)
У меня возникла такая вот проблема ... Стоит ли их сплит с Mysticum'ом, добавлять в хронологию группы ? (в дискографию он входит однозначно и в статье Ulver это обозначено) Если да, то как назвать статью, ведь у этого релиза нет названия как такового ? Можно назвать как-то вроде Mysticum/Ulver, но тогда возникает вопрос: чьё имя ставить первым ? --Khrinyk 23:50, 27 августа 2007 (UTC)
На данный момент кандидатами в избранные статьи Русской Википедии являются статьи о музыкальных группах «Nirvana», «Scooter», «U-2», а также Музыка эпохи барокко и Бах; на хорошую номинирована статья о группе «Camel». Участники проекта Музыка приглашаются для обсуждения этих статей на страницы кандидатов. Спасибо за участие. — G-Max 19:59, 6 апреля 2007 (UTC)
Вот я что-то не пойму, чем отличаются "Избранные статьи" от "Избранных статей портала Музыка". Не проще ли объединиить их тут и оставить просто избранные и хорошие? Тем более что там идёт в общем-то дублирование.--Soul Train 11:43, 28 марта 2007 (UTC)
На [1] Lizard оценён на 10 из 10, а вот весь KC 9/10. Ты имел ввиду оценку альбома или обзора всей группы? stassats 12:37, 9 марта 2007 (UTC)
Уважаемый, а как ты относишься к написанию названий иностранных компаний на русском языке?StraSSenBahn 08:55, 5 марта 2007 (UTC)
Слушай, а зачем нам этот огромный шаблон, в котором почти все ссылки будут вести на одну страницу Список музыкальных обозначений (не писать же по каждому термину типа Maestoso целую статью)? Я там в обсуждении то же самое написал, но никто не ответил. Abyr 16:55, 2 марта 2007 (UTC)
Привет. Тут наметилась бесконечная война правок в статье о группе Scooter. Всеобщего внимания пока привлекать не хочется, поэтому обращаюсь к тебе как к администратору и одновременно одному из основных участников музыкального раздела. Суть в том, что Участник:Soul Train включает упомянутую статью в категорию Техно-музыканты, оперируя, видимо, тем, что эта группа время от времени использует модное слово «техно» в своих песнях. Однако техно довольно конкретный музыкальный жанр, не имеющий ничего общего с этой группой. Это примерно как если всех, кто в своих песнях использует слова «секс, наркотики и рок-н-ролл», относить к рок-музыкантам. Аргументы Soul Train сводятся к тому, что он уже 10 лет слушает Скутер и они «боги». В общем, просьба вмешаться. --Spectrum 13:44, 5 января 2007 (UTC)
Участник Harddrink не желает больше принимать участия тут, тем более Maximaximax заблокировал его за просто так и, как все поняли, навсегда. А если человек купил диплом в метро (как Кае) и утверждает, что он прав (мысль не публикуется дальше ввиду ненормативной лексики)... Причём за основу берёт какие-то ПУЭ, а не оффициальные лабораторные исследования, сделанные в технические университетах разных стран и обсуждаемых на тех или иных конференциях. Кае был в этом году в Словении на конференции по электротехнике? И почему это он всех клиентов крупнейшего провайдера Эстонии A/S Estpak (более 100000 клиентов) принимает за участника Harddrink? Новая политика Википедии - клонство? Если у вас не дай Бог одинаковый провайдер, то всё, подпишут под одну статью? Во что вы превратили энциклопедию? В сборище новичков, делающих энциклопедию; занимающихся надругательством над человеком, находящемся в больнице. И когда прекратится эта политика википедии: "Забудь всё, чему тебя учили в ВУЗе, ибо участники с купленным дипломом или без него могут обидеться". На моё место тоже могут посадить человека, который заставит учить наизусть ПУЭ студентов, а не изучать их в лабораторных условиях? Почему те, кто составляет эти самые ПУЭ и выносит их на обсуждение на конференциях должны здесь читать оскорбления в свой адрес от лже-академиков? С уважением, 213.219.95.77 18:02, 28 ноября 2006 (UTC)
Ответил у себя. Андрей Романенко 17:15, 27 ноября 2006 (UTC)
Что это было в Абсолюшене??? Wishera 23:18, 18 ноября 2006 (UTC)
Снова здрасьте. Вы не посмотрите на историю статьи Беллами, Мэтью? Я что-то не очень понимаю, откуда взялся этот огромный список правок, т.к. всех изменений: викификация, портрет и правки в оборудовании, которые мой коллега вносил. Остальное - как было, так и осталось. И насчёт статьи Muse тоже беспокоюсь. Эти литературные дополнения, которые внёс товарищ - довольно спорны. Wishera 21:26, 18 июня 2007 (UTC)
Пожалуйста, скопируйте информацию об изображении в соответствии с правилами. --Panther @ 13:52, 27 октября 2006 (UTC)
Пардон, я что-то не припомню, я разве где-то возражал против этой категории? --CodeMonk 20:38, 8 ноября 2006 (UTC)
Не забывай, пожалуйста, добавлять его только с subst:. — doublep 17:19, 9 ноября 2006 (UTC)
Подведите итог на удаление, ситуация не ясная неон 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)
Прошу прощения, но ваши правки буквально наводняют список свежих изменений. Категории лучше всё-таки переименовывать из-под учётной записи бота, чтобы большое количество мелких правок не попадало в общий список изменений. Лучше в таких случаях ставить на категорию пометку {{Переименовать категорию}}. И первый заметивший обладатель такой учётной записи выполнит переименование. Или, может быть, будет полезно завести себе аккаунт бота с соответствующим маркером. Сейчас уже поздно останавливаться, но хотя бы на будущее. Solon 17:23, 7 декабря 2006 (UTC)
Для перекатегоризации, кстати, есть отдельная функция, работающая лучше простой замены;) MaxSem 18:17, 7 декабря 2006 (UTC)
Участнику AmosesBot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 06:19, 21 декабря 2006 (UTC)
Привет! Это радостно, что в проекте появилось несколько участников :-) Если я где-то что-то лишнее правлю (например, в статьях, созданных по итогам обсуждений, или в страницах проектов), то пожалуйста поправляй. Просто мне лично не всегда понятно, где (по правилам) можно вносить желаемые поправки, а где нет. Надеюсь, что смогу поспособствовать работе в проекте «Музыка». Alex Ex 21:19, 15 декабря 2006 (UTC)
Я уже скинул это собщение 2-м другим админам, но похоже они не в сети, потому просто продублирую. Участник ГСБ начал с того, что стал высказватся в мой адрес(мягко говря неподчтительно), при этом шаблон "оскорбление" удалил. Я сдела ему предупреждение на личнос транице - он в свою очередь его снял, я соотвестнно вернул обратно. В дальнейшем развязал войнму переименований(видимо в отместку) статьи православное имя(которую сообтвено я же и создал). Просьба успокоить юзера. У меня к сожелению не хватает полномочий. Sasha !?ММ 22:42, 29 декабря 2006 (UTC)
И всё-таки, сосредоточтесь пока на аргументации свой позиции относительно статьи. Не надо спорить на моей странице обсуждения. --aμoses @ 23:23, 29 декабря 2006 (UTC)
Кх, кх, я, конечно, дико извиняюсь, мозес, и возможно, я и не по адресу, но у меня вопросик -
Сколько (желательно бы знать поточнее) еще нам терпеть левацко-украинский национал-экстремистский "проект" под названием сиб-ру.вики?? Кто-нибудь из админов заглядывал вообще туда?? У меня создается впечатление, что нет. Ибо, вот вам пара статеек навскидку:
Неужели мало??? Вот мне лично кажется, что левацкие фашистюги из чужой страны (по крайней мере - менталитетом оттуда - испр. Олежа 06:03, 12 января 2007 (UTC)) не имеют право располагать свою ахинею на ру-доменах. Или, может, я не прав? А иначе, может, все же предложить товарищу творить свой русофобский издевательско-провокационный перфоменс (якобы имеющий КАКОЕ-ТО отношение к Сибири) в других (более близких к параше) местах инета?? Олежа 14:11, 11 января 2007 (UTC) P.S. Среди админов есть кто-нибудь, кто может за это взяться, или самому хацкеров нанимать??
Добавлю и я.
Сибирский язык – это проект литературного восточнославянского языка, на базе сибирского старожильческого говора 18-19 вв.
Восточнославянские диалекты на север от Киева и восток от Полоцка были разнообразны издревле. В отношении новгородского диалекта различия зафиксированы уже в 11-12 веках. Формирование литературных языков на их основе во многом зависело от политической конъюнктуры, в случае сохранения независимости Новгорода, например, новгородский язык определенно был бы отличен от московского.
Имеющаяся «ломоносовская» версия русского литературного языка весьма в малой степени учитывает народные диалекты славянского Севера, переполнена старославянскими и западными заимствованиями, впитала дворянско-имперский менталитет Российской империи и советскую ментальность. Все это делает возможным и желательным создание независимых литературных языков на базе реальных народных диалектов. Подобные попытки уже предпринимались в отношении поморского говора, такой же попыткой является и представленный на сайте сибирский литературный язык.
Сибирский старожильческий говор сформировался к концу 17 века на территории Сибири в основном на базе севернорусских и казацких диалектов, и таким образом он не только не связан с ломоносовским вариантом «русского» языка, но гораздо древнее «литературного русского». В Сибири северные говоры впитали лексику сибирских народов, главным образом тюрков и монгол, однако влияние местных языков лишь обогащало диалект, не меняя его древней восточнославянской природы.
В отличие от украинского и белорусского языков в 19 веке не происходит формирования литературного языка Сибири, в связи с культурной неразвитостью края, отсутствием предшествующей средневековой традиции, слабостью областнических национально-сибирских движений.
На протяжении 20 века сибирские диалекты вымирают под давлением официального русского, и в связи с уничтожением крестьянства как основного носителя диалекта. В то же время с середины 20 века начинается их научное изучение, а современные возможности Интернет делают создание и развитие местного литературного языка технически несложным делом.
Представленные чушеватые синтенции не то что не доказывают право "сибирского языка" и ,тем более, такого раздела вики, на существование, но явственно показывает их право на смерть. Особенное "уважение" вызывают хулы на Ломоносова, который был куда более умен и образован чем потомок уборщика туалетов.
А вот и стишок Золотарева (происходит от слова "золотарь", то есть "говноуборщик")
Москальска сволоч Скоко есь в белом свете сволочных москальов, Пошти все вони нас ненавидют, Трудовых и вольготных сибирских людьов, Скоко могут, все времьо кручинют. Безотступно сгребатса москальско ворйо Кабы грабить исправы сибирски, Безотступно прихоит тупо сволочйо Иш шары-те раззявили склизки! Им готованной дох от сибирской земи, Станут, блядь, гадовать требухою, И во весь касной скоп розговьонной клятни Мы хурньом превотяжной кукою.
налицо фашистствующий подонок-сепаратист, в поту трудящийся на мировой сша-товский синедреон --Galova 14:21, 11 января 2007 (UTC)
Пожалуйста, взгляните на Обсуждение:Мёрфи, Ройшин#Название статьи. Спасибо за внимание. --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 11:11, 4 февраля 2007 (UTC)
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Massive Attack.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите :Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. the wrong man 02:44, 27 июля 2007 (UTC).
Изображение:Year music.jpg Digr 11:42, 17 августа 2007 (UTC)
Сообщаю, что количество ваших административных действий за последние полгода менее 25 [5], предлагаю в течении трех месяцев исправить свою статистику хотя бы до минимального уровня, иначе арбитражный комитет будет вправе снять с вас статус администратора по правилу неактивности. sk 15:36, 18 августа 2007 (UTC)
На всякий случай напишу вам сюда, потому что боюсь, что опять не поймёте или не так прочитаете. Вот на чём я основывался - [6], шаблон с англвики для песни, а не для сингла. Пожалуйста, не создавайте новый - мой шаблон вполне раскрывает всё, что необходимо для рок/поп/джаз песни. Флейтист 15:53, 19 сентября 2007 (UTC)
Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:09, 27 сентября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 19:11, 16 ноября 2007 (UTC)
Поясните пожалуйста как правильно вписывать "жанр" и "лейбл", пробовались любые варианты, с квадратными и не только скобками, выходят исключительно глюки... Спасибо заранее.--Koktita5 15:15, 13 февраля 2008 (UTC)Koktita5
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 11:56, 4 марта 2008 (UTC)
Ув. Андрей Вячеславович!
Прошу Вас принять меры, чтобы защитить статью "Мессианский иудаизм" от целенаправленной антирекламы. В этом еще раз убедился, внимательно изучив англоязычную статью http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism и те правки, которые вносит Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Более того, в англоязычной статье еще более глубже осещаются вопросы, поднятые здесь, БЕЗ ПРЕДВЗЯТОГО И КРИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА!
Несмотря на то, что на странице обсуждения статьи об этом было сообщено пользователю, он продолжает это делать.
С уважением, Владислав
Приглашаю вас как участника Викиновостей принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news» и его наполнения. -- Искренне Ваш TarzanASG 09:40, 19 апреля 2008 (UTC)
В связи с Вашей административной малоактивностью, подан иск о снятии с Вас статуса администратора по правилу неактивности. Если Вы планируете в ближайшее время вернуться к активной административной деятельности, просьба сообщить об этом на странице иска. --sk 21:29, 16 мая 2008 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Bruford.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ShinePhantom 12:21, 20 марта 2009 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 04:00, 22 марта 2009 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 11:44, 1 сентября 2010 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Cream band.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор ОсинСтр|Обс|Вклад 15:00, 15 декабря 2011 (UTC)
Прошу, примите участие в обсуждении новой темы в проекте "Музыка" - [7] Al mihulk 1996 12:25, 19 марта 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:RockInOpposition flyer.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:34, 4 ноября 2014 (UTC)
Обсуждение участника:Amoses.