Изображение тарбагана

Здравствуйте.
Нашла на сайте фотографию тарбагана. Датируется 1862 годом. На сайте вроди бы про использование материалов с сайта ничего нет. Можно ли загрузить это фото под лицензией фэйрюз?--Яначка 07:50, 8 сентября 2007 (UTC)

Бот-отключатор

Не работает? Alex Spade 16:45, 8 сентября 2007 (UTC)

Похоже, pywikipedia не переваривает имена категорий с двоеточием. У меня пока нет времени разбираться с этой проблемой. --Panther ^@ 18:03, 10 сентября 2007 (UTC)

Унификация шаблона описания изображений

• Приглашаю Обсуждение шаблона:Изображение#Унификация по-возможности. Я так понимаю для твоего бота то, что мы там можем натворить, может быть важным. Alex Spade 19:09, 8 сентября 2007 (UTC)
  • Ну, если вы что-то решите, то скажите, чтобы я его остановил, пока не доработаю. --Panther ^@ 18:05, 10 сентября 2007 (UTC)

Служебная:Uncategorizedimages

Почему бот пропустил эти картинки? --the wrong man 20:14, 9 сентября 2007 (UTC)

Он периодически вылетает по назависящим причинам (типа перезагрузки тулсервера что-ли, или проблем со связью), поэтому часть может быть пропущена. Также, авторы картинок часто снимают его предупреждения, не исправив описания (это, кстати, основная масса там, похоже). Я уже давно планирую его натравить, но разработчики поменяли формат списка авторов, пока нет времени доработать, хотя там и немного совсем. —Panther ^@ 18:09, 10 сентября 2007 (UTC)

BotCat в укр-вики

Один из администраторов украинской Википедии заблокировал БотКэта на месяц, утверждая, что тот неправильно ставит лицензии, однако там просто был создан новый шаблон, а боту о нём не сообщили. Я говрил ему, что бот не виноват, но он и слушать не хочет. Я дважды разблокировал бота, но A1 опять блокирует.--Анатолий (обс.) 17:39, 10 сентября 2007 (UTC)

"Дурня" :( Надо их убедить, что такой бот необходим. Скорее всего не нравится задача бота а не он сам... Ну или другие, "не связанные с развитием Википедии" мотивы... Yakiv Glück 17:52, 10 сентября 2007 (UTC)

Вот-вот, я тоже так подумал.--Анатолий (обс.) 18:41, 10 сентября 2007 (UTC)

Ну, вы уж там разберитесь у себя, нужен ли он, а потом мне скажите, я запущу снова :). --Panther ^@ 18:13, 10 сентября 2007 (UTC)

Чем отличаются лицензии с источником и без? Где источник должен указываться?--Анатолий (обс.) 18:38, 10 сентября 2007 (UTC)

Лицензии «с источником» требуют обязательного указания автора, который может указываться в полях «автор» или «источник» шаблона «Изображение». Лицензии «без источника» это обычно те, которые ставит сам автор (PD-self), поэтому источник необязателен. —Panther ^@ 08:00, 11 сентября 2007 (UTC)

BotCat разблокирован.--Анатолий (обс.) 18:32, 11 сентября 2007 (UTC)

Котикбот и шаблоны лицензии

привет! какую лицензию надо потавить чтобы эти...

• Путин ширак.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Путин ширак2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Путин ширак6.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Путин ширак5.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Путин ширак4.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Путин ширак3.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

...изображения были в деле? Они с сайта президента России, а вот правила использования информации с сайта http://www.kremlin.ru/articles/about_site06.shtml--Александр Мотин 18:40, 12 сентября 2007 (UTC)

Для статьи про гостиницу «Космос» — никакую (несоответствие ВП:КДИ), в другие статьи — возможно {{Fair use in}} при соблюдении ВП:КДИ. —Panther ^@ 10:13, 13 сентября 2007 (UTC)

что-то я не понял... что надо сделать чтобы эти изо не удалили?--Александр Мотин 18:09, 13 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:PD-Japan

Гляньте плиз этот шаблон и изображение им помеченное. Бот его не знает.--Dennis Myts 07:01, 13 сентября 2007 (UTC)

Добавил в его настройки. --Panther ^@ 10:15, 13 сентября 2007 (UTC)

А перевести? ;) --Dennis Myts 10:16, 13 сентября 2007 (UTC)

 :( --Panther ^@ 10:30, 13 сентября 2007 (UTC)

Жаль.--Dennis Myts 10:35, 13 сентября 2007 (UTC)

Изобажение:Vladimirskaja metrostation-Vladimirskaja metrostation-Platform.JPG

Ответил у себя.--Андрей! 08:17, 13 сентября 2007 (UTC)

Права на фотографии

Я хочу добавить некоторые фотографии, но они размещены на одном сайте. Думал уже написать им письмо с просьбой разрешить использовать фотографии с их сайта в Wiki но затем задумал, в каком виде от них нужно разрешение. Что просить-то? Не подскажите?--Братухин Андрей Александрович 09:17, 13 сентября 2007 (UTC)

«Разрешаете ли вы использование ваших изображений кем угодно, на любых носителях, в любых целях, в том числе коммерческих, при условии указания вашего авторства и сохранения аналогичных условий в дальнейшем в соответствии с лицензией GNU FDL (или CC-BY-SA)?» --Panther ^@ 10:27, 13 сентября 2007 (UTC)

Панятна :) Спасибо!--Братухин Андрей Александрович 12:16, 13 сентября 2007 (UTC)

пирамида (геометрия)

Эту категорию можно дополнить, некоторые определения я предложил. Возможно у вас найдутся рисунки для этого.

• Еще вопрос. Имеется категория (московская область), а почему нет категории Санкт Петербург?

--K.K.Shat 04:40, 14 сентября 2007 (UTC)

Почему нет? Категория:Санкт-Петербург. --Panther ^@ 10:35, 14 сентября 2007 (UTC)

Проблемы с масштабированием изображения

Привет! У нас тут Изображение:Unknown sp.4234.JPG почему-то не отрисовывается в размер 275 px (в 274 и 276 px масштабируется нормально). В чем может быть дело? Может быть, с исходником что-то надо сделать? 275 px -- стандартный размер изображения в таксобоксе ({{taxobox}}). Alexei Kouprianov 11:58, 15 сентября 2007 (UTC)

Похоже, уже решено? --Panther ^@ 08:35, 17 сентября 2007 (UTC)

Да, спасибо, видимо движок барахлил какое-то время. Alexei Kouprianov 14:18, 22 сентября 2007 (UTC)

Категория:Материалы БСЭ

Окажите помощь.

Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. BUL@Nыч 12:59, 15 сентября 2007 (UTC)

Я постараюсь :) хотя бы свои :))) --Panther ^@ 08:36, 17 сентября 2007 (UTC)

Бот - нельзя ли ...

Добрый день, насколько я понимаю, Ваш бот бродит по страницам иллюстраций, загруженных на ру-вики и парсит текст? (или работает с категориями?) У меня вопрос - нельзя ли сделать какую-нибудь его модификацию, чтобы пройтись по страницам изображений ру-вики, проанализировать статьи, в которых они использованы и если эти статьи относятся к дереву категорий Категория:Санкт-Петербург, присвоить им Категория:Изображения:Санкт-Петербург, если ее еще нет. Или это слишком сложно? Или уже есть что-то подобное в вики? --Maryanna Nesina (mar) 19:36, 15 сентября 2007 (UTC)

С Вашего позволения, я переадресую вопрос Alex Spade'у, он работает с AWB, а этой штукой Ваш запрос должен выполняться достаточно просто, мне же придется специальную программу писать. --Panther ^@ 08:39, 17 сентября 2007 (UTC)

Конечно, спасибо. /off А что за зверь AWB? /off --Maryanna Nesina (mar) 08:52, 17 сентября 2007 (UTC)

Это такая программа, которая помогает создавать списки статей (изображений и т.д.) на основе заданных правил, а потом внести в эти статьи нужные изменения в автоматическом/полуавтоматическом режиме. --Panther ^@ 08:59, 17 сентября 2007 (UTC)

Я попробую, главная будет загвоздка - осуществит ли AWB создание списка от списка (а не от отдельного файла), одно время мог, потом частично порезали, как сработает сейчас на таком объёме страниц, пока не ясно - пока тестирую. Alex Spade 17:08, 18 сентября 2007 (UTC)

Спасибо --Maryanna Nesina (mar) 08:31, 20 сентября 2007 (UTC)

Насчёт удалённых шаблонов от Benedetto xvi

Пишет Вам бывший Benedetto_xvi. Скажите мне пожалуйста, почему Вами без всякого обсуждения 8 мая 2007 года были удалены шаблоны Шаблон:Участиник - работник СС и Шаблон:Участник член НСДАП. Почитайте решение ак по этому вопросу. цитирую: «Арбитражный комитет считает, что в нынешнем виде правила раздела Википедии на русском языке не запрещают наличие на личных страницах пользователей политических шаблонов в принципе.» И дайте объяснение своим действиям и заоодно загляните на страницу :К удалению/18 сентября 2007 и выскажите своё мнение во избежание двойных стандартов. С уважением бывший Benedetto_xvi, --Дэвид Рол 13:54, 18 сентября 2007 (UTC)

1. Причины указаны в журнале удалений.
2. Для чего мне читать решение АК, когда я его принимал? Вы считаете, что я подмахнул не глядя?
3. Шаблоны удалены в мае, как я должен был ориентироваться на решение АК, принятое 4-мя месяцами позднее?
4. Что касается конкретной ситуации, то я считаю, что под решение АК могут попасть спорные случаи, а тут все довольно однозначно. Кстати, решение АК носит рекомендательный характер, то есть никого ни к чему не обязывает.

—Panther ^@ 15:40, 18 сентября 2007 (UTC)

Скажите пожалуйста, а вы имеете отношение к удалению Шаблон:Участник за возрождение Третьего рейха? --Дэвид Рол 16:52, 18 сентября 2007 (UTC)

[1]. --Panther ^@ 16:58, 18 сентября 2007 (UTC)

А почему вы его не удалили вместе с первыми двумя? --Дэвид Рол 17:05, 18 сентября 2007 (UTC)

Не помню, почти полгода прошло. Наверно, какие заметил — те и удалил. —Panther ^@ 17:13, 18 сентября 2007 (UTC)

Зря его из клетки выпустили. --the wrong man 16:57, 18 сентября 2007 (UTC)

Как вы считаете не всё ли однозначно в Категория::Участники за возрождение Российской Империи и Категория::Участники за единую Русь и стоит ли их удалять? --Дэвид Рол 17:00, 18 сентября 2007 (UTC)

Высказался там. --Panther ^@ 17:13, 18 сентября 2007 (UTC)

Участник, который не ругается

Ругать не буду, только попрошу: проверьте (без помощи бота) статус изображений http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2.jpg и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BD_%D0%A3%D0%B8%D1%82%D0%B1%D0%B5%D0%BA.jpg Если бот ошибся, снимите, пожалуйста, предупреждение, если нет, то уточните, какие именно проблемы возникли с лицензионным статусом при загрузки файлов. Спасибо --Светлячок 20:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Он же написал Нет шаблона лицензии, и даже ссылку дал, чтобы подробнее почитать. Там где теперь есть — снял. —Panther ^@ 15:04, 19 сентября 2007 (UTC)

Не делает вам чести

Вот эта блокировка. Предлагаю вам не нарушать правил и процедур блокировок.--Хуторской 20:39, 19 сентября 2007 (UTC)

Арбитраж:О действиях администратора Wulfson по очистке личных страниц бессрочно заблокированных участников#Решение п. 2.3. --Panther ^@ 11:00, 20 сентября 2007 (UTC)

Изображение с сомнительной лицензией

Добрый день! Участник http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:AvroArrow1.jpg на PD-self, что просто абсурдно. Divine Moments Of Truth 06:24, 20 сентября 2007 (UTC)

Блокировка Удачи

С каких это пор попытка обсуждения реальной проблемы стала поводом для блокировки?

Простите, но такая реакция мне кажется совершенно необоснованной, более того - неадекватной. Попахивает той половиной совковой идеологии, что я не приемлю, уж извините - не люблю, когда стадо пытается топтать тех, кто отличается ростом, полом, национальностью или воззрениями. Alexandrov 08:25, 20 сентября 2007 (UTC)

Арбитраж:О действиях администратора Wulfson по очистке личных страниц бессрочно заблокированных участников#Решение п. 2.3. --Panther ^@ 11:03, 20 сентября 2007 (UTC)

Вам не трудно будет пояснить свою мысль русским языком? - так я понял лишь Ваш негативный коммент. Alexandrov 11:22, 20 сентября 2007 (UTC)

Расшифрую:

1. "В случае продолжения участницей систематических нарушений данных принципов" - это данный случай?

2. Её вопросы по Вашему неправомочны / не уместны / некорректны / неконструктивны ? Alexandrov 11:26, 20 сентября 2007 (UTC)

Да, именно неуместны, некорректны и неконструктивны. Вместо того, чтобы помочь Владимиру, который прорабатывает этот проект уже несколько лет, тщательно готовил его, спрашивал мнение многих людей, в том числе имеющих опыт организации иностранных представительств на Викимании, она опять начинает пропихивать свою версию, обвинять в попытке узурпировать всё и вся и т. д.

Я подумывал сделать блокировку с формулировкой «троллинг», что на самом деле намного ближе к действительности, но ограничился только коротким сроком и «доведением до абсурда» (в чем именно? да в постоянном полоскании своего давно почившего проекта), опустив окорбительный тон её «посланий». Почему ограничился? Да потому что большинство уважаемых мной участников предпочитает её скорее игнорировать, чем связываться. Хотя на самом деле считал себя вправе заблокировать её на месяц, так как предыдущая блокировка была двухнедельной — но я просто пытался ее остановить (а не уничтожить окончательно), потому что она реально может помешать людям, делающим полезное дело, а не живущим в некоем выдуманном мире.

В рамках упомянутого иска я потратил время на анализ всего вклада участницы с начала марта до середины июня, то есть когда она была особенно активна. И могу Вас заверить, что за это время полезный вклад настолько мал, что его не видно под микроскопом (хотя ранее он был, это я признаю), зато пышным цветом цветет качание прав, придумывание несуществующих правил, бредовые награждения и т. д., то есть всё то, о чём и написано в решении АК.

Если кто-то посчитает все здесь написанное нарушением ВП:НО в отношении участницы, то желающим я смогу предоставить и развернутые доказательства, просто я не хочу делать это без крайней необходимости, надеясь (хотя и не сильно), что она способна вернуться и к полезной деятельности. —Panther ^@ 12:56, 20 сентября 2007 (UTC)

• Но Вы же опытный участник! Неужели не видно, что человек заинтересован именно в развитии некой идеи, которая смыкается с тем, что предлагает Владимир? И я не вижу в том посте, за который Вы (любезно-непрогрессивно) огрели участницу дубиной на 1 сутки - признаков троллинга, неконструктивности - ведь неплохо иногда попытаться поглядеть на ситуацию чужими глазами?

Вы вполне могли бы отписать ей, не просто отослать к Владимиру в ассистенты, а предложить сотрудничество не на языке силы или конфликта, а на языке взаимопонимания.

Не сбылось. Зашоренность заставляет двигаться в колее парадигмы, причём со стороны - прекрасно видно, сколь глубока эта колея, ведущая к эскалации зачатков конфликта, или обструкции участников :-( Alexandrov 13:32, 20 сентября 2007 (UTC)

Вот именно не видно! На языке взаимопонимания можно говорить только с тем, кто к нему готов. Я же не вижу со стороны участницы желания к конструктивной работе — только упрямство. Да, она иногда прекращала настаивать на собственном мнении, но не потому, что начинала слушать других, а потому что видела бесперспективность дальнейшего давления. Владимир неоднократно в моём присутствии аргументированно доказывал правильность своего подхода. Он взялся сделать всё сам, и он сделает, я уверен. А что же совершила наша так горячо обсуждаемая участница? Она не спросила, чем помочь, не предложила пути решения реальных проблем. Но она опять в самый ответственный момент, когда другие уже работают, вытащила старое бельё и голословную аргументацию, отряхнула от пыли обвинения в узурпации власти и понеслась критиковать других людей, попутно размахивая собственными гонениями, как флагом. Вы смотрите на отдельный дифф — я же знаю весь её вклад. И в разрезе этого знания, данный дифф выглядит совсем по-другому. —Panther ^@ 14:10, 20 сентября 2007 (UTC)

Раиса Богатырева.jpg

В оригинале PD-UA, то есть общественное достояние согласно законам Украины. У нас выбрать такую лицензию невозможно. --Водник 14:21, 24 сентября 2007 (UTC)

{{PD-UA-exempt}}. --Panther ^@ 15:40, 24 сентября 2007 (UTC)

Кстати, а вот интересно, под какую статью этого закона оно попадает? Россия и Укранина — не США, здесь работы правительства в ОД не попадают по умолчанию. —Panther ^@ 15:44, 24 сентября 2007 (UTC)

Если вы смотрите на украинскую страничку с Богатыревой из России, то закон это предусматривает, так получается. --Водник 16:25, 25 сентября 2007 (UTC)

Я уже смотрел. Тамошняя лицензия некорректна. --Panther ^@ 06:05, 26 сентября 2007 (UTC)

У вас, конечно, опыт громадный. Скажите почему некорректна тамошняя лицензия. --Водник 08:47, 26 сентября 2007 (UTC)

Потому что картинка не подадает ни в один из пунктов, указанных в законе (и шаблоне). --Panther ^@ 08:51, 26 сентября 2007 (UTC)

OK, удаляйте --Водник 09:24, 28 сентября 2007 (UTC)

Служебная:Uncategorizedimages

Опять куча картинок всплыла. --the wrong man 10:20, 27 сентября 2007 (UTC)

Да, я в курсе. Как только доработаю программу под новый список загружавших — так сразу и запущу. —Panther ^@ 12:54, 27 сентября 2007 (UTC)

Бот

Здравствуйте. Изображение:StarCraft Leader Board.png — не файл с неясным лицензионным статусом (указаны шаблон {{Изображение}}, лицензия и обоснование добросовестного использования). Возможно, бот ошибся? Медиа 10:10, 30 сентября 2007 (UTC)

При редактировании списка лицензий {{screenshot}} потерялась, сейчас восстановил. --Panther ^@ 19:49, 30 сентября 2007 (UTC)

Арбитраж:Serebr и Арбитраж:Evgen2

Прошу посодействовать по возможности скорому принятию данных исков к рассмотрению, поскольку истцов торопили с завершением и подачей этих исков, однако же иски продолжают так и висеть непринятыми. Хотелось бы обратить также Ваше внимание на Арбитраж:Esp, который висит не до конца принятым (нехватает одного голоса) еще со времен прошлого состава АК и может поиметь шансы перейти следующему составу. И вообще хотелось бы по возможности увидеть решения по искам (нпр., по Саше Л, по Смартассу, по Кроту...) до окончания срока полномочий текущего состава АК. Роман Беккер 20:14, 30 сентября 2007 (UTC)

• Прошу дать мне неделю на анализ иска и подробный ответ по каждому пункту. Также прошу принять меры к истцам которые продолжают что-то вписывать (Барнаул, Беккер, Мedved'), хотя предложенный им Каганером срок 27 сентября и на который они не возражали уже прошёл, я же был неоднократно уведомлен о том что иск уже подан. Анатолий 20:52, 30 сентября 2007 (UTC)

Злоупотребление FU участником Kljon

Сам я, увы, до следующих выходных (а может и больше) не смогу заняться изображениями товарища, лепит неуместные шаблоны, не указывает авторства, не даёт обоснования использования ФЮ, я объяснил ему (после чего он зачем-то заменил {{Кадр}} на {{Обложка журнала}}), но сейчас вижу, что не внял участник. Разберетесь? Нельзя так оставлять. —Андрей Кустов 21:34, 30 сентября 2007 (UTC)

Скопирую ваш пост на форум. Может, кто откликнется. --the wrong man 21:37, 30 сентября 2007 (UTC)