Light-industry-up.ru

Экосистема промышленности

Обсуждение участника:Rinby/Архив 2011

15-05-2023

Перейти к: навигация, поиск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Семейство Хильды

Спасибо за Ваш вклад в статью. Одного я не понял, зачем нужно было менять иллюстрацию на русском языке на идентичную на английском? --golddim(обс.|вклад) 09:01, 15 января 2011 (UTC)

Потому что русская иллюстрация не отображалась. -- Rinbyобс. 12:55, 15 января 2011 (UTC)
Странно. У меня нормально было видно. --golddim(обс.|вклад) 13:00, 15 января 2011 (UTC)
Всё, поправил. Видимо это из-за размера самого рисунка. -- Rinbyобс. 13:13, 15 января 2011 (UTC)

Небольшие замечания/вопросы, если позволите

Статья ещё в стадии развития, поэтому решил написать Вам, а не на СО статьи.

  1. одно напротив Юпитера в точке L3, в противоположной части его орбиты, в афелии планеты - Не совсем понял при чём тут афелий. Ведь если Юпитер в афелии, то L3 будет как раз возле его перигелия. Сделано
  2. В вершинах треугольника, соответствующих точкам L4 и L5, астероиды Хильды почти вплотную приближаются к орбитам троянских астероидов Юпитера - к орбите Юпитера/троянских астероидов приближаются Хильды во всех трёх вершинах треугольника. Наверное, имелось в виду приближаются к (самим) троянским астероидам Юпитера, а не к орбитам. Сделано

С ув. --golddim(обс.|вклад) 18:03, 20 января 2011 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание — поправил. -- Rinbyобс. 18:44, 20 января 2011 (UTC)

Вообще, наверно, в L3 они подходят не так близко к орбите Юпитера, как в L4 и L5 (хоть разница и несущественна). Но после поправки это вообще не имеет значения.
Обращайтесь, если что. --golddim(обс.|вклад) 19:11, 21 января 2011 (UTC)

Опять 15

Посмотрите, в некоторых статьях не проставлены сноски на источники. Доработайте если возможно. А так - очень хорошие статьи, приятно ознакомится с содержимым даже мне (я не почитатель астрономической темы). Написано хорошо. Зимин Василий 21:41, 28 января 2011 (UTC)

Поправил, где смог. -- Rinbyобс. 08:39, 29 января 2011 (UTC)

Очень интересные статьи. Я надеюсь, что если укажу проблемные статьи, вы сможете их доработать. Я посмотрела статьи из списка, многие подходят в проект без проблем, некоторым не хватает источников. Но вы же откуда-то брали эту информацию? Не обязательно пользоваться онлайн-источниками. Если вы использовали какую-то книгу, журнал, учебник в конце-концов, так и напишите, этого будет вполне достаточно.

Zanka 20:16, 30 января 2011 (UTC)

Статьи переведены с английского. Я просмотрел все другие иноязычные википедии и, какие ссылки и сноски нашёл, - вставил в статьи. В рунете информации по этим статьям найти очень сложно (можете сами убедиться). К тому же многие сайты (как русские так и английские) выставляют не свою информацию, а скопированную из википедии. Я принципиально предпочитаю работать с такими темами, которые практически невозможно найти на русском языке, поэтому количество литературы зависит всегда от исходной статьи.
На переведённые статьи (на страницы обсуждения) лучше ставить шаблон {{Переведённая статья}}. Тексты в википедии хоть и находятся в общественном достоянии, являются объектами авторского права, а этим шаблоном вы как бы указываете авторство. К сожалению сама википедия не является АИ и переведённые статьи без указания источников не подпадают под условия проекта 15 статей. По ряду статей я пробовала найти источники. Очевидно, что большое количество сносок ведёт на абстракты статей и самих статей наверняка было бы достаточно, но где их взять? Даже не знаю чем вам помочь. Могу предложить только при выборе статей руководствоваться наличием АИ в енвики. Я сама довольно часто пишу больше 15 статей в месяц, но не все проходят по условиям, часто не набирается даже 6 кб текста, плюс периодически я работаю со списками. Проблем с АИ у меня нет, так как я работаю только с источниками (другие вики использую для поиска, но не для перевода). Может быть вы напишете ещё статьи, теперь уже удовлетворяющие условиям, уж очень у вас слог хороший. Zanka 02:08, 3 февраля 2011 (UTC)
Пока расставил только внешние ссылки, какие смог найти, (в основном англоязычные), надеюсь этого хватит. Со сносками почти наверняка будут проблемы, источники на многие конкретные утверждения, будет просто не найти. Расстановка сносок с англоязычных источников конечно вариант, но это адская работа, - знание английского у меня базовое. Так что сноски я без посторонней помощи точно не смогу проставить.
Что касается Фаэтона, то все физические данные об астероидах берутся с сайта База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы (3200) (англ.), который указывается в данной статье. Сноску на открытие я поставил. -- Rinbyобс. 15:59, 31 января 2011 (UTC)
Спасибо. Zanka 02:08, 3 февраля 2011 (UTC)

А разве иностранных ссылок недостаточна, большинство из них очень подробные, некоторые больше сотни страниц в объёме. На мой взгляд если статью невозможно найти в рунете, кроме как в википедии, то это скорее плюс для статьи. -- Rinbyобс. 15:28, 4 февраля 2011 (UTC)

Совместная работа над статьями про астероиды и обсерватории

  • Добрый день, Михаил! Предлагаю посотрудничать на ниве «астероидно-обсерваторской» тематики ;-) Я сейчас завершаю создание всех обсерваторий, которые участвовали в открытии первой сотни астероидов (еще осталось 2-3 обсерватории описать). Если Вам не трудно, то вставьте информацию об обсерваториях в статьи про астероиды и в списки астероидов вместо городов (там где указано место открытия). С уважением, --S. Korotkiy 09:27, 29 января 2011 (UTC)
    • Список я поправил, что касается статей, то я думаю тут рациональней будет обратится к ботоведам, например, к Участник:Obersachse, робот с этой работой справится быстрее. -- Rinbyобс. 11:18, 29 января 2011 (UTC)

(4004) Листьев

Здравствуйте. Зачем вы вернули удалённые параметры в шаблон? Разве переписанный мной шаблон неправильно их рассчитал?--Михаил Круглов 18:52, 8 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте. Приятно, что кто то ещё занимается астероидной тематикой. По поводу статьи:
Во-первых, в старом варианте шаблона на месте неизвестных параметров стоят вопросительные знаки, в моём варианте эти строки остались, но поскольку эти физ. данные неизвестны, то они вообще не отображаются.
Во-вторых, самое главное, ваш вариант оформления отличается от того, который принят в проекте Астероиды и в самом шаблоне Малая планета.
И наконец, более 170 статей написано именно таким образом (сравните (1134) Кеплер) и я считаю совершенно необходимым, чтобы статьи были оформлены по единому образцу. Если сейчас начинать, что то менять, то тогда придётся менять и в других статьях. Хлопотно это, да и зачем? Лично меня в существующем оформлении шаблона всё устраивает. -- Rinbyобс. 15:12, 9 марта 2011 (UTC)
Я имел в виду только афелий, перигелий, орбитальные скорость и период. Я переписал Шаблон:Малая планета так, что если указаны большая полуось в астрономических единицах и эксцентриситет, эти величины рассчитываются шаблоном автоматически. Оформление остальных параметров я пока не менял. Хотя думаю добавить автоматический расчёт диапазона видимых величин по абсолютной величине и преобразование эпохи, записанной в MJD, в обычную дату. Если вы считаете, что лучше значения в астрономических единицах заключать в скобки, то это легко сделать.
И насчёт хлопотности. Я получил разрешение на использование AWB. При помощи него я за выходные изменил параметры в 200 статьях, а если бы сервер не тормозил, то уже мог бы закончить унификацию.--Михаил Круглов 15:39, 9 марта 2011 (UTC)
Хорошо, только если не сложно держите меня в курсе подобных изменений. Я как раз работаю именно в этой области, так что для меня это очень важно.
Если у вас не будет возражений, то мне бы хотелось, чтобы оформление шаблона полностью сохранилось в том же виде, в котором оно существует сейчас в проекте Астероиды: т. е. в строке большая полуось сохранились ссылки (вида млн км (а. е.)) и сначала было бы расстояние в млн км, а уже потом во второй строке в а. е., в таком же порядке для перигелия и афелия (только без ссылок, а просто в виде текста). Ну и оформление года тоже. Можно сделать ещё автоматический перерасчёт температуры с Кельвинов на Цельсий (как это сделано в статьях). И ещё, этот шаблон используется и для транснептуновых объектов, а там уже логичней будет думать о млрд км, а не о млн.
Раз уж вы начали редактировать шаблон хотел у вас спросить можно ли сделать автоматическую простановку единиц измерения для других параметров (2-я космическая скорость, период вращения и прочее) - чтобы достаточно было только вводить только сами значения? -- Rinbyобс. 16:20, 9 марта 2011 (UTC)
Я сделал оформление как вы просили — см., например, (2) Паллада. Единицы измерения добавлю позже — надо убедиться, что они не будут отображаться дважды.--Михаил Круглов 21:06, 9 марта 2011 (UTC)
Всё отлично, спасибо. Только сделайте ещё, чтоб данные о периоде обращения записывались в одну строчку. -- Rinbyобс. 17:32, 10 марта 2011 (UTC)

Начинаю создавать статьи об обсерваториях

  • Продолжаем работу :-) :

--S. Korotkiy 13:46, 20 апреля 2011 (UTC)

  • Перенаправления в любом случае делать не обязательно, я уже дал задание чтобы провести замены ботом. -- Rinbyобс. 13:13, 2 июля 2011 (UTC)
  • Да, я тоже об этом думал, но это уже потом, после всех остальных замен. -- Rinbyобс. 15:34, 2 июля 2011 (UTC)
  • В ручную исправил везде где это необходимо было.--S. Korotkiy 19:19, 2 июля 2011 (UTC)
  • Отлично я обязательно дам задание ботоводам, когда статьи будут написаны, а вы не забыли про статью обзор Каталина и статью про обсерваторию? Просто остальные статьи на мой взгляд могут и подождать, а вот эта статья очень часто встречается в списках. -- Rinbyобс. 05:41, 3 июля 2011 (UTC)
  • Steward Observatory в состав которой входит Catalina Schmidt. Скоро и про нее напишу статью ;-)--S. Korotkiy 08:06, 3 июля 2011 (UTC)
  • Получается этот обзор приурочен именно только к этой обсерватории, т. е. во всех списках астероидов её нужно ставить (в столбце Место открытия) напротив данного обзора (столбец Первооткрыватель)? -- Rinbyобс. 08:17, 3 июля 2011 (UTC)
  • Довольно там напутано, т.к. надо понять что важнее: на территории какой обсерватории стоит телескоп, за счет чьего финансирования работает или коллектив сотрудников какого Университета на нем работают. Возможно что во всех трех случаях разные ответы.--S. Korotkiy 09:44, 3 июля 2011 (UTC)
  • Да, я знаю, просто мне кажется это не совсем правильно. Я в таких случаях ставлю прочерк в одной из граф. Но я подумаю, может и вправду лучше ставить в обоих графах, если по обсерватории ничего прояснить не удастся. -- Rinbyобс. 15:54, 3 июля 2011 (UTC)
  • Там где я уверен, то я быстро создаю статьи, а тут довольно скользкий момент.

(99942) Апофис

[1] - Просьба пояснить правку. --North Wind 18:51, 23 марта 2011 (UTC)

В шаблоне {{малая планета}} (Категория: Статьи об астероидах с неверно указанной категорией), который кстати и должен использоваться в данной статье, категория отныне проставляется автоматически, поэтому квадратные скобки ставить уже не нужно - достаточно просто проставить соответствующее слово, но оно должно строго соответствовать тем вариантам, которые заложены в шаблоне. Сноски в данном случае тоже не допустимы. Поэтому необходимо писать просто "Атоны". -- Rinbyобс. 13:42, 24 марта 2011 (UTC)

Спасибо

Хочу сказать Вам спасибо за системный вклад в астероидную тематику. Предполагаю, что русский раздел в этом направлении уже лучший. И, конечно, спасибо за Иду . Drapik 22:23, 25 марта 2011 (UTC)

Благодарю за такую оценку, стараюсь по мере сил)). Впрочем над русским разделом предстоит ещё очень много работы. -- Rinbyобс. 10:55, 26 марта 2011 (UTC)

Харон спутник астероида?

Объясните почему планета Харон, являющаяся спутником планеты Плутон, является спутником астероида. Астероид же это бесформенная каменная глыба. Может мы ещё и Землю с Луной астероидами назовём.:)--Александр Русский (Чем могу помочь?) 05:55, 27 марта 2011 (UTC)

Виноват, не подумал)). Кстати, раз уж речь зашла о карликовых планетах, хотел посоветоваться какой шаблон правильно использовать в данных статьях: {{малая планета}} или же {{планета}}? -- Rinbyобс. 08:25, 27 марта 2011 (UTC)

  • Шаблон «Малая планета» идеален для астероидов всех мастей, а также их спутников. Шаблон «Планета» подходит для всех типов планет и их планет-спутников. Правда на практике шаблон «планета» применяется преимущественно для больших планет Сол. системы и их спутников-планет, а для спутников-астероидов и других астероидов (в том числе транснептуновых), и даже далёких карликовых планет вроде Эриды и Седны (кроме Плутона) применяют шаблон «Малая планета». Пожалуй тут неразбериха, поэтому вы можете сами решить какой шаблон ставить. Я лично ставлю шаблон «планета» для ТНО с поперечником более 500 км (обычно ледяные тела таких размеров имеют форму шара) и для любого объекта сферической формы (если есть фото, если нет то для объекта из камня диаметр не менее 750 км, а льда — 500 км), а для всех остальных шаблон «малая планета».--Александр Русский (Чем могу помочь?) 10:40, 27 марта 2011 (UTC)
  • Быть может правильнее будет оставить шаблон {{планета}} только для восьми основных планет, а для всех объектов списка астероидов использовать шаблон {{малая планета}}? Ведь по идее даже карликовые планеты, типа Плутона, имеют свой порядковый номер и временное обозначение и все они, как следствие, хоть и выделяются в отдельный класс объектов, всё же остаются в списке астероидов. А ваш метод всё-таки довольно условный. К тому же для ТНО такой детализации данных как для основных планет удастся достигнуть ещё очень не скоро. -- Rinbyобс. 11:13, 27 марта 2011 (UTC)
  • Я недавно читал что сейчас в астрономии царит полная неразбериха с классификацией космических объектов, поэтому и нет и чётких правил. В таком случае вы можете свободно сами решить какой шаблон ставить. По мне, если откровенно, вообще без разницы. Выбирайте по своему умолчанию, это врядли будет ошибкой. Я так и делаю.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 12:08, 27 марта 2011 (UTC)

Думаю, что стоит сделать данные статьи в руВики ;-)

Хорошо, в ближайшее время займусь. -- Rinbyобс. 16:12, 16 апреля 2011 (UTC)

(228) Агата

Обращаю ваше внимание на заполнение шаблона-карточки. Введённое вами название астероида «(226) Верингия», и замена параметров выглядят необосноваными. Разъясните.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 14:14, 16 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, что заметили. Ошибочка, всё исправил. А что касается параметров, то тут всё вполне обосновано, я их просто уточнил и добавил, где не хватало. -- Rinbyобс. 16:19, 16 апреля 2011 (UTC)

Моляр

Уважаемый, зачем вы отменили мою правку? Вы ходили по этим ссылкам, какое отношение они имеют к статье? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D1%8B&diff=prev&oldid=31554292 95.188.80.97 04:08, 17 апреля 2011 (UTC) PS Учитывая что вы патрульный, нужно быть внимательней. 95.188.80.97 04:11, 17 апреля 2011 (UTC)

Виноват, поторопился. -- Rinbyобс. 04:51, 17 апреля 2011 (UTC)

Пализа

Склоняется, оставляем как есть и в статьях сейчас исправлю. — Jack 10:38, 12 мая 2011 (UTC)

статьи об астероидах

Здравствуйте! Хочу перевести некоторое число статей об астероидах с немецкой Вики, не будет ли проблем с тем, что текста будет меньше 1 кб? Будут карточка; когда, где, кем открыт; эпоним.--Philip J.1987qazwsx 18:50, 12 мая 2011 (UTC)

Опасно! Может получиться как уже было с объектами NGC - залили ботом маленьких статей, потом удаляли и спасали. Лучше оформить одной таблицей списком. Ссылки на статьи de.wiki приведите в пример.~Sunpriat 21:52, 12 мая 2011 (UTC)
Rinby, вы хотели посмотреть мою статью об астер. - вот пример (1259) Одьялла. Если нормально, буду писать иногда статьи о рядовых астероидах.--Philip J.1987qazwsx 16:20, 27 мая 2011 (UTC)
Немножко подправил, сравните. Мне только не понятно каким образом вы загружали изображение. -- Rinbyобс. 16:47, 27 мая 2011 (UTC)
(Забыл запятые в шаблоне поставить). Файл загрузил в коммонс в Category:Orbits of asteroids. Вопросы: в шаблоне нужно только до 5-го порядка числа? А где вы брали другие альтерн. обозначения астероида?--Philip J.1987qazwsx 14:29, 28 мая 2011 (UTC)
Все значения берутся с сайта НАСА База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы (1259) (англ.), именно поэтому везде и ставится эта ссылка. Я считаю, что эксцентриситет и большую полуось нужно брать до пятого знака, а все угловые величины до третьего. Практически треть астероидов имеют именно такие параметры, поэтому я думаю стоит и дальше так продолжать, излишняя подробность мне кажется тоже ни к чему, в крайнем случае и на сам сайт можно зайти.
А вот про файл я так и не понял: вы не через Инструменты/загрузить файл (меню справа) загружаете? Какие преимущества у коммонса по сравнению со стандартной загрузкой и что делать с более чем 200 уже загруженными скриншотами? Кстати, немного наклоняйте изображение по вертикальной оси, чтобы орбита Юпитера была видна полностью, да и сам наклон астероида так будет нагляднее выглядеть.
Первооткрыватель и обсерватория должны отображаться в шаблоне так же как в списках астероидов.
По поводу латинского языка в названии, тут не всё так просто. Я первоначально планировал ставить язык первооткрывателя, но далеко не всегда имя астероиду даёт первооткрыватель. А установить из какого языка происходит название довольно трудно. Но оно в любом случае пишется на обыкновенной латинице, в худшем случае на расширенной латинице, я поэтому и предлагаю ставить там латинский язык. -- Rinbyобс. 17:17, 28 мая 2011 (UTC)
Спасибо за ответы. 1) Все свободные файлы должны загруж на викисклад. Загружал через Инструменты/загрузить файл. Скриншоты с руВики рекоменд. перенести в коммонс (что уже указано в той категории), т.к. так легче иностранцам использовать файлы. 2) По названиям: важно не каким алфавитом пишется, а на каком языке. Например, азербайджанский (тюркский язык) имел сначала арабское письмо, затем кирилицу, теперь латиницу (иногда арабское письмо) — если тюркское слово написано по-арабски или на кирилице, то ни один человек, понимающий в лингвистике, не скажет, что слово арабское или славянское. (я кое-что в этом смыслю)--Philip J.1987qazwsx 10:53, 29 мая 2011 (UTC)
1) Всё равно не понял — я тоже загружал файлы через инструменты/загрузить файл, но они у меня попадали именно в википедию, а не в коммонс. 2) Но как вы предлагаете это определять? Ведь даже первооткрыватель астероида не всегда известен, а кто дал астероиду имя и из какого оно языка и подавно. -- Rinbyобс. 11:16, 29 мая 2011 (UTC)
1) сразу дают выбор - свободнве файлы или несвоб. - выбирать своб. - в списке лицензия выбрать файл NASA 2) Я имел в виду случаи, когда происхождение имени понятно, напр., Одьялла, Женевьева и т.д., а в остальных случаях да надо указывать, что пишется название на латыни. --Philip J.1987qazwsx 19:20, 29 мая 2011 (UTC)
Думаю, может быть, людям интересно будет смотреть астероиды с наклоном к эклиптике, предлагаю загружать 2-е файлы «вид с ребра» (с подписью вроде Наклон астероида Н к эклиптике).--Philip J.1987qazwsx 07:52, 30 мая 2011 (UTC)
В принципе можно попробовать, только боюсь мороки будет много с дополнительными изображениями. Опять же это разумно применять лишь в тех случаях, когда действительно имеет место большой наклон орбиты астероида, в остальных случаях это лишне. -- Rinbyобс. 17:05, 30 мая 2011 (UTC)
Больше 10 градусов? Вид, думаю, лучше такой: орбита выглядит наклонной линией (синяя снизу, голубая сверху) + желтые оси Y (эклиптика) и Z (ограничивают правую или левую верхнюю четверть файла) + по центру видна белая линия орбиты Юпитера--Philip J.1987qazwsx 18:12, 30 мая 2011 (UTC)
Да пускай так. Если наклон больше 10 градусов пусть будет два изображение обычное и с ребра. Кстати, почему Арен, а не Аренд? -- Rinbyобс. 18:23, 30 мая 2011 (UTC)
Французско-русская практическая транскрипция d на конце немое (Арен был франкофон).--Philip J.1987qazwsx 19:30, 30 мая 2011 (UTC)
гляньте файл наклонения (1262) Снядецкия--Philip J.1987qazwsx 11:56, 31 мая 2011 (UTC)
Я немного там исправил, посмотрите, вроде довольно неплохо получилось. Предлагаю когда два изображения, оформлять в таком виде. -- Rinbyобс. 16:53, 31 мая 2011 (UTC)
Да, так лучше--Philip J.1987qazwsx 19:14, 31 мая 2011 (UTC)

Проект астероиды

Оформи работу над статьями и оформление статей как-нибудь отдельно, например уровнем заголовков или горизонтальными линиями----.~Sunpriat 21:52, 12 мая 2011 (UTC)

Не совсем понял, что именно вы от меня хотите: имеется ввиду создать отдельный раздел, где будут оговариваться правила написания статей про астероиды или речь идёт просто о разметке в проекте? -- Rinbyобс. 05:32, 13 мая 2011 (UTC)
Как-нибудь так.~Sunpriat 07:29, 13 мая 2011 (UTC)
Попробую. Сделано -- Rinbyобс. 07:39, 13 мая 2011 (UTC)

Вопрос такой!

Здравствуйте! В статьях об астероидах например (2591) Дворецкий, вы удалили категорию "1949 год в науке", а например в статье (2063) Бахус стоит категория "1977 год в науке", причём эту статью вы сами патрулировали, но не убрали эту категорию. Так всё таки категорию "...год в науке" надо ставить в статьи об астероидах или нет? А то по вашим действиям видно, что вы сами не знаете когда это делается и всё это произвольно!!! С уважением Кемеровчанин 16:02, 18 мая 2011 (UTC)

Всё верно - для статей про астероиды есть категория "Астрономические объекты, открытые в таком то году", а категорию про "год в науке" проставлял не я. Просто не заметил, поэтому не убрал. -- Rinbyобс. 17:20, 18 мая 2011 (UTC)
Кстати, по поводу астероидов, такой совет: используйте шаблон {{Книга:Словарь имён малых планет}}, после вертикальной дроби | ставится номер страницы. Вам правда придётся скачать соответствующую книгу (Происхождение названий астероидов, формат pdf, синяя обложка). И ставьте запятые, а не точки для разделения дробей.
<ref>{{Книга:Словарь имён малых планет|№ страницы}}</ref>

примерно так это должно выглядеть.

Пока ещё не закончил переоформление Проекта астероиды, в выходные может доделаю, так что сможете посмотреть правила оформления. -- Rinbyобс. 17:36, 18 мая 2011 (UTC)

Интересно будет посмотреть. Спасибо за ответ. -- Кемеровчанин 01:47, 19 мая 2011 (UTC)
А мне можно стать участником проекта:Астероиды? С уважением Кемеровчанин 10:21, 21 мая 2011 (UTC)
Да, разумеется. Разрешение не нужно спрашивать. Если готовы работать в этой области, то просто добавляете себе в раздел участники и всё.

Для одной статьи заводить категорию никогда не стоит. Но потом можно и не найти эту статью, когда придёт время создать категорию. И как знать, что оно накопилось. Поэтому имеет смысл положить статью в верхнюю категорию. Λονγβοωμαν 05:15, 19 мая 2011 (UTC)

А для скольки тогда стоит? Наполнение категории - дело времени! Одно дело когда есть одна статья и неизвестно появится и другая, и совсем другое дело, когда можно за 15 минут написать новую без всяких проблем. Гораздо проще сразу вставить нужную статью в нужную категорию. Это проще, чем потом делать это вручную или неделями ждать от ботоводов, когда кто-нибудь возьмётся перетаскивать статьи из одной категории в другую! Я самое главное не понимаю, чего можно добиться этим? Создавать категорию всё равно придётся, не сейчас так потом. -- Rinbyобс. 15:21, 19 мая 2011 (UTC)
Стоит, пожалуй, для трёх, даже для двух это вряд ли нужно. Желающих перетаскивать достаточно. Но во всяком случае - если статья уже лежит в науке по годам, и если это так мешает, нужно сбросить в астрообъекты по годам, а не удалять категорию науки.Λονγβοωμαν 16:14, 19 мая 2011 (UTC)
А саму категорию никто и не трогает. Но вот статье про астероиды там точно не место. А что касается 2-3, то в 1946 году вообще был только один астероид открыт, так что же - все астероиды сортировать в категории по годам, а этот оставить как есть? Нет уж, делать - так делать до конца, должна быть система и именно это главное, а не количество объектов в категории. Если для большинства астероидов существуют категории по годам открытия, то не должно быть астероида у которого этой категории нету. Опять же наполнение категорий дело времени, было бы желание. -- Rinbyобс. 16:22, 19 мая 2011 (UTC)
Если категории астрономические объекты открытые в xxx году там место, то и содержимому такое же место. По остальным моментам спорить не собираюсь, но это - считаю, что точно наоборот по отношению к тому, что вы считаете точным. Λονγβοωμαν 16:35, 19 мая 2011 (UTC)
Я тоже спорить не буду, но останусь при своём мнении)) Теоретически ей может там и место, но если есть возможность без особого труда наполнить категорию, её нужно создавать даже и для одного объекта. Лучше чёткая система, пусть и заполненная наполовину, чем отсутствие всякой системы или её размывание. -- Rinbyобс. 07:57, 20 мая 2011 (UTC)
Здраствуйте, не могу ничего посмотреть по ссылке с {{Книга:Словарь имён малых планет}}, если у вас есть инфа о книге, поделитесь?--Philip J.1987qazwsx 19:37, 21 мая 2011 (UTC)
орбиты с НАСА обязательно в png? (у меня сохр. только в gif или bmp - переделывать файлы не хочется - время тратить)--Philip J.1987qazwsx 18:19, 22 мая 2011 (UTC)
  • вот ссылка на книгу depositfiles.com/files/n0rc7efcn
  • В принципе можно и в gif, хотя странно, что у вас только в таких форматах сохраняет. Если хотите можете скачать вот эту программу, очень удобно пользоваться в таких случаях depositfiles.com/files/5lw7xehvf -- Rinbyобс. 14:54, 23 мая 2011 (UTC)
в gif получается тот же объём файла, что и в png. Спасибо--Philip J.1987qazwsx 17:25, 23 мая 2011 (UTC)
Не забудьте после загрузки изображения поместить его в категорию:Орбиты астероидов. -- Rinbyобс. 17:29, 23 мая 2011 (UTC)
своб. файлы надо в коммонс, но в Category:PD NASA уже 31500 файлов. Может лучше не делать копий с ssd.jpl.nasa.go, а давать внешнюю ссылку на анимацию орбиты (как в немецкой Вики)?.--Philip J.1987qazwsx 18:35, 23 мая 2011 (UTC)
А кто станет переходит по внешним ссылкам? Внешние ссылки больше для проверки информации и получения более подробных данных о предмете статьи. На мой взгляд лучше с изображением, чем просто со ссылкой. Что касается загрузки, - не совсем понял что вас не устраивает. При выборе лицензии НАСА, файлы автоматически попадают в категорию работ НАСА. А то что 31500 файлов, то как я понимаю в том и заключается суть википедии, чтобы собирать всю информацию в одном месте. Никакого лимита на количество файлов нет. Так что лучше загружать. -- Rinbyобс. 13:54, 24 мая 2011 (UTC)

Список астероидов (210001-210100)

Какую страницу вы хотите переименовать в данную, раз выставляете на удаление?--Рулин 16:24, 18 мая 2011 (UTC)

Статья написана через дефис, в то время как все остальные статьи пишутся через тире. Так что тут не то чтобы переименование, а скорее неправильное оформление, так что какую причину не указывай в любом случае нужно удалять. Да и сама статья оформлена не до конца - мне проще загрузить свою версию, чем исправить эту, к тому же моя давно готова. -- Rinbyобс. 17:12, 18 мая 2011 (UTC)
Если вам надо переименовать статью в Список астероидов (210001—210100) (т.е. с тире) вам не нужно удалять, достаточно нажать кнопку "переименование". Она находится слева от кнопки "следить". После этого можете заменить её содержимое, если у вас есть более лучшая версия. --Рулин 17:57, 18 мая 2011 (UTC)
А зачем вообще нужно оставлять такое перенаправление? -- Rinbyобс. 17:59, 18 мая 2011 (UTC)
Как переименуете - можете перенаправление выставить на удаление. Главное переименовать правильно, чтобы история правок сохранилась. А если удалить и вновь создать, то она не сохраниться--Рулин 20:41, 18 мая 2011 (UTC)

Русификация названий, фамилий, имён

Здравствуйте, собираюсь помочь проекту также русификацией в соотв. с правилами практических транскрипций иностранных языков на русский (пока не надоест). Об (1335) Демовлина: у вас есть это русское название в книгах или инете? А то нужно переим. в (1335) Демулина, т.к. в честь бельгийца (франц. фамилия). Не знаете ли вы, где можно посмотреть русские названия?--Philip J.1987qazwsx 18:05, 22 мая 2011 (UTC)

Без понятия. В рувике очень мало информации по астероидам. Попробуйте посоветоваться с Dirl. Насколько я понял этот участник довольно хорошо разбирается в транскрипции. -- Rinbyобс. 17:39, 25 мая 2011 (UTC)

Названия списков кратеров

Обычно списки на определённую букву называются как подстраницы — см., наример, Категория:Списки Героев Советского Союза. NBS 17:28, 25 мая 2011 (UTC)

Я подумаю на эту тему. Пока на данный момент для меня главное просто перевести эти списки на русский язык, потом я всё равно буду их объединять и дробить. Просто пока списки не переведены и не рассортированы мне трудно сориентироваться. -- Rinbyобс. 17:35, 25 мая 2011 (UTC)

Списки астероидов

Почти во всех списках стоит шаблон о том, что это служебные списки. Но они являются фактически информационными списками. По мере написания статей, надеюсь, никто не будет удалять сами списки? Их шапку можно доработать неск. предложениями — и информационный список-таблица готов. И вы не против если я добавлю несколько с 100000 (до 15.06)? (т.е., чтоб не дублировать работу, до какого номера сейчас готовите к загрузке?)--Philip J.1987qazwsx 19:29, 2 июня 2011 (UTC)

Разумеется списки никто не станет удалять. По поводу информационных, тут надо будет посоветоваться с другими участниками, например, в проекте Астрономия. Центральный список в принципе наверняка потянет на информационный, а вот рядовые вероятно только в виде исключения. В любом случае надо посоветоваться.
Вам придётся добавлять уже только с 213001, поскольку вплоть до 213000 все списки у меня уже готовы, я их планирую постепенно загружать по возможности. В англовике есть готовые списки 213001–214000, попробуйте перевести их как написано в проекте Астероиды. -- Rinbyобс. 09:46, 3 июня 2011 (UTC)
Сделаю скоро 213001–214000 (из латинВики), попрошу ботоводов переделать даты и проставить шаблон mp. А вот начиная с 214001—215000 нужно уже с сайта делать, посоветуйте, что мог бы сделать бот, или у кого спровить об этом? (на Проект:Работа для бота?)--Philip J.1987qazwsx 16:10, 3 июня 2011 (UTC)
Погодите, латинский не подойдёт. Там ведь не все колонки есть, нет первооткрывателей и обсерваторий. Так что тут вам похоже придётся сразу с сайтом работать. В проект по моему личному опыту соваться бесполезно. Если вам там и помогут, то только месяца через два, да и то сделают только половину из запрашиваемого. Лучше обращаться конкретно к какому-нибудь ботоводу (вот список существующих ботов Категория::Боты). Бот может конвертировать даты, проставить шаблоны mpl и mp, — это точно, ну и скорее всего сможет проставить знак |-, что касается знаков || между колонками, то их можно проставить в Worde путём поэтапной замены пробелов (обычно при скачивании списков с сайта, в тексте между колонками остаются большие пробелы).
Короче вам нужно договориться хотя бы на счёт простановки знаков |- и конвертации дат. Есть ещё один очень муторный вопрос, как раз на счёт первооткрывателей и обсерваторий. Принято, что не должно быть сплошной простановки ссылок, т. е. если несколько астероидов подряд открыто в одной обсерватории, то ссылка на неё ставится только для первого астероида, а для остальных идёт только текст (подробнее см. в проекте астероиды). Об этом похоже тоже придётся договариваться с ботоводом, чтоб он потом убрал ненужные ссылки. В общем, если договоритесь, я могу потом подробно показать, что и как делать. -- Rinbyобс. 14:52, 5 июня 2011 (UTC)
Я собирался вручную ставить первооткрывателей и обсерватории с сайта, а даты и шаблон mp оставить боту.--Philip J.1987qazwsx 17:11, 5 июня 2011 (UTC)
Хорошо, попробуйте, если что — спрашивайте. -- Rinbyобс. 14:22, 6 июня 2011 (UTC)
Сейчас все списки астероидов являются информационными списками (т.к. в них содержится именно табличная информация об открытии астероидов), шаблон служебный список нужно убрать во всех списках или хотя б в тех, где названия русифицированы (бот). Все астероиды, на которые сейчас ссылаются только списки отмечаются ботами как изолированные (В служебных нет никакой доп. инфы о статьях)--Philip J.1987qazwsx 11:11, 6 июня 2011 (UTC)
Ладно, только имейте в виду, что шаблон {{список}} находится в составе шаблона {{Список астероидов/Шапка}} (первая строчка), так что если поставить там шаблон {{информационный список}}, то он будет отображаться во всех списках. -- Rinbyобс. 14:22, 6 июня 2011 (UTC)
сделал--Philip J.1987qazwsx 17:56, 6 июня 2011 (UTC)
добавил списки 213001—215000. Поставил разные ссылке по одной на текст, т.к. почти все астероиды в списке из 100 открыты в малом числе мест (и ставить их муторно). Хочу загрузить до конца июля 100-200 списков, напиши, какие ты делаешь (чтоб не повторять работу)?--Philip J.1987qazwsx 12:14, 20 июня 2011 (UTC)
Продолжайте дальше, у меня только до 200000 списки. Только потом, когда закончите, думаю желательно было бы всё таки проставить ссылки полностью. Потом можно будет договориться с ботоводом, заодно и даты конвертируем. -- Rinbyобс. 14:21, 20 июня 2011 (UTC)
Я уже договорился с уч. Obersachse (Обсуждение участника:Obersachse), ссылки по примеру предыдущих списков его бот может только в полуручном режиме (т. е. ему тоже время тратить). А нужно ли номера астероидов, напр., (262121) заключать в квадр скобки (262121), тоб ссылка была?--Philip J.1987qazwsx 17:50, 20 июня 2011 (UTC)
Лучше ставить шаблон {{mpl}}, а не квадратные скобки, я уже написал Obersachse об этом. -- Rinbyобс. 18:19, 20 июня 2011 (UTC)
Думаю, шаблон {{mpl}} будет лишним (и бот Obersachse этого не может), т.к. если астероид интересен — то, когда пишешь статью, можно вручную его поставить, а если обычный астероид — то, может, пока статью про такой напишут, он быстрее название получит (хотя астрономы больше полагаются на их коды — так надёжнее)--Philip J.1987qazwsx 09:11, 21 июня 2011 (UTC)
оставьте мне пока на создание от 215001 до 230000. А вас берут в список :Авторы статей или вы не хотите?--Philip J.1987qazwsx 20:01, 9 июля 2011 (UTC)
не успел закончить, продолжу в сентябре--Philip J.1987qazwsx 18:50, 2 августа 2011 (UTC)
всё точно загружу до 1 декабря (т.к. много др. дел)--Philip J.1987qazwsx 11:06, 8 ноября 2011 (UTC)
проставлял по 1 ссылке на список, если обсерватория встречается больше 10 раз там. И вам советую не проделывать бессмысл. работу, т.к. такие как Китт-Пик или Паломар должны уже читателям (а их маловато) замусолить глаза. В ближайшие 3 месяца никаких списков делать не буду.--Philip J.1987qazwsx 10:25, 30 ноября 2011 (UTC)
Хорошо. -- Rinbyобс. 13:54, 30 ноября 2011 (UTC)

Орден

Орден «Избранный список»
За создание и значительный вклад в Список объектов Солнечной системы по размеру, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! --Алексолаф 19:51, 14 июня 2011 (UTC)

Предложение-совет

Здравствуйте, уважаемый Rinby! Я участник украинской Википедии, Олег-літред. Как-то неудобно мне после присуждения ордена писать все это, но... Платон, ты друг, но истина дороже. Итак, предлагаю Вам вместо «Джером Эжен Коггия» писать «Жером Эжен Коджа». Дело в том, что этот астроном — француз с корсиканской (итальянской) фамилией. Называть его на английский манер Джеромом вряд ли стоит, точно так же, как и транскрибировать фамилию (между прочим, есть даже корсиканский департамент — Коджа). Вы работаете и будете работать в области астрономии, а там множество иностранных слов и названий на многих языках. Поэтому, желая (правда, на самом деле) помочь, посоветую Вам такую книжку: Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин. «Иностранные имена и названия в русском тексте». Москва, "Высшая школа", 1985. Отличная вещь, охватывает 18 языков. Весьма основательно сделана. Так что рекомендую. Не обижайтесь, я хочу, чтобы все было надлежащим образом сделано.

Больших успехов — Вам и всей русской Википедии!

Искренне Ваш Олег-літред 02:45, 17 червня 2011 (UTC)

P. S. Я уже собрался выходить, но тут случайно бросилась мне в глаза еще одна ошибка. Должно быть не "Фернанд Коурти", а "Фернан Курти".

P. P. S. Да, надоем я Вам порядочно. Тоже случайно нашлось — на Вашей странице обсуждения. Название астероида, наверное, — не "Демовлина", а все-таки "Демулина", потому что это в честь Жоржа Демулена (ни в коем случае не Демулина).

  • Хорошо, не страшно, сейчас исправлю. Спасибо за книгу. -- Rinbyобс. 05:37, 17 июня 2011 (UTC)
  • Кстати, эта фамилия склоняется (Коджа)? -- Rinbyобс. 06:35, 17 июня 2011 (UTC)
А это уже на Ваше усмотрение. Раньше правописание требовало склонять фамилии, оканчивающиеся на безударный «а». Но русский язык, как и все славянские, медленно, зато верно идет от синтетизма к аналитизму. Есть тенденция отхода от этого правила. Яркий пример — фамилия «Вольта». Почти везде в вики-статьях, связанных с Алессандро Вольтой, его фамилия не склоняется. Исключением (наверное, не единственным) является статья об этом ученом на сайте «Онлайн Энциклопедия Кругосвет». Лично я, в силу моего пенсионного возраста, предпочитаю старый вариант. А Вы как хотите. Есть украинская пословица: «Вільному — воля, спасенному — рай». Успехов Вам.

С уважением — Олег-літред 11:17, 17 червня 2011 (UTC)

  • Я пожалуй пока буду его придерживаться. -- Rinbyобс. 11:35, 17 июня 2011 (UTC)
Еще раз потревожу Вас. Я ознакомился с Вашей статьей «Ида». Отличная работа, получилось лучше, чем в англичан-американцев-австралийцев и прочих. Такую не грех перевести. Я сделал бы это, но астрономия — это не моя парафия. Впрочем, в детстве и юности я запоем читал Прянишникова, Зигеля и, конечно же, Фламмариона. Я позволил себе сделать мелкие правки (снял лишние запятые, добавил скобки) и хотел бы обратить Ваше внимание на, как мне кажется, несоответствие. А именно. Где же была открыта Ида: в Вене или в Пуле? Дальше. Предлагаю исправить «Ann Harch» на «Энн Харч». Хорошо бы славянизировать название Choukoutien. Судя по всему, оно французского происхождения, но настораживает буква «k», совершенно не характерная французскому языку. Если Вы укажете, с чем связано это название, я с большой степенью вероятности смогу транскрибировать его по-русски. И, наконец, название кратера — «Аззурра». Согласно правилам написания итальянских имён, должно быть «Адзурра». Я в этом полностью уверен, можете мне поверить. Например, сборную Италии называют «скуадра адзурра».

Всего хорошего. С уважением — Олег-літред 13:08, 17 червня 2011 (UTC)

Слово это видимо китайского происхождения, ну или что то близкое к этому, вот статья в англовике en:Zhoukoudian, тут же есть и перевод на русском языке Чжоукоудянь, не берусь утверждать насколько оно правильно переведено. Если всё верно, то я могу его заменить в статье. -- Rinbyобс. 09:22, 18 июня 2011 (UTC)

Скажите, а вы работаете только в рамках украинской википедии или и в рамках русской тоже? Вы бы не хотели участвовать в проекте Астероиды? Специфика проекта такова, что там постоянно приходиться транскрибировать фамилии иностранных учёных и ваша помощь в рамках этого проекта была бы действительно просто неоценима. -- Rinbyобс. 14:48, 18 июня 2011 (UTC)

Сначала отвечу касательно «Маунт-Леммон». Дефис должен быть, точно так же, как в названии «Маунт-Паломар». Объясню, зачем он. Для того, чтобы не склонять первую часть — «Маунт-». Кстати, мне выглядит немножко смешным вот такое макароническое название. «Маунт» — это «гора» (англ.), а «палома» — это «голубь» (исп.)
«Чжоукоудянь», полагаю, — точно и хорошо. Вообще, по моему мнению, из всех способов транскрипции китайских имен два самые лучшие — это русский и английский. В отношении северных областей Китая, я, ничтоже сумняшеся, в украинских текстах копирую русскую транскрипцию. В остальных случаях приходится думать и иногда делать соответствующие правки.
Знаете, весьма полезная вещь — время от времени взять да посмотреть в другие википедии, кроме своей родной. Вот, например, я позаимствовал из российской Википедии прекрасный шаблон — о матах. Можете заглянуть на мою страницу пользователя: уже имеется украинский аналог. Надеюсь, не один украинский коллега воспользуется таким шаблоном.
Наверное, я, хотя не специалист в астрономии, переведу Вашу статью. Больно уж хороша. Конечно, сделаю по-человечески. Во-первых, укажу источник (авторские права, да!). Во-вторых, постараюсь перевести надлежащим образом. Скажу Вам, как профессионал, что самые трудные переводы (парадоксально, но это соответствует правде) — с родственных языков. Хотя я, в общем, пробовал. Пытался. Пример такой халтуры можете посмотреть на моей странице Користувач:Олег-літред/Творчість.
При случае подброшу Вам, как патрулирующему, идею — переводить все хорошие и избранные статьи в иностранных википедиях на русский. Подброшу ту же идею и украинским коллегам.
И, наконец, относительно Вашего предложения. Спасибо за оценку. Я весьма польщен. Но регулярно сотрудничать вряд ли смогу. Разве что изредка, как, например, у меня получилось с польскими (и не только) википедистами. Дело в том, что катастрофически не хватает времени. Вот, сейчас гоню перевод толстой (почти 800 страниц машинописи) книжки Брандса (о нем, кстати, я написал статью), а уже ждет своей очереди следующая вещь. Так что извините великодушно. Я всегда рад помочь (коль могу), но...

С искренним уважением — Олег-літред 17:18, 19 июня 2011 (UTC)

P. S. Еще одна идея. Хорошо бы, по образу и подобию научных статей, писать вроде: Чжоукоудянь (Zhoukoudian, Choukoutien). Я, наверное, так и буду делать в своих статьях.

Я так и делаю в своих статьях, только выносить в название это мне кажется не нужно, достаточно написать в самой статье в скобках с указанием языка. Кстати, хотел вас попросить, вы бы не могли проверить транскрипцию: Ondřejov в Ондржеёв. -- Rinbyобс. 17:43, 19 июня 2011 (UTC)
Транскрипция правильная. Ondřejov — Ондржеёв.

Олег-літред 18:14, 19 июня 2011 (UTC)

Обзор Каталина

обсерватория Steward использует один телескоп обсерватории Маунт-Леммон (я поправлю, что это программа и т.д.). Напишу обсерватория Маунт-Леммон и Mount Lemmon Survey.--Philip J.1987qazwsx 16:20, 18 июня 2011 (UTC)

А почему Маунт-Леммон через дефис? В английском варианте вроде такого нету. -- Rinbyобс. 18:24, 18 июня 2011 (UTC)
Не знаю, но такие названия часто через дефис (Siding Spring Сайдинг-Спринг)--Philip J.1987qazwsx 17:33, 19 июня 2011 (UTC)

Интервики и категория

Интервики с (7901—8000) по (8301—8400) проставил. Если можно, то лучше создавать статьи с меньших номеров к большим, а не как вчера-позавчера, я бота полуавтоматом в основном гоняю и на увеличение проще идёт. А склонение фамилии, как понимаю, будет верно для обоих случаев, это и сохранение прежнего правила, и добавление нового без отмены — как было с дополнением правил об употреблении слова Jack 10:53, 21 июня 2011 (UTC)

диаграммы

итог --Das steinerne Herz 11:30, 3 июля 2011 (UTC)

Задания боту

Вторая замена, последнее вхождение: Стронконе -> Stroncone ошибочное и надо наоборот ведь? — Jack 15:11, 8 июля 2011 (UTC)

Да, разумеется, на русский вариант менять. -- Rinbyобс. 22:14, 8 июля 2011 (UTC)

Транскрипция

Здравствуйте. Основное значение слов "Sapientia" (лат.) и "Sophia" (греч.) — "мудрость". Транскрибируем как "Сапиенция". Имеется очень хороший латинско-русский словарь Иосифа Дворецкого, там весьма подробно рассмотрены имена собственные, в частности — мифологические. Посоветую Вам самый лучший, как я считаю, из всех ныне имеющихся электронных словарей — ABBYY Lingvo x 3 Multilingual Plus v 12. В его состав входит электронный вариант словаря Дворецкого. Вообще, транскрипция латинских названий особых сложностей не вызывает, разве что есть разночтения относительно произношения "с" перед "е", "і", "у". Большинство ученых считает, что надо транскрибировать как "ц" (новая латынь), меньшинство — как "к" (старая латынь). С уважением — Олег-літред 16:38, 8 июля 2011 (UTC)

Я посмотрел Вашу статью — (275) Сапиенция и хочу заметить относительно происхождения названия. София здесь совершенно ни к чему. Достаточно поинформировать о том, как это название переводится с латыни. Дальше. В моей родной вики я добавил схему, далеко не лишнюю (русская вики мне очень импонирует обилием иллюстраций), и, конечно, исправил грубую ошибку в самом названии статьи. Здесь, к слову, получается обусловленная игра слов, не раз словесно отображенная в словесности. Sapienti sat. Но это так, улыбки ради. Теперь о некоторых важных данных. Хочу Вас спросить о размерах этого астероида. Вы пишете, что он небольшой. Все, конечно, относительно, но англ. вики характеризует его как "very large". Не лучше ли вообще удалить эту качественную характеристику? Дальше. Разные вики дают по-разному. Я нашел, что максимальный размер — 121 км. Будем верить этому? И, наконец, самое, пожалуй, важное. Может ли астероид состоять из углеродных соединений? Что-то мне странным это кажется. Возможно ли такое? Я считал, что небесные тела состоят преимущественно с очень легких либо — наоборот — очень тяжелых элементов.
С уважением — Олег-літред 02:46, 10 июля 2011 (UTC)
P. S. Я дополнил таблицу в укр. вики. Удивительно, но там не хватало довольно существенных параметров. Еще одно. Объясните мне, пожалуйста, почему в списке только три малые планеты? Почему, скажем, нет Цереры, Юноны и прочих?
Спасибо, что обратили внимание, недочёты исправил. Что касается данных то все данные я беру с сайта НАСА (ссылка внизу статьи), в том числе и данные о размерах. Остальные параметры берутся из википедии эсперанто, там они очевидно высчитываются самим шаблоном, что вполне реально имея массу и размер. Правда массу там берут из расчёта средней плотности астероида 2,000 гр/см3. Что касается углерода, то я имел в виду, что в астероиде много углеродсодержащих соединений. А о каком списке идёт речь? -- Rinbyобс. 05:34, 10 июля 2011 (UTC)
Имею в виду список малых планет: Филагория, Сапиенция, Аделаида. -- Олег-літред 10:18, 10 июля 2011 (UTC)
Честно говоря, я не припоминаю таких списков, которые состояли бы только из этих трёх астероидов. Дайте ссылку на тот список, о котором вы говорите. -- Rinbyобс. 10:23, 10 июля 2011 (UTC)
Я понял, что написал глупость. Затемнение мозгов какое-то случилось. Бывает. Ну конечно, список гораздо длиннее. --Олег-літред 11:33, 10 июля 2011 (UTC)

Моё почтение

  • Хотел выразить вам своё уважение и почтение)) Вы взялись за перевод статьи о Поясе Астероидов - я тоже планировал как то его перевести но пока отвлёкся на список планет и планетных систем в фантастике и "атмосферу Юпитера" =) Ещё раз - моё почтение!)) Как приятно видеть что Русский раздел пополняется новой - масштабной и хорошо структурированной статьёй на астрономическую тему.Startreker 10:34, 16 июля 2011 (UTC)
    • Ага, спасибо большое. -- Rinbyобс. 17:17, 16 июля 2011 (UTC)

Май акаунт хэз экспайед

Здравствуйте. Заглавием моего обращения я уже, пожалуй, объяснил, в чем моя беда. На основании того, что я за полгода не сделал ни одной (sic!) правки, мне перекрыли счетчик (см. мою страницу пользователя). Я написал надлежащую кляузу, дабы исправить это досадное недоразумение, тыкал-мыкал её куда только мог, но все понапрасну. Посоветуйте, пожалуйста, куда бы эту кляузу поместить.

Второе. Не дают мне спать лавры Пьера де Кубертена. Отец Всех Олимпиад дал им лозунг «Сitius, altius, fortius». Отец Всех Вики пока этого не сделал для своего творения. Прежде чем обратиться лично к Величайшему Джимми, я советуюсь c близкими мне википедистами, к которым принадлежите и Вы. У меня получилось «Plus, melius, veridicentius» («Больше, лучше, достовернее»). Как Вам это? Прошу высказать мнение. Буду рад всякому ответу, даже отрицательному.

Искренне Ваш — Олег-літред 22:23, 17 июля 2011 (UTC)

  • Здравствуйте. Если честно боюсь, что всё таки не совсем понял суть вашей проблемы (название мне к сожалению почти ничего не говорит). Мне кажется, что в данном случае следует напрямую обратиться к одному из администраторов, например, к тому администратору, который приветствовал вас википедии - самое первое сообщение на странице обсуждения (Dim Grits), если конечно он ещё активен. В русской википедии наиболее активным администратором, которого я знаю, является Obersachse, попробуйте обратиться к нему, уверен что он вам обязательно сможет помочь, по крайней мере советом.
  • Что касается девиза, то я думаю девиз вполне хороший, можно ещё организовать какое то обсуждение этого вопроса, заодно сможете привлечь к нему внимание, лучше всего это наверное сделать здесь :Форум, ну или на аналогичной странице в украинской википедии. Хотя устраивать обсуждение конечно не обязательно, это так, просто как вариант. -- Rinbyобс. 16:59, 19 июля 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Пояс астероидов

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Пояс астероидов был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:46, 22 июля 2011 (UTC)

Файл:Орбита астероида Елене и его положение в Солнечной системе.png

Одного желания загрузившего в данном случае недостаточно. Это свободный файл. Пожалуйста, уточните причину. Alex Spade 19:52, 29 июля 2011 (UTC)

Я загрузил копию этого файла под более коротким названием Файл:Файл-Орбита астероида 101.png. -- Rinbyобс. 06:57, 30 июля 2011 (UTC)

Уважаемый участник, обратите внимание, что не стоит перезагружать файл по другим именем. Функция переименования файлов доступна администратором и может быть выполнена по соот. запросу на ВП:ЗКА. В особенности не стоило перезагружать лишь для более короткого имени, тем более, что в нём допущено излишнее слово, а более длинное название характеризует файл точнее. Так что, удалению на самом деле подлежит Файл:Файл-Орбита астероида 101.png. Alex Spade 07:10, 30 июля 2011 (UTC)

И уж тем более, не надо было загружать третий файл Файл:Орбита астероида 101.png как отдельный. Для обновления файла - есть собственная функция, доступная каждому достаточно давно зарегистрированному участнику. Alex Spade 07:14, 30 июля 2011 (UTC)

Хорошо, учту. -- Rinbyобс. 07:58, 30 июля 2011 (UTC)

Файлы

Вы уверены, что этот файл сделан вами? Zooro-Patriot 15:55, 22 октября 2011 (UTC)

Я его снёс, так как он нарушает авторское право. Zooro-Patriot 15:59, 22 октября 2011 (UTC)

Астрономический орден

Поздравляю с успешным избранием Пояса астероидов! Сей труд достоен награды. Drapik 07:09, 1 ноября 2011 (UTC)

Спасибо большое. Буду и дальше стараться на благо проекта. -- Rinbyобс. 14:21, 1 ноября 2011 (UTC)

Астероид класса G

Здравствуйте, а разве после переименования стоит Цереру к астероидам класса G относить? Gork 17:47, 1 ноября 2011 (UTC)

Спектральный класс он одинаков, что для астероидов, что для карликовых планет. Просто здесь статья не совсем удачно названа. Тут вообще с астероидами путаница даже на уровне учёных, так что мне кажется пока не стоит особо на этом заострять внимание. Я сейчас даже со списком астероидов не могу определиться, — хотел его в список малых планет переименовать, а говорят, что это уже устаревший термин. -- Rinbyобс. 18:11, 1 ноября 2011 (UTC)

(9838) Фальц-Фейн

Добрый вечер.

То что изображение часть статьи, сомнений не вызывает. Только вот там, где Вы расположили рисунок он закрывает часть шаблона-карточки. Не очень удобно получается, да и не красиво. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:07, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Здравствуйте. Причина тут скорее всего в браузере. Я захожу через оперу и у меня всё нормально отображается. Через интернет-эксплорер тоже. А вот в гугл-хром изображение действительно налезает на шаблон. Так что это уже ошибки браузера, попробуйте поставить какой-нибудь другой. -- Rinbyобс. 15:16, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Может и так. Спасибо. Попробую. У меня не один браузер, но пользуюсь я обычно гугл-хромом. Желаю удачи. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:24, 2 ноября 2011 (UTC)

Циолковский (кратер)

Здравствуйте. Аргументацию по поводу неэнциклопедичность данной статьи привел на странице обсуждения самой статьи. --Akronimo 22:54, 9 ноября 2011 (UTC)

  • Попробую заняться. -- Rinbyобс. 13:50, 10 ноября 2011 (UTC)
    • Немного подредактировал, можете проверить. -- Rinbyобс. 16:22, 11 ноября 2011 (UTC)

Избранная статья

Орден «Избранная статья»
За написание избранной статьи Пояс астероидов. Поздравляю! Зейнал 01:54, 13 ноября 2011 (UTC)
  • Спасибо. -- Rinbyобс. 07:05, 13 ноября 2011 (UTC)

Новые статьи

Добрый день. Создал вот такую страницу, пополняется ботом, можете взять под наблюдение: Проект:Астероиды/Новые статьи. Но только для спика наблюдения нужно включить "показать ботов". Доступна также ссылка отсюда Проект:Астероиды (вверху, в навигации). Λονγβοωμαν 19:23, 1 декабря 2011 (UTC)

Заодно и тут тоже Проект:Астрономия, Проект:Астрономия/Новые статьиПортал:Астрономия/Автоматический_список_новых_статей. Λονγβοωμαν 21:30, 1 декабря 2011 (UTC)

Обсуждение участника:Rinby/Архив 2011.

© 2014–2023 light-industry-up.ru, Россия, Краснодар, ул. Листопадная 53, +7 (861) 501-67-06