При вопросах можете обратиться к участнику Dstary - 08:32, 18 мая 2008 (UTC)

Номинация

На мой взгляд вы зря сняли статью с номинации, голос против данного анонима нарушает ВП:НЕСЮЖЕТ и его требования несколько деструктивны. На мой взгляд после некоторой доработки статья вполне имеет шансы избраться в хорошие. Не принимайте близко к серцу голоса против, статью о компьютерной игре в википедии избрать довольно сложно, требования в русском разделе довольно жесткие. Да же вполне уже из избравшиеся статьи имели голоса против при номинации, не смотря на достаточно высокое качество. В связи с популярностью и общедоступностью темы вы неизбежно столкнетесь с критикой разной степени адекватности, это к сожалению неизбежно. goga312 16:57, 16 июля 2009 (UTC)

Обсуждение The Simpsons Hit & Run

Здравствуйте. Признаться, я немного следил за номинацией статьи в избранные, и ознакомлен с номинацией статьи в хорошие, однако пока меня не звали, не хотел вмешиваться. Поэтому я уже в курсе дела. Прежде всего приведу общие замечания и пожелания:

• вместо снятия номинации дорабатывайте статью
• идите до конца
• принимайте конструктивную критику и отвергайте деструктивную
• читайте правила
• берите пример с других хороших/избранных статей
• не сдавайтесь так просто!

Теперь по поводу того анонима и его аргументов «против», из-за которых вы, очевидно, сняли статью с номинации в хорошие. 90% аргументов анонима неверны, деструктивны, глубоко ошибочны. Даже если бы вы сделали хотя бы половину того, о чём он просил, админы никогда не допустили бы статью в хорошие. Итак:

• изображения. В The Simpsons Hit & Run количество изображений абсолютно достаточно. Когда я номинировал Crysis Warhead в избранные, там кроме обложки было 3 изображения, и из-за этого голосовали против. Мне пришлось оставить лишь одно. Фишка в том, что изображения игр являются несвободными, что противоречит идеалам свободной Википедии, поэтому их присутствие крайне нежелательно.
• сюжет. В The Simpsons Hit & Run сюжет написан идеально. И при номинации Crysis в избранные, и Crysis Warhead в избранные мне приходилось существенно укорачивать сюжет. В Crysis Warhead первоначальный сюжет был обрезан более чем в 2 раза. В вашей статье идеальный сюжет с точки зрения размера. Однако есть претензии к самому изложению сюжета, оно (изложение, построение) далеко не идеально, но вполне поправимо.
• Геймплей написан довольно неплохо, но он также требует шлифовки.

Теперь по поводу того, почему аналогичная статья в англовики избранная, а здесь не дотягивает даже до хорошей. Видите ли, критерии того, какой должна быть избранная статья, всё время улучшаются, дополняются и стают строже. Вообще, насколько я знаю, избранные статьи в англовики имеют очень неплохое качество, но, очевидно, The Simpsons Hit & Run в англовики избиралась очень давно, когда критерии были слабыми. В идеале она сейчас должна номинироваться на снятие статуса избранной, но, видимо, или никому в англовики до неё нет дела, или все делают вид, что её не замечают. В качестве примера могу привести Age of Mythology, которая в англовики избранная, но в рувики, хотя она намного полнее и лучше, но всего лишь хорошая. В рувики тоже есть избранные статьи по играм, которые, если бы избирались сейчас, а не несколько лет назад, не стали бы даже хорошими. В качестве примера приведу Heroes of Might and Magic III и Katamari Damacy.

Ну а теперь по поводу того, чтобы ваша статья стала хорошей. Сразу скажу, что её надо дорабатывать и улучшать, и на это необходимо будет тратить усилия. Я в игру не играл, даже никогда о ней ранее не слышал, поэтому я не смогу вам помочь в написании разделов типа «сюжет» или «геймплей». Я лишь могу указать то, как их следует написать и исправить ошибки, которые не касаются сюжета. Я готов вам помочь, но только если вы имеете достаточно сил, мужества и упорства, чтобы продолжать эту борьбу. Решающее слово за вами. --NeD80 10:47, 18 июля 2009 (UTC)

Ну, что ж, я согласен. Попробуем. --Sk8dimka 14:51, 18 июля 2009 (UTC)

раздел "Реакция критиков и награды"

Отлично. Итак, начнём с конца — раздел "Реакция критиков и награды". Необходимо привести основной раздел к такому стилю, какой присутствует в подразделе "Обзоры игры в русскоязычной прессе". Если другими словами, то текущий раздел рецензий нерусскоязычных журналистов построен таким образом, что берётся какой-то элемент геймплея и предоствляются его оценки разными журналистами. Надо же перестроить его так, чтобы элементами раздела были не особенности игры, а рецензии обозревателей. Далее, необходимо описать рецензии бОльшего числа рецензентов, куда включить: GameSpot, GameSpy, IGN, Game Informer, Game Revolution. Также необходимо упомянуть рецензию от вот она. В шаблон "Оценки игр" в раздел "агрегаторы" добавить результаты вот (причём по ссылке оценка только ПК-версии игры, найдите все остальные). Далее, в раздел русскоязычных рецензий занести и описать обзор от АГ ([1]), занести его в шаблон. Игра выигрывала награды, включая "Вибор редакции" от АГ - необходим отдельный подраздел "Награды игры", куда включить Nickelodeon Australian Kids' Choice Awards и "Выбор редакции АГ.ру". Может, есть ещё награды - я не знаю. Пока что всё, потом будет ещё критика :) --NeD80 11:36, 18 июля 2009 (UTC)

Всё Сделано. Жду дальнейших советов)) --Sk8dimka 17:35, 18 июля 2009 (UTC)

Уже намного лучше! Несколько мелких замечаний: в шаблоне {{cite web}} в поле |date= или |datepublished= не пишите дату типа "05-28-2003", а пишите по-нашему — "хх месяца хххх года". Если устанавливаете тире, то ставьте длинное, а не короткое тире с помошью комбинации клавиш Left Alt + 0151. Второй абзац — рецензия от ГеймСпот — цитирую: "...отметив то, что Спрингфилд в игре - самый точный..." Поставьте себя на мето читателя, который не смотрел сериал, не читал всю статью, а только решил почитать раздел отзывов и рецензий, чтобы узнать, стОит ли ему покупать игру или нет. И вот он думает: „а что такое Спрингфилд?“ Ни пояснения, ни внутренней ссылки на статью. --NeD80 14:41, 18 июля 2009 (UTC)

Вновь спасибо за замечания! Исправил все даты, тире и поставил ссылку на Спрингфилд. Кстати, если не играли в игру, то очень советую. Понравится обязательно) --Sk8dimka 19:12, 18 июля 2009 (UTC)

раздел "Разработка"

Окей, идём дальше. Но прежде всего хочу заметить, что вы пишете в поле |date= шаблона {{cite web}} перлы типа (28 августа, 2003 года). Так вот — это неправильно, запятая НЕ нужна. Далее, старайтесь всегда заполнять {{cite web}} по-максимуму, не пропускайте поля типа |author= и другие. Другое дело, когда не указан автор и дата публикации - претензий нет. Но когда они присутствуют, но не указаны, то это не хорошо. Но это всего лишь рекомендация. Также в каждом {{cite web}} ставьте внутреннюю ссылку на публикатора, если он значим, даже если статья о нём ещё не написана. Также иногда используется неправильная викификация. Приведу пример на вашей статье. В статье о комп. игре вы ставите внутреннюю ссылку на Искусственный интеллект, тогда как существует статья Игровой искусственный интеллект. Понимаете суть? :) Также, когда вы упоминаете в статье малоизвестных людей с английскими именами, в скобках давайте их оригинальное имя, заключив его в шаблон {{lang-en}}. Этот шаблон доступен через быструю вставку в разделе "шаблоны" при редактировании страницы.

Не совсем понял какие именно английский имена вы имели ввиду. Поясните, пожалуйста. --Sk8dimka 22:53, 18 июля 2009 (UTC)

В статье вы пишете: "Тим Ремедж из Vivendi Universal сказал, что он очень рад, что у них появилась возможность поработать с командой, работающей над Симпсонами". Тим Ремедж. А откуда я знаю, что вы сделали правильную транслитерацию? А может Тим Римэдж? После имени в круглых скобках давайте его оригинальное написание. --NeD80 19:05, 18 июля 2009 (UTC)

Теперь собственно по разделу. Предложение "Разработчик игры — компания Radical Entertainment, она получила права на создание игр по мультсериалу The Simpsons, когда продемонстрировала играбельный прототип." не подкреплено АИ (то есть ссылкой), по крайней мере, я такого АИ не нашел. Далее, вы привели системные требования, однако нет ссылки, подтверждающей их. Как правило, сист. требования официально оглашают в какой-то день; это желательно записать как отдельный пункт в разделе "Разработка". Кроме того, переименуйте раздел на "Разработка игры". Пока что с этим разделом всё, завтра продолжу :) --NeD80 18:36, 18 июля 2009 (UTC)

Всё сделано, кроме системных требований. Их я брал с AG.ru плюс никак не пойму как поставить ссылку рядом с системными требованиями, они ведь как шаблон идут. --Sk8dimka 22:53, 18 июля 2009 (UTC)

Ссылку на шаблон не поставить никак :) Я подразумевал, что вы напишете в разделе "Разработка" что-то типа этого: "такого-то числа такого-то месяца Radical Entertainment официально опубликовала системные требования игры (ссылка)". Но если такого нет, то можно и обойтись. Но сист. требования нужно подтвердить, вот нашел ссылку, а сноску можно поставить в карточку игры после слов "см. ниже". Кстати, нашел это - Vivendi Announcements, можете оформить и использовать в разделе. --NeD80 19:05, 18 июля 2009 (UTC)

Итак, продолжаем. У вас в разделе "разработка" нет ни слова о хронологии. Когда появились первые упоминания об игре, когда состоялся официальный анонс, какие были значительные заявления разработчиков об игре, когда игра отправилась "на золото", были ли какие-то переносы даты выхода игры, были ли какие-то заметные события во время разработки и др. Например, исходя из этой новости, можно написать, что 24 апреля 2003 года в преддверии выставки E3 2003 Vivendi Universal раскрыла много фактов и деталей касательно разрабатываемых игр, в числе которых оказалась The Simpsons Hit & Run. Уже есть один пункт хронологии разработки. Осталось найти ещё несколько. --NeD80 09:01, 19 июля 2009 (UTC)

Как я кстати понял, они анонсировали её как раз на E3 24 апреля 2003. --Sk8dimka 13:03, 19 июля 2009 (UTC)

П.С. В шаблон "оценки игры" вы не добавили оценку от Eurogamer. --NeD80 09:04, 19 июля 2009 (UTC)

Нашёл заметку о том, что игра ушла на золото - The Simpsons Hit and Run Goes Gold in UK Но немного смущает то, что именно в Великобритании. Все равно писать про это? --Sk8dimka 13:12, 19 июля 2009 (UTC)

Да, только уточнить, что в Великобритании. И не забудьте про Eurogamer в шаблоне Оценки игры. --NeD80 09:16, 19 июля 2009 (UTC)

Какая-то заметка не правильная. Я уже нашёл информацию с трёх сайтов, что игра была только анонсирована 24 апреля. А в этой заметке написано что игра ушла на золото 30 марта. Как такое может быть? И да, я уже Eurogamer поставил. --Sk8dimka 13:20, 19 июля 2009 (UTC)

Очевидно, ошибка с датой на сайте. Это даже по тексту видно: "...according to the October 2003 issue of Electronic Gaming Monthly...". Нужно поискать на других сайтах. Кстати, в статью добавьте также третью ссылку о анонсе. --NeD80 09:22, 19 июля 2009 (UTC)

Как на зло, больше нигде ни слова нету о том как игра на золото ушла. А третью ссылку добавил. --Sk8dimka 13:25, 19 июля 2009 (UTC)

Ищите внимательнее :) Вот, очевидно, дубликат этой новости: The Simpsons Hit & Run™ On Store Shelves Now. Однако это официальный пресс-релиз о выходе игры в продажу, насколько я понял. --NeD80 09:27, 19 июля 2009 (UTC)

Всё, что нашёл, добавил. Жду ещё указаний. =) --Sk8dimka 21:22, 19 июля 2009 (UTC)

Не указаний, а рекомендаций! И просьба по-максимуму заполнять шаблон {{cite web}} со всеми полями. Продолжим завтра. --NeD80 19:44, 19 июля 2009 (UTC)

Продолжаем. Итак, вопросы по разделу "Разработка":

• Были ли в игры какие-то патчи?
• Выходили ли аддоны, DLC, наборы карт или что-то в этом духе?
• Есть ли в игры какие-то сиквелы и т.д.
• Является ли игра частью какой-либо серии игр или франшизы?

Игра является частью серии игр про Симпсонов. Где это лучше отметить? --Sk8dimka 20:59, 20 июля 2009 (UTC)

• Есть ли в игре какое-то музыкальное оформление? Ведь композитор же есть - Марк Берил.
  • Выходил ли саундтрек отдельно от игры?
  • Есть ли какие-то детали и подробности по музыке в игре?
  • Она динамическая (интерактивная) или статическая?
  • Она в игровых файлах зашифрована или в свободном доступе?
• Есть ли в игры какие-то специальные/коллекционные/расширенные издания?
  • Если да, то чем они отличаются/специфичны?
• Есть ли какая-то определённая инфа по игровому движку игры?
  • Какие технологии он поддерживает?
  • В каких играх ещё используется?
  • По этому скриншоту непонятно, использует игра цел-шейдеры или нет?
  • Есть ли в игре физика?
  • Использовал ли игровой движок какие-то методики, технологии или приёмы, которые были особенными или инновационными на момент выхода игры?
• Есть ли какие-то различия в контенте (миссии, квесты, диалоги, персонажи и т.д.) в версиях игры под разные платформы? Есть ли технические различия?

Пока что всё, но обязательно будут и другие вопросы :) Надеюсь, вы понимаете, что ответ нужен не мне, а статье, и не нужен, а рекомендован, чтобы соответствовать критериям. Вот так :) --NeD80 13:54, 20 июля 2009 (UTC)

А вот если у игры не было никаких патчей, дополнений и прочего, мне так и писать, что их не было, или просто не упоминать? --Sk8dimka 18:23, 20 июля 2009 (UTC)

Просто не упоминать. --NeD80 14:28, 20 июля 2009 (UTC)

Итак, написал про саундтрек. Как думаете, нужно ещё, что-то туда добавить? --Sk8dimka 19:39, 20 июля 2009 (UTC)

Саундтрек. в принципе, уже удовлетворителен. Однако если есть ещё какие-то факты/сведения касательно него, — обязательно добавьте. --NeD80 16:00, 20 июля 2009 (UTC)

Добавил ещё немного информации про движок игры. Больше ничего найти в этом плане не могу, также нигде не написано какой физический движок использует игра.. --Sk8dimka 21:01, 20 июля 2009 (UTC)

Окей, остаются вопросы:

• Является ли игра частью какой-либо серии игр или франшизы?

Игра является частью серии игр про Симпсонов. Где это лучше отметить? --Sk8dimka 21:18, 20 июля 2009 (UTC)

• Есть ли какие-то различия в контенте (миссии, квесты, диалоги, персонажи и т.д.) в версиях игры под разные платформы? Есть ли технические различия?

Версии ничем не отличаются, кроме того, что на консолях можно играть с друзьями в мультиплеере. Где об этом лучше упомянуть? --Sk8dimka 21:16, 20 июля 2009 (UTC)

--NeD80 17:07, 20 июля 2009 (UTC) --NeD80 17:07, 20 июля 2009 (UTC)

• По поводу этого АИ, на которое вы 2 раза ссылаетесь в разделе "Игровой движок": что-то при беглом взгляде я не обнаружил там вообще никаких нетривиальных сведений о движке. Кстати, снова напоминаю вам о том, что шаблон Сайт-веб нужно заполнять по-максимуму. Он и все его параметры придуманы отнудь не для красоты. --NeD80 17:14, 20 июля 2009 (UTC)
  • Там в предпоследнем абзаце, начало - "It's obvious that Hit & Run uses an enhanced version of the Road Rage engine as the two game's graphics look very similar. Everything is polygonal and it could be said that the look is hit and miss because some characters look good and some just don't." Также там написано про то, как плохо, что игра не использует сел-шейдинг - "Yes, the environments do look good, but if any series is calling out for the use of cel shading, it's The Simpsons." --Sk8dimka 21:20, 20 июля 2009 (UTC)
    • Действительно, вы правы, не досмотрел, моя ошибка. Но замечание на счёт Сайт-веб остаётся в силе. --NeD80 17:35, 20 июля 2009 (UTC)
      • Так те поля в сайт веб, которые вы отметили являются необязательными. Также ответьте, пожалуйста, на два вопроса, я выше написал ("Игра является частью серии игр про Симпсонов. Где это лучше отметить?" и "на консолях можно играть с друзьями в мультиплеере. Где об этом лучше упомянуть?") --Sk8dimka 22:45, 20 июля 2009 (UTC)
• По поводу шаблона Сайт-веб: строго говоря, его присутствие в статьях вообще не является обязательным. Ссылки можно ставить и другими способами, просто устанавливая веб-адрес между тегами ref. Но тем то и отличаются хорошие и избранные статьи, что в них всё на высшем уровне. И если уж на то пошло, то как раз таки поле |accessdate= является обязательным, если вы используете шаблон. Поэтому я настоятельно рекомендую относиться к этому серьёзно и заполнять все поля, какие только можно, и всегда, а не только в хороших/избранных.
• По поводу ваших вопросов. "консолях можно играть с друзьями в мультиплеере" - если это так, то почему ещё в статье нет разделе "Мультиплеер"? О том, что игра является частью серии, нужно отметить в карточке игры, во вступлении и в каком-то разделе статьи, который будет связывать эту игру с остальными играми серии. Наверное, стОит написать раздел типа "Серия игр Симпсоны", где описать в общем серию игр и то место, какое в этой серии занимает данная игра. --NeD80 18:58, 20 июля 2009 (UTC)

Добавил раздел мультиплеер и указал, что игра является двадцать второй по счёту в серии игр про Симпсонов. Думаю лучше сделать отдельную страничку про все игры про Симпсонов. Но это попозже) Сначала надо закончить саму статью. --Sk8dimka 14:19, 21 июля 2009 (UTC)

В идеале, конечно, должна быть статья типа "Симпсоны (серия игр)". В статье The Simpsons Hit & Run нужно создать отдельный раздел под названием типа "Связь с другими играми серии" или "Серия игр Симпсоны" или как-то так, в котором описать связь данной игры с другими играми серии, если она существует. --NeD80 11:38, 21 июля 2009 (UTC)

Связи никакой нету, так как каждая игра про Симпсонов - отдельная история. --Sk8dimka 17:03, 21 июля 2009 (UTC)

Продолжаем

Раздел "Мультиплеер":

• Не уточнено, мультиплеер присутствует во всех версиях игр или нет?
• Работа с сетью не поддерживается, так?
• Поддерживается до 4 игрока включительно или нет?
• Если, допустим, играет 3 геймера за одним компом за одним дисплеем, то как реализовано управление?
  • Всё написал, но вот насчёт последнего не знаю, как лучше написать. У каждого геймера должен быть свой девайс, то есть у каждого свой джойстик или клава. --Sk8dimka 21:23, 22 июля 2009 (UTC)

Игровой движок:

• неужели вообще ничего не известно о его технологической составляющей?
  • ничего( Я уже много сайтов смотрел. --Sk8dimka 21:23, 22 июля 2009 (UTC)

Различия между версиями игры:

• чем отличаются версии игры под разные платформы?
  • есть ли различия в сюжете?
  • есть ли различия в технологиях?
  • есть ли различия в геймплее?
  • есть ли различия в управлении (кроме того, что на ПК клава и мышь, а на консолях джойстики)?
    • Нашёл упоминание о том, что у pc версии лучшие текстуры и большее разрешение. Отметить где-нибудь? --Sk8dimka 21:23, 22 июля 2009 (UTC)

Рецензии игры в зарубежной прессе:
Хотелось бы, чтобы на некоторых обозревателей было чуть больше инфы. Большинство отзывов можно расширить. Причём не надо описывать что-то особенное в рецензии, приводите и плюсы, и минусы, отмеченные рецензентом. Вот отзыв Absolute Games вы "обыграли" очень неплохо, равняйтесь на него. Кстати, можно также занести обзор от GameZone, ведь ссылка на рецензию то есть, а самого анализа рецензии нету.

Сделано. --Sk8dimka 22:18, 22 июля 2009 (UTC)

Остальное будет потом. Я предупреждал вначале, что нужно будет поработать :) Мы ещё не касались сюжета и геймплея :) --NeD80 16:31, 22 июля 2009 (UTC)

Итак, сделаем итог

• по этой ссылке (рецензия от Game Revolution) я вижу код 403.
• раздел "мультиплеер" доработан, за исключением одного предложения про особенности управления.
• Раздел "рецензии и награды" доработан, неплохо постарались :)
• "разработка игры", "саундтрек", "движок" - нормально
• осталось "прочесать" разделы "геймплей" и "сюжет" и вступление.
• по поводу различий - попробуйте написать пробный раздел типа "Отличия в версиях игры под разные платформы". Отталкиваясь от того, что вы напишете, будем смотреть, что дальше делать и как структурировать.

--NeD80 18:47, 22 июля 2009 (UTC)

Всё сделал, кроме раздела про отличия. Всё-таки они несущественные и все версии игр практически идентичны между собой. Не вижу смысла ради одного предложения делать раздел. --Sk8dimka 19:41, 24 июля 2009 (UTC)

Окей, отлично. Приступаем к секции "Геймплей" Итак:

• Инфу про то, что управление персонажами в мгре ведётся от третьего лица, нужно поместить в начало секции. А то оно у вас затерялось где-то посередине. А ведь вид - один из самых важных аспектов геймплея. Также не указано, выд от какого лица устанавливается при управлении машиной. Также неизвестно, есть ли возможность переключаться на вид от первого лица или просто корректировать вид (зуммировать и т.д.).
• Цитата: "...осуществлять несколько приёмов: удар ногой, удар ногой в воздухе и сокрушительный удар..." "Сокрушительный удар" - как это понять? Сокрушительный удар ногой или рукой? И почему он сокрушительный, в чём проявляется его "сокрушительность"?

У каждого персонажа он свой особенный. Сокрушительный потому что самый сильный из всех возможных. Может заменить на супер удар? --Sk8dimka 21:43, 24 июля 2009 (UTC)

• Есть ли в игре оружие? Коротко опишите оружие, если оно присутствует.
• Не совсем понятно, что будет с игроком, если за ним будет погоня, и полиция его поймает. Может ли поиция просто уничтожить (расстрелять, допустим) игрока?
• Подразумевает ли цитата "В игре нельзя умереть; вместо этого, игрок из-за повреждений теряет часть своих монет" то, что я, допустим, могу в игре прыгнуть с моста, взорваться в машине и сунуть голову под газонокосилку, и меня не убъёт, а лишь снимет деньги? В таком случае встречный вопрос: а что будет, если я не имею денег и на скорости 200 км/час на машине спрыгнул с утёса и в результате падения взорвался? Мне засчитает в минуса/долговую яму? :)
• Также совершенно не описано, как же зарабатывать эти монеты? И для чего? Они играют роль очков жизни? Если да, то это нужно чётко прописать.
• Есть ли в игре как в РПГ наподобии ГТА какие-либо очки опыта или вообще прокачка персонажа/вещей?

--NeD80 16:25, 24 июля 2009 (UTC)

Всё сделано, кроме сокрушительного удара. Как я уже отметил, это самый сильный удар и у каждого персонажа он свой (хотя выглядит примерно одинаково). Может заменить на супер-удар? Плюс перечитайте, пожалуйста, раздел. Может я где-нибудь плохо написал. --Sk8dimka 22:14, 24 июля 2009 (UTC)

• Перечитал раздел, немного поправил. В меня как в стороннего читателя есть претензия/сомнение/вопрос - "сокрушительный удар". "Самый сильный удар" - как это понять? Он наносит максимальное количество повреждений? Или убивает с одного раза? Это удар ногой?
• Снова таки, непонятно, в игре есть огнестрельное оружие или нет?
• Кроме того, вы так и не уточнили насчёт очков жизни? Ихнюю роль выполняют деньги?
• Есть ли в игре как в РПГ наподобии ГТА какие-либо очки опыта или вообще прокачка персонажа/вещей?

--NeD80 19:39, 24 июля 2009 (UTC)

Этот удар убивает с одного раза, и чтобы его выполнить, нужно сделать двойной прыжок, затем нажать кнопку удара и персонаж как бы с высоты упадёт на противника (осы-роботы), от чего тот взорвётся и появятся монеты. Оружия, очков опыта и жизни в игре нету. --Sk8dimka 12:09, 25 июля 2009 (UTC)

• Значит, если я понял праильно, то следующий текст является правильным:

Внутриигровые деньги (монеты) играют роль очков жизни персонажа. Однако персонаж не может умереть, даже если монеты отсутствуют.

При передвижении без транспортного средства персонаж, управляемый игроком, может ходить, бегать и атаковать другие объекты. В игре нет стрелкового и холодного оружия; единственным средством атаки является ближний рукопашный бой. Есть три типа рукопашной атаки: удар ногой, удар ногой в воздухе и сокрушительный удар (супер-удар). Супер-удар является комбо-ударом, для его выполнения нужно совершить последовательность действий. Особенностью данного комбо-приёма является то, что он убивает врагов с одного удара.

Несмотря на жанр игры и её схожесть с серией GTA, в игре нет ни игрового опыта, ни игровых достижений.

Если этот текст является неправильным, подкорректируйте его и напишите свой вариант ниже, чтобы я смог оценить. --NeD80 09:01, 25 июля 2009 (UTC)

Всё, что вы написали, абсолютно правильно) Вставлять в статью? --Sk8dimka 13:19, 25 июля 2009 (UTC)

Да. --NeD80 09:35, 25 июля 2009 (UTC)

Сделано. --Sk8dimka 14:05, 25 июля 2009 (UTC)

• Отлично сделано :) . Через несколько часов попробую прорецензировать оставшийся раздел "Сюжет". --NeD80 10:28, 25 июля 2009 (UTC)

Сюжет

К сюжету есть существенные претензии, он требует существенной до/пере/работки. Основная проблема сюжета в том, что он написан с позиции человеека, смотревшего мультсериал "Симпсоны" и отлично ориентирующегося в персонажах, локациях и т.д. Я, например, не смотрел ни одной серии сериала и не в курсе, что это за город такой - Спрингфилд, что за Барт и т.д. Конечно, не сто́ит детально переписывать сюжет мультсериала для того, чтобы пояснить/описать персонажей, локации и другие предметы, но следует писать сюжет с позиции человека, никогда не смотревшего "Симпсоны". Необходимо как бы писать сюжет отстранённо, извне, с позиций реального мира, на некоторых аспектах и персонажах дополнительно останавливаться и разъяснять. Чтобы не быть многословным, почитайте, пожалуйста :Статьи о художественных произведениях и вымышленных мирах и :Статьи об играх. Здесь много текста, но, пожалуйста, потрудитесь, ведь без этого вам тяжело будет понять то, чего требуют правила от статьи. На сюжет при разного рода номинациях всегда смотрят с вниманием, подозрением и опасением, это, пожалуй, самая "скользкая" часть статьи, поэтому уделите ему должное внимание. --NeD80 17:45, 25 июля 2009 (UTC)

Немного доработал, на мой взгляд кажется всё нормально. Человек, не знающий Симпсонов, должен понять. --Sk8dimka 22:04, 25 июля 2009 (UTC)

Уже лучше, однако видно, что вы предложенные мной статьи не читали. Что-ж, пойдём по другому пути. А теперь представьте себя на месте читателя, который не знает правил, никогда раньше не был в википедии и тем более не смотрел Симпсонов. Итак:

1. Начало. Первый абзац. "Действие сюжета..." Стоп-стоп-стоп. Вот так сразу и сюжет? Всего двумя разделами выше я прочитал о том, что игра относится к песочницам. И почему сначала сюжета не написано, линейный он или нет? Имеет ли альтернативные концовки, необязательные миссии или от действий игрока зависит его развитие?
2. Далее, не отходя от начала. Стоп-стоп-стоп. Написано же — игра по Симпсонам. Но ни слова о том, положена ли какая-то серия или группа серий в мультсериале в основу сюжета игры. Или разработчики сочинили полностью новый сюжет, который не имеет аналогов в сериале?
3. Далее, там же. Эй, стой! Сказано же — серия игр. Ну откуда я знаю, является ли сюжет The Simpsons Hit & Run продолжением сюжета предыдущих игр серии, или он служит основой для сюжета последующих? Словом, связан ли сюжет данной игры с остальными играми серии Симпсонов?
4. Ну всё; уже немного расстроенный читатель сделал вид, что так и должно быть, что всё норм и т.д. и начинает читать собственно сюжет. "Действие сюжета игры происходит в городе Спрингфилд..." Эй, ты куда!? Что это за город такой - Спрингфилд? Это город вымышленный или реально существующий? В нём проходит действие всей игры или только её части? Он присутствует в мультсериале или его разработчики игры выдумали специально для игры? Ни-чер-та непонятно, но читаю дальше.
5. "После того, как Барта Симпсона похищает луч..." - блин, это уже что, начало игры?! Или автор решил рассказывать сюжет с середины? И кто такой этот Барт Симпсон? Ни вики-ссылки, ни краткого пояснения. Он вообще есть в мультике?
6. "...его сестра Лиза..." - снова-таки, это персонаж из Симпсонов или он новый?
7. "...Мардж..." - то же самое, — с досадой повторяет разгневаный читатель.
8. "...Апу..." - это начинает уже выводить меня из себя, — негодует читатель! Почему нет внутренней ссылки на статью Апу Нахасапимапетилон? Почему я сам должен рыскать по википедии в поисках инфы?
9. "...помог пивоварне Дафф открыть..." - что за бред? Что за пивоварня? И что значит слово "Дафф"? Это название пивоварни?
10. "...отцу Гомеру..." - а, ещё один невикифицированный, — восклицает с сарказмом убитый двумя абзацами читатель.

--NeD80 17:43, 26 июля 2009 (UTC)

Вроде бы всё Сделано. Можете перепроверить. И, кстати, создал страницу Список игр про Симпсонов. --Sk8dimka 22:36, 26 июля 2009 (UTC)

Уже намного лучше! Список тоже неплох, однако хотелось бы полной синхронизации с англовики, там статья не такая уж большая для перевода. По поводу статьи "The Simpsons Hit & Run" — вроде бы всё. Мне нужно ещё день-два на вычистку статьи, вычистку вики-кода, проверку всех сносок-АИ, общий анализ. Возможно, в процессе этого я найду какие-то ошибки/неточности/недоработки, которые не смогу устранить сам. В этом случае обращусь к вам, — будем дорабатывать. Когда закончу, напишу вам сюда. Тогда и выставите на хорошие. --NeD80 20:55, 26 июля 2009 (UTC)

Отлично. Буду ждать. --Sk8dimka 12:56, 27 июля 2009 (UTC)

Почистил статью, однако в процессе чистки нашел этот АИ: Game Detail Page. Он есть в статье под номером 8, и в нём описываются некоторые технические и другие данные по игре, которых нет в самой статье. Например: "This Xbox® title is playable on Xbox 360® with a free software emulator." Думаю, это важно. Или "HDTV 480p" - тоже существенная техническая инфа для консолей. Эта инфа должна быть в разделе "Игрвой движок". Также эта инфа "Hidden pickups: Discover episode-specific bonus material from the last 14 seasons." должна, по идее, быть в сюжете. --NeD80 13:20, 28 июля 2009 (UTC)

Всё Сделано. --Sk8dimka 20:02, 29 июля 2009 (UTC)

Отлично, выставляйте на :Хорошие статьи. --NeD80 18:20, 29 июля 2009 (UTC)

По поводу эпизодов "Гриффинов"

Спасибо, было очень приятно получить такое сообщение от вас. Ответил на своей странице обсуждения. :) Анатолич1 17:31, 9 августа 2009 (UTC)

Список серий «Family Guy»

А есть смысл в этой статье? Ведь уже есть отдельные статьи по 2-3 сезонам с описанием серий... Проще было бы дописать их. Sporewing 19:16, 12 августа 2009 (UTC)

Во-первых те статьи (1, 2, 7 сезоны) недоделаны и плюс аннотации к эпизодам там скопированы с других сайтов. Во-вторых намного удобнее искать эпизод именно по таким вот спискам. Ведь не зря же созданы Список серий South Park и Список серий телесериала «Футурама» (кстати оба избранные). --Sk8dimka 12:56, 13 августа 2009 (UTC)

Да, я видел, что ответили. Раз есть хорошие примеры подобных списков и считаете, что сможете сделать аналогично вменяемый по данному сериалу — то мне сказать нечего, флаг в руки. PS: Только старые страницы удалить не забудьте. :) Sporewing 11:42, 13 августа 2009 (UTC)

Старые страницы, это какие? --Sk8dimka 15:46, 13 августа июля 2009 (UTC)

С посезонным описанием серий: 1, 2, 7 — иначе дублирование информации получится. Ну, и шаблон от них почистить. Sporewing 11:59, 13 августа 2009 (UTC)

Ок. --Sk8dimka 16:00, 13 августа июля 2009 (UTC)

The Story on Page One

Sk8dimka, не успел закончить перевод, надо убегать, буду только завтра утром. Нет желания завершить статью? Анатолич1 08:53, 13 августа 2009 (UTC)

Сорри, занят списком серий сейчас( --Sk8dimka 13:07, 13 августа 2009 (UTC)

Гриффины - 3-й сезон

А у нас будут страницы Гриффины (сезон 3) и т. д.? А то я начал писать эпизоды третьего сезона, ставить там эту вики-ссылку? "первая серия [[Гриффины (сезон 3)|третьего сезона]] мультсериала «Гриффины»". Анатолич1 12:41, 18 августа 2009 (UTC)

Страниц не будет. Будет только один список серий. Так что ставьте вот так - третьего сезона. --Sk8dimka 16:49, 18 августа 2009 (UTC)

Я уж и сам также подумал ) Анатолич1 15:09, 18 августа 2009 (UTC)

Идеальная причёска навсегда

Отличная статья! Анатолич1 15:08, 18 августа 2009 (UTC)

Большое спасибо) А вы смотрели? --Sk8dimka 15:10, 18 августа 2009 (UTC)

Конечно, и мелочи в орфографии-пунктуации-викификации поправил. Если будет время, посмотрю что еще можно будет по фактам добавить, особенно с английской версии. :) Анатолич1 16:33, 18 августа 2009 (UTC)

Файл:The mighty boosh nme take over.jpg

не может быть указана источником, нужно найти исходного правообладателя. --Panther ^@ 19:09, 19 августа 2009 (UTC)

Исправлено. --Sk8dimka 07:41, 20 августа 2009 (UTC)

Еще о Гриффинах

Посмотри мою страницу обсуждения. Что скажешь, кто прав? Вот еще разговор с Ликой. Кто из нас прав? Анатолич1 18:51, 4 сентября 2009 (UTC)

Всё-таки считаю, что Ликка права. Да и тем более шаблон о том, что не хватает источников никому не помешает. А насчёт раздела мелочи, то думаю, нужно оставить. --Sk8dimka 19:13, 4 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Family-guy-north-by-north-quahog.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 17:03, 17 сентября 2009 (UTC)

Blind Ambition

Помоги разобраться! В этой статье [2], [5] и [6] сноски дублируют друг друга, и не хотят ссылаться, как положено на одну строчку (как сноска [3]). В чем там может быть дело? Анатолич1 13:49, 18 сентября 2009 (UTC)

Для того, чтобы дублировать сноску, не нужно копировать её полностью. Достаточно поставить вот так: <r e f name="название сноски"></r e f> (убрать пробелы). Всё исправил.--Sk8dimka 15:16, 18 сентября 2009 (UTC)

Мерси, понял. Анатолич1 15:23, 18 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Famguy stub.png: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 15:02, 8 октября 2009 (UTC)

The Simpsons Hit & Run — движемся дальше?

Здравствуйте. Хотя уже прошло достаточно времени с момента номинации статьи The Simpsons Hit & Run на хорошую, хочу поднять вопрос снова. Я прекрасно знаю, что вы потратили много времени на статью, номинировали её три раза. Да и я основательно вложился в её рецензирование. И вот теперь я думаю, что на данном этапе статья The Simpsons Hit & Run не так уж и далека от фактических критериев избранных статей. Т.е. я думаю, что для номинации стати на избранную не нужно так уж и много сделать. Присвоение статье статуса избранной завершит начатое вами дело, докажет ваше твёрдое устремление в работе (по крайней мере, для вас самих) и увеличит ваш авторитет в вики-обществе. Да и раньше я говорил, что "идите до конца".

Поэтому я предлагаю вам снова взяться за статью и довести её до статуса избранной, номинировать и завоевать этот титул. Я буду сотрудничать с вами так же, как и раньше, т.е. в первую очередь рецензировать, проверять и исправлять. Однако основная нагрузка будет лежать на вас, поэтому и решение принимать вам. В любом случае, если вы не имеете достаточно времени, желания или сил, или чувствуете, что "тот запал уже прошел", то лучше откажитесь, и я пойму. Если же вы согласитесь, то нужно будет идти до конца. --NeD80 19:16, 11 октября 2009 (UTC)

Я согласен) Ответ написал у вас на странице обсуждения. --Sk8dimka 18:46, 12 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте. Хорошо, что вы согласились. Рецензирование будем проводить на "нейтральной зоне" — странице обсуждения игры. Начну рецензировать сегодня. Сразу замечу, что я не буду смотреть на предыдущее моё рецензирование, а начну сначала. Это для того, чтобы не пропустить что-то важное и пройтись по всему по-новому. По поводу вашей активности в онлайне — если вы будете иметь возможность хотя бы 1 раз за день зайти в онлайн и поработать — этого достаточно. --NeD80 18:52, 12 октября 2009 (UTC)

Я 4 дня назад оставил пост здесь: Обсуждение:The Simpsons Hit & Run#Далее 7. Делаю вывод, что вы не заметили. --NeD80 19:57, 22 ноября 2009 (UTC)

Тут-тук, это снова я. Не надо меня игнорировать, на фоне нашей общей работы над статьей это выглядит по меньшей мере некрасиво. --NeD80 07:48, 26 ноября 2009 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Вам нужен флаг автопатрулируемого, так как в The Simpsons Hit & Run установлена стабилизация, и ваши правки помечаются как не проверенные и не отображаются. Подать заявку можно здесь: :Заявки на статус автопатрулируемого. --NeD80 20:42, 13 октября 2009 (UTC)

Вопрос

Sk8, а нормально, что я в эпизодах расставляю ссылки на Rutube? Не считается это "нарушением авторских прав" или каким-нибудь "пиратским копированием"? Анатолич1 16:25, 17 октября 2009 (UTC)

Как раз хотел вам об этом написать. Не нужно ставить на них ссылки, - это свободная энциклопедия. Если человек захочет посмотреть, он сам найдёт как) --Sk8dimka 16:28, 17 октября 2009 (UTC)

Я так примерно и думал :))) ОК. Анатолич1 16:37, 17 октября 2009 (UTC) Хотя мне в данном случае кажется странным, что "свободная энциклопедия" и "захочет — сам найдёт" являются синонимами :))) Анатолич1 17:41, 17 октября 2009 (UTC)

Ну сами подумайте. Если человек захочет найти, то он обязательно найдёт. Но самое главное, что не в Википедии, потому что она свободная) --Sk8dimka 18:36, 17 октября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• FGTalesofaThirdGradeNothing.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 17:01, 22 ноября 2009 (UTC)

:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано

Как человек внесший вклад в развитии серии о Симпсонах, прошу вас поддержать номинацию. Зейнал 00:03, 23 ноября 2009 (UTC)