Биохимические группы

Ну не нужен в этом шаблоне подшаблон "биохимические группы". Он здесь как зайцу велосипед! Никакие это не группы. И вообще вы можете себе представить читателя, который перейдет по ссылкам из статьи о тетрапирролах в статью Пептиды или Аминокислоты? Для особо интересующихся есть категории --Sirozha.ru 14:40, 8 сентября 2012 (UTC)

• Тетрапирролы наряду с тепиноидами, стеролами и иридоидами являются важными компонентами живых систем и её метаболитами. Гем, желчные пигменты (в том числе и все хлорофиллы), целая группа вспомогательных пигментов и несколько кофакторов- всё это тетрапирролы. Теперь добавил их таблицу биохимических групп, и потом: в статьях о тетрапирролах постоянно затрагиваются, например, протеин-пигментные комплексы, а это уже вообще отсылка к белкам. Да и вообще, материал сложный, и давать его следует комплексно, иначе так просто и не разберёшься что есть что. Эрг
  • Ваши представления о том, как должно быть, сильно расходятся с принятыми в википедии. Посмотрите, например на статью Дезоксирибоза. В ней есть шаблон Углеводы, но шаблона Биохимические группы нет. Он там как зайцу велосипед. Не нужен, понимаете? А вот в статье Углеводы, напротив, есть и шаблон Углеводы, и шаблон Биохимические группы. Аналогично, например, в статье Фенилаланин, есть шаблон Аминокислоты, но нет Биохимические группы. Я прошу вас внимательно изучить то, какие шаблоны в каких случаях принято включать в статьи в википедии, а не лезть в чужой монастырь со тетрапирролами. --Sirozha.ru 01:51, 10 сентября 2012 (UTC)