Огневой вал — артиллерийский тактический прием широко используемый при непосредственной огневой поддержке наступающих войск. Заключается в создании и поддержании перед фронтом наступающих частей линии сплошной огневой завесы из разрывов артиллерийских снарядов, которая последовательно смещается вперед по мере развития наступления.

Применение и организация

Как правило, огневой вал используется при прорыве подготовленной и эшелонированной обороны противника, которая насыщена ходами сообщения и огневыми точками. Вид и глубина огневого вала определяются особенностями оборонительных укреплений противника, рельефом местности, а также — количеством артиллерии и запасом боеприпасов у наступающего.

При организации огневого вала намечают основные и промежуточные рубежи, причем таким образом, чтобы основные рубежи находились в местах наиболее вероятного размещения узлов обороны противника. Промежуточные рубежи организуются для подавления живой силы и боевой техники, которые оказались между основными рубежами, а также для предупреждения любых перемещений противника по ходам сообщения и траншеям. Первый основной рубеж, как правило, планируют по переднему краю обороны противника, последовательно перенося огонь вглубь^[1].

Перенос огня с одного основного рубежа на другой осуществляется по команде (сигналу) наступающих частей по мере их подхода к рубежам безопасного удаления.

Помимо непосредственного урона применение огневого вала оказывает значительное деморализующее воздействие на противника, затрудняет видимость переднего края обороны, координацию действия частей и маневрирование на поле боя.

Достоинства огневого вала

• Прост в организации
• Не требует особой гибкости в управлении огнем
• Не требует детализации разведданных в силу значительной площади накрытия
• Не чувствителен ко влиянию метеорологических условий

Недостатки огневого вала

• Требует значительного количества артиллерийских орудий и боеприпасов к ним^[2]

Тактические варианты

В зависимости от сложившейся на участке прорыва тактической ситуации существует множество разновидностей применения огневого вала. Например:

• Огневой вал может создаваться на одном (одинарный огневой вал) или одновременно на двух (двойной огневой вал) рубежах.
• Часто используется ложное перенесение огневого вала вперед, во время которого осуществляется попытка спровоцировать противника на активные действия разведкой боем и выявить неподавленные участки обороны и огневые точки. Затем огневой вал «возвращается» назад на вновь открытые цели.
• Некоторое применение нашел так называемый метод «сползания огня» который по сути является уплотнением огневого вала:

<…>

В самом общем виде этот метод «сползания огня» был одним из методов артиллерийской поддержки атаки стрелковых подразделений. Если при огневом вале артиллеристы, стреляя по рубежам впереди своей пехоты, переносили огонь [115] скачками в 100–200 метров, то есть на два — четыре деления прицела, то «сползание огня» вполне отвечало своему названию — артиллерийский огонь «сползал» с переднего края противника в глубину его обороны минимально возможными переносами — по 50 метров (одно деление прицела), а зачастую и это маленькое расстояние делилось надвое с помощью уровня. Подобные переносы огня перекрываются рассеиванием снарядов, поэтому с наблюдательного пункта вы не видите никаких скачков. Артиллерийский огонь действительно ползет в глубину обороны противника, пропалывая ее дочиста, как хороший огород. Разумеется, по такой «прочищенной» местности наступать пехоте и танкам много легче. Естественный вопрос: почему этот метод не применять повсюду? Почему Штаб артиллерии Красной Армии не рекомендовал «сползающий огонь» артиллеристам других фронтов? Во-первых, потому, что он требовал значительных затрат боеприпасов. А возможности для их пополнения были у нас не беспредельны — заводы давали столько снарядов, сколько могли дать. И если бы Главное артиллерийское управление удовлетворило полностью потребности одного фронта, широко применявшего «сползание огня», оно оставило бы без боеприпасов другие фронты. <…>

— ^[3]

Описание очевидцев

Маршал артиллерии К.П. Казаков описывает использование огневого вала в своих мемуарах следующим образом:

<…>

А впереди пехоты, как бы ведя ее за собой, уже продвигался скачками по 100–200 метров огневой вал снарядных [88] разрывов. Он «прочесал» развалины первой траншеи, потом вторую и пошел дальше. За ним уходили к реке Россошка танки и цепочки пехотинцев. <…>

— ^[3]

Результаты применeния двойного огневого вала были описаны в мемуарах участника Ясско-Кишиневской наступательной операции:

История применения

• По официальным данным одинарный огневой вал в Вооруженных Силах СССР был впервые использован 10 января 1943 года при ликвидации окруженной группировки фельдмаршала Паулюса во время Сталинградской битвы. Однако, интересно заметить, что подробное и весьма живописное описание огневого вала можно встретить в журнале «Смена» за февраль 1941 года^[5], то есть — задолго до начала Великой Отечественной войны.
• Двойной огневой вал нашел свое применение в ряде наступательных операций 1944—1945 годов, например в Ясско-Кишинёвской.

Примечания