06-08-2023
Марк Александрович Поповский (8 июля 1922, Одесса — 7 апреля 2004, США) — русский писатель, журналист, правозащитник, диссидент.[1]
Содержание |
Родился в еврейской семье в 1922 г., которая, по его словам, «кинулась в революцию». Отец — известный писатель, драматург и популяризатор науки Александр Данилович Поповский (1897—1982), автор биографических книг об учёных; был следователем одесского трибунала в 1920-х гг. Мать — научный работник, кандидат наук, член партии с 1937 г.[2]
Учился в Военно-медицинской академии.[3] На фронте был медиком.[3] В интервью радио «Свобода» Марк Поповский сказал:
Я прошел всю войну, перенес блокаду ленинградскую, бедствовал 6 лет после войны — просто голодал. Когда я стал журналистом, писателем и членом Союза писателей, я постоянно испытывал давление и удары этой системы.[2]
В 1952 г. окончил филологический факультет МГУ.[1] Жил в Москве.
В СССР вышли 14 книг Марка Поповского, посвященных, главным образом, деятелям науки.[3]
Автор художественных биографий учёных Вавилова, Хавкина и других; исторических романов, очерков.
Член Союза писателей (1961—1977), Союза журналистов (1957—1977) СССР.[1]
При написании книги «Жизнь и житие [6] многократно советовался со священником Александром Менем. Позже и сам крестился.[2]
В 1970-е гг. был диссидентом[4], собрал библиотеку Самиздата, подписывал письма-протесты. В 1977 г. снабжал западные газеты и радиостанции информацией о жизни в СССР, был взят в оперативную разработку КГБ. [5]
Эмигрировал в 1977 г., позднее обосновавшись в США. Жил в Нью-Йорке [1], в Манхеттене, в районе Вашингтон Хайтс.[2]
Сотрудничал с радиостанцией «Свобода», газетами «Новое русское слово», «Панорама», литературными журналами.[1] Один из основателей Клуба русских писателей Нью-Йорка. Вице-президент организации «Писатели в изгнании» американского отделения ПЕН-клуба.[6]
Кандидат биологических наук Е. С. Левина (Институт истории естествознания и техники РАН, Москва) в своей рецензии на книгу Поповского «Дело академика Вавилова» писала: «Встречая в книге Поповского ссылки на известные мне документы, не могу не удивиться вольности их прочтения». Критик указывала также на множество неточностей и ошибок, натяжки, склонность полагаться на ненадежные устные свидетельства, наличие в этой работе литературных домыслов и неоправданных выводов.[7]
<ref>
; для сносок koob
не указан текстПоповский, Марк Александрович.