Участник:Samal/заготовки

Участник:Samal/ - энциклопедия (энциклопедический словарь), а не лингвистический словарь
: не словарь (не приянтое правило, обсуждается с 08-08-2008.
: не словарь (Окончание перевода)
: не словарь (правка линигвистический -> словарный) - надо обдумать это место..

:Чем не является - 5 столпов
:Обсуждение правил/ не словарь
:Словарность (не правило, просто эссе.. но есть в нем хорошие моменты)
:Обсуждение правил/Определение статуса "статей о словах" в ЧНЯВ - короткое обсуждение
[[]]
[[]]

Яндекс

словарная статья
языковые /2 единицы
[[]]
[[]]

Прект Летописи:

Категория:Терминологический словарь
Участник:Павел Дик
http://letopisi.ru/ (см. Вики друзей и партнеров Летописи -> Открытый педагогический словарь РАО)
[[]]

Редактирование

= Врезка и "это интересно"

Интересный факт

Не стоит захламлять статью лишними секциями, лучше всё оформить красиво, и любопытная информация не пропадёт.

Чтобы не создавать в конце статей неудобных секций "это интересно", "интересный факт" и т. д. предлагаю все интересные факты оформлять как врезки прямо в тексте статьи.--Artёm^™ 19:24, 7 ноября 2008 (UTC)

Я за! Но боюсь такое оформление не понравиться привыкшим к классическому энциклопедическому оформлению. И кроме того, все интересные факты должны в конце концов раствориться в тексте статьи...//Berserkerus 22:21, 7 ноября 2008 (UTC)

Сообщения об ошибках

:Сообщения об ошибках

Попробовал что получится, если размещать на "страницах обсуждения"

19:22, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Брест (Белоруссия) ? (>Сообщения об ошибках) 
16:05, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Килия ? (Сообщения об ошибках) (последняя) 
16:03, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Березовский, Александр Петрович ? (>Сообщения об ошибках: новая тема) (последняя) 
15:59, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Эстонская церковь Святого Иоанна ? (>Сообщения об ошибках: новая тема) (последняя) 
15:55, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Петрусенко, Игорь Николаевич ? (>Сообщения об ошибках: новая тема) (последняя) 
15:53, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Сезон 1973 Формулы-1 ? (Сообщения об ошибках) (последняя) 
15:51, 8 февраля 2009 (история) (разн.) Обсуждение:Москвич-2141 ? (>Сообщения об ошибках: новая тема) 

15:46, 8 февраля 2009 (история) (разн.) :Форум/Общий ? (>Сообщения об ошибках)

Статья	Собщ.об.ошибке	Размещено	Отреагировано
Обсуждение:Петрусенко, Игорь Николаевич	?	15:55, 8 февраля 2009	09:12, 10 февраля 2009 [1]
Обсуждение:Москвич-2141 (расш.сообщ.)	21:23, 18 января 2009	15:51, 8 февраля 2009	09:16, 10 февраля 2009 [2] (частично, но перенос инфы на стр. обсуждения, возможно, помог закрыть вопрос)
Обсуждение:Сезон 1973 Формулы-1	10:22, 19 января 2009	15:53, 8 февраля 2009	09:31, 10 февраля 2009 [3],[4]
Обсуждение:Эстонская церковь Святого Иоанна	03:58, 20 января 2009	15:59, 8 февраля 2009	19:41, 9 февраля 2009 [5], [6]
Обсуждение:Брест (Белоруссия) (расш.сообщ.)	11:50, 23 января 2009	19:22, 8 февраля 2009	22:46, 9 февраля 2009 - исправлено [7], [8] + "реклама сервиса" [9]
Обсуждение:Березовский, Александр Петрович	10:07, 29 января 2009	16:03, 8 февраля 2009
Обсуждение:Килия	06:39, 4 февраля 2009	16:05, 8 февраля 2009

Заготовка:

В качестве эксперимента копирую сюда информацию из раздела :Сообщения об ошибках:

Просьба коротко отписаться по результатам рассмотрения (внесены изменения в статью, не надо вносить изменений, и т.п.) в соотв. разделе "Сообщений об ошибках" или прямо тут, в обсуждениях статьи. Заранее спасибо за участие в обкатке нового сервиса.

PS. Кроме того, по поводу нового сервиса можно высказаться на форуме :Форум/Общий#Сообщения об ошибках

Плюсы дублирования (и :Сообщения об ошибках, и странице обсуждения статьи)

Пример, почему важно привлекать не только "исправляющих ошибки", но "следящих за страницей" (ибо среди них часто есть специалисты именно в данной области). Вот примеры:

[10]

После обращения к следящим за темой "палнеты" был исправлен/дополнен шаблон и сохранены ранее удаленные данные: [11]

Некоторые из вопросов могут быть среди "часто задаваемых" и их полезно иметь на странице обсуждения статьи. Например: НА Украине или В Украине

Реклама и продвижение нового сервиса, привлечение новых людей "следящих за ошибками" [12]

Минусы дублирования

Есть мусор, который далется простым откатом вандальных правок, не стоит таким мусором засорять "обсуждения статей"

Бывает, что скрипт не верно подставляет название статьи и сообщение "попадает не в ту статью"

Бывает, что такой статьи вообще нет (=> обсуждения тоже нет). В этом случае не понятно куда добавлять. Содавать статью? Или добавлять только в "ошибки", но не в статью?

Эксперименты

Участник:Samal/tst

Спасаемые статьи

Участник:Samal/Спасаемые статьи

Администраторы с частичными полномочиями

А что делать?

Считаю, что проекту необходимы администраторы с частичными полномочиями (ограничение — чисто социальное). Я вижу эту систему примерно так:

несколько упрощённая процедура присвоения флага;
полномочия: быстрое удаление, блокировка свежезарегистрированных вандалов, возможно — краткосрочная защита статей; при специальном упоминании в заявке и решении о присвоении флага — удаление изображений;
резко упрощённая процедура снятия флага: после первой явной ошибки — предупреждение, после второй — снятие флага по забросу одного из бюрократов.

Думаю, этот вариант не только несколько разгрузил бы «полных администраторов», но и позволил бы будущим кандидатам в «полные администраторы» лучше оценить свои силы, а сообществу — присмотреться к потенциальным кандидатам. NBS 01:21, 7 декабря 2008 (UTC)

- Очень разумное предложение. Не первый день витает в воздухе. Зимин Василий 12:21, 19 декабря 2008 (UTC)

Взято отсюда: :Опросы/Изменение критерия активности администраторов

Другие темы

Участник:Samal/заготовки/проба

Участник:Samal/заготовки/Воздушный старт

Участник:Samal/заготовки/Воздушные рекорды

Участник:Samal/заготовки/Фотоника

Участник:Samal/заготовки/Дорожная карта

Участник:Samal/заготовки/Материальные уравнения

Участник:Samal/заготовки/Солёные огурцы

Многозначные интервики

Психология

Авторское право

Авторское право

Новое добавлять сюда

Участник:Samal/

Набросок про "ссылки сюда"

"Ссылки сюда" и "Ссылки сюда через Шаблоны"

Во время Вики-конференции в кулуарах поднимался вопрос о том, что сейчас по запросу "Ссылки сюда" ссылки берутся как из самой статьи, так и "через шаблоны", что часто совершенно неудобно. Например:

ссылки на Метеорный поток - тут подавляющие число "ссылок сюда" идет через шаблон {{Созвездие}}
ссылки на Прогрес - подавляющие число ссылок идет через шаблон {{Населённые пункты общины Момчилград}}
ссылки на Р-7 - подавляющие число ссылок идет через шаблоны {{Советская и российская ракетно-космическая техника}} и {{Советские и российские баллистические ракеты}}

Для некоторых случаев ситуация становится совершенно ужасающей. Например:

ссылки на Биология - огромное число ссылок идет через шаблоны {{Интерес:Биология}} (50 ссылок), {{Biosci-stub}}(почти 500 !! ссылок), шаблоны {{Учёный}}, {{Наука}} и, видимо, еще какие-то.....

Найти прямые ссылки в этом ворохе оказывается практически невозможно.. (а в случае 2-3-4-.. шаблонов - иногда еще встает задача разобраться "какая ссылка через какой шаблона идет"..)
Однако, для случая "Редиректа" (# REDIRECT [[]]) ссылка отрабатывается и показывается очень удобно см. например: Звёздный дождь и Метеорный поток
Предлагается обработку и представление "ссылок сюда через шаблон" сделать подобно обработке "Редиректа". Т.е. чтоб был виден отдельно список прямых ссылок и отдельно "список шаблонов / список ссылок через шаблоны". Т.е. чтоб ссылки "через шаблон" не перемешивались с прямыми ссылками из текста статьи.
Были накиданы возможные варианты решений: от варианта менять все шаблоны, до возможных изменений в движке и/или в БД. Однако имеющихся у участников обсуждения на тот момент знаний не хватило, поэтому было решено/посоветовано перед оформлением заявки вынести это обсуждение на форум, что я и делаю.

[ ссылки на ] - подавляющие число ссылок идет через шаблон {{[[Шаблон:|]]}}

IMHO спорно. Вопрос в том _что_ люди искали, когда приходили на страничку М.Ф.? Они искали автора, или они искали персонаж?.. Приходило более 6000, с этим согласен. Но вот что они искали - нам не известно... Samal 20:25, 20 октября 2008 (UTC)

Light-industry-up.ru

Экосистема промышленности

Публикации

Участник:Samal/заготовки

Содержание

Windows

X PRIZE

Наука

Физика

Астрономы

Транспорт

Спутники, космонавтика

Связь

Вики

не словарь