09-09-2023
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец: User:SMARTASS
Ответчики: User: Spy1986, User: Kalan, User: Obersachse, User: Беломоев Алексей, User: Putnik.
Суть дела: Буду короток. В этой ответить]
С заявкой ознакомился. Комментировать не буду. ~ putnik 03:21, 7 октября 2007 (UTC)
Ознакомился. Комментарии излишни. — Kalan ? 04:51, 7 октября 2007 (UTC)
Обвинения придуманные. — Obersachse 06:51, 7 октября 2007 (UTC)
Ко всему вышесказаному, добавлю цитату из БСЭ.
Преследование ведётся неотступно днём и ночью по путям отхода врага и по параллельным направлениям, с тем чтобы настигнуть его главные силы, отрезать пути отхода, окружить врага и уничтожить или захватить в плен. Войска ведут преследование в боевых, предбоевых или походных порядках.
Вряд ли одна блокировка, выполненая мной, может называться "преследованием". Ибо преследование имеет систематический характер. —BelomoeFF® 07:03, 7 октября 2007 (UTC)
Если истец не затруднит себя вместо ссылки на разницу страниц в обсуждении привести в иске чёткие описания различных эпизодов нарушения правил, чёткие требования к АК, то я буду голосовать за отклонение иска не делая попытки разобраться в его сути. --Александр Сигачёв 07:10, 7 октября 2007 (UTC)
Участник BelomoeFF заблокировал меня, поместив у меня в обсуждении следующую надпись:
Вы временно заблокированы в связи с неоднократными нарушениями ВП:ПБ 2.5.1., о которых вы ранее предупреждались для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 36 часов.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.19:03, 20 июля 2007 (UTC)
Эти действия меня несколько озадачили. Поэтому я задал ему вопросы:
Ответа не последовало.
На своей странице обсуждения я поместил доказательства незаконности моей блокировки и доказательства того, что администраторы Kalan и Spy1986 нарушали нормальное функционирование Википедии:
Spy1986: нарушает нормальное функционирование Википедии, удаляя чужие реплики: [4] Smartass 18:18, 20 июля 2007 (UTC)
Никогда не изменяйте текст чужих сообщений. Если нужно изменить текст своего сообщения (например из-за опечатки, влияющей на смысл текста), используйте пометку зачёркивания
зачёркивания.
2.5.1. Разрешается подвергать блокировке IP-адреса или зарегистрированных участников за действия, нарушающие нормальное функционирование Википедии, а именно[1]:
- умышленное изменение или удаление подписанных другими участниками комментариев с целью фальсификации или подлога;
- сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников;
- чрезмерную грубость и агрессивность в обсуждениях.
Kalan нарушает нормальное функционирование Википедии
- Правит чужые страницы, удаляя информацию: Smartass 18:01, 20 июля 2007 (UTC)
Учетная запись участника Smartass, предназначенная для юридических вопросов — подачи исков в АК и т.д. Как следует из имени, The Right Man всегда прав.
Иметь несколько учётных записей не всегда запрещено. Например, опытные участники могут зарегистрироваться под другим именем для того, чтобы проверить на своей шкуре отношение сообщества к новичкам. В частности, многие предлагали Джимбо Уэйлзу завести себе виртуала. Возможно, он так и сделал. Другие участники выступают под несколькими именами для того, чтобы разделить свой вклад по различным причинам. Участник, делающий вклад по одной теме в Википедии, может завести другую учётную запись, чтобы использовать её для участия в другой теме.
Все это вплоне очевидно и, вообще говоря, не требует столь подробных обьяснений.
Участник Belomoeff не скрывает, что блокировка была продиктована не пунктами правил а сговором администраторов. Вот что он пишет по этому поводу:
То есть он не скрывает, что имел обсуждение с другими администраторами, в котором ему была поручена миссия меня заблокировать. Он также уверен в своей полной безнаказанности как члена группы администраторов, имеющих индульгенцию от Арбитражного Комитета.
Таким образом, очевидно, что участник Belomoeff был членом группы, преследующей участника.
Я не слежу за действиями Spy1986, но приходилось слышать, что этот участник частенько позволяет себе удалять чужие реплики (см., например, мой предыдущий иск по этому администратору). В данном случае имеем дело со следующими удалениями чужих реплик: [9]. Полагаю, что за систематическое удаление чужих реплик этот участник должен быть не только лишен статуса администратора, но и бессрочно заблокирован.
Правка чужой страницы пользователя: ВП:ВИРТ.
Нетрудно видеть, что, совершив этот подлог, тот же самый участник Kalan заблокировал учетную запись: [11].
За столь очевидное нарушение основополагающих правил участник Kalan должен быть не только лишен статуса администратора, но и бессрочно заблокирован.
Таким образом, Obersachse нарушил нормальное функционирование Википедии, исказив чужую реплику (а в дальнейшем и подтвердил свое участие в группе преследующих администраторов, заблокировав меня на 6 дней за якобы оскорбление Kalan'a предложением выполнить пионерское задание).
Это очевидно, так как все мои блокировки были совершены для того, чтобы подавить критику нарушений правил этими администраторами. Так как Belomoeff не скрывает, что он обсуждал блокировку с другими администраторами, очевидно, что именно с этими лицами он блокировку и обсуждал.
Putnik (перед Belomoeff'ым) меня заблокировал, оставив у меня в обсуждении такую надпись:
Вы временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.Проверка выявила использование Вами виртуалов, не имеющих ссылок на Вашу основную учётную запись. В соответствии с пунктом 5 решения АК это приравнивается к нарушению ВП:ВИРТ. ~ putnik 15:15, 17 июля 2007 (UTC)
В данном случае речь идет о моих виртуалax, ни один из которых не нарушил правил, и деятельность которых прекратилась давным-давно. (Кстати, все эти виртуалы обсуждались с wulfson'ом по почте, и он разослал переписку всем остальным чекюзерам. Так что не вполне понятно, что wulfson намеревался отыскать, я от него ничего не скрывал, а вполне четко излагал, что хотел бы иметь учетную запись, с которой имел бы возможность спокойно редактировать статьи. После дальнейших событий, однако, мы сошлись на том, что я остаюсь Smartass'ом, что я и сделал, никого не обманув). Правила гласят: блокировка производится для того, чтобы предотвратить нарушения в будущем. Тут и нарушений не было, и не понятно, что предотвращалось. Очевидно следующее: блокировка наложена, чтобы досадить участнику. Иными словами, очевидное преследование. Smartass 21:19, 8 октября 2007 (UTC)
Поспешил воспользоваться демагогическим приемом блокировки за введение сообщества в заблуждение: [13]. Вообще, совершенно непонятно, почему этот администратор непрерывно меня блокирует. Ведь не кто иной, как он, ранее утверждал, что находится со мной в конфликте. Если сам признаешь, что конфликтуешь с участником, зачем блокировать?
По самой блокировке, нетрудно видеть, что я довольно точно передал реплику DR, и недопонимание было вызвано тем, что он не вполне понятно выразился. Шло обсуждение высказывания DR, Torin вмешался в это обсуждение и заблокировал одну из сторон дискуссии, чтобы дать другой стороне преимущество в споре.
Не видно, чтобы Torin следовал правилам. Поэтому предлагаю лишить его статуса администратора. Smartass 21:31, 8 октября 2007 (UTC)
Эстафетную палочку блокировки за "введение в заблуждение" подхватил С.Л. На этот раз я был заблокирован за размещение заявки на арбитраж по поводу участника Романа Беккера. Если С.Л. что-то недопонял в этой завке (в чем я сомневаюсь), он бы мог обратиться ко мне за разьяснением. Тем не менее он предпочел последовать почину своих товарищей и использовать демагогическое обвинение во "введении сообщества в заблуждение". Считаю его членом группы администраторов, преследующей участника. Smartass 21:35, 8 октября 2007 (UTC)
Скажите, уважаемый Smartass, в каком месте моей фразы вы углядели скрытое заседание администраторов, которые якобы поручили мне выполнить блокировку? Ваши личные догадки, не подтверждённые фактами, не являются доказательствами.
А блокировка была выполнена за дело: за сообщение заведомо ложной информации. —BelomoeFF® 02:24, 9 октября 2007 (UTC)
Smartass был заблокирован согласно п. 2.5.1. правилу [15]).
Стоит отметить, что предыдущая блокировка (перед моей) составляла 3 дня.
21:10, 17 июля 2007 Putnik (обсуждение | вклад | блок) заблокировал SMARTASS (обсуждение | вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (злоупотребление несколькими учётными записями: нарушение [[Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ уч) (разблокировать)
Я мог увеличить срок блокировки, но этого делать не стал и заблокировал участника на 1,5 сут. —BelomoeFF® 02:07, 13 октября 2007 (UTC)
Теперь к делу. Я ну никак не могу понять, почему Смартасс считает правку чужих личных страниц запредельным нарушением (странно, что мне не припомнили три), то и шаблон (в котором, к слову, есть имя владельца и ссылка на доказательство) поставить не мешает. Мне представляется, что поводом для десисопа и бессрочной блокировки мои данные действия признаны быть не могут. Кстати, ту учётку можно было сразу заблокировать за провокационный ник.
«Блокировки за критику», которые мне также вменяются, являлись блокировками за оскорбления. Я поддерживаю конструктивную критику в мой адрес (и пытаюсь по возможности исправляться), но всевозможные упоминания моих «нарушений» (исключительно формального несоответствия правилам) при каждом удобном и неудобном случае, сопровождаемые оскорблениями (см.), не лезут ни в какие ворота. Для подобной «критики» и подобных реплик есть Традиция и Викиславия.— Kalan ? 14:47, 9 октября 2007 (UTC)
Я изменил заголовок весьма спорных утверждений Smartass’а «Kalan нарушает нормальное функционирование Википедии» и «Spy1986: нарушает нормальное функционирование Википедии, удаляя чужие реплики» на нейтральное «Жалоба Смартасса № 1» и «Жалоба Смартасса № 2», сопроводив это коментарием «оформление (нейтрализация заголовок)».
Не могу понят, почему этим «Obersachse нарушил нормальное функционирование Википедии». — Obersachse 06:44, 11 октября 2007 (UTC)
Суть иска: «группа администраторов организовала против меня преследование, используя демагогические обвинения». Истец привёл ссылки на эпизоды, по которым, видимо, мы должны определить, насколько были обоснованы действия администраторов и содержат ли они в сумме элементы "сговора" и/или "преследования" истца.
«Преследование со стороны BelomoeFF»
Принимая во внимание многочисленные предупреждения, блокировка была целесообразна, заявления SMARTASS не были конструктивными и носили провокационный характер. Обоснование блокировки было недостаточно описано администратором, что, однако, не является достаточным основанием снятия статуса администратора.
«Нарушения Spy1986»
При переносе реплик со страницы на страницу принято оставлять информацию о переносе («Название темы» перенесено на страницу такую-то), чего не было сделано администратором Spy1986. Систематичность нарушения практики переноса записей в обсуждениях не показана.
«Нарушения Kalan’a»
Со стороны участника SMARTASS было обнаружено злоупотребление созданием дополнительных учётных записей, решение о блокировке всех дополнительных учётных записей было целесообразным. Очистка страниц виртуалов допускается. Действия Kalan признаются обоснованными.
«Нарушения Obersachse»
Действия Obersachse допустимы. Заголовки в обсуждениях должны носить нейтральный характер. Obersachse следовало оставить примечание, что заголовок изменён.
«Почему Spy1986, Kalan и Obersachse члены группы, преследующей участника?»
Злонамеренное преследование участника не продемонстрировано в эпизоде. Совещания администраторов при наложении блокировок допустимы, они приветствуются Арбитражным комитетом, так как позволяют принимать более взвешенные решения.
«Нарушения Putnik’a»
Блокировка была обоснована, так как на странице проверки не были указаны периоды использования виртуалов. Проверяющим рекомендуется принимать во внимание время использования виртуалов при принятии решения о их раскрытии. Ввиду принятия решения по иску [[Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass]] истцу следовало указать виртуалов, которых он более не собирается использовать.
«Аналогичные нарушения: Torin»
Блокировка была обоснованной. Указанное заявление участника SAMRTASS являлось провокационным.
«Последующие нарушения: С. Л.»
Однозначные оскорбления и сознательное введение участников в заблуждение недопустимы на страницах исков и должны пресекаться администраторами, однако в неочевидных случаях следует оставлять принятие мер к ответчику за АК, члены которого могут самостоятельно отредактировать иск. Действия С. Л. по блокировке участника SMARTASS не были обоснованы, однако учитывая, что SMARTASS был вскоре разблокирован, не могут быть признаны достаточно серьёзным обоснованием для лишения статуса администратора.
Требования истца Отклонить.
АК считает, что заявления и действия истца не являются добросовестными и не способствуют созданию энциклопедии. Согласно ВП:ЧНЯВ, « — не эксперимент в законотворчестве», правила Википедии создавались для упрощения работы участников в проекте, а не для формального применения к оппонентам. См. решение по Арбитраж:SMARTASS.
Если с помощью неоднократных предупреждений и краткосрочных блокировок администраторам не удаётся повлиять на недобросовестную деятельность участника, им следует подать заявку в АК на разрешение на применение к участнику более строгих санкций.
Арбитраж:По факту преследования меня группой администраторов.