07-10-2023
Статья «Арабский язык» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Статья «Арабский язык» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Где в интернете можно найти толковый самоучитель арабского? Можно на инглише. Ян.
Товарищи, у меня вопрос, как лучше всего оформлять страницу? Вот например взять арабские слова, нужно ли мне писать все харакаты для огласовки чтобы могли правильно прочитать или просто без них? А то я так посмотрел, там слишком маленькие буквы получаются, всё просто напросто сливается в сплошное мессиво! Например: أَكْتُبُ а -- 20:05, 29 декабря 2007 (UTC)
Можно же приблизить! Михаил Марчук 20:56, 14 декабря 2011 (UTC) 95.57.106.41 14:57, 14 декабря 2011 (UTC)
Во Франции на Арабском говорит больше 2% населения, то есть больше чем в Иране. --Dr. Klim 01:39, 23 апреля 2009 (UTC)
"На этот поэтический язык частично опирается арабский язык Корана. И до сегодняшних дней он донёс нам картину, как может выглядеть текст из одних согласных, впоследствии дополненный огласовками, расположенными над и под текстом. В любом случае это утверждение будет оспорено каждым верующим мусульманином" - я так и не понял, что именно будет оспорено. Да и вообще, статья довольно-таки сумбурна и малоинформативна, если сравнивать ее с другими статьями о языках. По крайней мере для первого знакомства с основами арабского языка (как в моем случае) она точно не подходит. Finstergeist 16:47, 21 февраля 2010 (UTC)
Согласен с вами, у меня тоже такой вопрос возник, хотя удалять что-либо из статьи не в моей компетенции. Прямо глаза режет, когда после слов Финкельберг Н. Д. и Белкина В. М., читаю:
"Несмотря на то что словарный запас очень богат, зачастую он недостаточно нормирован и часто перегружен языковым прошлым. Например отсутствует слово, достаточно точно соответствующее слову нация. Для обозначения этого понятия используется слово (أمة, умма) обозначавшее в прошлом, а в религиозном контексте и доныне «общину верующих (мусульман)»; или, например, «национальность» (جنسية, джинсиййа) в общем означает «принадлежность по половому признаку», например половая жизнь звучит как (حياة الجنسية, хайа:т ал-джинсиййа). Слово «национализм» (قومية, каумиййа), происходит первоначально из словарного запаса кочевников каум и означает «племя» в значении «кочевое племя».
Подобным образом переплетаются часто в одном слове очень старые и очень современные концепции, без малейшего соприкосновения в плане словопроисхождения. Присутствуют также заимствованные слова из арамейского языка, греческого языка и множество современных терминов из английского".
Неужели в арабском языке нет слова "нация"? Даже не смешно!
На описание именно АРАБСКОГО ЯЗЫКА это совсем не похоже. Поскольку, во-первых, постоянно идет путаница между арабским, его вариантами и диалектами, а, главное, не дана характеристика именно АРАБСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА в общем (то есть хотя бы стандартного письменного арабского). Во-вторых, схема статьи выглядит странновато: "1 Диалекты 2 Место арабского языка в семитской языковой группе 3 История 4 Словарный состав 5 Фонетика 5.1 Произношение 6 Письменность 7 Антропонимика 8 Грамматика 8.1 Корень слова 8.2 Имя существительное 8.3 Глагол 8.4 Наиболее употребительные слова" Логика такого представления АРАБСКОГО ЯЗЫКА непонятна. В-третьих, утверждение: "Современный разговорный арабский распадается на 5 групп диалектов, фактически являющихся отдельными языками с лингвистической точки зрения: Магрибская группа диалектов Египетско-суданский арабский язык Сиро-месопотамский арабский язык Аравийская группа диалектов (="язык") Среднеазиатская группа диалектов (="язык")" - вообще ничему не соответствует, даже если взята из какой-нибудь "Этнологии", потому что это противоречит фактам языковой ситуации в странах распространения АРАБСКОГО ЯЗЫКА. В-четвертых, зачем нужны такие спорные утверждения: "Утверждение, что арабский литературный язык можно рассматривать как стандартный, спорно. Литературный арабский объединяет словарный запас для многих вещей в современном мире или науке, но в то же время в отдельных арабских странах довольно редко используется в разговорной речи." Или: "В семитологии в прошлом существовала тенденция считать классический арабский наиболее архаическим из семитских языков. Однако с течением времени, путём сравнения с другими афроазиатскими языками, было установлено, что многое в классическом арабском не столь первоначально". Неужели, это найдено у Нёльдеке или Броккельмана? Или у Дьяконова и Гранде? Причем, эдакую статью ведь даже править трудно, проще переделать...
Mutargim Mutargim 22:54, 28 марта 2011 (UTC)
Статья написано не то что неграмотно, а просто-таки ужасно. То, что арабы в быту используют диалект, как-то отменяет факт наличия литературной нормы? Только литературный язык и может быть стандартным, стандартных диалектов по определению не существует. 89.191.241.225 14:14, 22 августа 2011 (UTC)
В разделе грамматики много путаницы и спорных заявлений, о чём надо написать и раздел переписать. 62.220.33.64 17:10, 4 мая 2011 (UTC)
тема гласных не раскрыта.. А в Морфема написано, что их тут всего три.. но не сказано каких. --Nashev 16:05, 5 февраля 2013 (UTC)
Когда же появился арабский язык. Неужели нет даты? Если есть, то ее следует добавить в раздел История. На странице Арабское письмо в истории тоже нет информации об времени появления. Dekliptik 19:38, 20 октября 2013 (UTC)
Неплохо было бы добавить её в статью для арабских слов, ибо арабицей владеет незначительная часть читателей. Я вот понятия не имею, как читаются слова, написанные арабской вязью в данной статье. --VAP+VYK 15:43, 25 августа 2015 (UTC)
Обсуждение:Арабский язык.