нужны уточнения по адекватности переводов терминов и словосочетаний оригинал которых вынесен за скобки — Эта реплика добавлена участником Gluk Ozov (о · в)

Коллеги, это кататстрофа. Вся статья -- copyvio из БСЭ. Необходимо удалять / переписывать. Alexei Kouprianov 21:47, 23 февраля 2007 (UTC)

Иллюстрации

Ах, как хорошо бы было обильно проиллюстрировать статью цветными фотоснимками и обстоятельными литографиями...

Ага--Иван 21:14, 25 октября 2009 (UTC)

Раздел "Проблема вымирания видов"

Согласен. Мне кажется нужно побольше уделить разделам ботаники, а не истории ее происхождение. P.S. заранее спасибо за уделенное внимание.

                                                                                                          Biovolf

Здоровенный раздел, имеющий только косвенное отношение к теме статьи[1] - он вообще тут нужен? Может, ограничиться ссылкой на основную статью либо вообще его убрать? RN3AOC 18:50, 6 мая 2012 (UTC)

Мне тоже так кажется. С уважением, Demidenko 17:25, 7 мая 2012 (UTC)

Целесообразно раздел из статьи убрать и перенести в статью Биологический вид — там ему и будет место.--VP 18:20, 3 июня 2012 (UTC)

Переносить в статью Биологический вид не целесообразно. Если переносить то в одну из статей про охранные статусы: Вымирающие виды, Виды на грани исчезновения, Исчезнувшие в дикой природе, или Исчезнувшие виды (охранный статус). Однако, эти статьи посвящены в первую очередь природоохранным статусам, и не посвящены явлению вымирания видов в целом, а такой статьи Вымирание видов пока ещё нет. Сейчас зачастую вымершие в палеонтологическом масштабе виды рассматриваются заодно с видами, исчезнувшими за последние 200 лет, что выглядит достаточно забавно.