Исключение пристрастных, недостоверных источников

Большое количество ссылок к этой статье ведёт на сайт "gayrussia.ru", который по определению не может являться беспристрастным. Авторитетность его тоже находится под большим сомнением. Предлагаю убрать все ссылки, ведущие на этот сайт, а информацию с него признать недостоверной и неподтверждённой АИ. Protivus 13:55, 21 августа 2013 (UTC)

• Не поддерживаю. Проект gayrussia.ru вполне значимый правозащитный проект. Кроме того, ссылки с него не подтверждают ничего такого, что можно трактовать как нарушение НТЗ --BoBink 14:14, 21 августа 2013 (UTC)

  Кем и когда этот ангажированный и пристрастный проект был признан значимым? Будьте добры предоставить подтверждающие это ссылки. И какое вообще отношение он имеет к олимпийской тематике? С какой стати, очень значительная часть ссылок к статье о спортивном событии ведёт на этот сайт? Protivus 18:52, 24 августа 2013 (UTC)

  Укажите в чем пристрастность, тогда соглашусь --BoBink 11:09, 25 августа 2013 (UTC)

  Пристрастность в том, что этот сайт не имеет ни малейшего отношения к спортивно–олимпийской тематике, а также не является новостным. Всё, чем он занимается – это перепечатка новостей из других источников, не неся за её достоверность никакой ответственности. Ссылки должны вести на сайты – первоисточники, а не сайты – интерпретаторы. Protivus 13:32, 7 сентября 2013 (UTC)

  После некоторых событий уже имеет. Это сайт организации, которая непосредственно участвует в этом скандале уже, увы, мирового масштаба. --BoBink 13:35, 7 сентября 2013 (UTC)

  Имеется ли у вас ссылка на официальный сайт МОК, подтверждающая полномочия и компетентность данного источника? Protivus 14:08, 7 сентября 2013 (UTC)

  А это совершенно не обязательно. Привлекаю внимание посредника к статье BoBink 14:18, 7 сентября 2013 (UTC)

• Ду уж, какая твм беспристрасность. Надо бы удалить. С ВП:АИ это мало соотносится, разве что, по статьям соотвествующей тематики. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:17, 21 августа 2013 (UTC)

  В чем? --BoBink 14:41, 21 августа 2013 (UTC)

Масштаб конфликта

Обсуждение продолжено в рамках специализированного посредничества: ВП:ЛГБТ/Посредничество#Сочи-2014: Масштаб конфликта. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:19, 19 февраля 2014 (UTC)

The Sochi Project

Вернул раздел по фотовыставке «Проект Сочи» (англ. The Sochi Project). Основание - ВП:НТЗ (См. аргументы ниже).

Связь с Олимпиадой
Автор выставки, известный голландский фотограф Роб Хорнстра (Rob Hornstra) указывает на непосредственную связь материалов выставки как с Олимпиадой, как таковой, так и с ограничениями, налагаемыми, по его мнению, правительством России при ее освещении в масс-медиа (курсив мой, KW):

Когда люди будут читать интернет во время Игр, они найдут наши рассказы [об обстановке в регионе Сочи и окрестностях, — прим, KW] в контексте этих Игр вместо того чтобы проглатывать блестящие фольклорные картинки, поставляемые правительством России.

Оригинальный текст (англ.)  

... when people go on the internet during the games, they will find our stories and they can read on the background of this region, the context of these Games, instead of being fed a folkloristic, shiny happy image of Russia and its government.

— The Sochi Project

Значимость проекта, как такового, определяется его ролью в российско-голландском культурном обмене: проект входит в программу года Россия-Голландия.

Название раздела
Возможно, название раздела следует связать не с культурным обменом, а с ограничениями на освещение Олимпиады в российском культурном пространстве. Предлагаю обсудить. KW 23:43, 16 октября 2013 (UTC)

Война правок

Уважаемый коллега Protivus, Вы вторично удалили из статьи следующие сведения:

"Винзавод" отменил выставку голландского фотографа). Выставка входила в культурную программу года России-Голландии и создавалась при финансовой поддержке России и Нидерландов. Альтернативное открытие выставки пройдет 18 октября в Амстердаме, затем выставку откроют в Антверпене. (Источник тот же).

Прошу пояснить Ваши действия в контексте ВП:НТЗ. KW 23:53, 16 октября 2013 (UTC)

Считаю, что история с выставкой и этим фотографом не имеет ни малейшего отношения к Олимпийским Играм, и поэтому ей не место в этой теме. Для того, чтобы с уверенностью утверждать, что отказ в визе имеет хоть какую-то связь с Олимпиадой, надо иметь веские основания, а у Вас их нет. Protivus 17:13, 17 октября 2013 (UTC)

Спасибо а Ваш развернутый ответ.

Отчасти согласен с тем, что связь отказа в визе с Олимпиадой нужно доказать. Однако то, что выставка имеет непосредственное отношение к Играм очевидно. Это следует и из названия и из пояснения автора.

Поробую перенести акцент с визы на выставку, возможно, это устроит всех. KW 18:46, 17 октября 2013 (UTC)

Не знаю, по моему вся эта история не значима, для того что бы находится в данной статье. Всё это напоминает попытку "раскрутиться" за счёт эпатажа и искусственного создания скандала. С Уважением, North Wind 21:54, 17 октября 2013 (UTC)

Уважаемый коллега North Wind, спасибо за Ваш комментарий.

Возможно Вы и правы в своем оценочном суждении, однако по существующим правилам (ВП:НТЗ), статьи Википедии должны упоминать обо всех существующих мнениях, подтвержденных авторитетными источниками (ВП:АИ):

При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать

Этот принцип относится к т.н. базовым принципам проекта, которые не могут быть отменены [...] консенсусом редакторов (См. там же). С уважением, KW 07:39, 18 октября 2013 (UTC)

Бойкот — президент Германии, Вице-президент Еврокомиссии

Добавьте это! Всё это ещё не вписано в статью.

Информация из пятых рук, а первоисточник — скандальный Шпигель, но всё-таки, это правда? В статье упоминаний не нашел. Давайте решим, добавлять ли? http://www.unian.net/news/610386-prezident-germanii-boykotiruet-olimpiadu-v-sochi.html --Yakiv Glück 18:30, 10 декабря 2013 (UTC)

Вице-президент Европейской комиссии Вивиан Рединг не будет посещать Олимпиаду в Сочи-2014 из-за дискриминации меньшинств в России. В то же время по словам пресс-секретаря Президента ФРГ, решение президента Германии не ехать в Сочи не означает бойкота, а случаи отказа от посещения зимних Олимпийских игр немецкими президентами имели место и в прошлом. [3]

Никто из высокопоставленных французских представителей власти, включая президента Франсуа Олланда, не приедет на зимнюю Олимпиаду в Сочи, сообщил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус

Про "бойкоты". На олимпиадах должны присутствовать национальные олимпийские комитеты, а не президенты, премьер министры, миды, не понятно какие комиссары и т.п. Национальный олимпийский комитет может пригласить своих президентов и т.п. на Олимпиаду представлять свою страну на открытии например. И только тогда у этих президентов и т.п. появляется сколько нибудь официальный статус. Иначе это просто нежелание ехать одного из частных лиц на олимпиаду. При чем в раздел бойкот доброходы напихали еще и лиц, которые не обосновывали свое непосещение олимпиады политическими мотивами. Имхо раздел надо снести или перенести почистив его куда нить. Почему то в ни в одной из статьей про олимпиады я не нашел длинного списка президентов/премьер министров/министров иностранных дел/комиссаров кучи стран которые туда не приехали. Странно правда. Ну если удалять никто не захочет могу расширить список президентами, премьер министрами, министрами иностранных дел таких государств как Сомали, Тувалу, Науру, Палау, Бахрейн и т.д. И главное не забыть Римского Папу. 31.23.48.32 09:51, 21 декабря 2013 (UTC) Владимир Ш. 31.23.48.32- ни убавить ни прибавить Rqasd 13:59, 12 февраля 2014 (UTC)

Спорная правка участника Protivus

Спорная правка, мною в рамках урегулирования ситуация отменённая:

1. Сомнительный источник; годится ли такой в АИ?
2. Мнение конкретного ресурса представлено как мнение прессы. В результате — нарушение нейтральности и своего рода притягивание за уши.

У кого какие соображения по этому поводу? Wanwa 23:19, 4 января 2014 (UTC)

1) Источник уже не отображается по ссылке. По состоянию на 5 января сайт не работает.

2) Чего только стоит «прибалтийский тип политического деятеля» — явное навешивание ярлыков.--Artemis Dread 01:18, 5 января 2014 (UTC)

Предыстория

Оказывается, возможность проведения зимней Олимпиады в Игры "Засекреченные Олимпиады") --Tpyvvikky 01:47, 5 января 2014 (UTC)

Украдено 13 млрд евро, 30 % бюджета

Возможно, следующие заявления следует включить как минимум в раздел «Критика». Моя ссылка это уже «третьи руки», наверное стоит поискать хотя бы публикации на «Эхе»

• 30 % денег, выделенных на организацию Олимпийских игр в Сочи, были украдены
• бюджет, который предназначался для организации зимней Олимпиады, разворован более чем на 30 %
• в России это стало обычным явлением. --Yakiv Glück 09:35, 13 января 2014 (UTC)

20:17, 13 января 2014 (UTC)

Точность цитаты

[4], [5] слов про политический терроризм не нашёл, там везде только про четырёх американских лесбиянок. Если кто-то найдёт первоисточник, то просьба добавить в статью. С Уважением, North Wind 23:05, 16 января 2014 (UTC)

Проблемы и критика

Предлагаю всю эту «желтизну» перенести в отдельную статью как у "англичан". Непонятные личности выискивают в сети на сомнительных источниках все эти калломассы и вываливают их здесь. Что-то не было ни у кого такой активности на прошлых играх. Прямо статья из рубрики "Скандалы, интриги, расследования".--Chel74 10:07, 24 января 2014 (UTC)

• Да, отдельная статья не помешает, но о самом громком надо упомянуть и в основном. «Каломассы» зачастую имеют под собой почву, из песни слов не выкинешь. --Акутагава 13:31, 29 января 2014 (UTC)
  • А лучше отдельную статью + список всех глав государств которые не посетили игры + список всех губернаторов что не посетили игры + список всех телезрителей что не смотрели открытие игр и т.д. --213.208.188.134 13:11, 8 февраля 2014 (UTC)
    • Ну и, кто-то перенес это в отдельную статью? Так и осталась куча желтизны, и малозначимой информации. 12:38, 20 сентября 2015 (UTC)

Олимпийский часы

Кстати такие часы установлены еще и в городе пятигорск. Может стоит написать а то както не вежливо получается . 95.182.91.6 16:31, 24 января 2014 (UTC)олимпиада

Талисман Олимпиады - Леопард

В тексте есть ошибки, где леопарда называют снежным барсом, а ссылки перенаправляют на страницу с ирбисом. Это неверно. Символ олимпиады - кавказский (переднеазиатский )леопард, численность которого как раз восстанавливают в сочинском заповеднике. Верная ссылка - Переднеазиатский леопард

Alkven 08:39, 28 января 2014 (UTC)

Алжир участвует?

На карте Алжир зеленый, т.е. участвует. Но в списке стран-участниц его нет...

62.117.81.194 12:42, 30 января 2014 (UTC) шел мимо

• Там карта последний раз обновлялась видимо дней 10 назад. ЮАР не смущает на карте? А Ямайки наоборот нет. Из списка участников видимо надо убрать Колумбию, Гану, Сенегал и Пуэрто-Рико - сайт Сочи-2014 их указывает, но список атлетов пуст. Англовики тоже о них ничего не пишет. KharkovBeaver 23:46, 30 января 2014 (UTC)

Эритрея участвует ?

Эритрея участвует, а в списке и на карте не омечена ?

blagoslovi7 17:45, 8 февраля 2014 (UTC)

Медальный зачёт

В таблице Нидерланды представлены дважды: причём на 1 месте с 3 медалями и на 11 месте с 0 медалями. Исправить.

blagoslovi7 17:45, 8 февраля 2014 (UTC)

куда дели почти все страны???????? только 1 тройка в таблице!!!!!!!!--Рублёвская принцесса 17:15, 15 февраля 2014 (UTC)

Всё снова нормально, там просто немного попортили шаблон, теперь всё снова, как и прежде. --FC Mezhgorye 17:30, 15 февраля 2014 (UTC)

Экологические и климатические проблемы

Непонятно, что делает в этом разделе цитата от Тягачёва. Ни про экологические, ни про климатические проблемы в ней не говорится. --217.197.250.170 11:06, 3 февраля 2014 (UTC)

статьи о дисциплинах

Канеш сюда млао кто заглядывает из нонеймов, но все же тем, кто увидит. Давайте статьи об отдельныцх медальных видах делать максимально однообразно (см. статьи о дисциплинах в Ванкувере, например). Иначе туча времени уходит на исправление, вместо того, чтобы добавить действительно что-то новое и полезное. подробности о ходе соревнования тоже очень велкам - по горячим следам писать бывает легко и даже иногда приятно, а вот потом, как показывает практика, почти нереально написать (это не протокол перебить). А подробности зачастую много интереснее и содержательнее сухих протоколов. Ну и фоты надеюсь будут в большом кол-ве залиты. --Акутагава 14:12, 4 февраля 2014 (UTC)

Причём это лучше делать, как можно быстрее, иначе их массово начнут создавать каждый на свой лад, поэтому я думаю начну их создавать сегодня. Хотя бы часть «болванок» сделать получится. И было бы очень здорово создать такой же координационный список, как и 4 года назад. --FC Mezhgorye 15:15, 4 февраля 2014 (UTC)

• Я постараюсь до начала ОИ привести к единообразному виду статьи «Страна на зимних Олимпийских играх 2014», а также по максимуму выверить транскрипции имён иностранных спортсменов, дабы опять не писали китайцев, японцев и нидерландцев кто во что горазд. --Slb_nsk 20:02, 4 февраля 2014 (UTC)
• я бы все-таки добавлял колонку «Страна», а не лепил флажок с кодом к спортсмену. возможность сортировки по стране важна. --Акутагава 18:15, 8 февраля 2014 (UTC)

Раздел критика

Cм. также: :Форум/Вниманию участников # Удаление любой критики из Зимние Олимпийские игры 2014

Имхо слишком большой и весь на притянутых фактах. Какие то "информационные ограничения" с источником ОБС, муть от агрессивного лгбт, какой то высосанные из пальца Рахимов, черкессы, экологи, непонятно что делающее в разделе критика "Зимнее время", опять же, непонятно почему попавший, в раздел критика "Список первых лиц государств и международных организаций, планирующих посетить Олимпийские игры"(кстати если будете переносить то можно указать что Сочи посетят 60 глав государство в то время как на предыдущих зимних играх было В США 2002 г 20, в Италии 2006 15, в Канаде 2010 39. Тут с источниками есть расчет - http://gloriaputina.livejournal.com/311398.html). Про растрату в 13 миллиардов евро Жан-Франко Каспер сам же потом отказался от своих слов, признав что просто повторил за кем то байку. А The Economist, которого тут цитируют на каждом шагу, явно отсвечивает безграмотностью и предвзятостью. 46.61.64.147 09:45, 7 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.

Присоединяюсь, уж "Список первых лиц..." точно убрать надо. Лучше написать, сколько лидеров государств приехало, а не кто не приехал. --Sersou 13:19, 7 февраля 2014 (UTC)

Рахимов никакой не высосанный из пальца. вполне себе наркобарон, и официально помогал получать голоса (Тягачев в интервью РГ). --Акутагава 14:40, 7 февраля 2014 (UTC)

Я прочитал это интервью. И насколько понимаю, кроме этого интервью, больше про вклад Рахимова в лоббирование Сочи как столицы 22 зимних олимпийских игр ничего нет. Кстати в этом интервью упоминаются такие же как Рахимов функционеры от спорта как Сергей Бубка и Валерий Борзов. И вобщем это нормально когда функционеры от спорта лоббируют то, или иное решение в МОК, такова их профессиональная деятельность. Не нормально когда это начинают рассматривать через призму предполагаемой связи Рахимова с преступными группировками. 46.61.73.200 13:36, 10 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.

Против "...Президент Эстонии отказался посетить олимпиаду, сославшись на плотный рабочий график..." Об этом должны знать все, даже спустя годы после окончания игр! --213.208.188.134 12:53, 8 февраля 2014 (UTC)

• Критику Оставить, список непосетивших Оставить, президента Эстонии Оставить - критерий в размере фигуры Обамы. Если бы он не замутил кашу с приезжать-неприезжать, тогда бы ничего этого в статье не было, и вообще бы не было. Но Обама - есть Обама. И про президента Эстонии надо будет знать всегда, и про его "график" - ибо единство темы. Далее. Количество же посетивших не имеет значения - что еще за спорт! Но Обамы нет - и это главное событие. Кот на крыше 08:37, 10 февраля 2014 (UTC)

При чём тут Обама? Он что — пуп Земли, что ли? По-Вашему организаторы только о том и думали приедет он или не приедет? Ваша логика, право же, на уровне детского сада. --Sersou 10:12, 10 февраля 2014 (UTC)

• Он - президент влиятельной страны. И от этого не отмахнуться. Кот на крыше 13:17, 10 февраля 2014 (UTC)

Походу это была ирония). Кстати Обама и лондонские игры не посещал. Про эстонского президента на тех играх не нашел - не догадались в свое время сделать у лондонской олимпиады раздел "Список лиц ..." увы. 46.61.73.200 13:11, 10 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.

• Тех кто приехал (из глав государств и правительство) - перечислить всех списком. Тех кто не приехал - только тех, кто делал соответствующие заявления политической направленности (то есть причина неприезда - несогласие с политикой российских властей, а не "нехватка времени в плотном рабочем графике"), либо относительно истинных причин неприезда которых были предположения политических аналитиков. --Scorpion-811 13:20, 10 февраля 2014 (UTC)

Во-первых, сразу возникает вопрос кого считать "политическим аналитиком"? А во-вторых, предположения — это из серии "одна бабка сказала". Надо опираться на факты. По мне, этот список вообще не нужен. Олимпиада устраивается не для президентов. --Sersou 13:38, 10 февраля 2014 (UTC)

сразу возникает вопрос кого считать "политическим аналитиком" - на ВП:КОИ по каждому спорному случаю; По мне, этот список вообще не нужен. - :Аргументы, которых следует избегать: "нам здесь такого не нужно", "мне эта статья не нужна", "а мне по барабану" и т.п.; Олимпиада устраивается не для президентов - тем не менее она является значимым не только спортивным, но и политическим событием. --Scorpion-811 15:25, 10 февраля 2014 (UTC)

В первую очередь Олимпиада - спортивное мероприятие и не надо её излишне политизировать. В других статьях об Олимпиадах ведь тоже никогда не ставился вопрос составления подобных списков. Почему мы должны выделять сочинскую Олимпиаду? И вообще весь раздел структурирован по-дурацки. С какой радости, например, возвращение зимнего времени, которое откладывается из-за Олимпиады, попало в раздел "Критика"? --Sersou 16:41, 10 февраля 2014 (UTC)

Предлагаю вообще выкинуть с этой страницы все неспортивные вещи. --Slb_nsk 17:39, 10 февраля 2014 (UTC)

Есть же статья Летние Олимпийские игры 1936. Из неё тоже всё неспортивное выкинуть?!Кот на крыше 09:00, 13 февраля 2014 (UTC)

Ваша фамилия — не Шендерович, случайно? А если серьёзно, то раздел "Критика" нужен, но не в таком виде, как сейчас, потому что сейчас - это просто куча мала. Надо с особой тщательностью перепроверить все источники, приведённые в нём, при этом надо держать в уме, что, например, сайт gayrussia.ru — априори необъективен, также как и Грани.ру. Так что подчистить раздел не мешает, но полностью удалять его тоже не надо. --Sersou 21:59, 13 февраля 2014 (UTC)

Железнодорожную линию, корпорацию Олимпстрой, церемонию открытия на стадионе Фишт и замученный всеми факел тоже? Ничего спортивного в них нет. --Scorpion-811 18:03, 10 февраля 2014 (UTC)

Вы пишете так, словно ждёте, что я отвечу «нет» . Да, выкинуть, ибо налетают всякие фрики, которые превращают статью о спортивном событии в митинговую трибуну для пропаганды всего подряд. --Slb_nsk 12:02, 11 февраля 2014 (UTC)

Никакой дистиллированной Олимпиады, на 100% состоящей из спорта и изолированной от остального внешнего мира и происходящих в нём событий, в природе не существует. Даже если особо увлечённым болельщикам и фанатам спорта хочется чтобы было именно так, и никак иначе. Соответственно, и информацию о событиях, связанных с ОИ, включать в статью надо (но возможна отдельная подстатья Хроника спортивных соревнований ОИ-2014 или что-то в этом роде). Да, такие участники, добавляющие в статью малозначимую ерунду, мешают, точно так же как мешают сидящие на сдельной плате пропагандисты, по-тихому и без объяснений под шумок подчищающие из статьи всякую критику (кстати, кому интересно - советую пробить происхождение айпи-адресов, с которых производились такие удаления, не удивлюсь если выплывет какое-нибудь Ольгино или вообще открытые прокси). Ничего не поделаешь, придётся терпеть тех и других и вручную фильтровать их правки, это издержки популярности статьи. --Scorpion-811 19:00, 11 февраля 2014 (UTC)

Поддерживаю создание олимп-фанатами статьи типа Хроника спорт.соревнований/. Но Олимпиада, как не крути - вещь выше и шире спорта. Кот на крыше 20:03, 11 февраля 2014 (UTC)

Спасибо, что милостиво дозволяете в статье о спортивном мероприятии выделить для отдельных фанатов уголок, где они смогут писать собственно о спорте --Slb_nsk 17:18, 12 февраля 2014 (UTC)

• Походу всё идёт к тому, что будет создана отдельная статья "Общественно-политическая дискуссия вокруг Олимпиады в Сочи" - по образцу англо-версии. А в этой всё равно кратко надо упомянуть, что Обама демонстративно не приехал. Кот на крыше 13:43, 10 февраля 2014 (UTC)

Что Вам дался этот Обама? Не приехал и фиг с ним. --Sersou 13:52, 10 февраля 2014 (UTC)

бардак в командном зачете

.

Раздел "Известные гости олимпиады"

Во-первых, непонятно почему слово "олимпиады" написано с маленькой буквы. Во-вторых, более правильно говорить "Олимпийские игры", а не "Олимпиада". А в-третьих, очень странно, что этот раздел открывается подразделом "Список первых лиц государств и международных организаций, отказавшихся посетить Олимпийские игры", ведь эти лица не являются гостями Олимпиады. И, что называется last but not least, этот список не соответствует своему названию. Ведь речь, по идее, должна идти о "первых лицах", но ни министр иностранных дел, ни министр культуры, ни рядовой член Еврокомиссии к ним не относятся. Строго говоря, "первыми лицами" не являются и вице-президент США, и премьер-министры Израиля, Бельгии и Великобритании, а также канцлер Германии. Королевских особ тоже выделять не стоит. --Sersou 22:29, 10 февраля 2014 (UTC)

ВП:ВЕС

То Illythr. Нарушенная экология, украденные миллиарды, приезд важных гостей и три миллиарда телезрителей никаким образом не влияют на спортивную (основную) составлящую Олимпиады. А пропавшая экипировка влияет. Sergoman 11:47, 11 февраля 2014 (UTC)

Боб быстро нашёлся, ещё до начала соревнований, так что никаких последствий это не возымело. В этой статье этому происшествию не место. --Sersou 11:53, 11 февраля 2014 (UTC)

Пропущенная тренировка = никаких последствий это не возымело? Sergoman 12:03, 11 февраля 2014 (UTC)

Illythr сослался удаляя раздел на ВП:ВЕС, в котором говорится о соотношении неосновных и основных точек зрения в статье. В данном разделе содержалась не чья-либо точка зрения, а факт. Причём в данный день Олимпиады (6 февраля) он является одним из самых важных (если не самый важный). Sergoman 12:14, 11 февраля 2014 (UTC)

ВП:ВЕС нарушает нарушал весь раздел «происшествия», так как авторитетные вторичные источники, описывающие самые значимые происшествия этих игр, появятся ещё не скоро, а самостоятельно судить о том, что из перечисленного в этом разделе будут вспоминать спустя годы трудно, да и не положено. Из кратковременного всплеска интереса СМИ к этому событию (о нём успели забыть ещё до того как багаж нашёлся) его значимость для такой общей статьи не выводится, а беспорядочной коллекцией информационных материалов, пусть даже стопроцентно достоверных, статья не является. Для таких частных моментов существуют отдельные статьи, в одну из которых (Ямайка на зимних Олимпийских играх 2014) я этот текст и перенёс. --Illythr (Толк?) 21:49, 11 февраля 2014 (UTC)

История борьбы Сочи за проведение зимней олимпиады.

Почему-то в этой огромной статье об этом сказано очень мало. По этому добавлю сюда немного предыстории, может кто-нибудь со временем дополнит этой информацией статью.

• 4 августа 1989 года. Первое выдвижение Сочи — кандидата на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года — пленумом Олимпийского комитета СССР.
• 24 января 1990 года. Принятие Советом министров РСФСР постановления в поддержку кандидатуры Сочи на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года и образование подготовительного комитета «Сочи-98»
• 14 мая 1991 года. Отказ Сочи от участия в конкурсе городов-кандидатов на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года. Из постановления народных депутатов Сочи: «Согласиться с мнением Правительства РСФСР и НОК СССР о снятии кандидатуры г. Сочи с голосования за право проведения зимних Олимпийских игр 1998 года... Просить НОК СССР считать г. Сочи кандидатом на проведение зимних Олимпийских игр 2002 года.
• 13 января 1994 года. Поддержка кандидатуры Сочи на проведение зимних Олимпийских игр 2002 года Олимпийским собранием, прошедшем в Москве. Заявка российского города, принятая штаб-квартирой МОК, оказалась десятой в списке кандидатов.
• 24 января 1995 года. Поражение Сочи в гонке городов-кандидатов на проведение Белой Олимпиады 2002 года.
• 26 июля 2005 года. Выдвижение Сочи кандидатом на проведение зимних Олимпийских игр 2014 года.Газета Спорт для всех №5 и №6 за 2011 год--Ковез 14:15, 11 февраля 2014 (UTC)

Индия

МОК восстановил Индию в олимпийском статусе и разрешил выступать индийским атлетам под своим государственным флагом. Ранее они выступали под флагом независимых участников. Нужно внести изменения в список участников. 5.143.119.141 16:04, 11 февраля 2014 (UTC)

Так вносите. И не бойтесь ошибиться с разметкой, если что - вас поправят. --Scorpion-811 18:41, 11 февраля 2014 (UTC)

Шаблон расписания

Можно я сделаю шаблон расписания по-человечески?! Мне уже который раз не дают оформить красиво. Если сами к нему руку не приложили, кроме копирования из английской статьи, зачем отменять правки, на которые я убил уйму времени? Не понимаю... Я делаю из расписания шаблон, а дальше оформляю его красиво, пока он не начнёт выглядеть по-людски. И не надо говорить, что это всё чепуха — расписание километровое, его вообще невозможно редактировать внутри такой огромной статьи, предварительные просмотры зависают и вообще, у кого есть опыт, понимают, что из этого давно пора делать шаблон.--Waylesange 01:05, 12 февраля 2014 (UTC)

Цена ПОСЕЩЕНИЯ олимпиады

на радио упомянули что сочи2014 самая доступная с точки зрения формальной цены, то есть билеты найдутся в списках по 500 руб и на финал по 1500, что такое там сказали,

• кто из знающих тему

может сделать правку о цене олимпиады для посетителей? была ли олимпиада самой дорогой/дешёвой для туристов. Пускай и формально, но всё же если самой... то это ценно. --Rqasd 14:04, 12 февраля 2014 (UTC)

• Вот оффсайт для покупки билетов онлайн http://tickets.sochi2014.com . К сожалению в расписании убраны уже прошедшие соревнования, но там были билеты и по 500 рублей. "И на финал по 1500" - не очень понятно про какой финал идет речь. Билеты на финал по скелетону(3 и 4 заезды) я покупал например по 700 рублей. Смысла правда в сравнении цен на разные олимпиады не вижу, но если надо могу выложить фото билетов)

46.41.68.28 11:21, 21 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.

Известные гости олимпиады

Мне кажется этот раздел можно убрать, так как в статье Церемония открытия зимних Олимпийских игр 2014 есть "Присутствовавшие официальные лица". Как считаете? --Kodru 11:07, 14 февраля 2014 (UTC)

За. Я уже открывал эту тему (см. выше). --Sersou 11:16, 14 февраля 2014 (UTC)

Прошу прощения, не заметил) Подождем еще несколько мнений и уберем тогда, а то статья и так большая, а смысл повторять в ней информацию, которая есть в другой, не вижу) --Kodru 12:00, 14 февраля 2014 (UTC)

Удалил, а то уже вставили информацию из статьи Открытие Олимпийских игр 2014. --Kodru 17:08, 15 февраля 2014 (UTC)

Список первых лиц государств и международных организаций, отказавшихся посетить Олимпийские игры

Продолжаем чистить мусор. Предлагаю обсудить значимость этого подраздела и возможность его удаления. Ценность и интересность информации представленной в нём не соответствует её большому объёму, кроме того вообще не имеет прямого отношения к Олимпийским играм. Статья о спортивном соревновании, а не о политике и международных отношениях. Присутствие или отсутствие на Олимпийских играх отдельных политических деятелей никаким образом не влияет на проведение Олимпийских игр. Более того, в подразделе перечислены политики, не получавшие приглашения на игры, а также политики, сославшиеся на плотный рабочий график (и в самом деле, посещение Олимпиад не входит в их обязанности), и политики, которые вообще не посещают Олимпиады за пределами своей страны (значимость?). Предлагаю удалить. Жду мнений и аргументов, подтверждающих значимость. Revolver 45 00:07, 16 февраля 2014 (UTC)

• В мире около 200 стран, а приехать, как заявлял Лавров, предполагали около 60. Значит, список должен насчитывать около 140 глав государств плюс десятки первых лиц международных организаций. Очевидно, что такой гигантский список существовать в статье не может. Также очевидно, что такой монстр нарушал бы ВП:ВЕС и потому в статью вводиться не должен.

• В существующем виде список представляет малую выборку, основанную на неизвестных критериях. Таким образом, список является результатом чьего-то ВП:ОРИССА и потому из статьи должен быть удалён. --VladVD 08:48, 16 февраля 2014 (UTC)

За удаление. Во всех Олимпиадах кто-то не может или отказывается приехать... --Kodru 10:35, 16 февраля 2014 (UTC)

Давно пора убрать, тут и обсуждать нечего. В других статьях об Олимпиадах таких списков никогда не было. Я уже говорил выше, что список не соответствует своему названию, но главнее то, что это просто произвольная выборка лиц, а следовательно, как уже было сказано — орисс. --Sersou 12:13, 16 февраля 2014 (UTC)

Удалил. --Kodru 12:57, 16 февраля 2014 (UTC)

Оргком

Может весь этот список персон сановитых убрать в уже существующую отдельную статью? Это ни интересно, ни важно --BoBink 14:00, 16 февраля 2014 (UTC)

• нельзя, люди старались, имеют право.--Rqasd 13:14, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Можно. Пусть хоть обстараются. Здесь ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. --217.118.95.77 14:18, 19 февраля 2014 (UTC)

Проблема ЛГБТ

А почему в статье нет проблемы педикуолёза, бродячих собак, алкоголизма среди сочинцев или загрязнённости моря фекалиями? Задача информационных террористов из ЛГБТ - пиариться на голубюой теме. Наша задача - игнорировать этот террор. Полагаю, тема всяких "Домов педерастичекой гордости" совершенно неактуальна для олимпиады. Замените-ка этот пункту проблемами сочинской экологии. ~~MarquiseDS~~

В Википедии действует правило о взвешенности изложения (ВП:ВЕС) - относительная степень подробности описания должна соответствовать тому, какое внимание уделяют тому или иному аспекту авторитетные источники. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:24, 18 февраля 2014 (UTC)

• я сократил эту главу и создал посредничество дабы бобинк у которого канибализм на фото на ЛС неоткатывал обратно. кроме того в СМИ может и есть внимание, НО сам факт имеет значение для ничтожной части общества и при том для меньшинств. Так что есть мысля взятся за вескость с точки зрения статистики, и удалить вовсе, эту ересь. сон медведева в СМИ освещён куда ярче, но его что то непустили в статью.--Rqasd 13:13, 19 февраля 2014 (UTC)

Изменения поддерживаю: из всего информационного мусора остался действительно значимый факт об отказе геям в регистрации Прайд-Хауса. Остальные вычищенные высказывания, наподобие "Стивен Фрай сравнил принимаемые в России законы с политикой нацистской Германии" не имели отношения к предмету статьи. Revolver 45 18:08, 19 февраля 2014 (UTC)

В связи с 09:20, 21 февраля 2014 (UTC)

• Наберите в браузере "фрай сочи". Это будет ответ на ВП:ВЕС. Но вы участник опытный, а потому не тролльте --BoBink 10:34, 21 февраля 2014 (UTC)

  Во-первых, я никого не троллю. Во-вторых, вы не ответили ни на один вопрос. Повторю. О какой «пустой СО» вы говорили, почему это ваша правка консенсусная, а моя нет, и какое отношение конкретно фраза «Стивен Фрай сравнил принимаемые в России законы с политикой нацистской Германии» имеет к Зимней Олимпиаде 2014? ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 11:31, 21 февраля 2014 (UTC)

• То, что сказал Стивен Фрай, и тот факт, что он это сказал, предмет статьи никак не характеризует. --VladVD 19:56, 22 февраля 2014 (UTC)

3*2 сдвинутые куинком ворота

http://ria.ru/sochi2014_around_games/20140217/995400349.html о вескости и знчимости, путина спросили он прокоментировал, и даже так.. всем нашим болельщикам так показалось. то есть значимо веско, в СМИ это дело муссировалось не раз. http://sport.mail.ru/sochi/news/16979743/?frommail=1 а вот это то о чём будет правка в главе проблемы-подпункт спорное судейство. Цитата Получается, что в целом, конечно, судили по правилам ИИХФ. Но когда это было выгодно американской сборной, судьи вдруг резко забывали европейские правила и переходили на правила НХЛ. А потом вновь возвращались к правилам ИИХФ. Короче- за сдвинутые ворота должны были удалить его на 2 минуты, сдвинул он САМ. но его не удалили. полагаю стоит добавить, или есть возражения? вот http://www.interfax-russia.ru/South/special.asp?id=473661&sec=1723 о том почему не защитали, но при этом забыв о том что сдивнул то он сам а на это есть другие правила о двух минутах. о чём на майл ру написано. --Rqasd 13:17, 19 февраля 2014 (UTC)

• Данному информационному мусору в статье не место. --217.118.95.77 14:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• Этому вопросу место в соответствующей статье Хоккей на зимних Олимпийских играх 2014 или Хоккей на зимних Олимпийских играх 2014 (мужчины). 77.35.242.231 17:01, 19 февраля 2014 (UTC)

Бойкот

• Отменил, т.к. этой информации нет в приведённом источнике — [6]. Вернее — в источнике информация, которая опровергает информацию, внесённую в статью Миша 23:10, 19 февраля 2014 (UTC)

Двухочковый сортир - просьба о загруке фото!

Просьба к находящимся в Сочи сфотографировать и загрузить фото Двухочкового сортира. Всавим в Инфраструктуру, как критику. Энциклопедическое значение есть - это русское ноу-хау. Это есть в песне Пусси Райот (литература о Играх). Это интернет-мем (возможно, нужна отдельная статья). Даже спустя лет 10 людей будет интересовать этот артефакт. Двухочковый сортир претендует на неофициальный символ Олимпиады-2914. Возможно даже,что это всё, чем запомнится Олимпиада. Кот на крыше 05:46, 21 февраля 2014 (UTC)

Вы имеете ввиду фотографию двух кабинок туалета со снесенной перегородкой в процессе переоборудования помещения под складское? Ну так через день его превратили в склад. Кто же его сейчас в том виде сфотографирует? Не очень правда понятно в чем "значимость" и "русское ноу-хау" в снесенной перегородки. И при чем тут зэчки-пуськи и их словесный понос? 46.41.68.28 11:08, 21 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.

Может быть, хватит?

• Миша 06:38, 21 февраля 2014 (UTC)

Предложение

• Для соблюдения ВП:НТЗ предлагаю добавить в статью информацию о нарушениях прав гетеросексуалов (выбор блогов — огромен…) и мнение охотников на собак… Почему права охотников до сих пор не отражены в статье? Из музыкальных коллективов предлагаю добавить песню «Бурановских бабушек»… Миша 07:12, 21 февраля 2014 (UTC)
  • Ваша реплика очень похожа на троллинг. За систематический троллинг Ваш доступ к редактированию может быть ограничен. dhārmikatva 08:37, 21 февраля 2014 (UTC)
    • А Ваши действия — на позитивную дискриминацию. К слову, Ваша реплика нарушает ВП:НО. Я имею право выражать своё мнение… Миша 08:43, 21 февраля 2014 (UTC)
      • И как ни странно, но Ваш комментарий более объективен, и больше касается статьи. 12:38, 20 сентября 2015 (UTC)

Зимние Олимпийские игры 2014#В панк-культуре

Раздел откровенно смехотворен, нет у этого эпизода значимости такой. К тому же информация про этот эпизод и так уже есть в статье. Цитирование песни совершенно избыточно, нарушает НТЗ чуть менее чем полностью. --Туча 08:06, 21 февраля 2014 (UTC)

• Может удалить все остальные разделы? … всё равно Олимпиада запомнится лишь этой песней… :( Миша 08:12, 21 февраля 2014 (UTC)
  • Удалить все остальные разделы, а этот раздел переименовать в ПЕСНЮ ПУСИ, и выставить на ВП:КУ по непоказанной значимости? P.S. Значимость, по-моему, возможна… ВП:ОКЗ + ВП:НЕНОВОСТИ Миша 08:14, 21 февраля 2014 (UTC)
    • Можно АИ на утверждение "всё равно Олимпиада запомнится лишь этой песней" ... --Туча 08:14, 21 февраля 2014 (UTC)
      • Это — сарказм… Миша 08:17, 21 февраля 2014 (UTC)
• К тому же информация про этот эпизод и так уже есть в статье — где? По сабжу: создание отдельного раздела для одной строчки чересчур; текст песни излишен как и ссылка на видео, ибо это всё противоречит ВЕС. Упомянуть событие скорее всего можно, но вот как именно это сделать... Кроме того, АИ нужны посильнее. Уверен, что какие-нибудь бибиси или лента.ру написали про это. dhārmikatva 08:34, 21 февраля 2014 (UTC)

Насчёт одной строчки и сабжа - см. избранную статью о спортивном меропроиятии - Ultimate Fighting Championship #В культуре Кот на крыше 10:58, 21 февраля 2014 (UTC)

• • Нашёл где упомянуто. Да, в разделе происшествий подходящее место. Вот только объём мне кажется слишком большой, цитату вполне можно убрать или пересказать кратко, а источники явно нужно дополнить. dhārmikatva 08:42, 21 февраля 2014 (UTC)
  • Я думаю, что эта т.н. песня не имеет никакого отношения к Олимпиаде… Найдёте источники о песне — напишите статью о песне. Отсюда — удалить. Миша 08:39, 21 февраля 2014 (UTC)
    • Надо смотреть АИ. Скорее всего в них происшествие и олимпиада связаны непосредственно, таким образом значимость и ВЕС (худо-бедно) будут выполнены. dhārmikatva 08:42, 21 февраля 2014 (UTC)
      • АИ — нет… ВП:ВЕС не соблюдается. Миша 08:45, 21 февраля 2014 (UTC)
        • dhārmikatva 08:47, 21 февраля 2014 (UTC)
          • Напишите статью о нападении казаков на П.Р. Зачем это нужно здесь? Посмотрел источники — «П.Р. отделались синяками!» Надеюсь, что в преамбуле статьи это не появится. Миша 08:51, 21 февраля 2014 (UTC)
  • Раздел Зимние Олимпийские игры 2014#Происшествия и скандалы тоже частично посвящён этому же. --Туча 09:04, 21 февраля 2014 (UTC)
• Удалить. Значимость этой песни в рамках сочинских игр нулевая... --Kodru 08:24, 21 февраля 2014 (UTC)

  Удалил. Кто считает эту песню важной, то пиши в статье о группе, а не про Олимпиаду. Это не свалка, где надо описывать всех странных личностей, которые пользуясь играми пытаются засветиться хоть как-то... --Kodru 08:47, 21 февраля 2014 (UTC)

  Кто считает песню важной — пусть напишет статью о песне и обоснует значимость этой статьи. Миша 08:49, 21 февраля 2014 (UTC)

• Песня имеет прямое отношение к Олимпиаде, ибо это песня О ней - тема коррупции, ограничения информации. А вот АИ - ладно, поищу. Кот на крыше 12:46, 21 февраля 2014 (UTC)

Нечего заниматься тут пиаром "пусек". Я думаю, что с Вами должны разбираться администраторы. Надо продумать возможности запрещения редактирования Вами данной статьи. --Sersou 12:54, 21 февраля 2014 (UTC)

• Я согласен на компромисс - надо просто расширить имеющийся раздел. И не всю песню - а просто фото. Кот на крыше 18:01, 21 февраля 2014 (UTC)
  • В статье не нашлось места ни для одного фото спортсмена, а Вы хотите фото каких то левых музыкантов? Странная идея. --Туча 18:39, 21 февраля 2014 (UTC)
    • Не музыкантов - а козаков. Кот на крыше 19:50, 21 февраля 2014 (UTC)
      • Всё одно. --Sersou 20:10, 21 февраля 2014 (UTC)
        • Супер-событие. Кот на крыше 20:16, 21 февраля 2014 (UTC)
        • Ну, это кому как. --Sersou 20:19, 21 февраля 2014 (UTC)
          • НТЗ Кот на крыше 20:21, 21 февраля 2014 (UTC)
            • Уж кому-кому, а не Вам говорить об НТЗ. --Sersou 20:25, 21 февраля 2014 (UTC)
              • Ну и?? Кот на крыше 20:29, 21 февраля 2014 (UTC)
                • Повторю еще раз, если Вам так важна эта песня, создайте отдельную статью о ней или же опишите произведение в статье о группе, но не делайте свалку из статьи об играх, пожалуйста. Песен об олимпиаде, кстати, несколько и разных групп, будем описывать всех? Может еще и блогеров запишем? Давайте чуток адекватнее и уважительно относиться к Олимпийским играм. Не будем пиар и политику смешивать со спортом, надеюсь на понимание. В статье про ОИ достаточно упоминания о данном инциденте и мнение Максима Шевченко. --Kodru 21:39, 22 февраля 2014 (UTC)
                  • Шевченко вообще не эксперт по Олимпиаде, и не очень понятно стоит ли о нём говорить. --Туча 22:52, 22 февраля 2014 (UTC)
                    • Очень точно сформулировано. Тем более приведены выдержки из блога, который не является АИ по опредедлению. Мишаня 13:18, 23 февраля 2014 (UTC))
    • Круто здесь указали нам на место НАШЕЙ Олимпиады... Будут помнить только песню ИХНИХ Пуси! Конечно! Забудут 4 Золота Ана, 2 Золота Вайлда, ПОЛНОСТЬЮ НАШ пьедестал на марафоне и т.д., ну и на десерт: Финляндия - США 5:0! Какая боль! Какая боль! Финляндия - США 5:0! Как собаЧки себя чувствуют? Чью ПЕСНЮ будут помнить, умник? Мишаня 14:07, 25 февраля 2014 (UTC)

Преамбула

Преамбула не сбалансирована - удаляют критику. Кот на крыше 18:21, 24 февраля 2014 (UTC)

А кто Вам сказал, что в преамбуле обязательно должна быть критика? В преамбуле, вообще-то должно быть краткое сжатое описание предмета статьи. Для критики есть раздел критика. --Andres 18:22, 24 февраля 2014 (UTC)

присоединяюсь, в преамбуле не место цитатам и критике, об этом говорится в самой статье. В преамбуле идет краткое описание сути статьи. Обращаюсь к участнику Кот на крыше, перестаньте заниматься популяризацией негатива, не ужели Вам это приятно делать? Многие СМИ до Олимпиады высказывались негативно, но сейчас у них обратная реакция, почему Вы это не хотите замечать, а упрямо везде стараетесь показать какую-то грязь. Давайте не пачкать спорт и соревнование всякими грязными вещами, считаю, что надо уважать олимпийское движение и все что с ним связано. На всех Олимпиадах есть негативные моменты, но их стараются не трогать, так давайте и здесь будем лояльными и адекватными. С уважением, --Kodru 18:33, 24 февраля 2014 (UTC)

"Давайте не пачкать спорт и соревнование всякими грязными вещами" - да при чём тут это? "Пачкайте спорт" сколько угодно, но не в преамбуле, а в соответствующем разделе "Критика" (преамбула для этого не предназначена), со ссылками на АИ и в разумных пределах (ВП:ВЕС) --Andres 18:45, 24 февраля 2014 (UTC)

Предметом этой статьи является Олимпиада, а не критика чего бы то ни было. Из этого и будем исходить. --VladVD 18:42, 24 февраля 2014 (UTC)

Котик, если Вы не прекратите свои подобные действия и будете продолжать вносить неконсенсусные правки, я буду вынужден обратиться к администраторам с просьбой принять адекватные меры. --Sersou 18:47, 24 февраля 2014 (UTC)

Я уже сам обратился Кот на крыше 19:57, 24 февраля 2014 (UTC)

Как англичане тоже сомневались в своей Олимпиаде: «Про лондонские Игры-2012 скептики говорили как про чудовищную потерю государственных средств». Евгений Мирошниченко 04:21, 25 февраля 2014 (UTC)

Обратился на Форум Вниманию Участников. Кот на крыше 19:54, 26 февраля 2014 (UTC)

Предварительные итоги

Просьба добавить информацию (предварительно проверив, конечно) по http://sport.mail.ru/news/olympics/17729424/?frommail=1 5.18.108.13 14:37, 7 апреля 2014 (UTC)

Допинг в разделе Скандалы

На сколько я помню, ряд спортсменов был отстранён от соревнований в связи с обнаружением допинга. С точки зрения (ВП:НТЗ) нужно писать про всех, а не только про предположительное(!!!) использование ксеноновых ингаляций российскими участниками. Эйхер 17:15, 20 апреля 2014 (UTC)

Официальный сайт

Официальный сайт Олимпиады http://sochi2014.com/ перестал работать. Сейчас множество статей ссылается на этот сайт. Нужно обновлять битые ссылки на работающие. --Sportsmen 05:40, 11 октября 2014 (UTC)

Освещение затрат на Олимпиаду британским журналом The Economist

Пропаганда против "Путинской" России, причём бездоказательная. Что нам даёт этот раздел для понимания темы статьи?--KSK 07:24, 15 декабря 2014 (UTC)

• Убрал раздел антипутинской и антироссийской пропаганды. Для понимания Олимпиады он ничего не даёт.--KSK 18:39, 2 января 2015 (UTC)
  • Это мнение, изложенное в авторитетных источниках. На каком основании его нужно удалять? Потому, что оно кому-то не нравится и поэтому это нужно назвать «пропагандой»? --Bau 05:17, 3 января 2015 (UTC)
    • Вы прежде чем рубить сгоряча, хотя бы подумали о чём статья. Статья про Зимнюю Олимпиаду, а не про коррупцию и не про то, как плоха Россия и какое чудовище Путин. Олимпиада для западной пропаганды была только повод, чтобы лишний раз критиковать Россию, а сама Олимпиада здесь не при чём. Не случайно после Олимпиады я что-то не встречал ни одного примера или даже бездоказательного утверждения, что Олимпиада придумана для распила денег. Зачем нужно в статье это частное мнение британского журнала? Ни один авторитетный источник не подтвердил то, что написал The Economist.--KSK 15:40, 3 января 2015 (UTC)
      • Так и во фрагменте не просто про коррупцию в России, а о коррупции на Олимпиаде. Это имеет отношение к Олимпиаде, как и все остальные события вокруг нее. Ваши умозаключения относительно пропаганды, повода — это интересно, но здесь ВП:НЕТРИБУНА. А The Economist чем не АИ? --Bau 16:11, 3 января 2015 (UTC)
        • Про коррупцию на Олимпиаде в статье ни слова ни пол-слова. Обычная антироссийская пропаганда в данном случае. Олимпиада - лишь повод для очередной критики России и её президента.--KSK 08:22, 4 июля 2015 (UTC)
          • [8] четвертый абзац, например. Про «пропаганду» уже писал выше — этоя ярлык основан, пока что, лишь на ваших умозаключениях, не более. --Bau 08:33, 4 июля 2015 (UTC)
            • Вот именно этот абзац [9] и является подтверждением того, что статья не про Олимпиаду, а про строительство. Одни пустые, неподтвержденные ничем обвинения. И One member of the International Olympic Committee уже давно покаялся, что не говорил он ничего подобного (читай в статье про Каспера). И все критиканы/клеветники уже давно заткнулись после того, как Олимпиада прошла с успехом. И МОК подтвердил, что затраты были правильные. А вы всё ещё цепляетесь за эту статью, про которую уже все, в т.ч. и авторы, давно забыли. И весь это мусор (ЛГБДТ, Пусськи, и пр.), который накидали в статью про спортивное событие, сейчас висит как протухшие помидоры. Вам это приятно видеть?--KSK 14:00, 4 июля 2015 (UTC)

Почему в статье так много лжи?

Перекрученных/выдернутых из контекста фактов. 176.8.0.74 10:49, 21 мая 2015 (UTC)

• Все врут! ©--Туч_а 13:26, 21 мая 2015 (UTC)

Олимпийские лотереи

Прошу добавить раздел про лотереи, потому что это неотделимая часть олимпийского движения. Люди покупали билеты в олимпиаду-80, чтобы поддерживать советский спорт. Люди играли в лотерею перед нашей Зимней Олимпиадой,это спортивные и лотерейные традиции, которые нужно поддерживать и не забывать. Тем более оформление билетов, тиражи - все было приурочено к великому событию в истории страны - Олимпийским играм. Вика Захарова 16:29, 11 августа 2015 (UTC)

• То, что Спортлото было партнёром Олимпиады 2014 в статье отражено. Но вообще-то лотереи и спорт это разные вещи. И Спортлото никогда не было частью олимпийского движения. Просто Спортлото эксплуатировало в своих целях интерес к Олимпиаде и её значение. --KSK 19:27, 11 августа 2015 (UTC)

Спортлото - государственная лотерея, поддерживается правительством и является важной частью подготовки к Олимпиаде. К тому же часть средств от продажи лотерейных билетов идет в министерство спорта. Считаю, что Спортлото заслуживает не меньшего внимания, чем монеты, часы и проч. Вика Захарова 12:41, 12 августа 2015 (UTC)

• Вот об этом и написано, а если написано ещё не всё, то напишите (обязательно со ссылкой на авторитетные источники) в статье Спортлото--KSK 10:32, 13 августа 2015 (UTC)

Насколько это уместно?

Жаждущие критики конечно есть, как и жаждущие ее убрать. Если стараться рассматривать статью непредвзято, то смотря тот же раздел "Критика", создается впечатление, что его заполняли лишь бы запихнуть побольше, не пытаясь даже вникнуть в источники и в размещаемую информацию.

К примеру: в одном из пунктов пишется, что якобы Жан-Франко Каспер сказал, мол треть денег из 50 миллиардов (указывается 12 миллиардов), были украдены. Как выясняется, и это есть там же - Жан-Франко Каспер не говорил такого, о чем он же заявил после размещения данной информации. Т.е. пункт ни о чем - ибо обычный слух пущенный недобросовестным журналистом, который был опровергнут! Даже Дождь додумался удалить эту желтизну со своего сайта (https://tvrain.ru/sochi/video/chlen_mok_zhan_franko_kasper_pri_podgotovke_k_sochinskoj_olimpiade_ukrali_13_milliardov_evro/360350/). Но в Википедии, почему-то уверены, что такое тут уместно... И да, 13 это не треть от 50, вспоминая АРИФМЕТИКУ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ, 50/3=16, а 13 от 50 это чуть больше четверти, ЧЕТВЕРТИ КАРЛ, ЧЕТВЕРТИ!

Или другой пример, в статье пишется о возмущении некоторыми политическими деятелями дискриминацией ЛГБТ на Олимпиаде, но смотря ссылки, на которые ссылается текст, получаем ссылки на возмущение не этим, а возмущение законом о запрете пропаганды ЛГБТ в России! Т.е. отношение возмущений к Олимпиаде притянуто автором за уши., и с таким же успехом, можно в каждую статью (к примеру о Амурских тиграх) впихивать возмущение дискриминацией ЛГБТ, оправдывая тем, что мол это в России как и тема статьи.

Еще пример, то пишется о задержке с выдачей визы некоему фотографу, о котором в русской Википедии даже нет маленькой статьи (будем скандалами называть задержки с визой каждому непонятно кому?); или как Human Rights Watch критикует, что перед олимпиадой для безопасности, нелегалов отправляют домой, но в упор не видит и не критикует как разгоняются непонятные лица или нелегалы на части территорий перед проведением мероприятий с участием президента США (т.е. двустандартная критика, больше похожая на банальную антироссийскую пропаганду), и так далее.

Выше, неоднократно, было предложение о создании отдельной статьи для всего этого хлама сомнительного содержания. Речь же не о удалении, а о создании целой статьи для этого и переносе этой желтизны туда. Либо, почистите от откровенной ерунды. 12:38, 20 сентября 2015 (UTC)

• Согласен. Очень много мусора и малозначительной информации было добавлено (по сути, обычные новости), которые можно спокойно удалить без ущерба для статьи.--JayDi (обс.) 09:07, 14 июня 2017 (UTC)

Новый доклад ВАДА

Вышел новый доклад ВАДА, теперь уже касательно Олимпиады в Сочи - WADA: Минспорта РФ и ФСБ покрывали допинг на Олимпиаде в Сочи. Надо бы в статье соответствующие изменения/дополнения сделать. Миша Карелин (обс) 17:25, 18 июля 2016 (UTC)

• Дополнение - Путин отстранил от должностей всех чиновников, названных в докладе WADA. Миша Карелин (обс) 18:05, 18 июля 2016 (UTC)