Слегка привёл в порядок

Пришлось довольно грубо покромсать в силу неудовлетворительного качества исходной статьи. Будет время, дошлифую. Пинайте если забуду, и если есть какие-то вопросы :) --Gchudov 09:23, 11 марта 2008 (UTC)

Хэш-функция

Не совсем понятно в каком значении применено понятие хэш-функции (открытого ключа и сообщения(хэш-функции), которую алгоритмически очень трудно обратить). Насколько мне известно, RSA не использует хэш-функцию. Операция возведения в степень в кольце вычетов по модулю некоторого числа - это функция шифрования блока сообщения, а не хэш-функции. Считаю, что нужно убрать описание RSA (для этого существует отдельная статья), а статью объединить c Асимметричный шифр (криптосистема). — Эта реплика добавлена участником Diver (о · в) 22:28, 18 января 2006 (UTC)

Открытый/закрытый ключ- неоднозначность..

дело в том, что в этой статье описан такой процесс:

1. Получатель генерирует ключ. Ключ разбивается на открытую и закрытую часть. При этом открытый ключ не должен передаваться по открытому каналу. Либо его подлинность должна быть гарантирована некоторым сертифицирующим органом.
2. Отправитель с помощью открытого ключа шифрует сообщение.
3. Получатель с помощью закрытого ключа дешифрует сообщение.
Эта схема может быть полезна, например, когда получатель хочет, чтобы адресованная ему информация не была доступна третьим лицам.

Однако, есть очень распространённое использование асимметричного шифрования в ЭЦП (электронная цифровая подпись) при это порядок такой:

1. Отправитель (в случе с ЭЦП- подписчик) генерирует ключ. Ключ разбивается на открытую и закрытую часть. При этом открытый ключ свободно распространяется, и является своебразным идентефикатором подписчика. Его подлинность может быть гарантирована некоторыми сертифицирующими органами.
2. Отправитель (в случе с ЭЦП- подписчик) с помощью закрытого ключа шифрует сообщение (с ЭЦП- шифрутет данные подписи).
3. Получатель с помощью открытого ключа дешифрует сообщение (данные подписи).

таким образом, подписать может только знающий закрытый ключ, а проверить подпись- любой желающий.

в общем случае, асимметричное шифрование/дешифровку можно описать так:

шифрование
ключ1->алгоритм шифрования->полезные данные->шифрованные данные

дешифрование
ключ2->алгоритм дешифровки->шифрованные данные->полезные данные

Однако, в зависемости от ситуации, закрытым ключём может быть как ключ1, так и ключ2.

Возможно, в статье стоит описать более принцип более фундаментально, а случаи с закрытым ключём привести как примеры использования.

Если у кого есть какие мысли- пишите, если нет - как-нибуть как будет время сам переделаю статью.

--DiamondPanther 15:27, 18 июля 2007 (UTC)

Рекомендую в первом предложении подправить так ...электронной цифровой подписи (ЭЦП). Т.к. до меня например не сразу дошло, что несколько раз встречающаяся далее по тексту аббревиатура ЭЦП - это оно и есть. — Эта реплика добавлена с IP 213.170.121.38 (о) 03:32, 22 мая 2008 (UTC)

Ггамотность

Второе предложение: "Для генерации ЭЦП и для расшифрования сообщения используется секретный ключ". Правильная форма для расшифровывания, ну или для расшифровки. Если не верите - проверьте в Word-е Это всё ж таки энциклопедия. И грамотность должна быть на соответствующем уровне. — Эта реплика добавлена с IP 213.170.121.38 (о) 04:25, 22 мая 2008 (UTC)

Вроде бы правильней написать дешифрования. То есть использовать слова в парах Шифровать-Дешифровать и Зашифровать-Расшифровать. "ключи шифрования и расшифрования" -- как-то режет глаз... --Ilis 12:15, 19 ноября 2008 (UTC)

"Дешифрование", конечно, умно звучит, по-иностранному. :) Я бы предпочёл русский термин расшифровка: он благозвучнее, чем расшифровывание. Расшифрование -- конечно, неверно. Prilutsky 01:42, 30 ноября 2008 (UTC)

Смешение понятий

Дело в том, что понятия криптографическая система и понятие шифр пусть и родственные, но далеко не одинаковые вещи, и это в данном разделе смешанно повсеместно (Криптосистема с открытым ключом- описывается шифр, Симметричные криптосистемы - опять же описывается шифр, а вот в статье Шифр всё с точностью до наоборот - дана классификация криптосистем(пусть и не полная) --Alex ilmarranen 14:25, 27 августа 2008 (UTC)

Вот так, как мне кажется, в плане содержания должна выглядить статья о Криптоситемах в целом, с неё ссылки на конкретные статьи с типами криптосистем, но отделённых уже от понятия шифр, ведь шифр - это совокупность алгоритмов, а криптосистема - конкретная программно-аппаратная их реализация --Alex ilmarranen 14:44, 27 августа 2008 (UTC)

Рецензия с 9 по 30 ноября 2008 года

Нечитабельно

Совершенно нечитабельное предложение: "Идея криптографии с открытым ключом очень тесно связана с идеей односторонних функций, то есть таких функций f(x), что по известному x довольно просто найти значение f(x), тогда как определение x из f(x) сложно в смысле теории." Измените, кто понимает о чем речь. 213.177.103.46 15:08, 9 декабря 2009 (UTC)

• Речь вот о чём. Есть односторонние функции: вычислить результат функции f(x) при известном x легко, а вот обратное (при известном результате f(x) определить значение x) практически невозможно (то есть требуемые время или ресурсы для определения x при известном f(x) превышают разумные пределы). На таких односторонних функциях и построена криптография с открытым ключом: то есть знание открытого ключа не сильно поможет в расшифровке сообщения, зашифрованного этим ключом. Так понятно? -- A^VB^talk 02:17, 10 декабря 2009 (UTC)

"f(ГЛАДИОЛУС)" и "f(имя_пароль)"

Почему в тексте "f(ГЛАДИОЛУС)", а в заголовке таблицы "f(имя_пароль)"? Не понимаю. Может быть в тексте тогда должно быть f(АЛИСА_ГЛАДИОЛУС)?--87.117.185.141 17:34, 25 ноября 2011 (UTC)conan666

Пункт №8 Виды симметричных шифров не имеет прямого отношения к статье

Перечисление "видов симметричных шифров" только вводит в заблуждение. Нужно либо удалить раздел, либо заменить ссылкой на "Симметричные_криптосистемы" 82.200.37.170 10:20, 25 января 2013 (UTC)Михаил

Формальное определение сабжа

Хорошо бы добавить.