Статус файла Файл:ROTLAPoster02.jpg

Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла Файл:ROTLAPoster02.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 15:56, 15 ноября 2009 (UTC)

Перевод имени Allan (to GreenStork)

Неужели со временем добавилась лишняя буква в транскрипции именно этого сложного имени?? В моём источнике (уж не знаю, как там его правильно описать) — Даниель Джоунз «Словарь английского произношения», М., 1965. даёт одинаковый вариант произношения, как на Alan, так и на Allan. --Atia 20:18, 27 мая 2010 (UTC)

Allan (А. И. Рыбакин. Словарь английских личных имен. — М.: Астрель, АСТ, 2000. — С. 32. — 224 с. — ISBN 5-271-00161-X, ISBN 5-17-000072-3.). Да и, насколько мне известно, сдвоенные согласные при переводе обычно остаются сдвоенными, в отличие от гласных. — GreenStork. 20:45, 27 мая 2010 (UTC)

P.S. Произношение-то практически одинаковое, а вот написание отличается. — GreenStork. 20:46, 27 мая 2010 (UTC)

Да нету в Русском такого имени Аллан (это Рыбакин придумал), раз на то пошло )) --Atia 20:53, 27 мая 2010 (UTC)

Конечно нет. Как и имён «Джон», «Джек», «Мэри» — это английские имена, адаптированные к русскому языку. Кстати, БСЭ тоже Рыбакин придумал? :) — GreenStork. 21:04, 27 мая 2010 (UTC)

Конечно, у Рыбакина взяли, он по-ходу такой затейник!)) --Atia 21:54, 27 мая 2010 (UTC)

SHOAH Foundation

Столько всего, а о Фонде ШОА (теперь - Институт ШОА) -- крупнейшей в мире коллекции видеозаписей воспоминаний переживших Холокост -- два слова. А между тем Спилберг неоднократно отмечал, что создание и последующая поддержка Фонда является одним из главных достижений в его жизни. Барабан 02:05, 18 августа 2010 (UTC)

Да и о самом фонде в русскоязычном разделе статьи нет вообще, а в остальных разделах тоже весьма немного информации (en:Shoah Foundation, de:Shoah Foundation). Так что, ничего удивительного. — GreenStork. 15:24, 18 августа 2010 (UTC)

• * * Да, но учитывая тот вес, который Спилберг придаёт Фонду, отсутствие информации о нём в статье не позволит ей (статье) получить статус избранной, как мне кажется...

Гонорар за "Список Шиндлера"

"Стивен Спилберг отказался от гонорара за фильм" Проработав много лет в SHOAH, я впервые слышу об этом. Нельзя-ли поподробней об источике этой информации? Насколько я знаю (со слов самого Спилберга), на основание и финансовую поддержку ШОА он использовал лишь часть денег, заработанных в результате проката "Списка". Барабан 03:43, 18 августа 2010 (UTC)

• Возвращаясь к вопросу о "кровавых деньгах". Ещё раз поговорил с бывшими коллегами из Фонда Шоа. Все в один голос утверждают -- это выдумка. Спилберг никогда не отказывался от гонорара за "Список" и никогда не называл его "Кровавыми деньгами". Эту фразу можно спокойно стререть. Барабан--Барабан 23:21, 25 октября 2013 (UTC)
  • Опять появилась сказка про отказ от денег за "Список Шиндлера" и "кровавых деньгах". Господа, ну сколько можно?! Мы же не в детском саду, право слово... Барабан--01:36, 13 декабря 2013 (UTC)
    • It is blood money. Let’s call it what it is. I didn't take a single dollar from the profits I received from ‘Schindler's List’ because I did consider it blood money. Horim 10:13, 13 декабря 2013 (UTC)
      • Well, first, it's a verbal statement which had never been supported by any financial documents and/or records. Second, as we all know, many creative and artsy people may make statements which later appear not to be quite realistic. Third, the link you provided cannot serve as an АИ simply because nobody knows about that "Today" site and no one ever reads it. BTW, I was there, on that press-conference dedicated to the 10th anniversary of SHOAH Foundation, I don't recall Spielberg saying anything like this. That's why it caught my attention.Барабан--22:01, 13 декабря 2013 (UTC)
      • В конце-концов, уважаемый Horim, если Вы так безоглядно верите какому-то смутному сайту, который опубликовал "итервью" (которое, я уверен, было сфабриковано более, чем наполовину), то можно сделать оговорку "согласно некоторым источникам", дабы не выглядеть совсем уж нелепо. Барабан--22:06, 13 декабря 2013 (UTC)

Dreamworks

Dreamworks -- это не киностудия, как написано в статье, а производственная компания (production company). A это, как говорят в Одессе, -- две большие разницы. Барабан 03:46, 18 августа 2010 (UTC)

И в чём, собственно, различие? Если смотреть англо-вики:

en:DreamWorks: «DreamWorks Pictures <…>, is an American en:film studio…»;

en:Movie studio: «In general parlance, the term is synonymous with „major film production company“, due largely to the fact that the leading production companies of Hollywood’s „Golden Age“—stretching from the late 1920s to the late 1940s—owned their own studio facilities, as do a few today.»

Особых противоречий в терминологии лично я не замечаю пока что. — GreenStork. 15:37, 18 августа 2010 (UTC)

• • "Не сотвори себе кумира" -- сказал как-то один мудрый человек... Поверьте мне -- не стОит ссылаться на аглицкую Вики, как на истину в последней инстанции. В ней тоже не всё гладко с верификацией и достоверностью информации. В русской Вики DW названа кинокомпанией, что намного ближе к истине. DW находится на территории Universal Studios напротив спилберговской же Amblin Entertainment. Это сравнительно небольшое здание в испано-колониальном стиле, окружённое стеной, в котором размещаются офисы, конференц-залы, административные службы и несколько репетиционных залов. У DW нет своих павильонов, съёмочой, осветительной и звукозаписывающей аппаратуры, своих плотников, электриков, техников, водителей и т.д. Следовательно, DW -- это приозводственная компания (production company), но никак не киностудия. Да, в США есть несколько компаний, которые владеют или когда-то владели собственными студиями, например -- Дисней, Парамонт, Уорнер Брозерс и т.п. Но DW к их числу никогда не относилась. Барабан 19:23, 18 августа 2010 (UTC)

лишние шаблоны

имхо, навигационные шаблоны индианы джонса и назад в будущее в этой статье излишни. --Землемер 22:41, 27 ноября 2010 (UTC)

Супер 8

В этом фильме Спилберг выступает в качестве продюсера, но не режиссёра. Стоит ли добавлять данный фильм в раздел "Фильмография"? Как минимум два раза кто-то добавлял, я пока скрыл (закомментировал). --VAP+VYK 09:17, 28 июня 2011 (UTC)

Синдром Аспергера

В статье Синдром Аспергера указано, что Стивен Спилберг страдает синдромом Аспергера. Стоит ли добавлять эту информацию? — Эта реплика добавлена участником АнастасиКо (о · в)

На основании чего? Там нет источника, но если вам попадётся АИ, то можно и добавить.--Без воображения 07:49, 6 февраля 2012 (UTC)

Макс Спилберг

Как мы помним из фильма "Назад в будущее 2" была пасхалка где рекламировали в кинотеатре фильм "Челюсти 19" режиссер которого у фильма являлся "Макс" это сын Стивена, все надеются что сын Стивена "Макс" потом вырастит, станет режиссером и пойдёт по стопам отца. Будем надеяться что когда-нибудь Макс Спилберг потом тоже станет режиссером, снимет какой-нибудь свой первый фильм, получил оскора (Наверное.) и о нём тоже в Википедии досье напишут и о том чем он запомнился!?

• Будем надеяться.