Всем кто хочет со мной сотрудничать — пишите на страницу обсуждения или почту: gurshumov.z@yandex.ru.

Приглашаю к...

КДС. Никто не забыт 22:06, 11 января 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Иванников.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Иванников.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 27 января 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Цыганов.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Цыганов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 27 января 2016 (UTC)

ЗЛВ

Во-первых, мне не кажется оптимальным использования подобного значка {{злвч|Зейнал}} вместо стандартного шаблона, поскольку не видно, в каком выпуске искать анонс, если есть замечания, и нет линка сразу к выпуску.
Во-вторых, разрешите вам напомнить, что Руководство рекомендует брать более старые анонсы, срок годности которых скоро истекает, а вы взяли сразу два последних.
В-третьих, согласно правилу хорошего тона (а также Руководства), следует отвечать на замечания, высказанные на СО черновика вашего выпуска. Спасибо за понимание. Victoria 11:35, 28 января 2016 (UTC)

• Victoria Насчёт значка не понял. Насчёт руководства - рекомендует, но не принуждает. Тем более что один из двух анонсов я сам и составил. Насчёт СО — у меня было мало времени, да и вообще я не совсем разбираюсь в этих обсуждениях. Извините, но я предпочитаю просто писать статьи и сотрудничать в их написании с другими участниками. Вот и всё. Зейнал 17:11, 28 января 2016 (UTC)

  Victoria 12:56, 3 февраля 2016 (UTC)

  Здесь ждут вашего ответа. Разрешите напомнить, что согласно Руководству составитель выпуска обязан своевременно отвечать на замечания. Игнорировать положения руководства, а также замечания других участников проекта - плохая идея, поскольку проект коллективный, да и Руководство написано не для "прочитал и забыл", а как описание оптимальных действий. --Victoria 12:56, 3 февраля 2016 (UTC)

  Увы, работа над выпуском не заканчивается после его публикации, скорее наоборот.--Victoria 09:11, 9 февраля 2016 (UTC)

• Унру, Говард - статья есть, но анонса у меня нет. Сами придумайте чего-нибудь. Никто не забыт 04:59, 3 марта 2016 (UTC)

Восстановление статьи

Коллега, я по-прежнему не вижу значимости самого жирафа. Если вы считаете иначе, предлагаю обсудить на ВП:ВУС. --Fedor Babkin ^talk 09:40, 6 февраля 2016 (UTC)

Просьба

Вы можете номинировать Узкий на ДС? У меня какие-то проблемы с гаджетом ДС. Статьи номинируются, но не отображаются на странице обсуждения КДС. Никто не забыт 14:36, 11 февраля 2016 (UTC)

• Никто не забыт, но это скорее ХС, чем ДС. Зейнал 18:08, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Ну, можно, и в ХС попробовать. Тогда сам сделаю. Спасибо за ответ. Никто не забыт 18:11, 11 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение 25 февраля 2016

Коллега, если вы продолжите диалог с оппонентами в таком духе Тара-Амингу 05:42, 25 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/12 марта 2016#Как убить соседскую собаку? — Номинация КУЛ

— Викиенот 00:25, 12 марта 2016 (UTC)

Зейнал, почему целенаправленно портите статью о Валентине Пикуле?

В результате ваших правок за последний месяц вы удалили оттуда часть фактической информации и изрядно испортили форматирование. В преамбуле упорно пытатетесь записать космический (явно нереальный) тираж изданий удаляя всё остальное, хотя тема статьи - сам автор а не его произведения. При этом все попытки исправления этих художеств вами отменяются.

Предлагаю вам прекратить заниматься вандализмом и работать в ВП только по своей тематике - ТВ, синема, детективы и пр. 81.27.56.186 10:26, 8 апреля 2016 (UTC)

• Это не ваше собачье дело. Зейнал 17:43, 8 апреля 2016 (UTC)
  • А теперь предлагаю оценить свою реплику с точки зрения ВП:ЭП и рассказать, что я, как случайно заметивший её администратор, должен предпринять по этому поводу? И да, удаление следующих биографических сведений «Участник Великой Отечественной войны. Специального литературного и исторического образования не имел. Написал около 30 романов и повестей (некоторые незакончены)» пусть и не подкреплённых источниками, но безоценочных, и, подозреваю, подтверждаемых, и мне не кажется сильно конструктивным. По регламенту вы сначала должны были как минимум проставить шаблон {{нет АИ}} --be-nt-all 18:15, 8 апреля 2016 (UTC)
• «Предлагаю вам прекратить заниматься вандализмом и работать в ВП только по своей тематике - ТВ, синема, детективы и пр.» — как прикажете к этому относиться? Зейнал 18:38, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Тоже переход на личности, но не такой жёсткий. Я бы не стал доказывать, что моя тематика-де шире, а ответил бы, что Пикуль относится ровно к той же массовой культуре, что и "ТВ, синема, детективы" (будучи готов предоставить АИ на этот факт). А что по второму вопросу? --be-nt-all 18:47, 8 апреля 2016 (UTC)
• Позволить инциденту исчерпаться самому собой. Зейнал 19:19, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Да бог с ним с инцидентом, оба хороши, я про удаление биографической информации (ладно, это третий вопрос) --be-nt-all 19:29, 8 апреля 2016 (UTC)
• Пас. Да, я знаю что хороший. Зейнал 19:31, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Оно конечно позже в статье всё расписано, но и в преамбуле можнобыло выжимку оставить, в соответствии с ВП:Преамбула. В общем насчёт целенаправной порчи анонима явно занесло, но преамбулу можно было не так сильно зачищать. --be-nt-all 19:35, 8 апреля 2016 (UTC)

Владимир Усов

А почему Вы поставили ему в качестве года рождения 1956? В «Следствие вели…» говорится, что незадолго до задержания ему исполнилось 18, учитывая, что он был задержан в 1975-м его год рождения 1957. И примкнувший к ним Шепилов 16:23, 24 апреля 2016 (UTC)

• Гм, я не знал что о нём есть серия. Зейнал 16:48, 24 апреля 2016 (UTC)

Виктор Ершов

Добрый день, Вы высказали сомнения в его реальности. Вот статья о нём, подтверждающая его существование. http://www.aif.ru/society/safety/kak_ya_lovil_manyaka_legenda_syska_o_prestupleniyah_bandah_i_intuicii И примкнувший к ним Шепилов 18:59, 15 мая 2016 (UTC)

• И примкнувший к ним Шепилов что-то я не нашёл в статье имени Виктор Ершов… Зейнал 20:06, 15 мая 2016 (UTC)
  • Но преступления то его описаны. И примкнувший к ним Шепилов 16:10, 16 мая 2016 (UTC)
• Без конкретики здесь нет ничего доказательного. Зейнал 22:27, 16 мая 2016 (UTC)

ВП:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2016

Как и обещал. Al-Douri, 16:23, 16 мая 2016 (UTC)

ВП:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2016

Не угадали. Al-Douri, 16:48, 28 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Амурский тигр (центр)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Амурский тигр (центр) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 14:33, 9 июня 2016 (UTC)

ВП:Кандидаты в хорошие статьи/10 июня 2016

Занялся всё-таки. Al-Douri, 22:34, 10 июня 2016 (UTC)

• Да, я уже видел, спасибо, классно. Зейнал (обс) 22:37, 10 июня 2016 (UTC)
  • Чую «отстаньте». Мне вас больше не извещать? Al-Douri, 23:47, 10 июня 2016 (UTC)
• С чего вы взяли? Извещайте. Просто я увидел статью раньше и был очень рад. Зейнал (обс) 00:03, 11 июня 2016 (UTC)

Крем

	Криминальный орден
	За маньячество и подобное. С уважением Кубаноид; 07:14, 12 июня 2016 (UTC)

• Благодарю. Писать на эти темы довольно нелегко, как бы я не был увлечён. Теперь я дважды кавалер этого ордена. Зейнал (обс) 00:37, 13 июня 2016 (UTC)

ВП:Кандидаты в хорошие статьи/26 июня 2016

Вряд ли вы ожидали от меня подобного, но я в какой-то степени сдержал обещание. Al-Douri, 00:45, 26 июня 2016 (UTC)

Предупреждение от 16 июля 2016

Уважаемый коллега. Обратите, пожалуйста внимание, что обс) 20:36, 16 июля 2016 (UTC)

По поводу итога Коэн, Виктор Владимирович

Я приношу свои извинения за то, что мой итог не был развёрнутым. Я бы хотел пояснить почему ваши аргументы не были учтены при подведении итога, прежде чем вы обратитесь на ВП:ВУС. Дело в том, что согласно ВП:БИО мы не можем писать статьи о всех ныне живущих людях. Поэтому пишем только о некоторых. Для разных областей деятельности есть отдельные критерии ВП:УЧЕНЫЕ, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и т.д. В случае с Коэном ситуация следующая -- он не подходит ни под один из критериев ни одного из разделов. Новостные ссылки, митинги в защиту или участие в битве экстрасенсов не являются критериями в ВП:БИО. Для ВП:ДРУГИЕ бытовое убийство не подходит. Поэтому эта статья была удалена. Однако, если у вас есть какой нибудь неновостной аналитический материал по этой теме, вы можете попробовать создать статью Убийство Галины Колядзинской. Текст удаленной статьи я могу восстановить в личное пространство, если он требуется. Надеюсь мне удалось несколько прояснить ситуацию. --ptQa 02:00, 17 июля 2016 (UTC)

обс) 08:49, 26 июля 2016 (UTC)

AnnaMariaKoshka, готово. --ptQa 12:47, 26 июля 2016 (UTC)

ptQa, спасибо! :) --AnnaMariaKoshka (обс) 13:08, 26 июля 2016 (UTC)

Покемономания

Но ведь Покемон был популярен задолго до Pokemon Go. Вспомните начало двухтысячных, когда покемоны были буквально везде.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:33, 24 июля 2016 (UTC)

Правки вашей ЛС

Я может чего не понимаю, но обс) 13:03, 31 июля 2016 (UTC)

• Sigwald, спасибо что сказали. Я этого и не заметил. Скажу участнику. Зейнал (обс) 20:15, 31 июля 2016 (UTC)
  • Ok, я мог бы и сам всё проделать, но решил всё же для начала уточнить. =) --Sigwald (обс) 22:49, 31 июля 2016 (UTC)

Серийные убийцы

Добрый день! А почему Вы так упорно в статьях про некоторых серийных убийц (Мелюх, например) пишете, что они разбойники?И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:03, 2 августа 2016 (UTC)

• Потому что, человек совершивший убийство с целью разбоя разбойник. У маньяков не бывает мотива разбоя, имущество может стать дополнительным моментом, уже после убийства. Зейнал (обс) 19:35, 2 августа 2016 (UTC)
  • Очевидно, что всё похищенное он мог бы запросто отобрать, не совершая убийства. Да и, если бы Мелюх был движим корыстными мотивами, то он нашёл бы способ добывать большие ценности, чем пять рублей и мешок слив. Как раз таки тут корыстный мотив вторичен. А иначе придётся в разбойники «переводить» и Чайку, и Оноприенко. И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:45, 3 августа 2016 (UTC)
    • Отобрать не совершая убийства очень сложно. Убивают ведь чтобы не попасть в тюрьму - а то, могу ведь опознать. Мелюх искал наиболее простые пути, как Василий Котов с корешами. Чайка же ненавидел шубы, так что у него был маниакальный синдром. Оноприенко в принципе и не маньяк, хотя факт зоосадизма говорит об обратом. Один его одноклассник писал, что Толик не маняьк, а самый обычный бандит, который убивал быстро, и брал максимум. Уже давно признано что Ионесян маньяком не был, и его так называют по ошибке. Зейнал (обс) 16:51, 3 августа 2016 (UTC)
      • В английской Википедии в статье про феномен серийных убийств есть такой подкласс, как убивающие ради комфорта (comfort killers), которые как раз таки совершают преступления ради материальной выгоды. В статьях к Мелюху был неоднократно применён термин «серийный убийца». Сам факт, что Мелюх (как и некоторые схожие личности) выбрал именно такой путь, говорит о многом. И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:56, 3 августа 2016 (UTC)
• Указать в статье можно, но всё-таки этого пока мало чтобы причислить его к маньякам. В категорию его включать не надо, а в статье можно написать: возможно, является серийным убийцей, и то определение которое даёт энвики. Зейнал (обс) 16:59, 3 августа 2016 (UTC)
  • А какое конкретно определение серийного убийцы используется в русской Википедии? И примкнувший к ним Шепилов (обс) 17:04, 3 августа 2016 (UTC)
• обс) 17:07, 3 августа 2016 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Чавес, Уго

Надеюсь, это послужит компенсацией за мою лень. Над интересными статьями работать легко и приятно. Al-Douri, 00:20, 17 августа 2016 (UTC)

• Al-Douri, меня сложно удивить, но вы это сделали. Молодец. Но всё-таки я хотел бы кое-что обсудить с вами по почте. Зейнал (обс) 00:30, 17 августа 2016 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Амурский тигр (центр)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://amur-tiger.olit.su/about/history. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Амурский тигр (центр).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Hercules (обс) 19:37, 20 августа 2016 (UTC)

• Hercules, вообще-то, когда они прислали мне этот текст по почте, они утверждали что его нигде нет в интернете… Зейнал (обс) 20:57, 20 августа 2016 (UTC)
  • Похоже, обманули. У них копирайт стоит от 14-го года. Да и текст так себе, честно говоря, в казённом стиле "кто на ком стоял". Если уж писать, так "от чистого сердца, своими словами...." --Hercules (обс) 21:25, 20 августа 2016 (UTC) ЗЫ Если что, извините за казённый шаблон.

Крокко, Кармине

• Здравствуйте! Статью перевёл, силёнок только не хватило добить библиографию. Дальше распоряжайтесь ею как хотите, я бы не хотел её допиливать при номинации КДС. --Dmartyn80 (обс) 10:30, 21 августа 2016 (UTC)

  Фантастика. Спасибо! Зейнал (обс) 11:26, 21 августа 2016 (UTC)

• Готово.--Dmartyn80 (обс) 12:34, 22 августа 2016 (UTC)

ВП:Кандидаты в хорошие статьи/3 октября 2016

Я ещё жив. Al-Douri, 20:49, 3 октября 2016 (UTC)

• Al-Douri, буквально сегодня собирался писать вам. Статья отличная, спасибо. Но всё-таки я уже иссыхаю по пропавшему убийце. Да и личность второго я так и не идентифицировал. Может дадите подсказку по почте? Кстати, есть один пациент, думаю он вас заинтересует. Зейнал (обс) 21:14, 3 октября 2016 (UTC)

Предупреждение 04.10.2016

18:02, 4 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Луга 35.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Луга 35.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:10, 6 ноября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Луга 35.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Луга 35.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:39, 6 ноября 2016 (UTC)

О патрулировании

Уважаемый коллега, у меня есть флаг ПАТ, и если я в каких-то случаях им не пользуюсь, то на то могут быть две причины: 1) не имею возможности или желания проверять корректность многочисленных предыдущих правок, поскольку не планировал специально заниматься конкретной статьёй, а вносил какие-то попутные правки (например, уточнял категоризацию); 2) не считаю возможным патрулировать версию статьи, поскольку она не соответствует требованиям к отпатрулированным статьям. Кроме того, иногда я снимаю отметки патрулирования, если считаю, что они поставлены на неприемлемых версиях. Теперь приведу цитату (ВП:ТРЕКДЕПА): «Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать (а для чего, там поясняется в сноске). В случае переноса с быстрого удаления на обычное, если страница не соответствует требованиям к патрулированным версиям, отметку патрулирования следует снять». Поэтому я очень прошу патрулировать мои (да и не только мои) правки только в том случае, когда версия статьи соответствует всем требованиям. Как правило, если я не отпатрулировал сам, она не соответствует. 91.79 (обс.) 22:29, 14 ноября 2016 (UTC)

Удаление шаблона "Нет источников"

обс.) 09:41, 1 декабря 2016 (UTC)

• Igel B TyMaHe, наверно случайно сделал. А статья будет доработана в течении выходных, так что на КУ не надо. Зейнал (обс) 12:10, 1 декабря 2016 (UTC)
• Igel B TyMaHe, сейчас нормально? Зейнал (обс) 21:01, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Конечно, совсем другое дело. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:18, 2 декабря 2016 (UTC)

:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2016

Живой я ещё. Al-Douri, 18:29, 4 декабря 2016 (UTC)

• Al-Douri, ну, наконец-то! Отправляю вам письмо. Зейнал (обс) 18:31, 4 декабря 2016 (UTC)

KFC#Деятельность

Коллега, гляньте раздел - там шаблон "см. так же" разбежался. --P.Fiŝo☺ 14:52, 21 декабря 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/23 декабря 2016#Бэй Бэй — Номинация КУ

— Алексей Копылов 03:29, 23 декабря 2016 (UTC)

Банишевски, Гертруда

Здравствуйте. Господин Зейнал у меня к Вам вопрос. Вы когда из статьи редирект сделали, Вы карточку для кого оставили? Для будущих поколений? --Fugitive from New York (обс.) 20:48, 6 января 2017 (UTC)

• Fugitive from New York (обс.), для того чтобы там остались категории. Ведь перенаправление может существовать с категориями, и оно их дополняет. Если это так принципиально, я готов убрать карточку, и поставить категории вручную. Но считаю это не совсем правильным. Зейнал (обс) 20:53, 6 января 2017 (UTC)
  • Я считаю не совсем правильным, что в перенаправлении зачем-то есть фото и другие атрибуты карточки персоны. --Fugitive from New York (обс.) 20:56, 6 января 2017 (UTC)
• Fugitive from New York (обс. теперь лучше? Зейнал (обс) 21:06, 6 января 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Ostrovkrim.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ostrovkrim.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki (обс.) 16:52, 22 января 2017 (UTC)

• Вообще-то файл уже удалили… Не напомните, в какой статье был этот файл? Зейнал (обс) 21:37, 22 января 2017 (UTC)
  • Остров Крым. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:07, 22 января 2017 (UTC)

Геббельс, Йозеф

Добрый день! В принципе я закончил правку. В таком виде статья, на мой взгляд, вполне соответствует статусу ХС. Если еще будут какие-то замечания, то, думаю, их можно будет довольно быстро исправить.--Dr.mabuse (обс.) 15:46, 24 апреля 2017 (UTC)

Тереза Орловски

Здравствуйте уважаемый Зейнал! Вы сможете написать статью про порноактрису Терезу Орловски и найди её портрет? Если вы сделаете эту статью, то я вам буду очень благодарна! Спасибо! --89.110.5.238 16:25, 9 июня 2017 (UTC)

• Портрет здесь: обс.) 16:32, 9 июня 2017 (UTC)

Правки про черных копателей

Почитал правки, которые удалил "археолог" Сергей 6662 - с большинством правок согласен, только по определению есть вопросы.

Чёрные копатели' — ставшее традиционным собирательное название для самодеятельных поисковиков различных направлений, одиночек или организованных в группы, занимающихся нелегальным выкапыванием различных предметов старины.

Учитывая то, что определение должно охватывать все стороны деятельности, необходимо учитывать то, что не всегда ЧК копают, иногда они просто собирают материал на поверхности, например, при подводном поиске. Вместе с тем удивляет позиция человека, узурпировавшего право исправлять статью.

Gruszd (обс.) 05:01, 13 июня 2017 (UTC)

Гафур Рахимов

Коллега, Вы ведь пишете о постсоветском криминале, не заинтересует ли привести в порядок статью Рахимов, Гафур-Арсланбек Ахмедович (крупный узбекистанский бизнесмен и спортивный филантроп, который обвиняется в принадлежности к «Братскому кругу»)? Годами валяется в непотребном состоянии. Carpodacus (обс.) 04:52, 5 июля 2017 (UTC)

• Посмотрим. Зейнал (обс.) 17:44, 5 июля 2017 (UTC)

АИ

Здравствуйте. Спасибо за вклад. Сегодня Вы внесли биографическую информацию о нескольких спортсменках. К сожалению, отсутствуют АИ. Был бы признателен, если бы были проставлены ссылки. Всего наилучшего. Simba16 (обс.) 18:49, 16 июля 2017 (UTC)

• Simba16, могу я написать вам на эмайл? Можете вы мне его дать? Зейнал (обс.) 19:27, 16 июля 2017 (UTC)
  • На моей ЛС в столбце меню слева есть пункт «Написать письмо участнику». Simba16 (обс.) 19:36, 16 июля 2017 (UTC)