Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• :Руководство для быстрого старта
• :Первые шаги
• :Именование статей
• :Как править статьи
• :Правила и указания
• :Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — :Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Volkov ^(?!) 14:15, 21 ноября 2006 (UTC)

Фан-фан

Вот этой своей правкой что Вы хотели сказать? Что Люк Бессон снял фильм 1952 года? Zimin.V.G. 06:10, 15 мая 2007 (UTC)

Люффа

Не могли бы вы пояснить, зачем было сделало переименование? --Bff 14:51, 18 декабря 2008 (UTC)

Обнаружил статью Люффа (значения), стало немного яснее. Но всё равно непонятно, почему статья про растение не может называться просто Люффа без пояснений в скобках. --Bff 15:10, 18 декабря 2008 (UTC)

Мне кажется более логичным переименовать статью про растение. А вот статью про губку назвать просто Люффа, потому что там достаточно глупо смотрится это пояснение - Люффа (губка), даже не понятно что за губка. Хотя может быть я не права. snushka

Может, имеет смысл соединить статью про растение и статью про мочалку в единую статью Люффа? А с Люффа (губка) сделать перенаправление на конкретный раздел этой статьи? --Bff 17:35, 18 декабря 2008 (UTC)

Да, наверное, пока статья про губку маленькая совсем, лучше сделать именно так. Сейчас поправлю.snushka 07:35, 19 декабря 2008 (UTC)

Перенаправление с Люффа (губка) направил на конкретный раздел статьи Люффа:
REDIRECT Люффа#Изделия из люффы --Bff 09:19, 19 декабря 2008 (UTC)

Спасибо большое. Не знала, как это сделать.snushka 09:21, 19 декабря 2008 (UTC)

рельеф

Я сейчас обратил внимание на ваше исправление ссылок на рельеф и изучил вопрос. Там оказалось, что один из участников перенаправил редирект рельеф на дизамбиг вместо статьи. Я вернул редирект обратно и сейчас отменю ваши правки по исправлению ссылок. Это ни в коем случае не претензии к вам, всего лишь технические правки. -- A^VB^talk 12:52, 15 июля 2009 (UTC)

Но ведь там не везде ссылка на Рельеф (топология)! я правила в том числе и рельеф в скульптуре и рельев местности. Если вы все отмените, то они будут указывать на рельеф топологии все. snushka 12:54, 15 июля 2009 (UTC)

• все отмените - разумеется, не всё. Например, тут я поправил ссылку, а тут оставил как есть. -- A^VB^talk 12:57, 15 июля 2009 (UTC)
  • понятно. Да, там ошибочка. Прошу прощения.snushka 13:01, 15 июля 2009 (UTC)

Категория:Протеины

Здравствуйте! Я очистил созданную Вами категорию "Протеины". Это связано с тем, что "протеины" - дословный перевод с английского слова "Белки", которое в русской литературе сейчас более употребимо. Поскольку категория "Белки" есть, хорошо разработана и отнесена к категории "Биохимия", на мой взгляд, не следует создавать дублирования. Пожалуйста, помещайте соответствующие тематические статьи в категорию "Белки" и в её подкатегории. Что касается отнесения категории "Белки" к категории "Цитология", то я ничего не имел бы против, но боюсь, что это не совсем логично (тогда все классы других органических веществ тоже пришлось бы включать, а это явно не предмет цитологии). Желаю успехов! Glagolev 21:25, 27 августа 2009 (UTC)

ОК. snushka 13:35, 28 августа 2009 (UTC)

патрулирование вандализма

Пожалуйста, не патрулируйте такое. -- A^VB^talk 06:33, 15 сентября 2009 (UTC)

Ок, не буду. Вандализм, потому что года не правильные или вся форма записи не корректная? А если бы было правильно с датами, т.е. СССР (до 1991) и Россия (с 1991), так можно было бы оставить? snushka 08:01, 15 сентября 2009 (UTC)

• можно было бы оставить? - не знаю, я не смотрел, что там отпатрулировано ещё. И потом, мой собственный подход к патрулированию консервативный и ближе к выверке - я не патрулирую того, в чём не уверен на 98-100%. -- A^VB^talk 08:36, 15 сентября 2009 (UTC)

Вандальное патрулирование

Это как понять? Патрулированией вот этой не будем назвывать вещи своими нецензурными именами: [1] . Можете не отвечать. Longbowman 17:54, 28 сентября 2009 (UTC)

А это что вообще такое? Мало того, что у вас нет статуса подводящего итоги чтобы такие вещи делать - так вы еще и шаблон перепутали! Pessimist 22:31, 28 ноября 2009 (UTC)

• Но итог ведь подведен, я и не собиралась подводить итог. После подведения итога выставляется этот шаблон (судя по тому, что написано в комментариях на странице "К удалению", только мало где шаблон этот ставят. Почему-то... я честно говоря не понимаю почему, думала просто ленятся, и где замечала, что после снятия с удаления не поставили шаблон, иногда его добавляла. Прошу прощения, если превысила полномочия, не думала, что простановка этого шаблона после уже имеющегося подведённого итога требует каких-то полномочий. Объясните пожалуйста чем я не права, поставив этот шаблон на этой странице ("шаблон перепутали")? snushka 13:45, 29 ноября 2009 (UTC)
  • :К удалению "Если статья была оставлена, на её странице обсуждения рекомендуется ставить шаблон {{Оставлено|дата постановки на обсуждение}}" snushka 13:49, 29 ноября 2009 (UTC)
    • Есть принципиальная разница между оставлением статьи подводящим итоги и снятием с удаления номинатором. В последнем случае ставится шаблон {{снято с удаления}}. В отличие от оставления выставить статью на удаление можно хоть через 5 минут и это не нарушение. Pessimist 08:36, 30 ноября 2009 (UTC)
      • Ясно, тогда шаблон этот я поменяю на правильный. Можно ли в дальнейшем проставлять эти два шаблона в обсуждения статей, после того как итог подведен, или этого делать не следует? snushka 08:40, 30 ноября 2009 (UTC)
        • Хотя, там уже правильный шаблон стоит. snushka 08:41, 30 ноября 2009 (UTC)
          • Я его поставил. Лучше оставьте это более опытным участникам, которым для этого присвоен соответствующий статус. Если видите проблему - напишите подводившему итог на стр. обсуждения. Pessimist 10:04, 30 ноября 2009 (UTC)
            • Хорошо. Благодарю за разъяснения. snushka 10:09, 30 ноября 2009 (UTC)

Драма

Ставьте ссылку на [[Драма (жанр)|]]. Ибо так правильно. --Зимин Василий 09:56, 29 декабря 2009 (UTC)

• да-да. все время забываю.. Исправлюсь. Snushka 10:14, 29 декабря 2009 (UTC)

Олеа, Педро

Поскольку страница Олеа, Педро создана и существует, то удалите страницу Участник:Snushka/В работе или хотя бы снимите с последней категории, поскольку в соответствующих страницах категорий излишняя информация.Владимир 18:33, 8 января 2010 (UTC)

• сделано. Snushka 07:43, 11 января 2010 (UTC)

Категории

Вот так категории по местам рождения не делаются. Должен обязательно седаржаться предлог «в» и название нас.пункта должно быть в соотв. падеже, в данном случае название категории должно выглядеть так. --Сержант Кандыба 12:28, 23 июля 2010 (UTC)

• Исправлено Snushka 12:35, 23 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Angel-a poster.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:54, 25 августа 2010 (UTC)

• Файл был взят из Англоязычной вики. На тот момент, когда я это загружала, нужно было указывать лицензию. там был пункт плакаты, предполагавший ограниченное использование изображения. Но на сколько я смогла понять правила на тот момент - плакаты использовать было можно. Я не знаю, как помочь файлу, и что заполнять в информации, если изображение взято в английской вики. Snushka 11:22, 27 августа 2010 (UTC)

С 8 Марта!!!

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 14:08, 8 марта 2013 (UTC)

Шестовская, Елена Владимировна

Статью удалять собираются. Не хотите ли доработать промежуток от 2008 года до 2015-го? Там спектаклей весьма поприбавилось. --AndreiK^message 17:18, 4 августа 2015 (UTC)