Список доступных паттернов можно посмотреть на странице обсуждения шаблона с формой. LyXX 05:44, 1 июня 2006 (UTC)
Прозвища
А строка "Прозвища", тем более в самом начале - это обязательно? --AndyVolykhov↔ 18:26, 27 июня 2006 (UTC)
Предлагаю убрать эту строку. В шаблоне должна быть только официальная информация. --CodeMonk 22:39, 26 июня 2007 (UTC)
Почему? Здесь пишутся не абы какие прозвища, а вполне устоявшиеся неофициальные названия, часто встречающиеся в спортивной прессе. —Андрей Кустов 22:44, 26 июня 2007 (UTC)
В какой прессе встречается название ФК "Спартак" - "свиньи" или ФК "Крылья Советов" - "крысы"? AndyVolykhov↔ 07:56, 27 июня 2007 (UTC)
«Комсомольская правда» Вас устроит? --Munroe 09:27, 27 июня 2007 (UTC)
Не, речь не о том - хотелось бы ссылок, где эти прозвища употребляют вместо официального названия (именно это, очевидно, имели в виду авторы шаблона, когда поставили этот пункт сразу после названия клуба). AndyVolykhov↔ 10:19, 27 июня 2007 (UTC)
Содержание конкретных статей здесь не надо обсуждать. Я выше писал о предназначении этого пункта, а не о его конкретной реализации. Про российский футбол я ничего скажу, так как им совершенно не интересуюсь, но в мировом футболе прозвища, используемые вместо названия, не редкость: «Барса», «Сине-гранатовые» (Барселона), «Драконы» (Порту), «Канониры» (Арсенал), «Красные дьяволы» (Манчестер Юнайтед), «Старая сеньора» (Ювентус). Вот эти прозвища встречаются очень часто и место под них в шаблоне быть должно . Частные случаи должны решаться в частном порядке. В конце концов некоторые машину плохо водят, но это же не повод у всех права отбирать. —Андрей Кустов 11:29, 27 июня 2007 (UTC)
Ха, хотел бы я посмотреть, как, скажем, руководство "Зенита" официально называет свой клуб "бомжами" :) Вы видимо имеете в виду "официальное прозвище" - типа "горожане" (ФК Москва), "Локо" (ФК Локомотив) - в нашем футболе явление крайне редкое. Прозвища были всегда неофициальными, но это не повод их не указывать. --Munroe 12:39, 27 июня 2007 (UTC)
Это повод не указывать их в шаблоне сразу после официального названия, это смотрится мерзко. AndyVolykhov↔ 12:41, 27 июня 2007 (UTC)
А больше и негде, не после формы же. Да и 2 поля для прозвищ в и без того маленьком шаблоне это, знаете ли, перебор. Так что придется потерпеть! Munroe 13:09, 27 июня 2007 (UTC)
В шаблоне их быть не должно вообще. Можно упомянуть в тексте. Шаблон - это, практически, витрина статьи, на одном уровне с введением. И там не дожно быть оскорбительных и вообще режущих глаз прозвищ.
А какие критерии оскорбительности? Многие прозвища для не вращающегося в среде околофутбола обывателя звучат оскорбительно, а в фанатской среде они являются поводом для гордости и используются в песнях на стадионе и на атрибутике.Alexander Kachalov 05:29, 17 мая 2008 (UTC)
Да, и такие прозвища у игроков, как, гавнюков, пёс, бомж, очень дискредитируют энциклопедичность и серьезность статей. Думаю стоит обсудить возможность указания в статьях именно абы каких прозвищ. G-Max 08:53, 27 июня 2007 (UTC)
В принципе, всё просто: пишешь прозвище — подтверждай ссылкой на источник. Munroe 09:31, 27 июня 2007 (UTC)
Я в принципе не против указания прозвищ, но только признаваемых самими клубами (сюда не относятся «свиньи», «телепузики», «бомжи» и т. п.), и желательно не в шаблоне среди официальной информации. Поскольку сейчас это поле шаблона часто используется не в энциклопедических целях, а для оскорбления поклонников клубов. Я считаю это недопустимым. --CodeMonk 16:46, 27 июня 2007 (UTC)
А может быть стоит переименовать поле "Прозвища"? Например, на "Официальные прозвища" или "Самоназвания"? Это, конечно, не остановит совсем диких вандалов, но участникам, в целом придерживающихся правил Википедии, уже будет сложнее оправдать подобные оскорбительные правки. Или по крайней мере добавить комментарий к данному полю, более чётко объясняющий требования к прозвищу. — Ilyan 12:06, 21 апреля 2008 (UTC)
Поскольку этот параметр вызывает оживлённые споры, я отключил его пока. У меня возникла идея - отображать его, только если новое поле типа "АИ для прозвищ" заполнено (и оно будет добавлять сноски к прозвищам, указанным в старом поле). Однако это не очень удобно, когда у каждого прозвища своё АИ. Можно как-нибудь усовершенствовать эту или предложить другую идею фильтра безАИшных прозвищ? infovarius 17:09, 2 января 2011 (UTC)
Оживлённые споры трёхлетней давности. У нас в проекте футбол уже давно сложился консенсус на каждое прозвище давать аи. Я честно не понял почему это вдруг стало проблемой, всё давно вычисляется --amarhgil 17:32, 2 января 2011 (UTC)
То же считаю проблему выдуманной, кроме того излишняя осторожность лишает статьи важной информации.--Roma2504 19:12, 2 января 2011 (UTC)
Согласен с участниками amarhgil и Roma2504. Если есть АИ на прозвище, то оставляем, нет — удаляем. Тем более у нас в проекте полно патрулирующих, которые постоянно отслеживают правки в статьях.--Kartmen 20:19, 2 января 2011 (UTC)
Столько хороших слов об АИ, а на деле... Потыкался в случайные статьи из [1] - во всех есть прозвища, но ни в одном к ним АИ (не отрицаю, есть и исключения, но см. Арсенал). Ситуация-то нехорошая. infovarius 13:02, 3 января 2011 (UTC)
А ещё в статьях есть вандализм, неформат, нарушения НТЗ, полностью отсутствующие источники (этого вообще полно) и прочее-прочее. Это не значит, что все статьи надо потереть. --amarhgil 14:57, 9 января 2011 (UTC)
Предлагаю добавить параметр "АИ для прозвищ" - если он не заполнен, то прозвища автоматически скрываются. --infovarius 20:52, 16 марта 2011 (UTC)
Обязательные поля шаблона
В связи с тем что сейчас создается множество статей о прекративших существование клубах, предлагаю сделать обязательным в шаблоне только поле год основания, а все остальное не показывать, если поле пустое. Иначе будут такие безобразия , как например в ст. Адмиралтеец (футбольный клуб) --Munroe 13:35, 16 июля 2007 (UTC)
А может и раздел "форма клуба" сделать необязательным параметром? А то складыватся впечатление, что у половины команд форма чёрная. Сам не делаю, боюсь напортачить :) --Munroe 23:03, 9 декабря 2007 (UTC)
Лучше оставить. Вопросительные знаки на форме могут побудить потенциального знатока к указанию формы (может и в текстовом виде). А почему «форма чёрная», разве не тонкий контур с вопросом в центре? G-Max 01:20, 10 декабря 2007 (UTC)
Чёрная. Видимо дело в прозрачном png на черном фоне (надо фон на белый поменять). Только сейчас заметил, кстати :) --Munroe 01:31, 10 декабря 2007 (UTC) Я так понимаю, править надо шаблон {{Футбольная форма}}, там цвет фона не в том месте выставлен. --Munroe 01:47, 10 декабря 2007 (UTC)
Проверил, это в ИЕ такой глюк. Привожу скрин из MF. --G-Max 09:47, 10 декабря 2007 (UTC)
У большинства пользователей IE, хотелось бы глюк выправить. Вот в немецкой вики шаблон в ШУ сделан по другому и сморится нормально. И нет раздражающих цветных полосок в пиксель сверху и снизу. Для сравнения: Участник:Munroe/Форма — сверху немецкий вариант (нерусифицирован) снизу наш нынешний. Как верхний вариант в мозилле смотрится, нормально? --Munroe 10:30, 10 декабря 2007 (UTC)
В общем, cделал я на основе de:Vorlage:Football kit шаблон, заменяющий нынешний {{Футбольная форма}}. Основное преимущества нового скрипта перед старым - корректное отображение в IE. Проверил на IE7, Maxthon, Opera 9, Mozilla Firefox 2.0.0.11 — везде работает корректно и без глюков. Отображается как заполненный шаблон (с образцами формы и без них), так и незаполненный, когда на футболке появляется знак вопроса. Предлагаю заменить старый скрипт новым. Примеры: новый шаблон, пример действия. Какие будут мнения? --Munroe 16:05, 10 декабря 2007 (UTC)
Вперёд! Должно пройти всё удачно, проверим после везде ли он прижился без глюков. G-Max 18:07, 10 декабря 2007 (UTC)
Сейчас с другого компьютера смотрю - в IE 6 шаблон почему-то не работает :( Что делать?! --Munroe 18:34, 10 декабря 2007 (UTC)
Мда... Белый фон в обоих случаях. G-Max 19:24, 10 декабря 2007 (UTC)
Благодаря усилиям участника Alex Smotrov, внёс поправки в шаблон {{Футбольная форма}} (где был глюк с полосами) и в этот, {{Карточка ФК}} (где был глюк с черным фоном). Теперь у нас шаблончик с формой лучше чем в эн-вики! Исправил бы и там, но страница та защищена от редактирования. Прошу всех тестировать изменения в различных браузерах и выявлять возможные ошибки. --Munroe 01:01, 12 декабря 2007 (UTC)
Официальный сайт
По моему, даже у половины любителей есть клубный сайт. Как насчет поля? MaxBet 15:58, 1 февраля 2008 (UTC)
А что, ссылки в тексте статьи, там где ссылки, мало? --Munroe 16:24, 1 февраля 2008 (UTC)
Ну это какой-то неконструктивный ответ, так можно вообще от карточек отказаться. MaxBet 16:49, 1 февраля 2008 (UTC)
А по-вашему так можно и от статьи отказаться - все впихнуть в карточку :). --Munroe 17:04, 1 февраля 2008 (UTC)
"А по-моему", он (адрес) в большей степени интересует читателя энциклопедии, чем президент или год основания. --MaxBet 17:16, 1 февраля 2008 (UTC)
- не каталог ссылок :) --Munroe 17:23, 1 февраля 2008 (UTC)
Ага. Ясно. Есть тут еще кто-нибудь? --MaxBet 17:36, 1 февраля 2008 (UTC)
Вообще, не совсем понятно, почему его нет, ибо не менее полезен, чем, например, сайт организации (по большому счёту, футбольные клубы — тоже организации). --ArtessWTF? 22:28, 20 декабря 2008 (UTC)
Поддерживаю. Ссылка на официальный сайт нужна в карточке Black Stork KCO 11:28, 18 сентября 2009 (UTC)
Почему нет раздела цвета клуба? В данный момент цвета почему то пишутся в разделе прозвища. Silent1936 17:54, 10 ноября 2009 (UTC)
За Сделайте раздела цвета клуба. --hYsome(Обс., вклад) 13:08, 27 ноября 2011 (UTC)
В карточке ведь уже присутствуют герб и форма, отлично передающие клубные цвета.. --Clarus The Dogcow 18:07, 27 ноября 2011 (UTC)
Капитан
Пункт «Капитан» некорректен. В футболе капитан — игрок, у которого на руке надета повязка. Капитан отличается от остальных игроков только тем, что участвует в жеребьёвке и арбитр может попросить его оказать на игроков своей команды определённое влияние, если, например, команда играет очень грубо. а) в течение сезона разные игроки могут выходить на поле с капитанской повязкой; б) в течение матча капитанскую повязку могут надевать разные игроки. Если считать, что «капитан» действительно для капитанов, то нужно между матчами убирать пункт, а при передаче повязки менять фамилию. Не верю, что кто-то будет следить за корректностью текущей информации по всем футбольным клубам. Dinamik 18:49, 20 апреля 2011 (UTC)
Капитан выбирается на сезон, а в ходе сезона, например, при заменах или ротациях составах, а может и при травмах, роль капитана выполняет один из вице-капитанов. Да и этот пункт используется только по желанию, он не обязательный. В сложных случаях его можно не использовать, в очевидных (Рожерио Сени в «Сан-Паулу», Дмитрий Лоськов в «Локомотиве») — почему нет?--Soul Train 09:33, 26 апреля 2011 (UTC)
Внешний вид
Сделайте внешний вид шаблона как тут, согласитесь в хоккейный шаблон красивее выглядит. --hYsome(Обс., вклад) 17:20, 9 января 2012 (UTC)
Это спорное утверждение --amarhgil 17:31, 9 января 2012 (UTC)
Павел, а в чём спорность ? --hYsome(Обс., вклад) 17:34, 9 января 2012 (UTC)
В том, что он выглядит красивее--amarhgil 17:35, 9 января 2012 (UTC)
Ну по мне получше чем наш шаблон. --hYsome(Обс., вклад) 17:37, 9 января 2012 (UTC)
Ну а я придерживаюсь другого мнения. В этом и спорность :) --amarhgil 17:39, 9 января 2012 (UTC)
Я считаю нужно мнение 3 независимой стороны. --hYsome(Обс., вклад) 17:41, 9 января 2012 (UTC)
Три стороны для такого масштабного изменения — чрезвычайно мало. Предлагайте --amarhgil 18:45, 9 января 2012 (UTC)
Красоты в хоккейном не вижу. Лично я считаю, что чем ближе к стандартной карточке, тем лучше. Нынеший вариант ближе к стандарту, чем хоккейный шаблон. --Clarus The Dogcow 20:50, 9 января 2012 (UTC)
Ну хотя бы что бы фон заголовка можно было менять в цвета клуба. Например как это делают франзузы А-32 17:17, 14 февраля 2012 (UTC)
Друзья, хотел бы редактировать статьи про футбольных клубов Казахстана на казахском языке. Но не получается у меня с карточками ФК. Вот, например, статья про ФК Актобе (российские болельщики наверное знают про этот клуб, так как "Актобе" играл с "Аланией" в Лиге Европы) Актобе (футбольный клуб)(нажмите "Қазақша" в разделе "На других языках". Там есть слова "Толық атауы", "Құрылғаны" и т.д. Нажимаю "Править", но там карточка на английском языке! Тогда, как ввели этих "Толық атауы", "Құрылғаны"?! --Ибрагим Молдиманов 19:12, 3 июня 2013 (UTC)
Фон и текст
Запрос отклонён
Данные параметры должны быть исключены согласно обсуждению--190RUSобс. 17:49, 23 июня 2013 (UTC)
Не должны они исключаться! В шаблоне должна быть цветовая индикация в фоне и тексте команды А-32 17:11, 25 июня 2013 (UTC)
Пожалуйста, сначала обсудите, а потом (в случае, если изменения нужно будет вносить) уберите соответствующий параметр у шаблона editprotected. В дискуссии на странице проекта я консенсуса не вижу даже близко. --DR 17:34, 25 июня 2013 (UTC)
Обсуждение было давно и был явный консенсус. Все опытные участники высказались за удаление. Был удалён соответсвующий шаблон и начато удаление цвета из статей. Упирался один Slaviktorres, ходя по кругу и проталкивая ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--190RUSобс. 20:03, 25 июня 2013 (UTC)
Там было 4 человека "за" (вы, Илья Яковлев, Soul Train и Wurzel91) и 3 против (Slaviktorres, Шнапс и AlJX). При этом дискуссии по сути не было, был только обмен репликами уровня "Купите очки, ваше мнение убого". --DR 08:34, 26 июня 2013 (UTC)
Их мнение не было ничем обоснованно кроме того, что "другие статьи используют цветовое оформление и им так нравится (участникам)".--190RUSобс. 19:28, 26 июня 2013 (UTC)
В таком случае итог должен подвести какой-то независимый участник (желательно администратор). Потому что сейчас ситуация выглядит следующим образом - сам вынес предложение на обсуждение, сам высказался, сам решил, что мнения оппонентов не обоснованы, сам подвёл итог.
Я пока закрываю данный запрос на изменение в связи с отсутствием консенсуса за него, если ситуация изменится - добро пожаловать сюда снова. --DR 14:33, 28 июня 2013 (UTC)
Просьба добавить поля
Запрос выполнен
Просьба добавить опциональные поля: председатель и сопредседатели: |- {{#if:{{{председатель|<noinclude>-</noinclude>}}}| {{!}}'''Председатель''' {{!}}{{{председатель}}} {{!}}- }} |- {{#if:{{{сопредседатели|<noinclude>-</noinclude>}}}| {{!}}'''Сопредседатели''' {{!}}{{{сопредседатели}}} {{!}}- }} Спасибо! —Corwin 03:49, 29 мая 2014 (UTC)