Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Alex717!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~) или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! --Volkov (?!) 21:10, 3 сентября 2007 (UTC) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

ПЛ-14 (Пистолет Лебедева)

Я успел написать примерно на час раньше! --AlexOstr 14:21, 17 июня 2015 (UTC)

• сделайте пере направление если и правда приоритет ваш --Alex717 12:23, 17 июня 2015 (UTC)

БПЛА

Спасибо за вклад в Википедию! Указывайте, пожайлуйста, категорию статьи, например:

[[Категория:Беспилотные летательные аппараты]]

И не ставте пробелов перед точками :)

Удачи! --Peni 17:08, 12 октября 2007 (UTC)

•  ?? :-)
• Повторюсь: полистайте газеты, книги. Вы заметите, что перед знаками препинания не ставятся пробелы. --Peni 01:00, 19 октября 2007 (UTC)

Телогрейка

- не словарь. В нынешнем виде она очень коротка. Дополните статью, пожалуйста. vinograd 16:31, 26 октября 2007 (UTC)

Бенгальский кот

Уже есть Бенгальская кошка217.198.224.13 17:39, 27 октября 2007 (UTC) действительно есть,недосмотрел, стёр свою

Дальневосточный лесной кот

Сам ни в зуб ногой в биологии стало интересно это всё о нём? - Бенгальская, или пятнистая дикая кошка - Prionailurus (Felis) bengalensis euptailura - встречается на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири, другое название - Амурский леопардовый кот или Амурский лесной кот (Felis euptilura), Дальневосточный лесной кот(Felis bengalensis).

--http://www.krugosvet.ru/articles/01/1000187/1000187a2.htm Бенгальский, дальневосточный, или леопардовый, кот (F. bengalensis) обычен в Восточной Азии – от Восточной Сибири до Малайзии и Индонезии на юге, Бенгалии на западе и Тайваня и Филиппин на востоке. энциклопедия кругосвет— вроде как он

Категории

Пожалуйста, не ставьте в статьи о боевых вертолётах категорию "вертолёты". Там везде проставлена специальная категория "боевые вертолёты", и она включена в "вертолёты", то есть получается дублирование. Deerhunter 21:54, 3 декабря 2007 (UTC)

Кр. икра

Интересно, с чего вы взяли, что красная икра является десертом???????? Закуска - это да. НО ДЕСЕРТ?? Откройте секрет. --TYU 22:19, 10 декабря 2007 (UTC)

это где я писал что красная икра десерт?

Приглашение в Проект:Биология

Глубокоуважаемый Alex717, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. — Sir Shurf 06:40, 21 декабря 2007 (UTC)

Авианосцы

Спасибо за статьи. Прошу вас не счесть за труд и добавлять созданные вами статьи в список новых статей проекта Адмиралтейство. Также, обращаю ваше внимание на шаблон {{Военный корабль}}. Если есть пожелания - озвучьте, будем реализовывать. --Rave 13:21, 26 января 2008 (UTC)

Харан

Что за пустыня? Англичане о ней похоже не знают. Или всё же будут интервики? --Зимин Василий 18:22, 29 февраля 2008 (UTC)

а в списке есть.

AQM-37 Jayhawk

Эта статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение. Пожалуйста, дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями. Если статья останется недописанной, она может быть выставлена к удалению. Tr^ansWirk 09:03, 1 марта 2008 (UTC).

В другом языковом разделе есть более полная статья en:AQM-37 Jayhawk. Вы можете помочь проекту, дописав статью за счёт перевода. Tr^ansWirk 09:08, 1 марта 2008 (UTC)

Добрый день! Как участвовавший в статье, не хотели б посмотреть?--Виктор Ч. 14:26, 3 марта 2008 (UTC)

В статью Катерпиллар можно включить упоминание о заводе в Ленинградской области (Тосно)

категория

• Приветствую! Категория «Беспилотные самолёты-разведчики» является вложенной в «Беспилотные летательные аппараты». Данный БЛА может быть только самолётом-разведчиком, так зачем нарушать иерархию категорий?//Berserkerus_{15:35, 15 марта 2008 (UTC)}

сори не обратил внемание. Alex717 00:06, 16 марта 2008 (UTC)

Заповедники

В статьях о заповедниках можно разместить карту (см. Лазовский заповедник). Или создать шаблон о заповедниках России, по аналогии с шаблоном о заповедных зонах США (см. Йеллоустонский национальный парк) 89.113.78.105 09:42, 22 марта 2008 (UTC)

Можно но как конкретно это сделать ? честно говоря я этого не умею.Alex717 09:48, 22 марта 2008 (UTC)

Изучить устройство шаблона можно здесь. А на карте вычисляете регион, где расположен заповедник и подбираете его координаты. Красный маркер будет указывать его расположение на карте России. 89.113.78.105 10:01, 22 марта 2008 (UTC)

Спасибо за ссылку будет время постараюсь разобраться Alex717 10:47, 22 марта 2008 (UTC)

Про узлы

Итак: Узлы для рыболовных снастей, там есть категория "Рыболовные узлы", по моему можно включить их в эту категорию.

Узлы для утолщения троса = Узлы для утолщения верёвки? да---Alex717 04:56, 13 апреля 2008 (UTC)

Узлы для связывания двух тросов = Соединяющие узлы ? пойдёт--Alex717 04:56, 13 апреля 2008 (UTC)

А также попрошу обеснить, Незатягивающиеся узлы и Затягивающиеся узлы, кто есть кто? Dimedrol 20:28, 12 апреля 2008 (UTC)

НЕЗАТЯГИВАЮЩИЕСЯ УЗЛЫ. - Простой полуштык,Простой штык ,Коечный штык,Простой штык со шлагом ,Простой штык с двумя шлагами,Штык с обносом ,Рыбацкий штык (якорный узел),Обратный штык,Мачтовый штык,Буксирный узел,Портовый узел.

ЗАТЯГИВАЮЩИЕСЯ УЗЛЫ Самозатягивающийся узел,Самозатягивающийся узел с полуштыком,Коровий узел,Глухая петля ,Выбленочный узел,Задвижной штык,“Констриктор”,Двойной “констриктор” ,Питонов узел,Шахтерский узел,Пикетный узел,Гафельный узел,Лисельный узел,Фаловый узел,Щучий узел,Верблюжий узел,Стопорный узел ,Качельный узел,Зигзаговый узел,Паловый узел ,Битенговый узел,Удавка с полуштыками .--Alex717 04:55, 13 апреля 2008 (UTC)

Спасибо Dimedrol 04:57, 13 апреля 2008 (UTC)

• При чём здесь рыболовные узлы, всё это называется морские узлы. Digr 05:22, 13 апреля 2008 (UTC)

Есть категория узлы применяемые в альпинизме, так что категория рыболовные узлы тоже актуальна. Хотя возможно можно придумать более соответствующее имя. Dimedrol 12:04, 13 апреля 2008 (UTC)

• альпинизкие узлы - по большей части пожалуй модефикации морских. А рыболовные очень распрастранённый термин и категория думаю весьма к месту, тем более что часть из них более чем в рыбалке я думаю и не применяется. Alex717 14:33, 13 апреля 2008 (UTC)
• При создании статей, пожалуйста пытайтесь создать сразу шаблон и посмотреть несколько источников, а также понять почему такое название. Когда я узнал что топовым узлом в настоящее время носят арбузы, настоение мое повысилось ))). Digr 18:26, 13 апреля 2008 (UTC)
• Рад что вас позабавил, но это я думаю самое удобное ему в настоящее время применение.
• Самое удобное ему применение в настоящее время мачту сломанную зафиксировать... Вы ведь в курсе, что человечество не перестало ходить под парусами? ) Digr 05:50, 15 апреля 2008 (UTC)

Свазилендский лилангени

В денежном обращении находятся банкноты номиналом в 10 эмалангени??? - Vald 16:46, 10 июня 2008 (UTC)

Во множественном числе название валюты звучит, как эмалангени. Alex717 17:00, 10 июня 2008 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, не пишите статьи о валютах из одного предложения. Хотя бы заполните шаблон:Валюта, например, как в статьях Иранский риял, Саудовский риал. Спасибо. --80.249.229.48 19:26, 11 июня 2008 (UTC)

ну Критик: а я не люблю шаблоны, и может без обобщений... Alex717 19:45, 11 июня 2008 (UTC)

А кто будет писать статью Либерийский доллар и другие? Синие ссылки только в заблуждение вводят. Одно-два предложения не соответствует минимальному объёму статей. Спасибо. --80.249.229.48 19:50, 11 июня 2008 (UTC)

про либер. д. поищи источники.... а ссылки это на то, что я это не выдумал.Alex717 20:01, 11 июня 2008 (UTC)

Ещё одна просьба

• Я вижу, что по артсистемам делаешь статьи. ТАк вот недавно у нас в Щербинках наткнулся на новый мемориал. Там 3 разных арторудия стоят, 2 миномёта и БТР. На следующей неделе я могу фотки выложить пока в википедию. Если не затруднит, то, пожалуйста прокоментируй, что это за модели. Я напомню, когда выложу. Потом перекину на викисклад , уже переименованными.--Torin 13:29, 20 июня 2008 (UTC)

нет проблем. давай поглядим.)) Alex717 16:42, 20 июня 2008 (UTC)

• Рзместил тут. Просьба дать комменты по этим фоткам, для того, чтобы я смог их переименовать и загрузить на викисклад. Писать можно прямо на этой странице под фотками.--Torin 05:44, 23 июня 2008 (UTC)

у бтр 60 форма корпуса несколько иная , а у бтр 80 боковые люки десанта из двух половинок, ясно виден колпак вентилятора на боку все это говорит за то что на фото бтр 70. Alex717 17:01, 23 июня 2008 (UTC)

• Спасибо за статью о миномёте 160-мм. Зря что ль фоткал? ;о)--Torin 03:21, 24 июня 2008 (UTC)

и тебе спасибо класные фотки, всё видно в деталях.)) Alex717 05:07, 24 июня 2008 (UTC)

Интервики

Желательно при создании проставлять интервики, так можно выявить не существует ли уже статья в рувики, а то вышло что сегодня вы написали несколько статей о валютах, которые уже были написаны давно, но имели чуть другое название (Венесуэльский боливар, Песо Доминиканской республики, Гварани, Нигерийский найр).--sk 11:17, 27 июня 2008 (UTC)

Статьи об авиации

Заметил, что Вы вносите немалый вклад в развитие статей об авиации. Мы были бы рады видеть Вас в составе проекта «Авиация». --Mr. Candid 16:08, 11 июля 2008 (UTC)

Названия статей о реках

Пожалуйста, обратите внимание на то, что статьи о реках не должны иметь названия вида Река Павловка. Если название редкое, то просто "Павловка", а если такое, как это, то есть встречается часто, - то Павловка (река). Андрей Романенко 17:47, 30 июля 2008 (UTC)

Cиняя акула

Во-первых это смесь раскладок (C латинская), во-вторых статью о Prionace glauca вы уже только что создали - голубая акула --sk 14:58, 15 августа 2008 (UTC)

вижу чтото нето. Alex717 14:59, 15 августа 2008 (UTC)

Оформление статей

Привет. При создании новых статей (коих у вас уже не первый десяток), не могли бы вы 1) расставлять интервики 2) проводить викификацию 3) добавлять таксобокс и изображдение. Если вы затрудняетесь с этими действиями, достаточно просто поставить шаблон {{rq}} с набором параметров для дальнейшего улучшения (подробнее см. документацию к шаблону). Например, если нет интервик, викификации, таксобокса и изображений, нужно вставить строчку {{rq|iwiki|wikify|taxobox|image}}. Это облегчит дальнейшую интеграцию новых статей в Википедию, другие участники быстрее найдут эту статью и по возможности дополнят её. Также, при простановке категории указывать порядок сортировки «|*» не требуется. Достаточно просто названия категории, например: [[Категория:Рыбы]]. Спасибо за значительное количество новых статей. ≈gruzd 08:14, 20 августа 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье География Грузии

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://web.archive.org/web/20071219132408/http://www.armenia.ge/georgia/ge_geo_rus.php. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью География Грузии. -- Esp 17:47, 10 октября 2008 (UTC)

взято из Википедии - Грузия Alex717 18:54, 10 октября 2008 (UTC)

Прошу прощения. К сожалению, поисковики не выдали саму википедию. :) -- Esp 22:21, 10 октября 2008 (UTC)

бывает )) Alex717 16:18, 11 октября 2008 (UTC)

Этот текст был в википедии как минимум с 2005 г. :) -- Esp 17:17, 11 октября 2008 (UTC)

вот именно и кто у кого упёр уже и не установишь Alex717 17:19, 11 октября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Eurocopter)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Eurocopter, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — DENker 20:50, 1 ноября 2008 (UTC)

добавил карточку Alex717 21:26, 1 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. --DENker 21:36, 1 ноября 2008 (UTC)

Категории

Уважаемый Alex717. Я сегодня просматривал новые статьи в категории «Питание» — и обнаружил там начатую вами статью Владивостокский океанариум, что, очевидно, не совсем правильно. Статья туда попадает по цепочке Океанология — Гидрология — Вода — Напитки — Еда и напитки. В категориях, очевидно, требуются какие-то исправления. --Bff 17:51, 24 ноября 2008 (UTC)

к сожалению не знаю как это исправить Alex717 19:03, 24 ноября 2008 (UTC)

Флаг автоматического патрулирования

Здравствуйте! Я просмотрел Ваш вклад, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автоматического патрулирования? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. Для того, чтобы согласиться, достаточно ответить на этой странице. Заранее спасибо.--Oleg ^talk 10:04, 19 декабря 2008 (UTC)

всегда готов помочь проекту , в меру своих сил .)) Alex717 10:07, 19 декабря 2008 (UTC)

Поправки

Здравствуйте! Имейте в виду — обо всех поправках в Конституцию США есть статьи в английском разделе. Я добавил интервики в статью о 18-й поправке. Может, остальные сами сделаете (en:Category:Amendments to the United States Constitution)? Если нет, я займусь. --АлександрВв 18:59, 20 декабря 2008 (UTC)

добавь я совсем непротив , просто решил заняться этим по возможность позже Alex717 19:01, 20 декабря 2008 (UTC)

Статьи о ЛА

Спасибо, за создание многочисленных статей о различных ЛА. Однако я прошу вас быть более внимательным при их создании, так как 22 декабря вы создали статью FOX TX - точную копию уже существующей статьи Crecerlle (БПЛА) о том же БПЛА, которая была вами создана 13 ноября. Ошибки можно избежать, если именовать статьи в соотвествии с принятыми в Проекте:Авиация правилами. Так же в проекте вы можете получить помощь в оформлении и категоризации, созданных вами статей. Спасибо.

Кстати, БПЛА CAC FOX так же существует. [2]--Mike1979 Russia 11:55, 26 декабря 2008 (UTC)

Да казус вышел Alex717 12:18, 26 декабря 2008 (UTC)

Самолёты Эклипс МН 46 и EQUAL VM-1

На сайте производителя Urban Air информации об этих моделях нет. Сходу в интернете об этих самолётах я ничего не нашел. Точно ли производитель данных самолётов Urban Air? Есть ли еще какие-нибудь источники об этих самолётах? (Ссылки приведенные в статьях я просмотрел: там только ТТХ и стоимость.)--Mike1979 Russia 20:31, 16 января 2009 (UTC)

По EQUAL VM-1 информация уточнена , а вот о Эклипс МН 46 в затруднении ... Alex717 06:38, 17 января 2009 (UTC)

Нашел.--Mike1979 Russia 10:03, 17 января 2009 (UTC)

Ботанические статьи

Добрый день. Это, конечно, хорошо, что вы пишете статьи на ботанические темы, но они все в таком куцем состоянии, что даже хочется выставить их на удаление. Я не говорю, что вы делаете что-то неправильно, но большинство этих статей всё-таки не дотягивает до минимально приемлемого уровня. --Bff 15:36, 3 апреля 2009 (UTC)

буду дорабатывать но инфы. на русском во всяком случае временами катастрофически не хватает. Alex717 16:48, 3 апреля 2009 (UTC)

Можно ли по-дружески попросить Вас переключиться на то, что получается у Вас хорошо, например, статьи о летательных аппаратах, и повременить создавать ботанические статьи, которые у Вас получаются плохо. С надеждой на понимание, --Borealis55 17:00, 3 апреля 2009 (UTC)

Нет, я с таким советом не согласен. Уважаемый Alex717, занимайтесь тем, чем вам интересно, и ботаническими статьями в том числе, только надо что-то делать с тем, что ваши нынешние статьи являются сейчас головной болью для других участников, поскольку и стирать их жалко, и до минимального уровня они не дотягивают, поэтому надо бы их срочно дорабатывать, но доработкой чужих ботанических статей в википедии занимается совсем мало людей… Что же касается недостатка информации на русском языке, то дело вовсе не в этом. В ваших статьях нет таксобокса и нормального оформления. Если б эти два конпонента были, то статьи (даже с нынешним небольшим объёмом) минимальному приемлемому уровню бы соответствовали. --Bff 17:11, 3 апреля 2009 (UTC)

Это был не совет, это была просьба. --Borealis55 18:10, 3 апреля 2009 (UTC)

Лучше бы помогли с переводом таксобоксов из англ вики... в родах по 1-2 предложению чуть ли не повсеместно... Alex717 17:19, 3 апреля 2009 (UTC)

написал к нескольким таксобоксы по моему не совсем правильно уж не взыщите критики... Alex717 19:00, 3 апреля 2009 (UTC)

Таксобоксы

День добрый. Обращаю ваше внимание, что вы берёте таксобоксы из анловики и вставляете их в статьи без переработки. Это неверно, поскольку в рувики таксобоксы по оформлению и набору параметров несколько отличаются от английских. Советую вам взять таксобокс из какой-нибудь избранной или хорошей статьи рувики (например, из статьи Берёза) и заполнять по образцу (беря информацию, возможно, и из англовики). Главное — заполнить поле latin. Если вам неизвестны русские названия вида, рода, семейства, порядка, класса и отдела, можно туда вставить латинское название из английского таксобокса. Только не стирайте незаполненные поля в русском таксобоксе, их кто-нибудь когда-нибудь заполнит. --Bff 09:04, 15 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, обычно стараюсь использовать таксобокс родственного вида , или как видити по мере сил и понимания перерабатываю агл. язычный Alex717 10:54, 15 апреля 2009 (UTC)

Можно, конечно, использовать и таксобокс родственного вида, только надо помнить, что в таксобоксе этого родственного вида тоже могут быть неправильно заполненные или отсутствующие поля. Кстати сказать, очень эффективный метод проверки того, правильно ли вы заполнили поля в таксобоксе — пройти по получившимся ссылкам. Вот, к примеру, в статье, которую вы назвали Colorado Pinyon (и которая сейчас, после переименования, называется Сосна колорадская) в поле род (genus) было указано [[Pine|Pinus]]. Понятно, что в англовики эта ссылка вела туда, куда надо, поскольку у них статья о роде Сосна называется Pine, но в рувики статья Pine — о почтовом клиенте для Unix-подобных систем. Я исправил эту ссылку и прошёл в род Сосна, там нашёл приложение к этой статье — список видов рода Сосна, а в списке, по научному (латинскому) названию, — русское название вида: Сосна колорадская. Если у вас есть желание, можете по аналогии внести исправления в таксобокс статьи Сосна остистая межгорная: я к её правке ещё не приступал. --Bff 22:03, 15 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за информацию . Уже исправил . Alex717 05:09, 16 апреля 2009 (UTC)

:Опросы/О классификации легкого стрелкового оружия

Предлагаю Вам принять участие) qo.0p 21:24, 3 мая 2009 (UTC)

Высказался Alex717 18:55, 4 мая 2009 (UTC)

При создании новых статей...

...Добавляйте, пожалуйста, ссылки на источники информации. Это избавит других участников от необходимости проставлять шаблон об отсутствии источников в добавляемых Вами статьях. С уважением, С. Л. 17:27, 7 мая 2009 (UTC)

уже стоит Alex717 17:29, 7 мая 2009 (UTC)

Электрический сом

Добрый день. Выставленная на рецензирование статья Электрический сом была начата вами, поэтому я подумал, что вам, возможно, будет интересно принять участие в обсуждении. См.: :Статьи для рецензирования#Электрический сом. --Bff 09:19, 8 мая 2009 (UTC)

Глянем всё таки небезынтересная рыбка Alex717 13:59, 8 мая 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье А-29

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://www.airwar.ru/enc/la/a29.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью А-29.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — RedAndr^о|в 03:41, 11 мая 2009 (UTC)

Преписано Alex717 17:45, 11 мая 2009 (UTC)

Спасибо --RedAndr^о|в 18:06, 11 мая 2009 (UTC)

Бегущий булинь и Скользящий булинь

А это не одно ли и то же? Serguei S. Dukachev 11:30, 15 мая 2009 (UTC)

Очень похоже на то. Alex717 11:35, 15 мая 2009 (UTC)

Но при этом в англовики ажно две статьи. Это и смущает. Serguei S. Dukachev 11:49, 15 мая 2009 (UTC)

я тоже этого не понял и не стал спешить с об единением , хотя вроде узел тот же. Alex717 11:53, 15 мая 2009 (UTC)

а может, взять статью Список узлов и сделать туда красивую большую таблицу? чем плодить крохотульки. --Shakko 13:49, 15 мая 2009 (UTC)

Думал , но вряд ли получится , всего около 150 основных узлов - это будет сильно визуально перегружать таблицу, плюс ещё проблема это иллюстрации точнее их отсутствие примерно на 75 %.... Alex717 13:59, 15 мая 2009 (UTC)

а как перегружать? список намного лучше статей по маленькому абзацу. Смотрите, как я делала в статьях свод и яйца Фаберже - список не целиком, а с разбивкой по подтемам (так удобней редактировать). А иллюстрации прирастут потихоньку, может, найдется художник.--Shakko 14:08, 15 мая 2009 (UTC)

Статьи я со временем допишу может руки дойдут и "смастерить" и фото . А оформлено у вас и впрямь красиво ))). Alex717 14:15, 15 мая 2009 (UTC)

ну вот. Сводите лучше. Типа такого:

Название	Илл.	Категория	Происхождение	Родственные узлы	Применение	Особенности	Завязывание	Развязываемость	Недостатки
Скользящий булинь		Удавки	Древнее	Булинь, Скользящая петля	Аналогично любым другим затягивающимся узлам.	Прост, прочен, не ослабляет верёвку. Легко скользит и легко развязывается.	Завяжите булинь с маленькой петлей и проденьте в неё основную верёвку.	Не затягивается	Нельзя зафиксировать размер петли

И т.д. По стрелочке вверху можно сортировать по строкам. --Shakko 14:30, 15 мая 2009 (UTC)

Только что смотрел англ и немецкую вики почти тоже что и у нас а вот переработать так весь список узлов было бы совсем я думаю недурственно. Alex717 14:38, 15 мая 2009 (UTC)

F-32 Ястреб

привет. не могли бы вы немного равить свою статью, а то отпатрулировать хочется) --Ликка 16:06, 18 мая 2009 (UTC)

Немного добавил Alex717 19:29, 18 мая 2009 (UTC)

• спасибо. --Ликка 21:41, 18 мая 2009 (UTC) э.. парашютная система спасения пилота все, вероятно? --Ликка 21:44, 18 мая 2009 (UTC)

Предусмотрена противокапотажная рама и установка спассистемы. это - цитата , речь идёт о парашюте для всего самолёта. Такие системы иногда ставят на лёгкие самолёты и ультра лёгкие аппараты, но я переписал так как возможна комплектация и без неё. Хорошего вам дня Alex717 04:15, 19 мая 2009 (UTC)

• и вам) --Ликка 08:26, 19 мая 2009 (UTC)

Спасибо)) Alex717 02:35, 20 мая 2009 (UTC)

Замки

Есть специальный шаблон:Замок, карточку заполнять удобно.--Shakko 20:44, 22 мая 2009 (UTC) Спасибо учту... Alex717 06:00, 23 мая 2009 (UTC)

Патрулирование

Доброго времени суток! Я посмотрел на ваш вклад и подумал, а не хотели бы вы стать патрулирующим РуВики?! Надеюсь вы знакомы с ВП:ПАТ! Богдан (Обс.) 05:24, 19 июня 2009 (UTC)

День добрый и вам. С правилами знаком . Всегда готов помочь в меру своих возможностей проекту. Alex717 05:34, 19 июня 2009 (UTC)

Тогда выдвигаю сюда.

Категорически возражаю. --Borealis55 09:48, 19 июня 2009 (UTC)

на стр. обсуждения плиз... Alex717 10:39, 19 июня 2009 (UTC)

Граймз-Грейвз

Спасибо за статью. Для перекачки изображений на этот инструмент. У него, правда, есть один глюк: если название файла состоит только из цифр, то лучше файл переименовать, иначе Викисклад его у себя не обнаружит. --Dmitri Lytov 06:21, 27 июня 2009 (UTC)

• Всегда пожалуйста )) Alex717 06:25, 27 июня 2009 (UTC)

Azimut (БПЛА)

Алекс, мне пришлось удалить статью про Azimut (БПЛА), поскольку не была показана значимость этого летательного аппарата (см. также :К удалению/11 июня 2009#Azimut (БПЛА)). Если у Вас есть какие-то источники про этот аппарат, отличные от данных производителя (например, обзоры, публикации в независимой прессе и т. д.), которые бы показывали наличие значимости, то статью можно будет восстановить. (С помощью ВП:ВУС, или можно меня попросить.) Ilya Voyager 21:58, 21 июля 2009 (UTC)

перед удалением поставить в известность вроде как надо бы или нет ? А значимость...это описание не без интересного (как мне показалось) летательного аппарата. Один из очень не многих бпла запускаемых с рук и работающих от аккумулятора (всего известно 5-7 подобных бпла в мире) Alex717 14:55, 22 июля 2009 (UTC)

Focke FA-61 и Focke-Wulf Fw 61

29 июля 2009 ты сделал копию статьи, созданной тобой ещё в прошлом году 4 июля 2008. Удали пожалуйста одну из них.--Mike1979 Russia 13:53, 30 июля 2009 (UTC)

Исправил , стоит перенаправление Alex717 16:27, 30 июля 2009 (UTC)

Спасибо--Mike1979 Russia 17:33, 30 июля 2009 (UTC)

Ядерный арсенал США

• Существует незаконченая статья Ядерный оружейный комплекс США, может стоит одну из этих статей сделать редиректом, а вторую основной? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 05:32, 3 августа 2009 (UTC)
  • Вы правы допишу свою и объединю , с уважением Alex717 05:35, 3 августа 2009 (UTC)
    • И желательно на свою статью ставить шаблон {{subst:L}}. А то я сам чуть было за правку не взялся, хорошо что пока искал категрии обновил страницу и увидел изменения... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 05:49, 3 августа 2009 (UTC)
    • P.S. Думаю можно поставить следующие категории: [[Категория:Оружие]] [[Категория:Ядерное оружие]]
      • Это ничего )) вот только подобрать шаблон под карточку не могу... Alex717 06:04, 3 августа 2009 (UTC)
        • А если создать новый? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 06:13, 3 августа 2009 (UTC)
          • К сожалению этого я не умею...не могли бы вы подсобить с этим ? Alex717 06:15, 3 августа 2009 (UTC)
            • Сам этого честно говоря не делал, но если будет структура, можно попробовать -- C уважением EagleX (вклад/обс) 06:17, 3 августа 2009 (UTC)
              • Примерный есть в американской статье.(( Alex717 06:21, 3 августа 2009 (UTC)
                • Примерный шаблон создалШаблон:Ядерное_вооружение. Осталось чтобы все заработало... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:16, 3 августа 2009 (UTC)
                  • Отлично , сейчас Установлю , спасибо Alex717 07:31, 3 августа 2009 (UTC)
                    • Кстати прошу поменять 15 [[мегатонн]] на 15 [[мегатонна|мегатонн]], а то руки чешутся, а мешать не хочется -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:36, 3 августа 2009 (UTC)
                      • Это же не шаблон, а его структура.... Нужно скопировать то, что в инструкции и заполнить просто!!!! -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:42, 3 августа 2009 (UTC)
                        • Все стоит в лучшем виде, огромное спасибо за помощь в создании статьи , единственное неплохо бы вывести текст под фото взрыва Alex717 07:48, 3 августа 2009 (UTC)
                          • это можно сделать, но при этом картинка почему-то съезжает вправо. И как вернуть ее на центр таблицы я не знаю... тоэтому оставил только во всплывающем описании -- C уважением EagleX (вклад/обс) 08:05, 3 августа 2009 (UTC)
                            • Да всё очень неплохо )), ну нет приделу совершенству )), пусть будет так . Alex717 08:13, 3 августа 2009 (UTC)

• А в чем проблема то выявилась? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 08:34, 3 августа 2009 (UTC)
  • А-а-а... У меня он тоже вылезал, причем только из-под моего профиля... а стоило выйти и его не было. Потом подправил шаблон и убрал это недоразумение.... Первый блин комом.... Но вроде ничего комочек получился.... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 08:45, 3 августа 2009 (UTC)
    • Да всё нормально , можно использовать.при написании статей по другим арсеналам но как вставить фото не соображу)) теперь. C уважением Alex717 08:49, 3 августа 2009 (UTC)
      • Да зачем его менять? Ядерный гриб он всегда однотипный.... А тут первое и будем надеяться последнее использование ядерного оружия по назначению... Пусть везде это фото будет, неважно для какой страны... Можно конечно подправить шаблон чтобы фото тоже вставлять разное, но оно надо? Если очень это важно, то подправлю... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 08:53, 3 августа 2009 (UTC)
        • Да хочется верить что не кто из нас этих грибов никогда не увидит, хотя с годами уверенности всё меньше и меньше, оно расползается по планете как "лишай" пакистан, индия, корея, на подходе иран, который не дай бог сцепится с "не безаружным" израилем... пускай остаётся данные по другим странам отрывочны во всяком случае пока... Alex717 09:04, 3 августа 2009 (UTC)
          • Остается только надеяться , что их запасов не хватит для глобального катаклизма.... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 09:14, 3 августа 2009 (UTC)
            • А ты взгляни что творится и без гобального...какие то не возвращённые кредиты в Америке и мировую экономику лихорадит по всему миру да кинули в топку "паровоза" пару трилионов не обеспеченых долларов и вроде дело движется дальше.. но даже при единичном ударе начнётся паника и кризис на 5-10 лет готов (заменить доллар нечем а он нечем не подкреплён кроме гигантской но неустойчивой как выяснилось экономики Америки) это ж мы без работы останемся...не говоря уже что удар без ответа не останется...ядерной зимы может и не получим но пипец наступит отменный. За 20 лет открытых испытаний подняли уровень радиации на планете более чем на 30 %, а это эпидемия рака он на втором месте после инфарктов.(вспомни абдулова и янковского а у нас возможностей лечения неизмеримо скромнее чем у них...). Один псих заварил вторую мировую (оказался востребованым нацией в решении крупных послевоенных проблем, да были заморочки но некто не верил во всём мире что потом будет так всё круто) десятки милионов легли без атома ...ненормальных меньше не стало и возможности устроить глобальную бойню у них нет, но лягут опять десятки или сотни миллионов от радиации и голода пусть и не сразу.....((( Alex717 09:38, 3 августа 2009 (UTC)
              • К ожалению все это так, но если не смотреть вна жизнь с оптимизмом, то проще сразу голову в петлю сунуть..... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 09:47, 3 августа 2009 (UTC)

А мы разве не живём не с оптимизмом так с мещанизмом не задумываясь или не желая замечать того что творится вокруг (ну да пока рядом стрелять не начали всё не плохо)....Вяло тякущая бодяга эта жизнь (если и наполненая то мелочной суетой). Alex717 09:56, 3 августа 2009 (UTC)

Т-50 c

Извините, вы не могли бы прокомментировать, почему дали статье именно такое название? Deerhunter 07:31, 4 августа 2009 (UTC)

Всё-таки хотелось бы получить ваш ответ. Иногда я не совсем понимаю вашу логику при именовании статей. Например, вы переименовали статью в Т-50 (Golden Eagle). Почему название самолёта идёт в скобках? Deerhunter 11:22, 4 августа 2009 (UTC)

Назание базовой версии имеется ещё 3 модификации чтобы отличить от других. А есть ещё предложение? давай рассмотрим. с уважением Alex717 14:57, 4 августа 2009 (UTC)

Ну, у нас есть Портал:Авиация/Правила#Правила именования летательных аппаратов. Там всё описано. Но дело касается не только авиации. Вот, например, Зенитно-ракетный комплекс "Sea wolf". Обычно заголовком статьи выбирается название оружейной системы; уточнение (например, M48 (танк)) даётся только тогда, когда термин имеет другие значения. И мне представляется более практичным название Sea Wolf (ЗРК) — оно более короткое. Что касается кавычек, то принято использовать «», а не „“ (это заложено в викификаторе). В названиях их лучше использовать тогда, когда без них не обойтись (например, Операция «Тайфун»). В случае с Sea Wolf в них нет особой необходимости — и, кстати, в английском языке названия довольно редко берутся в кавычки. Deerhunter 15:48, 4 августа 2009 (UTC)

Комплекс переправлю а в остальном учту. Alex717 15:51, 4 августа 2009 (UTC)

Шаблон зенитных ракет

• Собрался делать шаблон, решил полазать по статьям, посмотреть что требуется... в статье С-200 неплохо используется Шаблон:Карточка оружия и Шаблон:РоссийскиеЗРК. Есть ли смысл плодить что-то новое? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 18:13, 5 августа 2009 (UTC)
• Набросал табличку в песочнице Шаблон:Зенитные ракеты. Жду замечаний и предложений. После окончательного отределения структуры превращу в шаблон.... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 18:51, 5 августа 2009 (UTC)

шаблон Шаблон:РоссийскиеЗРК хорош но в нём перечисление комплексов а не ракет и что делать ведь ракеты выпускают ещё минимум 5 стран... ? Карточка оружия вполне годится для основы.

Можно изменить и добавить :

• В карточке помимо конструктора, производитель и организация разработчик (в России это не не всегда одно и тоже)
• количество произведённых штук или Всего выпущено:,
• ориентировочная цена.
• в ТТХ система наведения боеголовки( бывает радиолокационная ,инфракрасная а раньше и другие..)
• Вместо распространения -принята на вооружение в странах,
• под рисунком комментарий( так как может быть не одна и можно было выделить,на выставке, при запуске, на комплексе) ,
• Войны и конфликты:
• применяется в комплексе или применяется в зрк,

Чесно говоря подобный Шаблон может стать универсальным ко всей ракетной теме....C уважением Alex717 19:31, 5 августа 2009 (UTC)

Подправил таблицу. Но для общего шаблона по ракетам нужно что-то еще добавить... Не у всех же есть параметр высоты зоны поражения и прочего, некоторые наоборот с воздуха на землю летят.... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 05:25, 6 августа 2009 (UTC)

P.S. нашел такой шаблон: Шаблон:Ракета -- C уважением EagleX (вклад/обс) 05:28, 6 августа 2009 (UTC)

Варианты и ориентировочная цена поменять местами. а поле высоты зоны поражения можно оставить просто не заполнять его не будет видно,А найденый шаблон... да припоминаю при написании статей о ракетах класса воздух - воздух я его использовал но он довольно куций...ни прозводители ни класса ракеты ни где применялась...C уважением Alex717 05:35, 6 августа 2009 (UTC)

Ничего себе узкий... Там столько информации... Уж лучше его использовать.... там одно описание я делаю на 300 строк почти -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:11, 6 августа 2009 (UTC)

Доделал Шаблон:Ракета/Документация. Может проще тот шаблон парой строк дополнить чем новый делать? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:32, 6 августа 2009 (UTC)

Пожалуй вы правы Alex717 07:34, 6 августа 2009 (UTC)

Можно наверное добавить в тот шаблон следующую информацию:

Всего выпущено:

Варианты:

Принята на вооружение в странах:

Войны и конфликты:

Скорость ракеты:

Высота зоны поражения:

Боевая часть:

Система наведения:

Вероятность поражения цели одной ЗУР (залпом) ...

Применение -- C уважением EagleX (вклад/обс) 07:51, 6 августа 2009 (UTC)

Вполне согласен Alex717 07:55, 6 августа 2009 (UTC)

Дополнил шаблон, можно использовать -- C уважением EagleX (вклад/обс) 08:32, 6 августа 2009 (UTC)

Уже начал )) можно добавить тип взрывателя C уважением Alex717 10:33, 6 августа 2009 (UTC)

Сейчас добавлю. Кстати ненужные строчки можно стереть... И статья меньше будет и всякие скобочки возле стоимости пропадут.... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 10:49, 6 августа 2009 (UTC)

Добавил

|тип взрывателя                             = 

-- C уважением EagleX (вклад/обс) 10:53, 6 августа 2009 (UTC)

• так и буду делать-лишнее сносить а то 6 ступеней на зинитку -многовато...)))C уважением Alex717 10:58, 6 августа 2009 (UTC)
• Можно добавить поступала на вооружение в странах для выходящих из обращения образцов Alex717 11:52, 6 августа 2009 (UTC)

Честно, не понял. Поподробнее пожалуйста. Куда это вставить? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 12:26, 6 августа 2009 (UTC)

по ниже строки|принята на вооружение в странах внести

|поступала  на вооружение в странах или находилась на вооружении  стран 

= 

--это для выходящих из обращения образцов ракетного оружия Alex717 14:31, 6 августа 2009 (UTC)

Дополнил

|поступала на вооружение в странах          = 

-- C уважением EagleX (вклад/обс) 17:34, 6 августа 2009 (UTC)

Спасибо Alex717 18:46, 6 августа 2009 (UTC)

В случае чего меня в аське можно застать... номер на моей странице (пользователь QIP)... -- C уважением EagleX (вклад/обс) 18:55, 6 августа 2009 (UTC)

Хорошо Alex717 18:56, 6 августа 2009 (UTC)

Это у тебя ник моряк? -- C уважением EagleX (вклад/обс) 19:03, 6 августа 2009 (UTC)

не ася 465841652 а ник в скайпе на личной странице Alex717 19:25, 6 августа 2009 (UTC)

Гребнезубая акула

Уважаемый участник, не могли бы вы немного дополнить указанную созданную Вами статью. Карточка была бы очень желательна. Longbowman 13:30, 1 сентября 2009 (UTC)

CASA C-295

в статье он иногда называется CN-295. Это ошибка или у него два варианта названия? --Ликка 09:40, 3 сентября 2009 (UTC)

Разрабатывался и пошёл в серию под таким названием , но во избежание недоразумений этот вариант названия я уберу. Alex717 04:55, 4 сентября 2009 (UTC) впрочем как я вижу это уже сделано. Alex717 04:57, 4 сентября 2009 (UTC)

• но, может бытьт, указать, что он разрабатывался под тким названием? --Ликка 08:25, 4 сентября 2009 (UTC)

Думаю не стоит к АИ сайт где я это вычитал не отнесёшь, а я просто хотел указать все варианты. )) Хорошего вам дня . С уважением Alex717 09:59, 4 сентября 2009 (UTC)

• спасибо, и вам) --Ликка 10:30, 4 сентября 2009 (UTC)

Кнопка предварительный просмотр

Уважаемый, есть кнопка Предварительный просмотр. Совсем необязательно сохранять отдельно каждое предложение в статьи.

Так же есть ВП:Песочница — Дмитрий Никитин 18:54, 4 сентября 2009 (UTC)

Оружейные статьи

Камрад, ты вечно по пять-шесть правок подряд вносишь на своих свежих оружейных статьях. Неужели нельзя в эти правки хотя бы карточку оружия и источники впихнуть? А то информативности в них - чуть больше нуля... qo.0p^{обсудить} 16:00, 11 сентября 2009 (UTC) а по конкретней пожалуйста Alex717 16:09, 11 сентября 2009 (UTC)

Например, Mk 14 Mod 0 Enhanced Battle Rifle или МЦ-116М — такое ощущение, что вы описание просто копируете. "снайперская винтовка, патрон, продольно-скользящий/газоотвод, комплектуется оптическим прицелом" и все. При таком подходе 95% винтовок оказываются клонами, хотя простое копирование карточки с англовики (ну и пара жестов напильником) сделало бы статью НАМНОГО информативней. qo.0p^{обсудить} 16:27, 11 сентября 2009 (UTC)

Старался не вносить лишнее , хотя возможно ты и прав. Alex717 09:49, 12 сентября 2009 (UTC)

Информация, позволяющая отличить одно оружие от другого, не может быть лишней. qo.0p^{обсудить} 13:52, 12 сентября 2009 (UTC)

Батабат и Гаджикабул

Огромное спасибо за тот вклад который вы оказываете в рамках азербайджанской недели. Но у вашей статьи нет ни ссылок, не примечаний ни источников, интервики тоже надо будет поискать. Пожалуйста во извежании удаления этих статей доработайте их. С уважением, Аду 08:19, 3 октября 2009 (UTC)

Аджикабул

Добрый день! Пользуйтесь, пожалуйста, кнопкой «предварительный просмотр». Это позволит сократить количество правок и разгрузить историю правок в статье. Спасибо.--Александр Мотин 05:48, 5 октября 2009 (UTC)

Здраствуйте. Аджикабул и Гаджикабул - это одно и тоже озеро. С азербайджанского правильнее Гаджикабул, но в русской траскрипции передаётся Аджикабул. Я тогда объеденю статьи? Талех 14:13, 5 октября 2009 (UTC)

Да конечно, дополнить Гаджикабул и объединить . Alex717 18:49, 5 октября 2009 (UTC)

Природа Израиля

Увидел ваш комментарий на СО статьи Природа Израиля, и у меня возник вопрос: вы делаете отдельную статью про фауну? Не хотелось бы провозиться над статьей две недели-месяц, а потом обнаружить, что ее накануне создали. --Deinocheirus 13:30, 16 октября 2009 (UTC)

Флора и фауна (животные и растительность) разделы статьи Природа Израиля, которые я по мере сил и возможности думаю дополнить , если Вы считаете что материала в фауне хватит на отдельную статью - пишите буду только рад . В статье география Израиля наблюдается острая нехватка материала и её наровят слить со статьёй Природа Израиля по моему совершенно напрасно. С уважением Alex717 18:34, 16 октября 2009 (UTC)

Неделя южных штатов

Не забывайте, пожалуйста, добавлять созданные вами статьи в список вверху. Спасибо. Andrey Kartashov 16:54, 13 ноября 2009 (UTC)

Я сейчас добавил последние четыре ваши статьи о реках, предыдущие добавили другие участники. Спасибо за вклад в неделю! Andrey Kartashov 16:58, 13 ноября 2009 (UTC)

Хорошо , всегда пожалуйста )) Alex717 17:01, 13 ноября 2009 (UTC)

Приглашение

Здравстуйте!Открылся новый проект.Нехотите в нем поучавствовать? Если да то добавте у себя на странице этот шаблон {{Участник:Box/Член проекта Пакистан}},а если вы не любите награмаждение юзербоксов то просто добавте себя в список участников.Спосибо.--Storm09 15:22, 17 ноября 2009 (UTC)

Флаг автопатрулирования

Посмотрел Ваш вклад и решил присвоить Вам флаг Автопатрулируемости. Этот флаг присваивается активным и добросовестным участникам, он означает что Ваши новые статьи приобретают статус "отпатрулированных", это может освободить работу патрульным, которые проверяют статьи. неон 21:59, 8 декабря 2009 (UTC)

Ну-ну. У него с русским языком проблемы, замучаетесь редактировать. Взгляните хотя бы последнюю статью Древогубец круглолистный: «на Дальнем востоке», «за приделами», «в узкой полоса». И это не опечатки. Ошибок нет только при дословном копировании. Я и раньше возражал, а сейчас и подавно. --Borealis55 22:17, 8 декабря 2009 (UTC)

Как-то особо много ошибок и опечаток не заметил. Ну если действительно будет очень много ошибок... А так пока будем доверять. Вклад большой и добросовестный, статьи делаются добротно, шаблоны и интервики на месте - можно думаю дать такой флаг неон 22:33, 10 декабря 2009 (UTC)

«песчаные пляжи вдоль моря Арафура» — это, конечно же, не ошибка. Это вообще никто не знает что. Статьи делаются добротно... --Borealis55 22:10, 18 декабря 2009 (UTC)

Это где дословное копирование? Alex717 06:29, 9 декабря 2009 (UTC)

Изолированные статьи

Здравствуйте. Я с 2007 года наблюдаю за всеми статьями Википедии о подводных лодках, однако лишь несколько дней назад обнаружил созданную вами почти два года назад статью вот этот список и понимаете ли вы, что из ваших 2000+ статей почти каждую десятую читают лишь случайно только по той причине, что на них не ссылаются другие статьи? --Rave 15:39, 7 января 2010 (UTC)

День добрый и вам . Что сказать ? Есть над чем работать... Alex717 06:29, 8 января 2010 (UTC)

Спасибо, прогресс виден, осталось 211 статей. --Rave 16:18, 8 января 2010 (UTC)

137 :) --Rave 12:28, 9 января 2010 (UTC)

Разгребаю помаленьку ))) .... Alex717 12:30, 9 января 2010 (UTC)

Я впечатлён! Жаль, что не все так относятся к своим статьям. --Rave 12:32, 9 января 2010 (UTC)

Я помню о них и рано или поздно возвращаюсь к ним...по мере сил и возможностей Alex717 12:35, 9 января 2010 (UTC)

Осталось 6, браво! --Rave 21:36, 12 января 2010 (UTC)

да вроде пристроил по темам большинство Alex717 22:05, 12 января 2010 (UTC)

Дубль два

Приветствую. Вы давеча, помнится, интересовались статистикой связности. Их теперь снова есть у нас. Привязывания ждут ещё 42 ваших статьи, я очень надеюсь, что их постигнет та же судьба, что и их предшественниц. --Rave 06:28, 11 июня 2010 (UTC)

Разгребаю помаленьку ))) .... Alex717 20:53, 11 июня 2010 (UTC)

Ракетное оружие

Здравствуйте. Для информации - в Википедии существует проект Ракетное оружие. Присоединяйтесь. Sas1975kr 10:54, 9 января 2010 (UTC)

П.С. Статьи по ЗРК делать неизолированными лучше создав для них список на странице Зенитный ракетный комплекс. Sas1975kr 10:54, 9 января 2010 (UTC)

Статья Захват Маракайбо (1666)

Скажите, Alex717, зачем создавать статью, если всё, что в ней содержится (и даже больше), уже есть в статье про Олоне? К тому же ссылки на неё нет из релевантных статей (про Франсуа Олоне и Маракайбо). Очень советую предварительно искать информацию в Википедии до начала работы над какой-либо статьёй. --monfornot^¿? 23:38, 11 января 2010 (UTC)

Да действительно в статье о Франсуа Олоне написано о этом походе не меньше но я писал не о нём а о событии... Alex717 21:14, 12 января 2010 (UTC)

Ворьема (река)

Доброго времнеи суток. [3] А причём тут Бёвра?--Insider ⁵¹ 13:49, 15 января 2010 (UTC)

Crotale (ЗРК)

Здравствуйте. Вы написали статью по этому ЗРК, но в нем ИМХО совмещать все комплексы не корректно. Не возражаете если я из этой статьи сделаю четыре - «Crotale», «Crotale Naval», «Shahine» и «Crotale-NG»? Sas1975kr 21:22, 16 января 2010 (UTC)

День добрый , Вообще-то «Crotale», «Crotale Naval», «Shahine» и «Crotale-NG» это не модификации одного и того же комплекса ? Если считаете что материала хватит на 4 статьи то дерзайте )). Alex717 06:50, 17 января 2010 (UTC)

Формально да, это модификации. Но отличаются довольно сильно и материала по ним много. Его вполне хватит на четыре статьи... --Sas1975kr 08:58, 17 января 2010 (UTC)

ASMD (зенитный ракетный комплекс)

Я могу данную статью переименовать в RIM-116 (RAM)? А то у меня складывается впечатление что указанного комплекса не существует и это просто некорректное использование аббревиатуры Anti-Ship Missile Defence... Sas1975kr 21:44, 16 января 2010 (UTC)

Вполне можете . Alex717 06:52, 17 января 2010 (UTC)

Ок, спасибо...--Sas1975kr 08:59, 17 января 2010 (UTC)

Список наук

Не могли бы Вы исправить мою статью Список наук? --А.С.Сидорченко 15:50, 3 апреля 2010 (UTC)

А что бы вам хотелось в ней исправить ?--Alex717 15:59, 3 апреля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Вулкан Кливленд)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Вулкан Кливленд. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:03, 17 апреля 2010 (UTC)

Вы бы пере направление грамотно ставили .... Alex717 11:10, 17 апреля 2010 (UTC)

• Простите, я не обратил внимания. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 12:55, 17 апреля 2010 (UTC)

бывает )) Alex717 15:46, 17 апреля 2010 (UTC)

• Конечно… --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:09, 17 апреля 2010 (UTC)
• Часом не в курсе почему список изолированных статей не обновляется уже почти 3 недели ? Alex717 16:18, 17 апреля 2010 (UTC)

• Не по моей части :-) --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:25, 17 апреля 2010 (UTC)

Серрейтор

Почему вы считаете, что статья не завершена? Для столь узкой темы достаточно подробно написано. animal 16:02, 14 мая 2010 (UTC)

Правда для узкой темы неплохо. Но хотелось бы отметить что нож с такой заточкой плохо режет точнее затрачивается больше сил при разрезе слоистого материала с разной плотностью (вязнет), тонкие верёвки это да а вот тот же канат по моему значительно хуже прямого лезвия и не поддается качественной заточке вручную - не чуток поправить а именно заточить(ни кто не берётся сделать это на совесть а от потуг псевдо мастеров толку не много), нужна заводская оснаска. А вот на кухне...за 14 лет заточка не села но это для овощей. Это из опыта... Alex717 17:02, 14 мая 2010 (UTC)

Так не о ноже речь, а о статье) Я не стал сносить ваш шаблон, не посоветовавшись с вами. Может быть, вы эту статью и допишете? animal 18:37, 14 мая 2010 (UTC)

Ценю Вашу деликатность. Дописать малость не проблема но все выше описанное не орис ли ?...я как-то до сих пор не относил себя к АИ )) одних вариантов зубьев видел в живую 5 опробовал 3 да и мнение моё возможно достаточно субъективно зубья то поди хороши под определённый матерь ял и ли способ реза (а вот какой ..?) . Хотелось бы на худой конец мнение людей использующих данную заточку инструмента профессионально... (говорят неплохо такая заточка режит ремни безопасности в авто но мне как то не приходилось это проверять). К стати ссылок в статье вовсе нет, т.ч. статью назвать закончиной на мой взгляд пока преждевременно. С уважением Alex717 18:58, 14 мая 2010 (UTC)

Думаю, если стропорез с такой заточкой стропы режет, то и ремни безопасности он резать будет хорошо. animal 19:35, 14 мая 2010 (UTC)

Стропы натянутые и зубья не скользят тут пожалуй да (на рывок и всё) а ремень в искорёженной машине...да и широкий он одним движением боюсь не получится...не знаю. По мне так плюсов всего 2 это в 3-5 раз держит лучше заточку и на серпе лучше Серрейтор не чего пожалуй не придумаешь. Alex717 19:41, 14 мая 2010 (UTC)

2 просьбы

Во-первых, не очищайте свою страницу наблюдения. Заведите архив и скидывайте старые темы туда, но просто удалять не надо (я тут повосстанавливал кое что из последнего, но не факт, что это всё). Во-вторых, начните уже вставлять карточки в статьи (не нужно много времени и сил, чтобы скопировать и перевести карточку из англовики). — Gimme moaR! 10:41, 18 июня 2010 (UTC)

Во первых я против всевозможной бюрократии ну не нравятся мне шаблоны (как говаривал профессор Преображенский в не без известном фильме, я сам против этих документов), и правда не всегда руки доходят до заполнения всевозможных карточек. (это просто забавно статья с двумя предложениями и шаблоном что уже вполне полноценна или данные в рамочке это единственно правильная форма изложения матерьяла? не знаю как вы но я так не считаю). А во вторых мне вся эта переписка вообще ни к чему...и оставлена частично лишь по причине общения с некоторыми участниками. Alex717 15:40, 19 июня 2010 (UTC)

Значит нужно писать больше, чем 2 предложения =).И карточка является предпочтительной, поскольку представляет информацию в более удобном для читателя виде. Если же Вам не нужна вся эта переписка, то, как я уже предлагал, можете создать подстраницу с архивом и перенести всё туда. -- Gimme moaR! 08:53, 20 июня 2010 (UTC)

Что значит нужно писать больше ?? У меня где нибудь есть статья с одним -двумя предложениями ?? А насчёт удобства это вопрос спорый т.к это дело вкуса...а на него как говорится товарища нет. Alex717 16:34, 20 июня 2010 (UTC)

Извещение

Решил я тут поднять вопрос о Вашем статусе: :Заявки на снятие статуса патрулирующего#Alex717 -- Gimme moaR! 14:45, 19 июня 2010 (UTC)

Хотелось бы узнать это когда мне был присвоен статус патрулирующего ? автопатрулируемого был это правда.Alex717 15:49, 19 июня 2010 (UTC)

Пусть название Вас не смущает: эта страница и для патрулирующих, и для автопатрулируемых. -- Gimme moaR! 08:51, 20 июня 2010 (UTC)

Ну так уточнять надо... Alex717 16:36, 20 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте, Алекс! Хочу Вас всё же попросить заглянуть на страницу :Заявки_на_снятие_статуса_патрулирующего#Alex717 и пояснить что-нибудь по поводу предъявленных к Вам там претензий. Хотя бы по поводу пробелов перед точками. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:59, 26 июля 2010 (UTC)

Кэвеней - Кэбеней

Здравствуйте! Обнаружил, что Вы создали статью про вулкан Кэвеней, однако уже до этого была статья про этот же вулкан, только с другим написанием названия — Кэбеней. Сейчас есть две статьи, описывающие один и тот же вулкан немного по разному и имеющие примерно одинаковый объём. Уж не знаю, какое из названий более употребительное, но материал статей стоит объединить. Предлагаю оставить написание Кэбеней, недостающую информацию в неё пересыпать из Кэвенея, а от Кэвенея сделать перенаправление. Думаю, этим лучше заняться Вам, поскольку вторая статья написана полностью Вами. --Gistereziz 05:55, 22 августа 2010 (UTC)

• Так и сделал Alex717 06:23, 22 августа 2010 (UTC)

Итальянская неделя

Коллега! Пожалуйста, помните про правила транслитерации с итальянского языка! В частности, сочетание «gli» передаётся по-русски как мягкое «л», так что река называется не «Таглиаменто», а «Тальяменто». В итальянском ещё есть несколько похожих фишек — например, сочетание «gn» означает мягкую «н» :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:23, 1 октября 2010 (UTC)

• Название взято из списка рек Италии ... Alex717 18:49, 1 октября 2010 (UTC)

  Я так и понял. Но уже не раз видел, что подобные списки составляют люди, которые сами не в курсе особенностей языков. Так что если в русской транслитерации итальянского имени собственного вдруг попадается сочетание «гл» или «гн» — лучше не полениться и проверить первоисточник. А то так и коньяк в «когнак» превратиться может ;-))) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:44, 2 октября 2010 (UTC)

• Думаю вы абсолютно правы. Но ошибка не была преднамеренной (в списке она уже исправлена) и потому вполне простительной ))). Её обнаружили и исправили, за тем мы и помогаем друг другу чтобы сделать проект лучше. С уважением Alex717 09:54, 2 октября 2010 (UTC)

Голова мавра

Ваша статья на удалении. --Дарёна 10:34, 13 октября 2010 (UTC)

• Хотелось бы заметить мы создаёт энциклопедию из которой можно было-бы узнать обо всём на свете. Разновидность минерала под таким названием есть а где как не в энциклопедии о ней узнать?

Шивки

Если материал берётся из одного или нескольких несвободных внешних источников, то текст для Википедии надо более тщательно перерабатывать во избежание претензий от правообладателей или администрации Википедии. — Jack 11:35, 16 октября 2010 (UTC)

• Убрал 20 процентов, но хотелось бы отметить что дословного переноса нигде нет. Alex717 11:48, 16 октября 2010 (UTC)

Названия монгольских озер

Вы какими источниками пользуетесь при именовании монгольских озер? Лучше применять карты/атласы, изданные на русском языке после 1989 г. Bogomolov.PL 21:33, 22 октября 2010 (UTC)

• Беру из монгольской и англ. вики. Alex717 21:45, 22 октября 2010 (UTC)
  • ВП:ГН настоятельно велит брать с русскоязычных карт, изданных ГУГК/Роскартографией (самых свежих из них). И потом - как переводить на русский монгольские буквы "ө" и "ү"? Как передавать удвоение гласных, где писать через дефис, где в два слова, где слитно? Где с большой где нет? На такие вопросы и должна отвечать русскоязычная карта ГУГК/Роскартографии изданная после 1989 (тогда поменяли правила передачи монгольской топонимики). Если Вам нужна карта, то я могу Вам ее выслать - дайте имейл. Bogomolov.PL 21:58, 22 октября 2010 (UTC)
    • Вот "мыло" aleks.moj@mail.ru буду весьма признателен, с уважением Alex717 22:12, 22 октября 2010 (UTC)
      • Высылаю Bogomolov.PL 22:27, 22 октября 2010 (UTC) Там 25 мегов и мейл тормозит - все грузит и грузит файл. Bogomolov.PL 22:51, 22 октября 2010 (UTC)
        • В письме нет прикреплённого файла.... Alex717 05:52, 23 октября 2010 (UTC)
          • Оно всю ночь прикреплялось, не прикрепилось. Но следом я послал еще раз - и оно нормально ушло. Bogomolov.PL 06:26, 23 октября 2010 (UTC)
            • Второе тоже пустое((.Вероятно произошёл сбой при передаче. Можно попробовать в скайпе — aleks06737Alex717 06:33, 23 октября 2010 (UTC)
              • Отправил с другой почты. Bogomolov.PL 06:38, 23 октября 2010 (UTC)
                • Пришло нормально, Спасибо Alex717 06:51, 23 октября 2010 (UTC)

Хараа-Гол

Согласно ВП:ГН следует статьям на территории стран, где русский не является государственным, давать согласно картам, выпущенным ГУГК/Роскартографией (используя самую свежую из них). На картах Роскартографии река именуется Хараа-Гол. Bogomolov.PL 20:17, 23 октября 2010 (UTC)

Хотон-Нуур

Согласно ВП:ГН следует статьям на территории стран, где русский не является государственным, давать согласно картам, выпущенным ГУГК/Роскартографией (используя самую свежую из них). На картах Роскартографии озеро именуется Хотон-Нуур. Bogomolov.PL 20:21, 23 октября 2010 (UTC)

Монгольская неделя

Привет! Спасибо что присоединились к Неделе! Очень надеюсь на Ваши новые статьи в её рамках! --Tar-ba-gan 15:13, 24 октября 2010 (UTC)

Паманзи и Мвали

Ваши новые статьи очень некачественны. Такое впечатление, что они созданы машинным переводом. Перечень недостатков займет больше места, чем сами статьи. Там и фактические ошибки, и неграмотный перевод, и проблемы с оформлением. Не говоря уж про объем, отсутствие источников и такой существенной информации, как государственная принадлежность. Учитывая Ваш флаг автопатрулируемого, такое нельзя создавать. --Дарёна 20:46, 30 октября 2010 (UTC)

• да и в правду поторопился приношу свои извинения. Вот с источниками по данным островам просто беды их просто нет, так кое где отрывочные данные. Alex717 21:35, 30 октября 2010 (UTC)

Маунт Иво

Вы перевели с английского несколько статей о японских вулканах. Поймите, что японский, особенно в русском переводе, - это не английский, поэтому все "Маунт Иво", "Маунт Усу" и так далее - это неправильно. Вы же не говорите на русском "Маунт Эльбрус" или "Маунт Джомолунгма"? Немало аналогичных огрех и в самих текстах статей. Две статьи я исправил, на остальные просто нет времени. Просьба разобраться с правилами написания статей о Японии, транскрипции японских имен собственных, и внести соответствующие коррективы. --Павел Ступин 05:41, 7 декабря 2010 (UTC)

Маунт Эльбрус так конечно не скажешь но речь то о вулканах ...И мы все говорим вулкан везувий а не гора везувий. Я исходил из этого. Дословно и по русски. Alex717 06:22, 7 декабря 2010 (UTC)

Какие основания все это дает для того, чтобы использовать несуществующие в русском слова типа "Маунт", или, что хуже, называть статьи на английском (Mount Tokachi и пр. - по этой логике, русский язык должен обогатиться словами Tokyo, Kyoto..), мне непонятно. И, к слову, получается, нужно говорить по-русски "Маунт Везувий"? Или лучше "Mount Vesuvius"? Разберитесь с вопросом о переносе японских названий в русский язык. Если интереса к этому нет, то и писать на японскую тематику, не соблюдая элементарной грамотности, полагаю, не стоит. Мне кажется, то, что я написал очевидно и ошибки надо исправить. --Павел Ступин 06:52, 7 декабря 2010 (UTC)

Я просто пояснил почему я так поступил а ошибки будут исправлены. Alex717 17:29, 7 декабря 2010 (UTC)

Хорошо. Если будут какие-то вопросы по японскому - готов помочь. --Павел Ступин 02:13, 8 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за предложение, как вы считаете правильно буде en:Mount Rishiri ? Alex717 19:35, 8 декабря 2010 (UTC)

Рисири (вулкан). Пример оформления заголовка статьи можно посмотреть в статье Раусу (вулкан). Также имеет смысл добавить упоминание об этом вулкане в статье об острове Рисири. --Павел Ступин 03:01, 9 декабря 2010 (UTC)

Благодарю за помощь. Вот только комп. у меня не поддерживает японский и у меня не получается (я не вижу-крякозябры) написать название на японском правильно. С уважением Alex717 20:14, 9 декабря 2010 (UTC)

Сагаванеркток

Проверте пожалуйста, река по моему называется Сагаваниркток. Trykin 22:09, 15 января 2011 (UTC)

Уважаемый Alex717, ещё было бы хорошо если бы вы свои статьи снабжали авторитетными источниками, а то тогда не совсем понятно зачем вам статус автопатрулируемого, поскольку вышеуказанная статья требованиям патрулируемости не отвечает. --Zimi.ily 07:21, 16 января 2011 (UTC)

И если можно проверите свои остальные географические статьи. Я слабо понимаю в географии, но по моему там очень много ошибок в названиях. И если можно, проверте данные о расстояниях, вы по моему переводите мили в километры 1:1, а это неправильно. Trykin 08:53, 16 января 2011 (UTC)

И например где мили в километры ? а названия почти все из списка. Alex717 15:53, 16 января 2011 (UTC)

Ну вот здесь [4] стояло 180 км., хотя в английской вики числится 180 миль. Вот здесь [5] то же значатся мили и здесь [6]. Причем в статье и в карточке разные данные. И течет она по хребту Брукса, а не по "хребту Брукс". Может где в списки ошибка? Просто Маунт-Джефферсон (штат Орегон) и Маунт Эдди как то то же сомнения вызывают. Может это все таки горы? — Эта реплика добавлена участником Trykin (о · в)

Alex717, mount — это «гора» по-английски. Выше же уже поднимали эту тему. Исправьте, пожалуйста, ваши повторяющиеся ошибки. --Zimi.ily 21:17, 16 января 2011 (UTC)

Инд

Касаемо вашего предложения поработать по притокам реки. Почему бы и нет? Я уже набросал один [7].--Сентинел 04:37, 28 января 2011 (UTC)

Нда с Гангом просто жесть не знал что подобное произошло с Индом...По притоком буду искать инфу в англ. вики при беглом просмотре бардак полный. Alex717 06:10, 28 января 2011 (UTC)

Pothohar - Как вы думаете бдудет правильно в певоде ? Alex717 06:43, 28 января 2011 (UTC)

Потхохар. Ещё один стаб, посмотрите может ещё инфо есть по этой реке - Шигар.--Сентинел 06:54, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо, сейчас до оформляю Соан, и гляну что есть по Шигар Alex717 06:59, 28 января 2011 (UTC)

Шинго не могу найти длины..(( Alex717 10:02, 28 января 2011 (UTC)

Тоже не нашёл. У Астора тоже длина не указана.--Сентинел 13:06, 28 января 2011 (UTC)

Благодарность от проекта «Мурманская область»

	Благодарность проекта «Мурманская область»
	За создание статьи Чапома (река) в рамках Мурманской недели. Letzte*Spieler 21:34, 1 февраля 2011 (UTC)

Большое спасибо за участие:) --Letzte*Spieler 21:34, 1 февраля 2011 (UTC)

Спасибо и вам.)) Мой вклад мог быть более значительным но по рекам и озёрам просто нет источников а вот объектов для описания более чем предостаточно.Alex717 21:36, 1 февраля 2011 (UTC)

Вопрос

Доброго времени суток. Скажите пожалуйста: насколько Ваши в начале января сделанные правки в статье откровенно нарушали? - A.S. 15:01, 17 февраля 2011 (UTC)

Доброго и вам. Я решил развить немного тему в начитой мною статье. И представил краткое описание процесса вливания в армейский коллектив нового члена и варианты обустройства его на новом месте. Кодекс поведения от части к части может немного разнится но не дать несведущему человеку в новой для него обстановке под предлогом воинской дисциплины стать лёгкой добычей для негодяев вот был мой мотив. Дать ориентир на определённую линию поведения (я не утверждаю что единственно верную но позволяющию притереться с меньшими физическими и моральными потерями) тем кто никогда не сталкивался со звериной сущностью коллектива в котором тон задают как правило не лучшие представители рода человеческого. Или вы считаете что желание постоять за себя и свою честь и достоинство является чем-то из ряда вон выходящем ? И возможно пара другая советов вполне тянет на орисс но всё написанное вполне согласуется со здравым смыслом и житейской логикой. Что касается орисса то хотелось бы заметить что по данному понятию авторитетных источников пожалуй просто нет и как мне кажется именно википедия и может им стать (ведь по большому счёту авторитетный источник тоже чей то орисс только получивший со временем признание). Давайте смотреть на вещи немного шире ведь я писал руководствуясь именно добрыми намерениями. А патрулирующим я никогда не был, статус автопатрулируемого мне был присвоен. Alex717 21:44, 17 февраля 2011 (UTC)

Я не про орисс, а про НТЗ. Хотя и то и другое в энциклопедии нарушать не допустимо. Именно это и заставило меня к вам обратиться, а отнюдь не какие-либо принципиальные возражения против вашей точки зрения по данному вопросу. Статью вернул в исходную версию. Есть в википедии такие правила, которые просто не подлежат оспариванию. Надеюсь, Вы это на будущее все-таки учтете. A.S. 22:57, 17 февраля 2011 (UTC)

Идея заключалась в разработке темы уж больно сухо всё было сформулировано, при этом без изложения своей точки зрения не обойтись что ведёт к некоторой доле орисса больно тема уж не тривиальна. Правила могут толковаться и немного шире ведь стоило мне описать оба варианта поведения -по уставу (но не сделал этого по тому что это в Российских условиях приведёт лишь к угрозе жизни и здоровью военнослужащего(не хочу брать грех на душу)) и не полууставу и я бы оспорил вашу правку а так в силу некоторой односторонности не буду этого делать, хотя статья нуждается в разработке. Ведь проблема вхождения человека в новый коллектив затрагивает в определённые моменты жизни каждого из нас. И наиболее крайним его случаем является вливание в армейское или тюремное сообщество. Alex717 23:17, 17 февраля 2011 (UTC)

Унукит

А вы уверены, что Унукит? Если судить по интервике, то Ukukit. И карты Яндекс тоже подтверждают Укукит. --Torin 08:01, 18 февраля 2011 (UTC)

По карте выходит что так, переправлю. Alex717 08:56, 18 февраля 2011 (UTC)

Тамар (Англия)

Добрый день! У меня вопрос по поводу русского написания названия этой реки. В статье в английской Википедии дано произношение, оно более соответствует "Теймар". На Яндекс-карте — тоже "Теймар". Даже в кроссвордах — Теймар... Где ещё можно проверить? Всего хорошего, Adavyd 15:19, 26 февраля 2011 (UTC)

Вечер добрый и вам. Переводчик у меня выдаёт Тамар да и Австралийская одноимённая река -Тамар (Австралия), что на это скажете ? Для уточнения нужен бы лингвист т.к возможно правы и Вы. Alex717 17:32, 26 февраля 2011 (UTC)

Австралийская река названа в честь английской (очевидно, произносится так же: в Тасмании подавляющее большинство жителей — выходцы из Британии), и её тоже надо переименовать (я собирался автору написать). В статьях статья про Лонсестон? Всего хорошего, — Adavyd 17:55, 26 февраля 2011 (UTC)

Вот это уже конкретней, переименовал Alex717 18:15, 26 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Я там в тексте статьи тоже подправил (с Вашего согласия?). Теперь попытаюсь с австралийским Теймаром разобраться... Всего хорошего, — Adavyd 18:45, 26 февраля 2011 (UTC)

Всего наилучшего и Вам. Alex717 18:50, 26 февраля 2011 (UTC)

Бира (река в Приморском крае) Горбун (река) Шивки Здравствуйте, Алекс ! Примпогода ошиблась, эти реки не в Приморье, а в Хабаровском крае, Бикинский район. Я здесь был. Для доказательства могу сканировать карту из атласа. Как изменить название страницы Бира ? --Andshel 08:55, 28 февраля 2011 (UTC)

Сканируй, глянем кто где ошибся, переправить это пара минут но нужно обоснование. Alex717 18:51, 28 февраля 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Римский торговый корабль

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://oldship.ru/ships/ships0013.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Римский торговый корабль.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Nature Protector (О|В) 19:39, 11 марта 2011 (UTC)

• Полностью переписано Alex717 20:26, 11 марта 2011 (UTC)

日本語

• Сэппико (яп. 雪彦山 сэппико-сан, снежный принц)
  彦 — суффикс к именам принцев
• Симмоэдакэ (яп. 新燃岳, новый пылающий пик)
• Сирасу-дайити (яп. シラス台地, плато Сирасу)
  Сирасу написано катаканой, тут ничего не переведёшь
• Суваносэйдзима (яп. 諏訪之瀬島 мелководье ИЛИ стремнина у г. Сува; суванское мелководье)
• Ёкоатэдзима (яп. 横当島, сидящий на боку остров)
• Наканосима (яп. 中之島, срединный (центральный) остров)
• Мёдзин-сё (яп. 明神礁 мё:дзин сё:, риф «Светлый (яркий) дух»; Мёдзин — название лодки)
• Миякэдзима (яп. 三宅島, остров трёх домов)
• Куросэ (кальдера) (яп. 黒瀬, чёрное течение (чёрная стремнина))
• Кутиноэрабудзима (яп. 口永良部島, Эрабудзима уст (губ))
  Это явно атэдзи, а чего — я не знаю)
• Кодзусима (яп. 神津島 ко:дзусима, божественная (священная) гавань)
• Кикай (яп. 鬼界, дьявольский мир, дьявольский рубеж)
• Акусэкидзима (яп. 悪石島, порочный каменный остров, остров плохого камня)
  

Kf8 17:15, 13 марта 2011 (UTC)

Поздравляю с юбилеем!

		Взявшему рубеж
		За создание 3000 статей в русской Википедии. Deinocheirus 19:42, 21 марта 2011 (UTC)

• Спасибо )) Alex717 20:10, 21 марта 2011 (UTC)

Наука в Израиле

Может стоит дополнить её текстом более полную Наука и технологии в Израиле? — Jack 11:22, 2 апреля 2011 (UTC)

• Вполне возможно, но статья в процессе формирования давайте немного подождём... Alex717 11:26, 2 апреля 2011 (UTC)

«Шарвит ксамим»

Приветствую,

Посм. плз на СО статьи предложение о переименовании. Всего доброго, --Igorp_lj 23:39, 13 апреля 2011 (UTC)

Арктические конвои

Большое Вам спасибо за цикл статей! Вопрос только с названиями конвойев PQ-1 и PQ-18 — по аналогии название должно быть типа «Конвой PQ-xx»...
Не сочтите за вредничание --Mixabest 18:27, 18 апреля 2011 (UTC)

• Можно и по аналогии...)) Alex717 19:02, 18 апреля 2011 (UTC)

Вот спасибо!--Mixabest 17:23, 19 апреля 2011 (UTC)

Пожалуйста ))с праздником Вас. Alex717 20:28, 19 апреля 2011 (UTC)

Арабский заговор

Возможно, вас заинтересует - в настоящее время обсуждается удаление статьи. С источниками там и вправду не очень... --Шуфель 16:44, 6 июня 2011 (UTC)

Реки Чехии

Уважаемый участник! Когда создаёте статьи про реки Чехии, либо смотрите в русскоязычный атлас, либо оставляйте запросы на ВП:ЗПГН. Ибо реки назвыаются не Орлик, а Орлице; не Дивок орлик, а Дивока-Орлице и т.д. Надеюсь на понимание. Geoalex 08:24, 15 июня 2011 (UTC)

PS. Посмотрел Ваш вклад внимательнее. Это онтносится не только к рекам Чехии. Ошибок в географических названиях у Вас куча. Никакой реки "Цшопау" в Германии нет. Есть Чопау. Ну и таких заголовкаов в ру-вики точно быть не должно. Если не знаете, как назвать статью - спросите на ВП:ЗПГН или на форуме. Geoalex 08:33, 15 июня 2011 (UTC)

• в другой раз так и поступлю, насчёт вулкана запрос оставлен. Alex717 09:48, 15 июня 2011 (UTC)

Подхорёнок

Сайт Примпогода, к сожалению, не указывает, в каком крае находится та или иная река. Я несколько ошибок подобных уже исправил. Эту реку надо просто знать.--Andshel 20:06, 22 июня 2011 (UTC)

• Я уже на карте смотрел 72 км от устья это Хабаровский край в чём вопрос ? сайт не совсем точен. Alex717 20:32, 22 июня 2011 (UTC)

Я уже исправил. Мне на карту смотреть не обязательно.--Andshel 21:41, 22 июня 2011 (UTC)

Отзыв на статью Аполлон-15

Уважаемый коллега, я очень тронут и признателен Вам за Ваш отзыв на мою статью Аполлон-15. Спасибо за такую высокую оценку и за Ваши добрые слова! С уважением, Igorvyhmoon 19:26, 30 июня 2011 (UTC)

• Громадный и кропотливый труд что тут скажишь... Alex717 19:35, 30 июня 2011 (UTC)

приколист?

ли Вы? зачем викифицировать дар, если ссылка ведёт на дизамбиг, который невозможно разрешить? --Алый Король 19:35, 3 августа 2011 (UTC)

• убрал хотя о понятии ст. можно и черкнуть. А вот вы не хам однако ? Alex717 19:44, 3 августа 2011 (UTC)
  • Вы делаете правку, которая противоречит логике и правилам, я её откатил, Вы её вернули. Я не хам, я просто не люблю приколы не к месту. --Алый Король 19:46, 3 августа 2011 (UTC)
• У меня и в мыслях не было что такое понятие как дар (дарственная) вообще не освещено, а откатил совершенное не умышлено - отвлекли, а выражения выбирать надо - мы с вами не в трамвае. Alex717 19:53, 3 августа 2011 (UTC)

Кия (приток Уссури)

Завершайте. Не знаю, как кому, а я свои 5 копеек внес. Больше добавить нечего.--Andshel 13:55, 9 августа 2011 (UTC)

Не туда написал, пардон...--Andshel 13:57, 9 августа 2011 (UTC)

Девяшиха

Здравствуйте Алекс. Вы в своих статьях о реках пишите информацию о рыбе. Например в статье Девяшиха вы пишите. "В реке постоянно обитают ленок, щука, окунь, налим, елец, ёрш, пескарь, вьюн, пресноводный бычок, гольян. На это нет источников! Что скажете? --Sportsmen 00:49, 5 сентября 2011 (UTC)

• Данная рыба и ряд ещё других пород (как правило мелочь) обитают по всему бассейну Енисея, [8]Alex717 06:02, 5 сентября 2011 (UTC)

По рекам!

Ещё раз здравствуйте! Прочитал ваши статьи Девяшиха, Рудиковка Дебин (река), и множество других и совершенно непонятно в каком она субъекте РФ протекает. Читатель прочитает, что река где-то на площади 7 млн кв. км. протекает и не более. Это не правильно. Как вы думаете? С уважением --Sportsmen 16:24, 8 сентября 2011 (UTC)

• Вы вполне правы но у меня нет ав. ист. где точно они расположены не желая писать не проверенные данные я эту инф. опустил, если вы можете подсобить с источниками буду признателен и этот пробел восполню. Alex717 16:30, 8 сентября 2011 (UTC)

Постараюсь найти источники. С уважением --Sportsmen 16:43, 8 сентября 2011 (UTC)

Арктические конвои - 2

Здравствуйте! Почему вы вернули в статьи удалённую мной ссылку на книгу? Данные конвои (5, 6, 8, 11) в ней не упоминаются. Если я ошибаюсь, пожалуйста, укажите конкретные страницы (так будет удобнее и читателям). --INS Pirat 20:31, 1 октября 2011 (UTC)

• в поиске Alex717 20:34, 1 октября 2011 (UTC)

Перечитал вы правы, исправил. Alex717 19:14, 2 октября 2011 (UTC)

По статьям

Приветствую. Вот например возьмём статью Сокомпа, Вы создали стаб, без карточки ещё и с орфографическими ошибками, пожалуйста смотрите на мои правки создавайте статьи смотря на мои правки. Даня0997 16:45, 13 октября 2011 (UTC)

• Стамб находился в процессе оформления (ему всего было 15 мин) Alex717 16:48, 13 октября 2011 (UTC)

Для оформления используется специальный шаблон {{subst:L}} , когда стоит этот шаблон Вашу статью никто не будет трогать в течении 3-х суток.Даня0997 16:51, 13 октября 2011 (UTC)

• Я склонен предоставить право на редактирование незамедлительно, тем более что пересечение правок (по моему опыту) происходит в одном случае из ста если не меньше... Alex717 17:31, 13 октября 2011 (UTC)

Знаки препинания

Скажите, а вы принципиально правила пунктуации не соблюдаете? Это по поводу статьи спортзал. --Ghirla ^-трёп- 15:04, 29 ноября 2011 (UTC)

Статьи года

Уважаемый Коллега! Помня Ваше внимание к статье Аполлон-15, обращаюсь к Вам с просьбой, если сочтёте возможным, проголосовать за неё на конкурсе Статьи года (номинация 4 «История», п.2). Был бы очень Вам признателен. С уважением,--Igorvyh--moon 08:46, 11 декабря 2011 (UTC)

• Какие проблемы ! Ваш труд лучшая ст. в космическом разделе и я считаю наиболее полное описание данного полета на русском вообще. Alex717 16:20, 11 декабря 2011 (UTC)

Спасибо за Ваш голос.--Igorvyh--moon 05:21, 12 декабря 2011 (UTC)

Реки России

Я вас очень прошу, не заливайте реки России на базе ГВР, так как вы это делаете сейчас. Ведь качество статей создаваемых ботом превосходит ваши ручные статьи, и на каждую такую статью ставится шаблон {{Непроверенная река}}. Это предполагает, что на каждую статью созданную ботом рано или поздно обратят внимание, её выверят, сверят названия с картами, проставят координаты, уточнят области и районы. Сами вы эту работу не делаете, ваши статьи никто не будет проверять. Планируется дальнейшая заливка, и чем больше будет залито вами рек, тем сложнее будет продолжить заливку ботом. А после заливки людям придётся потратить много времени для того чтобы удалить повторы, связать залитые вами статьи с шаблонами, проставить категории, и так далее. Прошу перестать гнаться за количеством статей в личном счётчике игнорируя качество создаваемых статей, начинайте уважать время других редакторов которым приходится потом эти статьи дорабатывать и выверять.--Generous 17:24, 16 декабря 2011 (UTC)

• Вы всерьёз верите что несколько десятков тысяч а в перспективе пару сотен тысяч статей будут перепроверены в ручную по двух километровой карте ?…Я не по чтоб сомневаюсь — не верю просто из-за труднодоступности подробных карт и лоций. Выпуск которых к тому же по ряду районов практически прекращён. А если закроют и ГВР из свободного доступа то о названии впадающей реки путешественникам можно будет только догадываться. И я не гнался за количеством а хотел описать притоки наиболее крупных рек в Сибири и не стал бы этого делать если бы они существовали в Вик., вы же не находите время чтобы настроить бот или описать 2-3 000 притоков основных крупных и наиболее посещаемых рек в Сибири коих можно пересчитать чуть-ли не по пальцам рук. Планируется заливка… так спланируйте настройте бот и залейте! Иначе через пол года дай то бог я продолжу то что начал если ни кому в том числе и боту дела нет что у крупнейших рек восточной половины страны не описаны толком ни где (в свободном доступе) основные притоки.

Связность ваших статей

Помимо этого я прошу не использовать далее фиктивный способ связности через ссылки в разделе «См. Также». Большинство статей, которые вы так связываете, по факту не связаны друг с другом, порой сами объекты находятся на расстоянии сотен километров друг от друга. Такие объекты необходимо связывать не фиктивно, а реально. Для этого на примере рек необходимо викифицировать их названия в статьях о населённых пунктах, рядом с которыми они протекают, и реках, куда они впадают. Я понимаю, что при поточном шаблонном создании статей некогда тратить время на такую «ерунду», но если у вас находится время на создание видимости связности, возможно, вы изыщите время на реальную работу над связностью. --Generous 17:24, 16 декабря 2011 (UTC)

• Более 90 % малых (и не очень рек) в Восточной Сибири да будет вам известно не протекают рядом с каким бы то ни было населённым пунктом в силу их полного отсутствия…И по притокам я могу добавить в «материнскую» ст. их все нет проблем, реально первая из двух рек в «См. Также» соседняя описываемой в ст. Alex717 20:10, 16 декабря 2011 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,

из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:43, 5 января 2012 (UTC)

• спасибо за предложение, но не думаю что сейчас это актуально. А список не досмотренных можете предоставить пару сотен просмотреть и грубые ошибки убрать это можно. Alex717 19:57, 5 января 2012 (UTC)
  • Наоборот, очень даже актуально. Нам нужно качество, потому что:

а) школьное образование может стать платным; б) наш раздел в первой десятке, и многие гонятся за количеством,

нередко забывая при этом о качестве. Николай95 08:23, 19 января 2012 (UTC)

• Извините, что встреваю, наверное, стоило бы завести отдельную тему, но вопрос всё же в тему. Я очень удивился, когда случайно наткнулся на автоматически отпатрулированную вашу статью, не удовлетворяющую требованиям (нет ни источников, ни соотв. шаблона, например). Как вы это можете прокомментировать? А то есть лёгкое подозрение, что «многие гонятся за количеством, нередко забывая при этом о качестве.» С уважением, Илья_→^← 19:13, 2 февраля 2012 (UTC)

Квитзе

День добрый! Алекс, откуда Вы взяли такое название? Транслитерация с испанского отличается от английского. При создании статей о географических объектах необходимо в первую очередь сверяться с географическими картами, а если такой возможности нет прибегать к практической транскрипции, например Испанско-русская практическая транскрипция. С Ув. MikSed 05:16, 13 января 2012 (UTC).

Японский рак-богомол

Добрый день! Не могли бы Вы помочь уточнить АИ для статьи. Пока имеется только один и тот вызывает сомненья у участников. Заранее спасибо.--Alexandronikos 08:33, 14 января 2012 (UTC)

Я имел в виду название статьи. Откуда взято русское название данного вида?--Alexandronikos 10:08, 14 января 2012 (UTC)

За давностью лет точно вспомнить затруднительно, но если я не ошибаюсь из ст. о морском заповеднике в заливе Петра Великого (вполне возможно из официального сайта). С уважением Alex717 11:18, 14 января 2012 (UTC)

Ваши статьи

По поводу ваших статей — посмотрите, сколько на вашей СО уже скопилось замечаний по поводу их низкого качества. К чему такая спешка? Качество важнее количества, тем более такое качество. Статьи нарушают ВП:ПРОВ, часта ошибочная информация, а значит — введение читателей в заблуждение. Большую часть ваших статей приходится перепроверять другим участникам, то есть там, где вы потратили пару минут, другие тратят часы, чтобы статья приняла приемлемый вид. Прошу задуматься над этим, особенно учитывая, что для того, чтобы заработать блокировку в проекте, не обязательно заниматься вандализмом, прецедентов, когда блокировали именно за низчайшее качество при большом количестве немало. --Letzte*Spieler 20:32, 26 января 2012 (UTC)

• В чём проблем ? ваше попечение о качестве заслуживает уважения но может обойдемся без шантажа ? где проблема как вы считаете укажите глянем.. и ваше замечание по поводу моего вклада более чем не корректно имейте это ввиду. Не считаете полноценными вполне вполне можете дополнить. А претензий нет лишь к тем к кто ничего не делает. Alex717 21:05, 26 января 2012 (UTC)

  Это не шантаж, естественно, а предупреждение, а проблем в статьях найти более, чем просто, для примера возьмём для начала одну единственную статью - Чапома (река). Проблемы - 1) «Длина реки составляет около 160 км.» Должна быть 113 км (у вас такие ошибки часто, вы видимо копируете заготовку откуда-то а часть цифр забываете поменять 2) «Площадь бассейна насчитывает 10 090 км².» - Ошибка на порядок, должна быть 1110 км². Отсутствие такой необходимой вещи - как координаты реки это ещё более яркий пример того, что времени на статью вам тратить не хочется. Чтобы вы не подумали, что это единственное, к чему я смог "прикопаться" вот ещё пример - Футалеуфу. Не указано что большая часть реки течёт в Чили. Ошибочно впадала в Тихий океан, хотя на деле впадает в озеро Ельчо, из которого вытекает другая река, по прямой от устья до ТО более 70 км. Я уже не говорю о том, что ВП:ПРОВ нарушают практически все ваши статьи. Вот например, можете привести источник на статью Джолынджа на следующие факты - "Питание реки снеговое и дождевое. Река замерзает в октябре и остаётся под ледяным покровом до мая. Значительных поселений на реке нет."? И это только то, что за 5 минут вспомнилось тут же, так как времени в будний день мало. Не каждая статья должна конечно стать ХС, но такое низкое качество это уже перебор - нарушение проверяемости и введение в заблуждение читателей в подавляющем количестве статей. Можете конечно опять посчитать за жантаж, но если убедить вас не нарушать впредь правила не получится, я вынесу эту проблему на более широкое обсуждение. --Letzte*Spieler 21:10, 27 января 2012 (UTC)

• Я не говорил что я безупречен, временами заносит обещаю быть более внимательным но иногда большая проблема с источниками....А так дело ваше. Alex717 21:16, 27 января 2012 (UTC)

  Я не для себя это делаю, а для тех, кто эти статьи выверяет и тех, кто потом этой информацией пользуется. И конечно, если в последующих статьях таких проблем не будет, я не стану больше касаться этого вопроса, никакой личной неприязни у меня к вам естественно нет, и я конечно не ставлю своей целью ваш уход из проекта. Постарайтесь просто перепроверять факты в статьях и ставить источники на написанное, а для географических статей - проставлять координаты. Уже этого будет достаточно чтобы в разу повысить ценность ваших статей. --Letzte*Spieler 21:38, 27 января 2012 (UTC)

• Хотелось бы верить в ваше заявление, но мне приходилось наблюдать действия ряда лиц поддержанные другими участниками проекта которые иначе как деструктивными (с моей точки зрения) не назовёшь. В конце каждой ст. стоит как минимум одна ссылка, я не педант и каждое предложение не подтверждаю сноской многое из того что желательно с точки зрения других просто неприменимо необходимо (хотя по сноскам проверить далеко не всегда возможно а на практике пожалуй и зачастую и к чему в таком случае уточнение ? для красоты оформления ? ), в правилах сказано рук. здравым смыслом и если река в которую впадает данный приток замерзает с октября по май притоки физически не могут оставаться скованные льдом более 5-9 дней, и замёрзнут они не позже а на неделю как показывает практика раньше, и описаний 90-95% малых и не очень рек к сожалению отсутствуют а вот водного режима рек данного края есть. А с координатами проблема в том что я не смог разобраться с инструментом (мне до конца не ясно как им пользоваться) и предпочитаю не ставить их в силу именно не уверенности в точности своих действий. Alex717 22:45, 27 января 2012 (UTC)

Саза курильская

Здравствуйте, не могли бы Вы отписаться в обсуждении на странице Саза курильская

С уважением, Баранчук-Червонный Лев 22:12, 2 февраля 2012 (UTC)

Устойчивость к антибиотикам

Доброе время суток!

По невнимательности, зайдя на страницу проекта Медицина, создал дубль Вашей статьи Антибиотикорезистентность. При поиске интервик — обнаружил Вашу статью. Поставил редирект, а содержимое перенёс в Вашу — посмотрите и отпатрулируйте изменения. Спасибо. С уважением — Свободный художник 95.133.10.185 13:37, 3 марта 2012 (UTC)

Единка (река)

У вас нет желания переписать эту статью?

В нижнем течении река Зеркальная образует широкую долину с большим количеством стариц, там же расположено пресноводное озеро Зеркальное. Очень приятно.

Строчите как из пулемета, гонку устроили, куда, зачем?--Andshel 05:50, 9 марта 2012 (UTC)

• За последний месяц с лишним написал только одну ст. о реках. Alex717 07:06, 9 марта 2012 (UTC)

Лесогорка (река)

Опять торопитесь (Углегорка).

Почему бы Вам не вносить дополнения в шаблон? Или у Вас цель написать как можно больше под копирку?--Andshel 04:20, 3 апреля 2012 (UTC)

• Дополнение из накопанного матерьяла норовят снести-нет А.И. А то что есть почти одно и тоже (длина,бассейн и т.д). Alex717 20:13, 3 апреля 2012 (UTC)

Я про такие шаблоны написал http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Реки_и_озёра_Сахалинской_области

Почему бы Вам не дополнять их?--Andshel 12:21, 4 апреля 2012 (UTC)

• Нет проблем везде проставлю. Alex717 19:20, 4 апреля 2012 (UTC)

Статьи Википедии не являются авторитетным источником.

[9] - статьи Википедии сами по себе не является авторитетным источником, подробнее смотри :Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники. В указанной статье Сахалин# Внутренние воды под этими цифрами, не стоя соответствующие сноски. --Generous 22:20, 6 апреля 2012 (UTC)

Лангери (река) и Лангры

Добрый день! А вы уверены, что это две разные реки? По крайней мере, в статье Лангери (река) Лангры было указано вторым вариантом названия. Если это действительно разные реки, давайте я удалю Лангры (там было моё перенаправление), а вы на его месте пересоздадите статью, чтобы вы считались её создателем (а то сейчас вроде как я оказался создателем). — Adavyd 19:36, 9 апреля 2012 (UTC)

• Вечер добрый и вам. Именно с этим и разбирался - [10] и [11] и исправляю (вторым вариантом названия похоже ошибка). Alex717 19:42, 9 апреля 2012 (UTC)
  • А кто создатель для меня не принципиально пусть на этот раз будете Вы...)) Alex717 19:47, 9 апреля 2012 (UTC)

  А, так всё-таки разные. Тогда я удаляю "Лангры", чтобы вы по праву пересоздали её под своим именем. Если у вас нет копии, скопируйте отсюда. (Сначала удалил, потом ваш ответ увидел, но всё равно, так будет справедливо...) — Adavyd 19:51, 9 апреля 2012 (UTC)

• Воссоздал главное теперь нет ошибки (именно Лангры впадает в Амурский лиман). С уважением Alex717 19:57, 9 апреля 2012 (UTC)
• Тема первоначально обсуждалась здесь…--Generous 20:49, 9 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Реки и озёра Сахалинской области

Здравствуйте! Может, дополните? Тогда и статей-сирот не будет.--Andshel 13:49, 17 апреля 2012 (UTC)

• Вечер добрый. Дополнить можно но не «разбухнет» ли шаблон — сейчас в категории реки сах. области 70 статей думаю добавить ещё с два десятка…, и подумывал написать ст. список рек Сахалина. Alex717 17:52, 17 апреля 2012 (UTC)
• Не думаю что это удачная идея. Я добавлял только реки, длина которых свыше 50 км (вроде). Идеальное решение создать статью – Список рек Сахалинской области. --Generous 18:26, 17 апреля 2012 (UTC)
  • это я и имел ввиду, в шаблоне наиболее крупные и создать перечень всех описных. Alex717 18:49, 17 апреля 2012 (UTC)

По километражу выделять не совсем удачно, может река малая, но единственная в районе, к примеру, или на реке населенный пункт есть. А некоторые реки ни богу свечка ни черту кочерга, ручей 3 метра от силы.--Andshel 01:40, 18 апреля 2012 (UTC)

• Не знаю в ГВР. их (рек) 900 с "копейками" и теоретически столько можно написать...и все в шаблон ?...На него смотреть будет "больно". Пока их будет с сотню но и впихнуть крупнейшие это 3-4 десятка - тоже не многовато ли ?. Alex717 20:21, 18 апреля 2012 (UTC)

Хомутина

Добрый вечер. Это ж не омонимы. Зачем? Advisor, 19:00, 5 мая 2012 (UTC)

• Ошибка, исправил --Alex717 19:03, 5 мая 2012 (UTC)

Ясно. Переименовал обе в соответствии с правилом.
    Да, и, просьба при создании статей брать заготовку карточки из {{Река}}. За последнее время там поменялось несколько параметров. Advisor, 19:21, 5 мая 2012 (UTC)

Орден «Авиационный»

Вам присвоен «Авиационный» орден

• Спасибо, очень приятно.--Alex717 04:50, 8 июня 2012 (UTC)

Анциферовка

Название статьи не совпадает с названием реки, упоминающимся в статье. Проверьте, пожалуйста. Gipoza 08:24, 22 июня 2012 (UTC)

• Проверил, исправил. --Alex717 08:26, 22 июня 2012 (UTC)

Викификация

Вы принципиально пренебрегаете оной? --Ghirla ^-трёп- 20:32, 1 октября 2012 (UTC)

• с июля не работает...в варианте без обновления.--Alex717 20:34, 1 октября 2012 (UTC)
  • Поясните, что у вас не работает. --Ghirla ^-трёп- 20:38, 1 октября 2012 (UTC)
• * Если я захожу не представившись, и хочу создать новую статью или просто редактирую (сейчас проверил) то в верхней панели левая кнопка викификатор. Но когда я представляюсь системе эта самая верхняя панель "куцая" (там помимо фикификатора нет ещё ряда функций). Когда-то (примерно пару лет назад) вышло обновление с возможностью от него отказаться (отключить) поработав в нем пару недель я вернул старый вариант на котором и остаюсь. Эта "байда" примерно с июня -июля.--Alex717 20:52, 1 октября 2012 (UTC)
  • • Я имею в виду, что в статье нет ни одной викиссылки на другие статьи. --Ghirla ^-трёп- 07:12, 2 октября 2012 (UTC)

Котелок армейский

Уважаемый Alex717! Статью про котелок могут удалить, если мы с Вами не найдём источников. Котелок, несомненно, описан в каких-нибудь инструкциях министерства обороны; нет ли у Вас к ним доступа? Их должно быть много. Я пока англоязычное что-нибудь допишу. Викидим 16:45, 9 ноября 2012 (UTC)

• Доступа как вы правильно заметили нет...Могу добавить фото своего личного котелка лет 15 назад купленного в Военторге но это дела не решает... С уважением --Alex717 18:54, 9 ноября 2012 (UTC)

Именование статей о конвоях

Здравствуйте, Алекс. У арктических конвоев сейчас двойная система наименований, и я пришёл спросить, не будете ли вы возражать против переименования статей «PQ-xx» в вид «Конвой PQ-xx»? --Rave 20:49, 6 января 2013 (UTC)

• Если вы думаете что так будет лучше то вполне можете переименовать. --Alex717 08:36, 7 января 2013 (UTC)

Серебристый орёл

Здравствуйте! Не могли бы Вы указать в созданной Вами статье источник информации. Заранее благодарю. С уважением--Alexandronikos 11:31, 30 января 2013 (UTC)

• День добрый и Вам, за давностью прошедшего времени мне точно ответить несколько затруднительно, если я не ошибаюсь информация - перевод из анг. вик.--Alex717 11:54, 30 января 2013 (UTC)

Применение грибов в медицине и Фунготерапия

По-моему, можно объединить под одним из названий (интервик на фунготерапию не нахожу), или, как минимум, связать взаимными ссылками. --Inversitus 17:19, 24 февраля 2013 (UTC)

• Вполне, перенести содержание в Применение грибов в медицине и выставить перенаправление Фунготерапия → Применение грибов в медицине.--Alex717 05:26, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Сделаете, как автор статьи? --Inversitus 12:03, 25 февраля 2013 (UTC)

Декада денежного обращения

	Проекты «Нумизматика и бонистика» и «Экономика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года. Вы также можете присоединиться к проекту «Нумизматика и бонистика», записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 08:56, 31 марта 2013 (UTC)

Благодарность

130px	Благодарность проекта «Нумизматика и бонистика» Уважаемый Alex717! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике и бонистике С уважением Gipoza 09:02, 16 апреля 2013 (UTC). Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте — 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика

• Спасибо было очень приятно. С уважением --Alex717 12:53, 16 апреля 2013 (UTC)

Некорректные ссылки

Коллега, Вы вообще смотрите какие ссылки добавляете? Зачем эти ссылки в статье Санта-Исабель (озеро)? Advisor, 17:03, 20 июня 2013 (UTC)

А с оставшейся что? Я не нашёл там упоминая реки. Оно там есть? Advisor, 20:42, 21 июня 2013 (UTC)

Большой Амгинский — что?

Добрый вечер! Вы создали статью с названием «Большой Амгинский». Не могли бы вы сказать, по какой причине вы не стали включать слово «водопад» в название статьи? Может быть нет уверенности, что Большой Амгинский — это водопад? Посмотрите, как называются статьи о водопадах: Николай 18:45, 29 ноября 2013 (UTC)

Вечер добрый и вам. А там хватает названий и без водопада например : Большой Янискенгас, Малый Жомболок, Поликаря и др. И если вас это так не устраивает допишите водопад. По мне так это не принципиально.--Alex717 22:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Действительно, названия водопадов, являющиеся существительными, не требуют присутствия при себе слова «водопад». А вот названия-прилагательные без слова «водопад» не обладают достаточной субстантивностью и определённостью. Если эта тема вас заинтересует, то приглашаю ознакомиться с обсуждением «Как именовать статьи о географических объектах, содержащих в своём названии прилагательное?» и при желании принять участие. — Николай 17:12, 30 ноября 2013 (UTC)

Согласитесь всё-таки, что статья про Ниагарский водопад никак не должна называться "Ниагарский". Что касается остальных водопадов, Николай считает, что их надо причёсывать этой же гребёнкой, я такую мысль не разделяю, мало ли как обстоит на самом деле. Поэтому без явных аргументов лучше не переименовывать в ту или другую сторону. А. Кайдалов 09:41, 7 декабря 2013 (UTC)

Нахаль Полег

Заглянул случайно на статью написанную вами.Смутила информация про "ферму морских черепах" в устье реки Полег.Вы уверены что там есть ферма? Ибо я никакой информации об этом на иврите не нашел.Сам там давно не был,и всё конечно может быть,но Гугл мне ничего не показал. Korozz 22:43, 11 января 2014 (UTC)

Взгляните суда

• [12] --Alex717 13:22, 12 января 2014 (UTC)

Спасибо большое за ссылку,но текст там написан человеком который недостаточно знаком с Израилем.Кроме того ,согласитесь что не стоит опираться на информацию из одного единственного источника.Тем более если сделать поиск на иврите,то наверняка должно быть информации на порядок больше.А ее нет.Текст о реке Полег на иврите в той же Википедии,откуда похоже была коряво и неточно переведена русская версия,не упоминает ни о каких черепашьих фермах.Там еще много неточностей,если вас интересует,то я могу описать.

Korozz 20:00, 20 января 2014 (UTC)

Ферма по разведению это был природоохранный проект, который к настоящему времени может быть и закрыт - несколько лет прошло. Если это вас так смущает давайте опустим инф. об этом.--Alex717 20:05, 20 января 2014 (UTC)

Проект этот заключался в том что там пару раз выпустили на волю свежевылупившихся черепашат чтобы у них произошел импринтинг на этот берег,и всё.Кладки были на другом берегу,вылупились они тоже неизвестно где,на ферму это совершенно не тянет.Я знаком с этим проектом немного,это не ферма.Если вас не затруднит,то давайте уберем эту информацию.Спасибо за сотрудничество! 94.230.81.223 19:42, 27 января 2014 (UTC)

• Выше я уже высказался - вполне можно убрать эту инф. --Alex717 14:17, 2 февраля 2014 (UTC)

Интервики

Здравствуйте. Не добавляйте интервики-ссылки внутрь текста статьи. Смотрите правила добавления интервик. С Уважением Michail333 09:26, 5 апреля 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав и снятие флага

Я снял с вас флаг автопатрулируемого в связи с неоднократным грубым нарушением авторских прав:

• из БСЭ;
• из БСЭ, а после удаления copyvio остались бы 3 фразы, представляющие собой малосвязный текст;
• из БСЭ.

NBS 21:40, 8 апреля 2014 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Дерсу Узала (роман))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Дерсу Узала (роман). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Olga^@ 21:04, 13 сентября 2014 (UTC)

Global account

Hi Alex717! As a DerHexer 14:39, 10 января 2015 (UTC)

TransAsia Airways

Напишите статью об авиакомпании, пожал-ста.(en:TransAsia Airways)--Androctonus 11:33, 10 февраля 2015 (UTC)

АПАТ

Если Вы перестали добавлять копивио, то может снова подать заявку на флаг автопатрулируещего? Статьи у Вас хорошие, уже надоело мне их патрулировать. --Roman Klymenko 09:08, 16 марта 2015 (UTC)

• Спасибо за доверие как говорится))) а я дословное копиво ни где и не вставлял - просто не стал скандалить с агрессивными "личностями" и разубеждать их в их-же поспешных выводах. Флаг мне раньше предложили и присвоили - я его не просил. Просто пополнял проект по мере сил и возможностей (их тогда было поболее). Я устаю от общения с людьми в "реале" в силу этого не склонен сильно общаться ещё и здесь. Прошу извинить за доставленное Вам неудобство. С уважением --Alex717 09:24, 16 марта 2015 (UTC)

Разводной ключ

Копирование из интернет-сайтов

Уважаемый участник, http://student.progmeistars.lv/2011_06%20Dvorjanov/klu41.html или другой веб-страницы, содержащий данный материал, практически без изменений. За редким исключением копирование текстов со сторонних ресурсов в Википедии запрещено и считается серьёзным нарушением. Как избегать нарушений авторских прав? 1. Переписывать скопированный материал своими словами. По возможности надо переработать текст так, чтобы ни одного незакавыченного куска размером 4-5 слов в оригинальном тексте не находилось. Желательно не просто заменять слова синонимами, а менять их порядок, объединять предложения, убирать незначительную информацию и т. п, чтобы при введении текста Википедии в строку поисковиков не было бы заметно, что информация скопирована. Примеры качественной переработки: 1, 2 2. Оформлять скопированный текст в виде цитаты. Но учтите, что в Википедии не Любят избытка цитат; они не должны занимать слишком много места в сравнении с остальным текстом. Примеры оправданного цитирования: 1, Примеры неоправданного цитирования: 1 3. Дать разрешение на использование материалов в Википедии. Данный вариант применим к случаям, если Вы являетесь автором или соавтором скопированных текстов или имеете возможность связаться с его правообладателями. Тогда Вам следует прочесть инструкцию о порядке получения разрешений. Информация будет размещена в Википедии на условиях одной из свободных лицензий. Примеры вставки в Википедию текстов после получения разрешения от OTRS: Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне или любому опытному участнику. Удачной работы! — Анима ❤ 16:18, 18 марта 2015 (UTC) См. также :Форум/Авторское право/FAQ

• Смею заметить текст взят из википедии, свою я переправил и чуть дополнил.--Alex717 08:08, 19 марта 2015 (UTC)

Виноградные ссылки

Вы все же когда вставляете ссылки в низ страницы, оформляйте их по правилам, а не так, что они цифрой отображаются. В идеале вообще шаблоном sfn их оформить, тогда совсем красиво будет. А то статьи про виноград и так на грани незначимости (мало литературы, что поделать), так если еще и косяки оформления будут, это совсем грустно. --Muhranoff 10:29, 23 марта 2015 (UTC)

Именование статей о сортах

Согласно :Именование статей#Биологические таксоны и другие группы организмов созданные вами статьи о сортах винограда (Бобаль (виноград), Марсан (виноград), Барбера (виноград)) должны именоваться Виноград 'Бобаль', Виноград 'Марсан' и Виноград 'Барбера'. Подробно об именовании сортов можно почитать тут: Сорт#Названия сортов. D.K. 13:20, 25 марта 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Чиж (игра)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://vatasi.livejournal.com/814197.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Чиж (игра).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Aserebrenik 13:53, 20 июля 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/3 августа 2015#Плоть на камнях — КУЛ

Анима ^❤ 12:50, 3 августа 2015 (UTC)

Спурий Фурий Медуллин (военный трибун 378 года до н. э.)

Продублирую здесь сообщение с СО. :Заготовка статьи: "даже короткая статья не будет считаться заготовкой, если предмет статьи узок по определению. Например, из двух статей одинакового размера будет считаться стабом статья о всемирно известном писателе, о жизни и творчестве которого написано множество статей в научных журналах, но не будет считаться стабом статья о малой реке, описанной лишь в водном реестре и нескольких краеведческих статьях". Исходя из этого определения, данную статью признавать заготовкой не стоит: Спурий Фурий упомянут у Ливия, и больше на него ничего нет. То есть значимость есть, а информации - минимум, она вся здесь изложена. В общем, я думаю, что поставленный вами шаблон было бы правильно убрать. Есть возражения? Спасибо. Николай Эйхвальд 05:59, 21 августа 2015 (UTC)

Я понимаю ваши доводы но думаю что шаблон ст. не портит и может помимо Ливия инфа. ещё добавится в будущем, шаблон это в моих глазах не диагноз а приглашение к сотрудничеству в целях дороботки. --Alex717 14:57, 23 августа 2015 (UTC)

Шах Акбар

Копирование из интернет-сайтов

Уважаемый участник, http://web.archive.org/web/20030214045340/http://jstones.narod.ru/ensic/almaz1.htm или другой веб-страницы, содержащий данный материал, практически без изменений. За редким исключением копирование текстов со сторонних ресурсов в Википедии запрещено и считается серьёзным нарушением. Как избегать нарушений авторских прав? 1. Переписывать скопированный материал своими словами. По возможности надо переработать текст так, чтобы ни одного незакавыченного куска размером 4-5 слов в оригинальном тексте не находилось. Желательно не просто заменять слова синонимами, а менять их порядок, объединять предложения, убирать незначительную информацию и т. п, чтобы при введении текста Википедии в строку поисковиков не было бы заметно, что информация скопирована. Примеры качественной переработки: 1, 2 2. Оформлять скопированный текст в виде цитаты. Но учтите, что в Википедии не Любят избытка цитат; они не должны занимать слишком много места в сравнении с остальным текстом. Примеры оправданного цитирования: 1, Примеры неоправданного цитирования: 1 3. Дать разрешение на использование материалов в Википедии. Данный вариант применим к случаям, если Вы являетесь автором или соавтором скопированных текстов или имеете возможность связаться с его правообладателями. Тогда Вам следует прочесть инструкцию о порядке получения разрешений. Информация будет размещена в Википедии на условиях одной из свободных лицензий. Примеры вставки в Википедию текстов после получения разрешения от OTRS: Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне или любому опытному участнику. Удачной работы! — Анима ❤ 10:00, 4 октября 2015 (UTC) См. также :Форум/Авторское право/FAQ

Переписано --Alex717 10:19, 4 октября 2015 (UTC)

О ссылках и стабах

Коллега, Вы всерьёз считаете эту статью без ссылок, но с указанием источников заготовкой?! При том, что информации там всё же довольно много дано 😕 Может быть, поясните свою позицию? --Magnus thorkesson 20:16, 8 октября 2015 (UTC)

• Информации вполне достаточно, но не подкреплено ни одной конкретной сноской по всем фактам. Более того все ист. они на на русском как их проверить? их проблема даже найти. Шаблон ни диагноз а предложение к доработке. --Alex717 06:14, 9 октября 2015 (UTC)

Руководствуясь такой логикой, можно большую часть вики-статей пометить как заготовки. А какой в этом смысл, учитывая, что статьи и так разрешено править и дополнять? Сноски в случае Википедии вообще не решающий фактор, насколько я понимаю, да и статья не претендует на "статусную". У Вас какие-то названные факты вызывают сомнения, что они обязательно должны быть подкреплены конкретными ссылками? --Magnus thorkesson 07:48, 9 октября 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/25 октября 2015#Ступенчатый узел — Номинация КУЛ

Анима ^❤ 14:03, 25 октября 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Р. В. С. (повесть))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Р. В. С. (повесть). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — MeAwr77 08:38, 20 декабря 2015 (UTC)

Вы не торопились бы, там дописано в течении часа. --Alex717 18:48, 6 января 2016 (UTC)

Пожелание

Когда добавляете нетривиальную информацию вроде Vicpeters 18:42, 6 января 2016 (UTC)

Вы поглядите )) из второй ссылки * База данных «Позвоночные животные России»: бородач --Alex717 18:45, 6 января 2016 (UTC)

• Это из Коблика. Всё же постарайтесь ссылаться на источники - полезно читателям и добавляет вес написанному.--Vicpeters 19:14, 6 января 2016 (UTC)

Ваша статья Картошка (игра)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Картошка (игра), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Tatewaki 10:07, 13 января 2016 (UTC)

• Ну да, игры нашего детства незначиы ! а компьютерные значимы без разговора, и с ав. источ. там порядок - автор, фирма у них есть. --Alex717 10:38, 13 января 2016 (UTC)

Добавление плеоназмов

Здравствуйте. избыточно: «В „Справочнике издателя и автора“ А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указано, что „сокращение г. (город), как и полное слово, рекомендуется употреблять ограниченно, главным образом перед названиями городов, образованными от фамилий (г. Киров)“». — Ле Лой 22:57, 17 января 2016 (UTC)

День добрый, Вы считаете что все знают что Хошемин это город -? да о человеке мало кто слышал. А ведь написано для всех. И большинству по моему мнению должно быть понятно с первого взгляда. Или вы всерьёз считаете что мои правки ухудшили ст. ? --Alex717 09:18, 18 января 2016 (UTC)

позволяет щёлкнуть на ссылку и увидеть, что́ такое этот «Вьетчи», не нужно добавлять плеоназмы, это плохой стиль. — Ле Лой 07:56, 28 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 февраля 2016#Шерп (вездеход) — Номинация КУ

Bilderling 12:22, 12 февраля 2016 (UTC)

И снова про ссылки и стабы

Коллега, вот просто ради любопытства: какого рода утверждения в этой и этой статьях кажутся Вам недостоверными, либо спорными, что Вы упрямо ставите туда (и во многие другие статьи) шаблон про заготовку? Особенно, учитывая наличие списка литературы, даже если она и не на русском языке. Какой смысл отмечать огромное количество статей как заготовки, каковыми они часто по сути не являются? Мне кажется, Вы слишком буквально воспринимаете правило проверяемости. Бессмысленно каждое предложение помечать сноской, как это делают некоторые участники. Злоупотребление сносками визуально лишь «замусоривает» текст --Magnus thorkesson 22:14, 15 марта 2016 (UTC)

Вы в правила глянти - инфа, должна быть проверяемой и доступной а если ни чего подобного...(как проверить на достоверность, орис. и копиво например ?) Я сам против подтверждения всего и вся но тут вообще ничего подтверждённого нет. В частности в двух приведённых вами статьях. Не указаны размеры сооружения, из чего состоит (судя по фото зданий там не одно), матерьял из которого построено (я понимаю что это не солома но из чего ? - кирпич, известняк, песчаник, колотый камень...?). Ваш эстетический вкус оскорбляет моя пометка о не доведённости ст. но если этого не сделать никто не обратит на это внимание и не доработает хотя бы в отдалённом будущем.--Alex717 10:47, 16 марта 2016 (UTC)

На мой вопрос Вы, однако, так и не ответили. Сводить проверяемость приведённой в Вики информации исключительно к русскоязычным печатным источникам абсурдно. С какой стати мы исключаем все прочие источники? Только потому, что не все владеют иностранными языками? Или только потому что они трудно доступны? — Что за великорусский информационный расизм? Следуя Вашей логике, при отсутствии официальных русскоязычных публикаций на тему, всё сказанное должно быть автоматически подвергнуто сомнению как недостоверное. Что ложно по сути и по форме. Во-вторых, размеры сооружений — раз уж о том зашла речь — это не бог весть какая важная информация. К оому же размещённые изображения и текст в теле статьи обычно проясняют этот вопрос. То же самое и со "строительным материалом" (ужасающий термин, сводящий всю культурно-историческую ценность объекта на нет). Какую эвристическую ценность несут эти сведения? Никакой. Дошедшие до наших дней замки построены, как правило, из камня, тогда как деревянные исчезли из-за недолговечности материала; и нет никакой нужды специально указывать очевидные вещи. Или Вы настолько плохого мнения о читателях? В этом смысле никакой существенной недоработки нет. Дополнять статьи разрешено и без навешивания бесполезных ярлыков, которые лишь уменьшают ценность статей. --Magnus thorkesson 17:24, 16 марта 2016 (UTC)

• И если Вам так уж нравится расставлять призывающие улучшать статьи шаблоны, используйте rq|refless --Magnus thorkesson 17:38, 16 марта 2016 (UTC)
• Уменьшают ценность статьи ? не больно ли круто сказано?! шаблон это в моих глазах не диагноз а приглашение к сотрудничеству в целях дороботки.--Alex717 18:06, 16 марта 2016 (UTC)

Напомню, что редактировать статьи разрешено и без специальных к тому призывов. Кто видит недостатки, то улучшает - не это ли основной принцип деятельности Википедии? Шаблон "заготовка" именно что настоятельно указывает на существенную неполноценность текста, а это оценка. Что мне в этой ситуации кажется особенно проблематичным, так это то, что Вы навешиваете эти шаблоны, не имея за своей спиной консенсуального мнения других участников, что контрпродуктивно. --Magnus thorkesson 07:02, 18 марта 2016 (UTC)

Ваша статья ARBALEST

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи ARBALEST, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 06:50, 24 мая 2016 (UTC)

Приглашаю к участию в обсуждении

Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Премии и гранты Международного нумизматического клуба. Gipoza (обс) 11:50, 27 июня 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/28 ноября 2016#Кингс-Пик (гора, Юта) — Номинация КУЛ

Niklem (обс.) 19:46, 28 ноября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/28 ноября 2016#Делано-Пик — Номинация КУЛ

Niklem (обс.) 19:47, 28 ноября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/13 января 2017#Байпазинская ГЭС — Номинация КУЛ

Wintik (обс.) 12:18, 13 января 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/28 января 2017#Абант (озеро) — Оставлено

Фил Вечеровский (обс.) 15:46, 28 января 2017 (UTC)

Электрический сом

Добрый день, коллега. Вы когда-то начинали писать эту статью. Может у Вас есть возможность исправить обс.) 11:28, 30 января 2017 (UTC)