Петряева, Ирина Юрьевна

Уважаемый участник Сидик из ПТУ, спасибо за помощь в корректировке моих статей. Участник Dogad75 планирует удалить Файл:Петряева Ирина Юрьевна.jpg, т.к. обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Можно ли сохранить эту фотографию в этой статье?--Mentos863 15:26, 19 марта 2016 (UTC)

• Зависит от того, кто автор этого фото и как он относится к тому. что его фото загружено сюда. Сидик из ПТУ 18:41, 19 марта 2016 (UTC)

Массовые неверные правки

Уважаемый участник, Чемпионат мира по лёгкой атлетике и Чемпионат мира по легкоатлетическим эстафетам разные соревнования, так что будь добр исправь всё, что ты нагородил. Если ты не разбираешься, зачем делать правки? --Sportsmen 01:56, 27 мая 2014 (UTC)

• Тут трудно не разобраться, и я всё знаю. Для меня не очевидно, что нужно разделять победы в одних и тех же дисциплинах на таких чемпионатах мира. Почему Вы считаете иначе? Ладно, тут ещё один участник стал оформлять отдельно, так что соглашусь с «большинством». Давайте определимся, по порядку в шаблоне эти медали будут идти до ЧМ в помещениях или после? Сидик из ПТУ 04:49, 27 мая 2014 (UTC)

Что значит соглашусь с большинством? Это отдельное соревнование как чемпионат мира по футболу и Гран-при Дамаска по бегу в валенках. А есть какая-то разница по поводу порядка? --Sportsmen 05:28, 28 мая 2014 (UTC)

Ну, надо же более-менее единообразно оформлять. Тогда после помещений буду писать, как уже начал АлексИзз. Сидик из ПТУ 06:28, 28 мая 2014 (UTC)

Договорились! --Sportsmen 07:07, 28 мая 2014 (UTC)

Флаг в карточке для игрока MLS

Верный ли флаг клуба «Торонто» указан в карточке Джермейна Дефо? Клуб канадский, но MLS вроде как лига США. Или США/Канада и флаг указывается по стране клуба? —Corwin 12:53, 3 июня 2014 (UTC)

• Правильно. Остановились на таком варианте для канадских клубов: Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2013/1#Канадские клубы в MLS. Сидик из ПТУ 13:00, 3 июня 2014 (UTC)

Футбольные недели. Изменение регламента

Если интересно, Прошу высказаться до 14.06. При нынешнем регламенте мне сложно поддерживать существование проекта. Беринг 15:47, 4 июня 2014 (UTC)

Посоветоваться по футболу

Доброго времени суток. Хотел посоветоваться, чтобы потом не было кривотолков и т.п. Может знаете, я описываю страны на летних Олимпийских играх 2012. Я сделал уже 49 стран, а вот 50-я оказалась с футбольным турниром. Эта страна - Stefan09 09:54, 19 июня 2014 (UTC)

• Тут мне трудно что-либо сказать, я такими статьями не занимался. Я бы не стал использовать новый шаблон (таблицу) для составов футбольных сборных, так как должен, по идее, быть единый. Лучше интегрировать статистику карточек в стандартный шаблон (места лишнего там много), чтобы не было борьбы за разные варианты оформления. Хотя, если подобные таблицы предлагаете использовать только в таких статьях, не трогая статьи «(составы)», то ничего страшного. Сидик из ПТУ 10:01, 19 июня 2014 (UTC)

  В «(составы)» не полезу, конечно. Если только не сделаю в таком формате все сборные. Я правда, не могу понять преимущества стандартного шаблона. Разве что он весит меньше и заполняется проще и быстрее. Но вид его неказист, а информативность небольшая.--Stefan09 10:27, 19 июня 2014 (UTC)

  Преимущество в том, что он уже используется во многих статьях. Разумнее пытаться изменить его (параметры всё равно одни и те же), чем делать несколько альтернативных шаблонов. Тем более, что можно просто сделать дополнительные параметры для карточек и т.д. Лично мне удобнее кажется разбивка игроков по позициям, как в стандартном шаблоне. Сортировка по номерам по возрастанию практически бесполезна. Сидик из ПТУ 10:40, 19 июня 2014 (UTC)

  Консерватизм, консерватизм. А как же прогресс? Вот статья со старым оформлением. Такое оформление есть в огромнейшем числе статей. Вот моё, современное. И что, давайте клепать старое? Тут тоже самое: основное преимущество моей таблицы - это сортировка. Можно сравнить всё что угодно: возраст у вратаря и нападающего, количество голов и игр, не смотря на позицию, выделять клубы по странам и т.д. Да и цвет в стандартной таблице специфический, в моём варианте будут цвета сборной, а не абстрактные.--Stefan09 11:00, 19 июня 2014 (UTC)

  Вот открывайте тему на обсуждение проекта:Футбол с предложением перейти на Вашу таблицу для составов. Если действительно Ваша таблица будет принята на ура, заменим все включения старого шаблона ботом, нет — удалим Ваши таблицы, чтобы не стоял выбор ни перед кем, как оформлять (или оставим только в статьях о стране на ОИ). За время существования старого шаблона ничего в футболе не изменилось, шаблон морально устареть не мог. Уверен, что карточки прикрутить к нему пара пустяков, а сортировка в списке 23 игроков не выглядит необходимой. Сидик из ПТУ 12:57, 19 июня 2014 (UTC)

  Вы сможете такую таблицу ботом сделать? А статьи бот не может тогда ещё написать? И не надо так агрессивно реагировать на мою помощь. Я же не вероломно меняю ваши таблицы на свои, я просто предлагаю. Кстати, за 4 года формат Олимпийских игр поменяться не мог, а вот оформление статей об Олимпийских играх вполне. Здесь тоже самое. Давайте я напишу на футбольный проект. Просто предложение: понравиться - не понравиться. Без конкретики и выводов.--Stefan09 13:24, 19 июня 2014 (UTC)

  Элементарно бот справится с задачей заменить старую таблицу на Вашу. Агрессии в моих словах не вижу. Я лишь считаю, что статьи должны быть оформлены одним наилучшим образом, читатель не должен наблюдать эволюцию Википедии, читая статьи от ОИ-2006 до ОИ-2014, он должен видеть (в идеале) одинаково, по единым правилам оформленные таблицы, чтобы одинаково и без разночтений воспринимать информацию разных лет. Сидик из ПТУ 13:29, 19 июня 2014 (UTC)

  Ок. Я считаю, что наилучший вид - это временное явление. Всё течёт, всё изменяется. Так можно было и хрущёвки не сносить и не строить новые дома. Зачем строить новые комфортные дома, если есть бараки? Давайте будем плодить бараки! Я к тому, что можно и новые дома строить и устаревшие сносить и на их месте возводить такие же современные. Естественно такой процесс не может быть сиюминутным, он постепенный. Здесь тоже самое. Я кстати, практически не создаю новые статьи, мне приятней улучшать эти самые "бараки".--Stefan09 13:42, 19 июня 2014 (UTC)

  Поэтому я и предлагаю, если что-то и менять, то путём изменения текущего шаблона, чтобы всё, что нужно, изменилось сразу и везде. И, разумеется, каждое изменение должно быть обосновано и принято сообществом. Сидик из ПТУ 13:46, 19 июня 2014 (UTC)

  Хорошо. А у вас принято писать Олимпик (Марсель), а не просто Олимпик Марсель?--Stefan09 14:01, 19 июня 2014 (UTC)

  Лично я считаю, что «Олимпик (Марсель)» правильнее и вытекает из текщуго названия статьи, но что делать в сложившейся ситуации, когда сосуществуют статьи Олимпик Лион и Олимпик (футбольный клуб, Марсель), я однозначно сказать не могу. Сидик из ПТУ 14:13, 19 июня 2014 (UTC)

  А я бы написал Олимпик Марсель, как и Металлург Новокузнецк и т.п. К тому же, например, Торпедо (хоккейный клуб, Нижний Новгород) принято писать Торпедо НН, но "НН" в скобки же не поставишь. Мне кажется, что здесь уточнение Марсель - это как уточнение старший (младший). Статья может называться Иванов, Иван (старший), но в тексте же будет Иван Иванов-старший. Я просто хотел спросить, не было ли у вас опросов по данному поводу.--Stefan09 14:43, 19 июня 2014 (UTC)

  Был Проект:Футбол/Опрос об оформлении шаблона:Футболист, там выбран вариант в скобках. И «Зенит (СПб)», и «Волга (НН)» у нас всегда используются, поэтому я и за «Олимпик (Марсель)». Просто абсурдное переименование «Олимпик Лион» приведёт к кривому оформлению, если это будет чередоваться с «Олимпик (Марсель)», хотя я, наверное, обоих в скобки заключу в таком случае. Сидик из ПТУ 15:15, 19 июня 2014 (UTC)

  Понятно. Официальное название «Динамо-Брест» не помешает написанию «Динамо (Брест)». Как и Спартак-Москва и т.п. Зато есть Депортиво Ла-Корунья, а не Депортиво (Ла-Корунья). Как и Реал Мадрид и т.д. В общем у кого-то официальные название в авторитете, а у кого-то нет. Ну да ладно. Я спросить хотел на счёт Шаблон:Footballbox. Вам не кажется, что там непропорционально громоздко указывается дата и время проведения матча? Может привести к стандартному размеру шрифта в шаблоне?--Stefan09 08:32, 20 июня 2014 (UTC)

  Если статья у нас называется Динамо-Брест или Спартак-Нальчик, то и пишется также через дефис везде. Тут больше традиция играет роль. Да, стандартный шрифт будет уместен. Сидик из ПТУ 10:39, 20 июня 2014 (UTC)

  Шрифт подправил. Я что-то раньше внимание не обращал, что у меня в матчах пишется 12 февраля, 2014. Только, когда к вам залез в футбол увидел, что запятая вообще не к месту. Хорошо иногда посмотреть на обыденное с другой стороны. Надо, наверное, бота попросить чтоб убрал запятые.--Stefan09 12:23, 20 июня 2014 (UTC)

  Это (запятая) не является официальной позицией проекта:Футбол, это просто бездумно перетянутое из англовики оформление. Я так никогда не делал и согласен, что такое нужно искоренять. Честно говоря, я такой вариант почти и не встречал. Сидик из ПТУ 12:27, 20 июня 2014 (UTC)

«Чемпионат» — написание

Добрый день. Хочу спросить совета по одному маленькому вопросу, который, тем не менее, выносит мне мозг уже несколько дней. Как правильно писать: чемпионат (с маленькой буквы) или Чемпионат (с большой). Есть ли какие-то правила (рекомендации, сложившаяся практика...) на этот счёт? Просто в просмотренных мною статьях встречаются оба варианта с преобладанием первого, а в спортивной статистике вроде как принят за правильный второй. С уважением, АлексИзз 20:18, 8 июля 2014 (UTC)

• Это обсуждалось уже давно в Проекте:Футбол, было принято следовать формату «Кубок и чемпионат», как предложено здесь. Сидик из ПТУ 05:29, 9 июля 2014 (UTC)

Большое спасибо! Как говорится, век живи — век учись --АлексИзз 14:04, 9 июля 2014 (UTC)

Чуть-чуть про оформление

Привет! Есть небольшой комментарий по твоему оформлению статей. При указании медалей в карточке не кажется ли тебе, что если у игрока одна медаль одного турнира (Сабалета, Пабло), то лучше писать Чемпионат мира, а если несколько (Клозе, Мирослав), то Чемпионаты мира и т.д.? 37.113.140.108 08:09, 14 июля 2014 (UTC)

Привет! Я считаю, что лучше всегда писать одинаково — «чемпионаты», так как это удобнее, не противоречит истине и стилю. С чемпионатов мира по футболу Сабалета имеет одну медаль, а, к примеру, Райан Гиггз на чемпионатах мира никогда не выступал. Сидик из ПТУ 08:14, 14 июля 2014 (UTC)

Не совсем понял пример про Гиггза. Лично мне странно видеть при фразе Чемпионаты мира одну медаль; когда написано Чемпионат мира и одна медаль тогда всё красиво. Ещё можно вспомнить про оформление списка достижений в самой статье: мы же вроде пишем Обладатель Кубка Германии (2), а не Обладатель Кубков Германии. 37.113.140.108 08:40, 14 июля 2014 (UTC)

Это немного разные вещи. На медали, в отличие от списка достижений, устоявший стандарт есть: раздел условно называется «Медали с чемпионатов мира», для удобства сжимается до «Чемпионаты мира», так как выше уже обозначено, что речь идёт о медалях. Так, с чемпионатов мира, например, у Арьена Роббена две медали, а с чемпионатов Европы — одна. Предыдущее предложение нельзя назвать неправильным, оно не звучит странно, также как нельзя назвать неправильным действующий подход в оформлении медалей. Я считаю, что не стоит менять тысячи включений шаблона:Медали с корректным действующим порядком на новый порядок, не имеющий приоритета над старым. «Двукратный обладатель Кубка Германии» — грамотная словесная конструкция, её можно использовать, а вот «Двукратный обладатель Кубков Германии» уже немного добавляет сомнений: Кубки Германии — это такой приз, который состоит из нескольких кубков и некто удостаивался этого приза дважды? Я считаю, всё сейчас в порядке. Сидик из ПТУ 08:54, 14 июля 2014 (UTC)

Флаги в шаблонах "Флаг" и "Сборная"

Уважаемый Сидик! Я просто применяю шаблоны «Сборная» (в данном случае — хоккей на траве — {{ХоккейТрМ}} и {{ХоккейТрЖ}}), которые используют «по умолчанию» основные рисунки флагов государств (через шаблон {{Флагификация/Аргентина}}, например). Например, вы, видимо, хотите утверждать, что в 1983 году (согласно вашей правке в Чемпионат мира по хоккею на траве среди женщин 1983) флаг Аргентины выглядел в варианте 1812 года? Не как « Аргентина», а как « Аргентина» ? Что-то мне «сУмнительно» это… Но если приведёте доказательства… Просто смотрю в другие статьи в те же года (например, в разные чемпионаты) — и вижу именно «основной» флаг рядом со спортсменами или командами. Да и во «Флаг Аргентины» читаем: «До 1985 года официальный церемониальный флаг (с изображением „майского солнца“) мог использоваться только национальными, провинциальными и правительственными учреждениями. Физические лица могли использовать флаг без солнца.» Как-то «не вяжется» национальная сборная с «физическими лицами»… ;) С флагом Беларуси в 1994-м (в Чемпионат мира по хоккею на траве среди мужчин 1994) — да, соглашусь (действительно, в 1991—1995 флаг был такой), не посмотрел эту «мелочь», спасибо! Я, признаться, на то, «какой модификации флаг», при моей «перегонке ЧМ по хоккею на траве из англо-вики» менее всего обращаю внимания («перегнать» бы для начала хоть в основном). ;) Успехов! Алексей Густов 20:11, 15 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте! У нас во многих других статьях о событиях до 1985 года используется именно флаг 1812 года, например, Сидик из ПТУ 07:52, 16 июля 2014 (UTC)

Вопросцы

Доброго времени суток. Хотел бы узнать ваше мнение по двум вопросам.

1. В футболе, конечно, не очень развита такая ситуация, но всё же. Например, футболист играет в клубе. Завершился сезон, он играет за команду в следующем. А клуб, в котором он играет, меняет название. Как вы будете записывать клуб и сезоны игрока? В промежуток до переименования Х, после переименования Y. Или включаете предыдущие сезоны под Y?
2. Чисто хоккейный вопрос. Считаете нормально, что до начала нового сезона указывается строка предстоящего сезона (точно известно что следующий сезон он проведёт именно в этом клубе)? Например, выглядит так.--Stefan09 05:58, 16 июля 2014 (UTC)

Приветствую!

1. Есть консенсус указывать один флаг, если за время выступления за клуб он менялся, например «2001—2007 Динамо (Тбилиси)», а не «2001—2007 Динамо (Тбилиси)». Если менялось имя клуба, то я считаю, что надо поступать похожим образом: указывать только одно название, скорее всего, наиболее актуальное (последнее). Ну, и примечания можно добавить, что в определённый период клуб носил другое название.
2. Я не вижу от этого ни пользы, ни вреда. Я бы добавлял такую строку со стратом сезона. Сидик из ПТУ 07:40, 16 июля 2014 (UTC)

Спасибо. Понятно.--Stefan09 08:31, 16 июля 2014 (UTC)

Вопрос как к специалисту по футболу

У меня возник вопрос и я решил обратиться к Вам, как известному мне специалисту по футбольной тематике. Есть один футболист, 17 лет. Играет в резерве одного известного европейского клуба, во второй лиге страны. В матче 1/16 финала взрослого Кубка Европы сидел на скамейке (критерий 4 второстепенных). В составе сборной до 17 лет, капитаном которой он был, играл в финальной части чемпионата Европы до 17 лет, в сборной до 19 лет играл 2 раза в полуфиналах чемпионатов Европы до 19 лет (один раз 3 место, другой раз ещё не игрался), играл в финальной части Молодёжного кубка УЕФА (4 раза критерий 2 из второстепенных). Рассматривается как перспективный для взрослой сборной игрок сразу двумя европейскими сборными, в связи с чем широкое освещение в прессе обеих стран. То есть получается что критерии выполняются 5 раз, а надо 3 раза, но это всего 2 критерия. Как быть, писать статью или ждать пока что-то завоюет? --RasamJacek 20:30, 25 июля 2014 (UTC)

• Нет однозначного консенсуса (и прецедента), что один второстепенный критерий, выполненный дважды, считается за два, поэтому не могу однозначно свидетельствовать о том, что статью не удалят, ссылаясь на ВП:ФУТ. Не очень понятно также, что понимается под «взрослым Кубком Европы». Тем не менее, скорее всего, этого будет достаточно для неудаления статьи (капитанство говорит о том, что игрок не статист, а это и есть де-факто тот фактор, который способствует защите от удаления статьи с двумя второстепенными критериями). Сидик из ПТУ 21:01, 25 июля 2014 (UTC)

Имелось в виду "обычный", а не молодёжный Кубок Европы. Матч Манчестер Сити-Порто в 1/16 финала 2 года назад. --RasamJacek 21:11, 25 июля 2014 (UTC)

Этот турнир не называется Кубком Европы, это Лига Европы, а молодёжного аналога у неё нет. Сидик из ПТУ 21:13, 25 июля 2014 (UTC)

Ну в моём возрасте я привык к названию Кубок УЕФА... . А молодёжный аналог есть у Кубка Лиги Чемпионов. --RasamJacek 21:16, 25 июля 2014 (UTC)

А вот такой критерий - в прошлом сезоне он участвовал в 24 матчах из 42 в составе клуба Порто Б во второй лиге. Порто Б завоевала 2 место, которое ведёт напрямую в Высшую лигу Португалии, но так как это вторая команда Порто, то в лигу вышла не она, а занявшая 3 место Пенафиел. В критерии 6 написано "завоевала право", надо ли это понимать именно дословно, а не как "вышла в наивысшую по уровню лигу"? --RasamJacek 21:48, 25 июля 2014 (UTC)

Это однозначно говорит о том, что имеющихся достижений достаточно. Фактически имеем 2 железных второстепенных критерий и много дополнительных факторов, которые позволяют его считать значимым в таком случае. Сидик из ПТУ 05:54, 26 июля 2014 (UTC)

• Написал статью - Подставский, Томаш. Прошу Вас оценить. --RasamJacek 07:59, 26 июля 2014 (UTC)

  Я не понял, что такое «субаренда». Для таких случаев у нас обычно используется шаблон:Фарм-клуб. Остальные очевидные несоответствия выработанным правилам оформления я поправил. Статья достойная. Сидик из ПТУ 08:03, 26 июля 2014 (UTC)

За шаблон спасибо. Искал что-то похожее, но сам не нашёл. Как Вы думаете, вынести на КУ для подтверждения соответствия или не стоит? Нашёл португальский сайт со свободной лицензией и загрузил фотографию. Не слишком удачная, но других свободных не нашёл. --RasamJacek 08:27, 26 июля 2014 (UTC)

Не стоит, я не вижу аргументации к удалению и считаю, что мы не обязаны выносить такие статьи на удаление, это ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Сидик из ПТУ 15:37, 26 июля 2014 (UTC)

Интервики

все пишут про интервики... где можно почитать что это такое?--Saramag 15:35, 31 июля 2014 (UTC)

ВП:Интервики. Сидик из ПТУ 15:40, 31 июля 2014 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Portadown.png: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV 09:00, 8 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Футбольный тренер последний (один год)

Доброго времени суток. Шаблон ещё нужен? С уважением,--Draa kul ^talk 17:46, 16 августа 2014 (UTC)

Приветствую! Не нужен более. Сидик из ПТУ 05:54, 17 августа 2014 (UTC)

Аэби, Эрманно

Прочитайте первую строчку биографии… --ManFromNord 09:43, 20 августа 2014 (UTC)

Ну, хорошо. Сидик из ПТУ 09:45, 20 августа 2014 (UTC)

Валленхорст, Марен

Коллега, я принял и поддерживаю Ваши правки насчёт анахронизма пары ФРГ-Германия в моих статьях. Но в данной Вы ошибаетесь - год, конечно, 1990, но родилась она уже после объединения (7 ноября, а объединение было 3 октября с образованием соответствующих федземель). Потому верстаю всё назад. Dantiras 19:34, 20 августа 2014 (UTC)

• Верно, не понимаю, как мог ошибиться. Сидик из ПТУ 07:29, 21 августа 2014 (UTC)

Такам, Анук

Дополните плиз чтобы было четкое соответствие ВП:ФУТ. Заранее спасибо --Ghuron 08:25, 21 августа 2014 (UTC)

• Сделаю. Сидик из ПТУ 08:25, 21 августа 2014 (UTC)

Дмитриев-Морро, Сергей Иванович

Сидик, как специалист по футболу и знаток правил, посмотри: неужели проводящийся в то время чемпионат Москвы не может претендовать на первый КЗ ВП:ФУТ? У нас же есть много статей про таких, неужели придётся сносить? 94.181.60.46 18:33, 25 августа 2014 (UTC)

• Думаю, можно оставить по совокупности и по аналогии с участниками чемпионатов бразильских штатов. Плюс значимые воспитанники по гиревому спорту дают ему значимости как тренеру. Сидик из ПТУ 20:14, 25 августа 2014 (UTC)

  Уже оставили, но не по футбольной составляющей. Вот меня конкретно интересует: чемпионат Москвы был в то время единственным и самым престижным чемпионатом и аналогов у него не было. Так значит его участники значимы? Исключая всяких художников и гиревиков. 1 матч в чемпионате Москвы = 1 матч в чемпионате России? 37.113.155.113 07:08, 26 августа 2014 (UTC)

  Как раз вопрос выло обсуждается на форуме. Сидик из ПТУ 07:11, 26 августа 2014 (UTC)

Вопрос по оформлению шаблона «Футболист».

Добрый день. Хотел посоветоваться. Не дают покоя думы, как всё-таки указывать клубы в шаблоне. Возьмём пример: Виктория Пльзень или Виктория (Пльзень). Если брать чешские наименования, то «Виктория Пльзень» - это название клуба, как и «Слован Либерец», «Зброёвка Брно» и т.п. Ведь порой в футбольных матчах, в статьях, их называют «Пльзень», «Брно», «Либерец». Почитал вышеприведённое обсуждение Проект:Футбол/Опрос об оформлении шаблона:Футболист, там окончательного решения именно про скобки нет. Вот, собственно, поэтому и спрашиваю. Лично моё мнение - без скобок выглядит лучше, да и более правильно. --Soarer12 08:58, 26 августа 2014 (UTC)

• Устоялась практика со скобками, «Спартак Москва» тоже в своих официальных документах без скобок, наверное, зарегестрирован. Ориентируйтесь на название статьи о клубе. Если там есть уточнение «(футбольный клуб, Город)», то и пишите «Клуб (Город)». Если статья называтся «Реал Мадрид (футбольный клуб)», то пишите «Реал Мадрид» без скобок. Важно, как именуют клуб в АИ. В «Спорт-Экспрессе» "Виктория" (Пльзень), «Советском спорте» «Виктория» Пльзень (без скобок, но и город отдельно от названия в кавычках, это вопрос выбранного формата, у них с кавычками, у нас — со скобками). Поэтому очевиден вариант «Виктория (Пльзень)». А так и «Крылья Советов» «Самарой» иногда называют. Сидик из ПТУ 11:25, 26 августа 2014 (UTC)
  • Хорошо. Буду ориентироваться на название статьи. Спасибо за консультацию. --Soarer12 12:22, 26 августа 2014 (UTC)
    • Хочу добавить, что в некоторых случаях уточнение, имеющееся в названии статьи, лучше опускать в карточке. Например, Крылья Советов (футбольный клуб, Самара). Уточнение города для «крылышек» я считаю уместным (да так и есть на практике сейчас) только в те периоды, когда могла возникнуть путаница с Крылья Советов (футбольный клуб, Москва). Любительский период существования клуба основанием для путаницы решено было не считать, обсуждение велось в 2009 году на примере «Рубина» что ли из Краснодарского края, сейчас не найду ссылку) Сидик из ПТУ 13:05, 26 августа 2014 (UTC)
      • Тогда еще вопрос. А если клуб один такой в стране, то название города опустить теоретически можно? Например, «Спарта (Прага)» указывать как просто «Спарта», ведь флаг Чехии перед названием открыто указывает на принадлежность к Чехии. -- Soarer12 03:11, 27 августа 2014 (UTC)
        • На примере с ЦСКА решили, что лучше указывать город, так как не все разбираются в флагах, помнят, в какой стране какой город и т.д. Возможно, перепутать Роттердам и Прагу будет трудно, но уже «Фортуны» из Ситтарда и Дюссельдорфа — запросто. Поэтому формат такой. Сидик из ПТУ 05:15, 27 августа 2014 (UTC)
          • Спасибо за разъяснения. Теперь буду придерживаться такого формата. Всё-таки хочется какого-то порядка в оформлении статей. -- Soarer12 09:04, 27 августа 2014 (UTC)

"Бывшие члены"

Здравствуйте! Как это "категории бывших запретили"? Нельзя же объединять под одной крышей тех, кто в "ЕдРоссии" спокойно себе существует, и тех, кто оттуда демонстративно вышел. Странно как-то это... Fleur-de-farine 13:00, 1 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Ну, вот так вот, запретили. У нас же спокойно сейчас в категории:Игроки ФК «Спартак» Москва сосуществуют и легенды клуба (тоже бывшие, в общем-то), и действующие кумиры спартаковских болельщиков, и покинувшие клуб со скандалом. Так уж решили, сам только узнал сегодня. Сидик из ПТУ (обс) 13:09, 1 сентября 2014 (UTC)

Прочитала обсуждение. При том, что категория "бывшие члены партии" была удалена по причине неясности и неопределённости, высказывались мысли в пользу создания категории "вышедшие из партии N". Мне кажется, такая категория вполне имеет место быть - единственное, категории должны объединять 3 и более статьи, а я знаю только про демонстративный выход Волочковой и Валерия Федотова. Если ещё есть хоть один подобный пример, такую категорию можно создать. Fleur-de-farine 14:19, 1 сентября 2014 (UTC)

Если у Вас есть принципиальная позиция по этому вопросу, начните дискуссию на одном из форумов, так как удалённую категорию следует восстанавливать только в том случае, если с этим будет согласно сообщество. Этот вопрос просто не может быть решён на уровне нашего с Вами диалога. Сидик из ПТУ (обс) 15:58, 1 сентября 2014 (UTC)

Динамо Москва

Сидик, обращаюсь к тебе, как к последнему оплоту адекватности и хранителю традиций Проекта Футбол. Ты наверняка видел в обсуждении, что некто Minkhairov Arthur второй раз добавляет таблицу трансферов в статью Динамо (футбольный клуб, Москва). Но им там не место, потому что они уже есть в статье ФК «Динамо» Москва в сезоне 2014/2015. То же самое и со статьёй о клубе Манчестер Юнайтед. Трансферы, чтобы не загромождать статью, вынесены. В нашем Проекте уже давно никто ничего не хочет делать и каждый пишет только для себя. Страница защищена и я не могу её править, пожалуйста убери эти чёртовы переходы. Почему какой-то хрен с горы может безнаказано портить статьи, над которыми трудятся добропорядочные юзеры? Все эти Рядинские, Минхаировы, которые знать не знали об оформлении и мнении других. 37.113.155.113 08:44, 21 сентября 2014 (UTC)

• Я бы рад помочь, но не могу утверждать, что по указанному вопросу оформления в нашем разделе сложился какой-либо консенсус. Поэтому могу лишь предложить выслушать всех и принять общее правило. Сам я статьи о клубах практически не правлю и собственных взглядов на этот аспект оформления не имею. Указанный раздел мы, кстати, можем обнаружить и в статье о ФК Реал Мадрид, и, думаю, во множестве других. Сидик из ПТУ (обс) 09:00, 21 сентября 2014 (UTC)

Приглашение к рецензированию

Привет! Я вижу, что Вам интересна тема футбола, поэтому приглашаю Вас присоединиться к рецензированию статьи «Кубок Футбольной ассоциации (трофей)». Возможно, Вы найдёте тему интересной и увлекательной и захотите поучаствовать в рецензировании статьи. Заранее спасибо! --Truelz (обс) 09:09, 24 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день, посмотрю на досуге. Сидик из ПТУ (обс) 09:59, 24 сентября 2014 (UTC)

Орден

	Футбольная звезда
	Вручается давно заслуженный орден за большой вклад в футбольную тематику.--Draa kul talk 19:18, 5 октября 2014 (UTC)

• Спасибо. Сидик из ПТУ (обс) 19:22, 5 октября 2014 (UTC)

Проект:Футбол/Статьи года/2014

• Завтра стартует первый в истории конкурс Статей года Проекта Футбол. Можете номинировать статьи и добавиться в кандидаты в жюри.--Nоvа 20:51, 8 ноября 2014 (UTC)

Рецензирование

Доброго времени суток. Не могли бы Вы высказаться тут. Хотелось бы снять по-максимуму недочёты ещё на этапе рецензирования, перед тем как переходить к номинированию статьи в избранные. С ув. --AleUst 14:35, 13 ноября 2014 (UTC)

Массовая замена фото

Здравствуйте! Вы меняете несвободные фотографии на свободные? Вроде бы очень хорошо. Но только зачем же Вы ФОТОГРАФИИ артистов меняете на КАДРЫ, где они в роли другого человека - в гриме, в костюме? Я посмотрел несколько Ваших правок, и мне кажется, что это (уж не обижайтесь) медвежья услуга. Не беру на себя смелость быть окончательным судьёй в подобных случаях, но хочу обратить Ваше внимание на то, что замена несвободного фото свободным должна быть РАВНОЦЕННОЙ, а не "чтобы было". Я отменил Вашу замену снимка только в одном случае - в статье "Марк Бернес", за которой тщательно слежу не один год, и фото для которой подобрано было не случайно (когда-то там тоже был кадр из фильма). Ваше право - прислушиваться ко мне или нет. Но очень прошу в статье о Бернесе больше таких вещей не делать. С уважением Александр Васильев 20:55, 22 ноября 2014 (UTC)

P. S. Ну вот, Вы уже устроили войну правок, не дождавшись моего поста здесь... Ещё раз прошу Вас: не нужно этого делать. Приоритет - при РАВНОЦЕННОЙ замене. В статье о Бернесе стояла ПОРТРЕТНАЯ фотография, специально сделанная для Бюро пропаганды советского киноискусства - т. е. для того, чтобы показать человека, а не актёра в гриме. Александр Васильев 20:59, 22 ноября 2014 (UTC)

• Предлагаю перенести добавленное мной фото в раздел фильмографии Бернеса. А вообще, всегда было правило, что плохенькое свободное фото (в т.ч. кадр киноплёнки) имеет приоритет над парадным, официальным несвободным фото. Заметьте, что я не гружу кадры с накладными носами и т.д. Например, на указанном фото Бернеса грим вообще отсутствует в заметном для зрителя виде, такой же грим ему могли наложить при фотографировании для энциклопедии. Сидик из ПТУ 21:03, 22 ноября 2014 (UTC)
  • В фильмографию - почему бы нет. Но тогда подпишите, что это кадр из к\ф "Шахтёры" (1937 г.), Бернес в роли Красовского. \\ Правила Википедии о приоритете "плохонького" кадра над портретом я не знаю. Но даже если бы оно, не дай Бог, было ("не дай Бог" - потому что тогда мы рискуем вообще не видеть в Вики ЛИЦ, а только ЛИЧИНЫ!), то Красовский - далеко не лучший вариант для иллюстрирования статьи о Бернесе. Это один из всего двух отрицательных персонажей, сыгранных Бернесом за всю его жизнь, - человек циничный, жёлчный и злой (хотя и не лишённый "отрицательного обаяния")- то есть на Бернеса в жизин не очень-т похожий. Впрочем, и вполне положительный Дзюбин из "Двух бойцов" с легендарной обскубаной чёлкой - это тоже не Бернес... Александр Васильев 21:11, 22 ноября 2014 (UTC)
    • В идеале должна быть иллюстрация к каждой роли. Если есть авторитетные мнения, что Красовский — «не Бернес», так в статье и напишите, что роль нетипичная в его творчестве. Сидик из ПТУ 21:15, 22 ноября 2014 (UTC)
      • "В идеале должна быть иллюстрация к каждой роли". У меня есть! Буквально к каждой (специально подбирались кадры - к 100-летию Бернеса должен был выйти двойной альбом CD, он и вышел, но только месяц назад и в другом дизайне - там кадров из фильмов почти нет). Если я все их вставлю в статью, меня не побьют? Я серьёзно спрашиваю. Потому что ни в одной статье об актёрах я не видел, чтобы были фото ВСЕХ ролей. А я бы как раз поставил с удовольствием... Черкните пару сло, что думаете по этому поводу. \\ И - спасибо за понимание! :) С уважением, Александр Васильев 21:31, 22 ноября 2014 (UTC)
        • В каждой статье может быть максимум одно-два несвободных изображения, в статье о Бернесе уже перебор по этой части. Можете загрузить сколько угодно снимков из фильмов до 1944 года, а остальное обновлять каждый новый год: в 2015 — за 1944 год, в 2016 — за 1945 год и т.д. Сидик из ПТУ 07:49, 23 ноября 2014 (UTC)
          • Благодарю за информацию. Разумеется, я подразумевал, что кадры будут из фильмов 70-летней давности. Займусь на досуге. Заодно уберу несвободный коллаж из киноролей (его как раз ставил не я, и если будут отдельные кадры из фильмов, то им спокойно можно будет пожертвовать). Ещё раз спасибо! Александр Васильев 12:17, 23 ноября 2014 (UTC)

• Поддерживаю мнение Александра Васильева. Зачем же Вы ФОТОГРАФИИ артистов продолжаете меняеть на КАДРЫ, где они в роли другого человека - в гриме, в костюме? (последние Каюков, Болдуман, Абрикосов, Мичурин и другие.) Если хотите вставить в статью фото актера в одной из его ролей (возможно не самой удачной) , не трогайте портрет, добавьте фото и укажите в какой роли он снят. Таково мое мнение. (Mcowkin 08:29, 24 ноября 2014 (UTC)).
  • Я вставляю свободные фото (кадры) вместо несвободных. Если есть свободная замена, её отдаётся предпочтение. В каком костюме актёр вообще не имеет значения, грим — имеет, но я не гружу кадры с накладными носами и т.д. Вот для того же Мичурина нет никаких оснований использовать несвободный портрет вместо предложенного мной кадра. Сидик из ПТУ 08:39, 24 ноября 2014 (UTC)
  • Неужели вы не понимаете, что фотопортрет актера нельзя заменить одной даже свободной фотографией или кадром из фильма в исполняемой им роли (возможно не самой удачной), в гриме, причем учитывая годы - не совсем качественной фотографией? (Mcowkin 08:52, 24 ноября 2014 (UTC)).
    • Неужели вы не читали правила? Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободной, соответствующей условиям энциклопедичности, замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, следует так и сделать, а не применять концепцию добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя. Сидик из ПТУ 08:55, 24 ноября 2014 (UTC)
  • Сидик из ПТУ, по указанной Вами ссылке на правила нет ни слова о том, что несвободный ПОРТРЕТ следует заменять свободным НЕПОРТРЕТОМ. Возможно, в таком аспекте просто вопрос никто не ставил, когда писались правила. "Критерий" (именно в кавычках) же: Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя - ну никак не отнесёшь к числу объективных! Вы вот считаете, что можно, а мы с Mcowkin считаем, что нельзя... Поверьте, моей рукой, пишущей сейчас этот текст, не движет просто желание поспорить. Может быть, мы с Вами случайно нащупали проблему в правилах, которую нужно решить\устранить? Я добавил новую тему на СО правил. Было бы хорошо, чтобы Вы и Mcowkin приняли участие в тамошнем обсуждении. Александр Васильев 03:57, 25 ноября 2014 (UTC)

Добротная статья

Уважаемый Сидик. Я решил продвинуть эту статью в добротные. Можете помочь в доведении до нужного состояния? С уважением, Mark Ekimov 20:26, 1 декабря 2014 (UTC)

• Загляну в течение суток. Сидик из ПТУ 08:14, 2 декабря 2014 (UTC)

С Новым годом!

• Аналогично, коллега! (с) Сидик из ПТУ 07:37, 26 декабря 2014 (UTC)

:Опросы/Именование статей о сезонах футбольных чемпионатов

Приветствую! Обращаю внимание, что я внёс вас в число со-организаторов опроса, поскольку вы активно участвовали в обсуждении данного вопроса. В случае, если же вы не хотите быть организатором, то можете вычеркнуться.--Vladimir Solovjev ^обс 11:48, 31 декабря 2014 (UTC)

Арбитраж

Арбитраж:Удаление шаблонов составов клубов-победителей международных футбольных турниров--Soul Train 15:34, 3 января 2015 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Никита Седых 14:40, 8 января 2015 (UTC)

:Опросы/Именование статей о сезонах футбольных чемпионатов

Вы числитесь среди организаторов этого опроса. Насколько я понимаю вы выступаете как представитель одной из позиций, которой придерживаюсь и я. Просьба поработать над аргументами против, сделать их более убедительными и чёткими, а также защитить их от правок противоположной стороны, превращающих их в контрааргументы.--Villarreal9 19:18, 11 января 2015 (UTC)

• Да, я забыл добавить страницу в список наблюдения и думал, что все на праздники забыли об опросе. Я завтра всё изучу и включусь в обсуждение. Сидик из ПТУ 20:45, 11 января 2015 (UTC)

ЧЕ по биатлону

Коллега! Оставьте в покое данное у Кайшевой о ЧЕ. У всех действующих российских (и не только) биатлонистов эти данные есть (а они до этого года были только у юниоров): Виролайнен, Шумилова, Волков, Малышко, Шипулин, Романова, Зайцева, Домрачева. И этот список можно продолжать очень долго. --Kolchak1923 18:49, 2 февраля 2015 (UTC)

Прочтите правила использования шаблона:Медали («Медали молодёжных/юношеских/юниорских/ветеранских турниров не указываются»), обратите внимание на то, что у Кайшевой, в отличие от остальных, указаны медали в юниорском зачёте чемпионата Европы, а не во взрослом. Бронзу в спринте на ЧЕ-2015 выиграла Шумилова, а не Кайшева, и т.д. Сидик из ПТУ 18:58, 2 февраля 2015 (UTC)

Во-первых, турниров, а не чемпионатов (это разныке вещи). Во-вторых, у Шумиловой и др. указаны и медали предыдущих ЧЕ, когда там были юниорские соревнования, а не взрослые. --Kolchak1923 19:13, 2 февраля 2015 (UTC)

И в третьих. Кто эти правила и как писал? Я могу в этом шаблоне убрать первое предложение и сказать, что в правилах такого пункта нет. Так что давайте в конструктивном ключе общаться, а не тыкать на некие «правила» не понятно кем и как установленные. --Kolchak1923 19:15, 2 февраля 2015 (UTC)

Вы внимательно смотрели на страничку по ссылке? Там написано «Критерии включения медалей в шаблон и правила оформления были приняты здесь». У всех названных Вами спортсменов указаны только взрослые медали с ЧЕ, хотя, например, та же Шумилова имеет в своём активе и такие медалии (2006 и 2007). Обратите внимание, что информацию я из статьи о Кайшевой не убирал, в ней эта информация присутствует и в моём варианте. Сидик из ПТУ 19:21, 2 февраля 2015 (UTC)

Другое дело. Согласен. Был не прав. --Kolchak1923 19:37, 2 февраля 2015 (UTC)

Флаг СССР

Чего Вы так взьелись на тот флаг, что был с 1955 по 1980 годы? Вы сейчас скажете, что он ничем не отличается от последней версии, но скажу, что это не так. Вот здесь подробнее. Ещё раз подчеркну: если между цветовыми оттенками флагов "нет разницы", то тогда не было бы смысла этот флаг в 1980 г. менять--Unikalinho 07:09, 4 февраля 2015 (UTC)

В 1980 году ничего не поменялось в плане оттенков красного, изменения касались только обратной стороны флага, которую на рисунке всё равно не увидишь. Сидик из ПТУ 07:44, 4 февраля 2015 (UTC)

Как же, в 1980 году флаг оттенок стал светлее (и это касается также лицевой стороны). Даже невооружённым глазом на 20пкс это видно--Unikalinho 07:48, 4 февраля 2015 (UTC)

Этот флаг нарисовал, а не взял из какого-то официального источника, Сидик из ПТУ 07:53, 4 февраля 2015 (UTC)

Александр Гомельский

Извините, лажанулся. GAndy 13:53, 17 февраля 2015 (UTC)

• Пустяк) Сидик из ПТУ 14:04, 17 февраля 2015 (UTC)

Чемпионаты мира среди военных

Хочу все поинтересоваться, с чего вдруг такая активность по проставлению медалей этих маргинальных в целом турниров? Смысловой нагрузки близко к нулю, практически для любого спортсмена это более чем проходной старт. --Акутагава 09:13, 18 февраля 2015 (UTC)

• Нашлись данные, вот и решил расставить. Лучше ведь сразу всем, чем выборочно. Не вижу никакой маргинальности, всё ведь признаётся международными федерациями типа ФИС. Например, чем отличается от Универсиады? Там — среди студентов, тут — среди военных. Причём, на соревнованиях соревнуются и Пуаре, Фуркады, Колоньи, Мазе, Дефаго, а на Универсиады гораздо чаще приезжают за медалями «ноунеймы». Я не вижу причин не указывать эти медали, уровень стартов повыше, чем на Азиатских играх, наприер, а от них уж ничем не отвертишься (первенство континента). Это классический турнир с медальным зачётом, награждением медалями под флаги и гимн и т.д. Сидик из ПТУ 09:19, 18 февраля 2015 (UTC)
  • ну ок, некоторая логика есть в этом, просто по статусу несколько дико смотрится, когда подряд идут золото олимпиады и бронза ЧМ среди военных в команде. да и в СМИ они фактически не освещаются. все-таки я бы запретил добавлять в шаблоны чемпионаты по профессиям, но тогда и универсиады по идее надо выпиливать, а на это никто не пойдет. --Акутагава 10:27, 19 февраля 2015 (UTC)

Середа, Любовь Алексеевна

Здравствуйте. Спасибо за работу над статьёй. Почему Вы убрали из карточки медали чемпионата СССР? Simba16 14:05, 24 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день. Потому, что медали национальных чемпионатов, согласно принятым правилам, нельзя оформлять с помощью этих медалей. Они только для взрослых международных турниров типа Олимпийских игр, чемпионатов мира или континента. Сидик из ПТУ 14:13, 24 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, буду знать. Simba16 14:36, 24 февраля 2015 (UTC)

Чемпионат мира по биатлону среди юниоров 2015

Добрый день! Я не так давно начал заниматься правками и созданием статей и могу чего-то еще не знать. Разъясните мне, пожалуйста, почему запрещено к результатам соревнования дописывать результаты других участников от сборных России, если они не попали в число лучших (в данном случае - восьми) спортсменов? Хотелось бы увидеть ссылку на данное правило. С уважением, --Bistree puli 08:07, 25 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день! Есть такое правило — :Нейтральная точка зрения. Не стоит выделять какую-либо страну, так как наш проект не российский, а всемирный. Даже если попытаться кого-то выделить по причине русскоязычности нашего раздела, пришлось бы тогда выделять весь бывший СССР. Сидик из ПТУ 08:13, 25 февраля 2015 (UTC)
• Не подумайте, что развожу дискуссию спора ради, просто хочу "докопаться" до истины. Дело в том, что этот раздел, на мой взгляд, смотрят на 90% россияне, из которых, опять же на мой взгляд, 90% интересны результаты нашей сборной. Дело в том, что у каждой страны (в т.ч. и бывшего СССР) есть свой раздел ВП. Например, на Bistree puli 08:49, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Выдержки из протоколов оригинальные, сделаны лично Вами с неэнциклопедической целью. Для выделения россиян есть сюжеты в российских СМИ, а в энциклопедии нужно давать общую, непредвзятую позицию. К счастью, в нашем разделе подобные недочёты в статьях встречаются гораздо реже, чем в польском или украинском. А в Английской Википедии, например, Вы никогда не найдёте обособление британских или американских спортсменов. Ещё хороше правило :Взвешенность изложения. Не должно быть перекоса в осещении результатов какой-либо группы спортсменов, недопустимо давать результат десятого спортсмена, пропустив девятого. Сидик из ПТУ 09:01, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Что ж, будем считать, что Вы меня убедили. Впредь, не буду так делать, хотя по своему опыту знаю, что исследуя незнакомые результаты соревнований хочется видеть там российских участников (для сравнения). Однако, как Вы объясните тот факт, что в статье Bistree puli 10:02, 25 февраля 2015 (UTC)
    • В идеале, в статье Чемпионат мира по биатлону среди юниоров 2013 можно привести составы всех команд или выделить их отдельную статью Чемпионат мира по биатлону среди юниоров 2013 (составы) по аналогии с Чемпионат Европы по футболу 2000 (составы). Сидик из ПТУ 10:25, 25 февраля 2015 (UTC)

Новое обсуждение в проекте Баскетбол

Доброго времени суток!!! Примите, пожалуйста, участие в SWAT-76 14:07, 25 февраля 2015 (UTC)

СМ-Лига

Прошу Вас принять участие в обсуждении :К переименованию/25 февраля 2015#СМ-Лига → Лига (Финляндия), Финская хоккейная лига, Liiga--Chel74 17:30, 25 февраля 2015 (UTC)

Маги

Переименуй статью обратно. Про твоего журналиста даже статьи нет, а если и будет, то принципу очередности и значимости он должен быть Маги, Майк (журналист).--Serg Stallone 13:02, 10 марта 2015 (UTC)

• Статья о журналисте — вопрос времени, он очевидно значим. Да, он будет Маги, Майк (журналист), а футболист будет Маги, Майк (футболист). Оба не на слуху и значимость их сопоставима. Кто-то может искать информацию о журналисте на русском и, попав на Маги, Майк, подумает, что он ещё и футболист, или, что статья о нём у нас не планируется. Сидик из ПТУ 13:16, 10 марта 2015 (UTC)
  • Специально для этого есть раздел Значения. Если ты хочешь, чтобы ищущий инфу по журналисту вышел на него, в статье есть специальная сноска (в данном случае Маги (значения)). Туда можешь написать, кто журналист, кто футболист, кто великий сварщик-филателист. Не надо лишних доназваний, переименуй обратно.--Serg Stallone 13:23, 10 марта 2015 (UTC)
    • Почему именно футболист должен даваться без уточнения? Это не Месси и даже не Донован, его почти никто не знает и основным значением его признать нельзя. Сидик из ПТУ 13:36, 10 марта 2015 (UTC)
      • Во-первых, как я уже написал выше можно записать в значения, во-вторых почему бы и нет и если ты сам придумываешь критерии и на их основании переименовываешь статьи, вот и ответь на свой вопрос. На каком основании ты переименовал статью? И почему не выставил ее на общее обсуждение? Возвращай все взад.--Serg Stallone 13:57, 10 марта 2015 (UTC)
        • И да, зачем уточнение, если статьи про журналиста ещё нет? Сидик, я тебе уже говорил, пиши статьи, не тем ты занимаешься.--Serg Stallone 14:04, 10 марта 2015 (UTC)
          • Чем больше будет жить статья без уточнения в названии, тем больше ссылок придётся менять при появлении статьи о журналисте. Сидик из ПТУ 14:23, 10 марта 2015 (UTC)
• Слушай, это самоуправство. Выноси тогда на обсуждение и поглядим. Или тогда я сейчас буду все переименовывать и на тебя ссылаться. Умей проигрывать, здесь ты не прав.--Serg Stallone 14:33, 10 марта 2015 (UTC)
  • Угу, сейчас посмотрим, кто неправ. Сидик из ПТУ 14:34, 10 марта 2015 (UTC)
    • Ссылочку только кинь, будь добр, почитать хочу--Serg Stallone 14:35, 10 марта 2015 (UTC)
      • :Форум/Общий#Маги. Сидик из ПТУ 14:46, 10 марта 2015 (UTC)

Каминага, Акио

Шнапс 08:21, 12 марта 2015 (UTC)

• Правила по итогам опроса. Сидик из ПТУ 08:23, 12 марта 2015 (UTC)

  Результаты опроса правилом считаться не могут. А между тем, для японцев победа в дзюдо на их внутреннем чемпионате нисколько не меньше (а в открытой категории возможно и больше) по значимости, чем победы на ОИ или на ЧМ. --Шнапс 08:48, 12 марта 2015 (UTC)

  Не придирайтесь к технической стороне вопроса: можно было бы и отдельную страницу создать :Правила использования шаблона:Медаль, но я посчитал, что уместнее разместить эти правила (мы именно для того опрос и проводили, что бы правила получить) в документации самого шаблона. Более легитимного метода принятия правила вроде ведь ещё не придумали? И никаких исключений делать здесь нельзя, а то начнётся: для англичан победа в футбольной Премьер-лиге по значимости не меньше победы на чемпионате Европы, выиграть чемпионат СССР по шахматам было сложнее, чем шахматную Олимпиаду, чемпионат США по плаванию представительнее Панамериканских игр и т.д. Ещё большой вопрос, вручались ли сами медали на чемпионатах Японии по дзюдо. Даже если Ваше мнение сейчас приплюсовать к итогам опроса, то получится 10:2 за невключение таких медалей. Сидик из ПТУ 08:58, 12 марта 2015 (UTC)

  Э, не. Техническая (только её правильно надо назвать «процессуальная») процедура принятия правил несколько отличается от проведения опроса. Хотя бы даже потому, что итог подводится уполномоченным на то лицом. Опрос - это только одна из процедур, которые предшествуют принятию правила. Это - раз. Два - а как быть с лицами, которые не выступали на международных соревнованиях? Они вообще без наград в карточке остаются? Три - то, что вы сейчас делаете, вводит в заблуждение читателей. Потому что во многих статьях о японских дзюдоистах присутствуют награды внутреннего чемпионата, и после вашей правки, читатель, видя награды у других, может посчитать, что у этого - нет, раз не указано. --Шнапс 09:31, 12 марта 2015 (UTC)

  Да и представительность в опросе оставляет желать лучшего. --Шнапс 09:33, 12 марта 2015 (UTC)

  Это говорит только о том, что нужно устроить немедленную зачистку всех статей о дзюдоистах от подобных медалей (не более 11 статей, судя по статистике ссылок на чемпионат Японии по дзюдо), так что скорее же можно сказать, что наличие подобных медалей в тех 11 статьях вводит читателей в заблуждение, так как в подавляющем большинстве статей медали национальных чемпионатов не просталены, причём в первую очередь это касается самых выверенных и популярных статей типа Бьёрндален, Оле Эйнар, Болт, Усэйн или Месси, Лионель. Организатор опроса, кстати, уполномочен подвести предварительный итог, что и было сделано. За две недели его никто не опротестовывал, после чего итог стал окончательным, на его основании делали ботопроходы с переоформлением статей. Очевидно, что по прошествии четырёх лет итог и принятые де-факто правила можно с уверенностью считать консенсусными, каких-то промашек со статусом де-юре я тоже не вижу, тут ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Вы сейчас высказали отнюдь не новый аргумент, который уже был высказан в опросе, но не стал убедительным. Согласитесь, что нет никакой беды в том, что кто-то останется «вообще без наград в карточке», ведь статьи пишутся не для того, чтобы медали в карточку добавлять. При этом информацию о призовых местах с национальных чемпионатов никто не запрещает добавлять в статьи, просто делайте это другим способом (текстом, таблицей в разделе «Достижения» хоть с указание десятых мест или ещё как-то). Сидик из ПТУ 09:54, 12 марта 2015 (UTC)

  ВП:Бюрократия - это как раз вот этот состоявшийся опрос. Потому что здесь не надо загонять в рамки, а просто надо подходить разумно и понимать, что для Бьёрндалена можно и чемпионаты мира не указывать, потому что они не войдут. А для условного Ивана Иванова и серебряную медаль в спортивном ориентировании на чемпионате СССР не грех указать, потому что она у него - единственная. --Шнапс 10:58, 12 марта 2015 (UTC)

  ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ в Вашей трактовке как раз и приведёт к «читатель, видя награды у других, может посчитать, что у этого - нет, раз не указано». Плюс по каждой статье можно будет спорить до бесконечности, кому что можно или нужно указывать. В статье об этом Иване Иванове отсутствие медалей как раз только поможет понять читателю, что спортсмен местечкового пошиба и на международной арене ничего не добился, хотя и значим, раз имеет статью. Сидик из ПТУ 11:07, 12 марта 2015 (UTC)

Предупреждение 17 апреля 2015

Данная ваша Andreykor 13:56, 17 апреля 2015 (UTC)

Гринберг, Григорий Лазаревич

Мне думается, что вместо войны правок, удаление информации (в том числе категорий) следует прежде обсуждать. Ваш комментарий в последнем раунде этой войны правок совершенно не соответствует действительности: во всех категориях персоналий по странам в нашем проекте персоналии советских республик и постсоветских стран на их территориях объединены в общую категоризацию, будь то спортсмены, учёные, аристы, писатели, литературоведы, журналисты, художники, архитекторы, инженеры и все прочие. Вот вам примеры навскидку: Simulacrum 16:15, 4 июня 2015 (UTC)

Пока я это писал, вы провели очередной раунд войны правок. Надеюсь, он последний. Simulacrum 16:21, 4 июня 2015 (UTC)

Для спортсменов сложился консенсус категоризации по гражданству на момент выступлений. По Вашей ссылке футболист выступавший за сборную Туркмении разумно категоризирован как футболист Туркмении, при чём здесь он? Льва Яшина нет в футболистах России, Владислава Третьяка нет в хоккеистах России, Ирины Родниной нет в фигуристах России и т.д. Также обратите внимание на :Критерии категоризации персоналий по государственной принадлежности#Исключения и оговорки, п. 1: «В некоторых видах человеческой деятельности связь человека со страной регулируется особыми правилами. Например, государственная принадлежность спортсмена тесно связана с его выступлениями за национальную сборную». В 1950-х годах не было национальной сборной Молдавии, такого члена в ФИФА не было. Сидик из ПТУ 16:24, 4 июня 2015 (UTC)

Вот вы удалили категорию игроков в настольный теннис Молдавии. А вам не кажется, что создаётся просто абсурдно парадоксальная ситуация: самый титулованный молдавский игрок в настольный теннис, 34-кратный чемпион Молдавии отсутствует в категории спортсменов Молдавии и в категории игроков в настольный теннис Молдавии? Simulacrum 17:22, 4 июня 2015 (UTC)

Он не чемпион Молдавии, он чемпион Молдавской ССР. Под чемпионами Молдавии следует понимать чемпионов Молдавии после 1991 года, которые побеждали в турнире под эгидой независимой Федерации настольного тенниса Молдовы, признанной соответствующими международными организациями. Лев Яшин тоже ведь признан УЕФА лучшим футболистом России всех времён, но по футболистам России не категоризуется. Сидик из ПТУ 17:32, 4 июня 2015 (UTC)

Чемпионов Молдавской ССР (и всех других ССР) в проекте нет. Гринберг выступал за сборную Молдавской ССР по футболу, это тогдашний аналог национальной сборной. Есть в конце концов реалии времени. Кроме того, далеко не все спортсмены вообще выступают за какую-либо национальную сборную, но удовлетворяют критериям значимости персоналий проекта. Simulacrum 17:41, 4 июня 2015 (UTC)

Это не национальная сборная была (как СССР), а республиканская. Выступали советские спортсмены за сборную или нет, они являлись советскими спортсменами, а не украинскими, молдавскими или российскими. Молдовы, Украины и т.д. как субъектов международного спортивного права тогда не существовало, смешивать национальную и республиканскую классификацию недопустимо. Предложенная Вами категоризация для спортсменов неконсесусна хотя бы потому, что в 99,99 % используется другой подход. Категоризация должна быть чёткой, то что Гринберг в категории футболистов — единственный, не выступавший после 1991 года, только вводит читателей в заблуждение, учитывая то, что у нас хватает статей об играх «Зимбру» советских времён, который категоризированы правильно. Сидик из ПТУ 17:51, 4 июня 2015 (UTC)

Вы уже несколько раз оперируете цифрой 99,99%. Она у вас на чём базируется? Вы не далее как сегодня удалили категорию спортсменов России и Армении из ряда персоналий: это с тем, чтобы было ближе к 99,99%? Взгляните на категории шахматистов с шашистами, и всё очень далеко удалится от 99,99%. И что это за Международное спортивное право, чьим субъектом была национальная сборная СССР в 1946 году? Даже статьи такой в проекте нет и олимпийская хартия МОК вступила в действие лишь в 2001 году... Simulacrum 18:04, 4 июня 2015 (UTC)

Я сегодня прошёлся по всем спортсменам СССР 1951 года рождения и старше, у всех убрал эти неконсесусные категории типа «Футболисты России», набралось где-то 20-30 статей, которые сами по себе оформлены ужасно, так что не удивительно, что в них и категории были неправильные. Все остальные спортсмены СССР были категоризированы правильно, так что 99 % там и есть. Я думаю, нужно убрать два Ваших последних отката, а если Вы имеете что-то против, то предлагайте поправки к :Критерии категоризации персоналий по государственной принадлежности#Исключения и оговорки на форуме правил. Сидик из ПТУ 18:13, 4 июня 2015 (UTC)

Оформление шаблона футболист

Приветствую! Обращаюсь к вам, как к одному из немногих хранителей традиций портала футбол. Вопрос такой. В поле "обновление данных о клубе (сборной) следует указывать какую дату? Дату проведения последнего матча команды, дату проведения последнего матча игроком или же дату последнего редактирования страницы? По этому поводу имеет место быть большая путаница, и каждый указывает то, что хочет. Было ли по этому поводу какое-нибудь обсуждение или решение? — Soarer12 04:21, 15 июня 2015 (UTC)

Добрый день! Рекомендаций на этот счёт нет, лучше всего указывать сегодняшнюю дату, а если я обновляю статистику сегодняшними результатами и известно, что завтра футболист на поле не выйдет (так как два дня подряд официальные матчи никогда не играют), то я ставлю завтрашнюю дату, чтобы не возникало путаницы: статистика обновлена до сегодняшнего матча (до 16:00, например) или после. Сидик из ПТУ 07:37, 15 июня 2015 (UTC)

Всё понятно! Спасибо за совет. Soarer12 09:21, 15 июня 2015 (UTC)

Откаленко, Нина Григорьевна

«у Аршавина нет советского флага, таков консенсус для спортсменов»

1. про консенсус точнее, пожалуйста
2. гражданство ≠ выступление за (повторно). В Шаблон:Спортсмен «гражданство Поместите сюда {{флагификация|COUNTRY}}, заменив «COUNTRY» названием страны, которая соответствует гражданству спортсмена — см. список доступных стран.»
3. В обсуждениях Аршавина, :Шаблон:Спортсмен :Шаблон:Легкоатлет об этом не упоминается.
4. :Критерии категоризации персоналий по государственной принадлежности#Исключения и оговорки говорит о категоризации, не о гражданстве в карточке.
5. Вы уже удаляете 91.197.junr3170 13:01, 17 июня 2015 (UTC)

Удалял из Викиданных только потому, что оттуда шёл автоматизированный перенос в наш шаблон упоминаний о России. Из источников, кстати, не следует, что Откаленко вообще когда-либо была гражданкой РФ, можно смело вешать запрос источника на это утверждение. То, что в 99 % статей о спортсменах последних лет типа Аршавина не стоит в карточке советский флаг, говорит именно о консенсусе за такое оформление. Что касается ссылки на правила категоризации, то там вполне доступно написано, что я имею ввиду. То, что так написано только про категоризацию — это формальность, руководствуйтесь не буквой правил, а духом. Сидик из ПТУ 13:08, 17 июня 2015 (UTC)

Несуществующий Список людей, сохранивших гражданство СССР до 2015 года. Вы, вероятно, родились в конце Советской власти, можете помнить замену/отмену советских паспортов. Хотя, запрос возможен. О 99 % говорили выше. Ваши личное мнение и подсчёты — не консенсус. Руководствуетесь духом, в своём понимании. Навязывать его мне — воздержусь. Остальное похоже на ВП:НЕСЛЫШУ. Лучше продолжим не здесь. 91.197.junr3170 15:10, 17 июня 2015 (UTC)

Приглашение

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Хочу пригласить вас на новый созданный проект про Узбекистанский футбол. Пожалуйста, добавьте себя в участники проекта. Будем рады сотрудничеству в рамках этого проекта. С уважением --Farsizabon 15:37, 5 июля 2015 (UTC)

«Франкфурты»

Здравствуйте, хочу с Вами посоветоваться. В проект заходить не хочется, решил лично написать. Такая вот ерунда: «Виктория» с кем-то там объединилась и переименовалась, в результате получилось, что есть ФК «Франкфурт» (Франкфурт-на-Майне) и ФК «Франкфурт» (Франкфурт-на-Одере). Я уже и обе статьи переименовал, и уже запрос ботаводам подал на подчистку, но вот теперь думаю: правильно ли? Как должны эти статьи называться? Может, ФК «Франкфурт-на-Майне» и ФК «Франкфурт-на-Одере» (понятно, что на настоящие название не похоже, но учитывая наш формат именований…) будет предпочтительнее? Понятно, что оба клуба никому не интересны и вообще нафиг не нужны, но всё же. --Wurzel91 14:45, 26 июля 2015 (UTC)

Вопрос вкуса. Можно ещё рассмотреть вариант Франкфурт (футбольный клуб, 1899). Но у меня нет позиции, как лучше, меня устраивает и Ваш первоначальный вариант. А вот ФК «Франкфурт-на-Майне» и ФК «Франкфурт-на-Одере» мне очень не нравится — ОРИСС. Сидик из ПТУ 15:03, 26 июля 2015 (UTC)

Спасибо. Пожалуй, тогда остановиться следует на нынешнем варианте. Варианты с годами, мне кажется, больше подходят для случаев, когда команды одноимённые и из одного города, поэтому тут скорее не подойдут. --Wurzel91 15:12, 26 июля 2015 (UTC)

Евгений Черемисин

Для футболистов существует отдельное от ВП:СПОРТСМЕНЫ правило — ВП:ФУТ, под него он не попадает. К тому же я не вижу, где в ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 1 есть упоминание о победителях суперкубка страны. Кубок и Суперкубок это, очевидно, разные соревнования. — Schrike 14:11, 14 августа 2015 (UTC)

• До этого момента всегда на ВП:КУ в случае несоответствия игрока критериям ВП:ФУТ его можно было спасти по ВП:СПОРТСМЕНЫ (такова практика и таков, я полагаю, консенсус). Недавно, например, на ВП:КУ выступали за за оставление игрока, который вызывался в сборную, на поле не выходил, при этом никаким критериям ВП:ФУТ не соответствовал. Очевидно, что Суперкубок — не менее важный трофей, чем, например, Кубок страны и здесь надо следовать не букве, а духу правил. Ведь ясно же, что Кубок России по футболу и Кубок России по биатлону — два абсолютно разных турнира, которые связывают только названия, а в какой-то стране аналогичные турниры могут называться «Трофей Короля по футболу» и «Серия Гран-при страны по биатлону». Я считаю, что с подобной аргументацией считать значимым бронзового призёра чемпионата России по водному поло, но не признавать значимым серебряного призёра Суперкубка России по футболу — недопустимое буквоедство. Сидик из ПТУ 15:03, 14 августа 2015 (UTC)

Список матчей в статье о Скоулзе

Не понял, как это «расползается на две строки»? У меня тоже широкоформатный монитор (21 дюйм), на работе маленький, всё везде отображается корректно. Объясните, зачем удалять параметр ширины в заголовке, ведь ширина столбцов фиксированная, и при раскрытии таблицы заголовок всё равно расползается до 690pm (собственно, это сумма ширины отдельных столбцов). С другой стороны, нынешнее скукоженное нечто, где слово «показать» плотно прилипло к «Англии», мне сильно не нравится чисто эстетически. Такой формат списков матчей применяется уже во многих статьях, до сих пор жалоб не было. Может, дело в вашем мониторе/браузере, а не вики-разметке? --Eichel-Streiber 15:01, 24 августа 2015 (UTC)

Дома у меня не так, а на работе расползается. Выглядит это приблизительно так:

Сербия и
Черногория

В любом случае, дело не в моём браузере или мониторе. Подобная штука может всплыть у тысяч других читателей и её нужно предотвратить. Как вариант, забрать в nobr «Сербию и Черногорию». Сидик из ПТУ 16:30, 24 августа 2015 (UTC)

Очень странно, ведь я ещё очень давно подбирал ширину столбца такой, чтобы длинные названия не разбивались на две строки даже в небольшом разрешении. Может, проблема с размером шрифта? Завтра посмотрю ещё раз на маленьком мониторе. С nobr хорошая идея. --Eichel-Streiber 20:22, 24 августа 2015 (UTC)

На самом деле, идея с нобром не очень хорошая, так как спустя время какой-нибудь участник, не зная предыстории, заметит его, удалит и, если у него по умолчанию сползать ничего не будет, подумает, что это был просто вики-мусор, от которого надо избавиться. Сидик из ПТУ 20:26, 24 августа 2015 (UTC)

Идея, может, и не совсем хорошая, но пока ничего лучше нет. На рабочем мониторе всё в порядке, чтобы запись разбивалась на две строки шрифт нужно делать просто огромным (а он там и так немаленький из-за низкого разрешения). То, что нобр могут удалить, думаю, переживать особо не стоит. Ведь если всё отображается нормально, то зачем лезть в разметку? Если и удалят, то не скоро, а я за статьёй слежу постоянно. Сейчас поставлю нобр, посмотрим результат. --Eichel-Streiber 15:31, 25 августа 2015 (UTC)

Статистика в карточке Марcьяль, Антони

Вопрос по Corwin of Amber 16:40, 1 сентября 2015 (UTC)

• Проект:Футбол/Опрос_об_оформлении_шаблона:Футболист#Скрывать статистику, не считать в Итого (КФК). Расшифровка CFA должна быть в тексте статьи, ну, и в коммент можно добавить, наверное, если ты считаешь, что этого недостаточно. А КФА — это Любительский чемпионат Франции по футболу. Сидик из ПТУ 16:49, 1 сентября 2015 (UTC)

Сомнительный источник

Здравствуй.

Разве фан-сайт Liverbird.ru является авторитетным источником? 20:04, 4 сентября 2015 (UTC)

Добрый день. На мой взгляд — нет. Сидик из ПТУ 09:37, 6 сентября 2015 (UTC)

Множественное число

Здравствуйте. Вы отменили мою правку на странице Харитонова, Анна Игоревна с формулировкой "принято множественное число". Хотелось бы знать, где этот вопрос регламентируется, поскольку есть масса страниц с обоими вариантами - и единственным числом, и множественным. Simba16 17:16, 8 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте! В первую очередь, это отражено в документации Шаблон:Медали. Во-вторых, уже к моменту опроса о деталях использования этого шаблона в сообществе сложился консенсус за использование множественного числа, поэтому именно такой вариант использовался в наглядных примерах и никто из участников не нашёл этот момент спорным. В-третьих, именно такой вариант используется в наиболее популярных, статусных и выверенных статьях типа Месси, Лионель, Болт, Усэйн, Бьёрндален, Уле Эйнар. Таким образом, можно смело говорить о том, что консенсус за множественное число. Сидик из ПТУ 18:14, 8 сентября 2015 (UTC)

Армстронг

Пояcните, пожалуйста, эту Francois 11:29, 14 сентября 2015 (UTC)

• В данном случае речь идёт о футбольном гражданстве, даже на Викиданных специально создали параметр «страна для спорта», чтобы в карточку футболиста подгружалась Северная Ирландия, а не Великобритания (не знаю, в каком состоянии сейчас этот механизм). Такой подход используется во всех профильных футбольных АИ [1], [2], [3] и в 99 % статей о британских футболистах в нашем разделе. Если Вы не согласны с текущим консенсусом, то можете изложить Вашу точку зрения на Обсуждение проекта:Футбол. Сидик из ПТУ 11:36, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо. Нет, Боже упаси, футболом я не интересуюсь. Просто увидел очевидную ошибку в карточке. Может в карточке так и стоит писать "спортивное гражданство", чтобы не вводить людей в заблуждение? Francois 11:59, 14 сентября 2015 (UTC)
    • Так ведь на спортивных сайтах не пишут «Sports nationality» или «Спортивное гражданство». Я думаю, в карточке спортсмена мы можем это опустить, тем более, что мы в своё время отказались от аббревиатуры ФК, так как и так понятно, что у футболиста перечислены футбольные клубы, футбольные сборные, ну, и футбольное гражданство. Сидик из ПТУ 12:02, 14 сентября 2015 (UTC)

Восстановление страницы Радио СИ

Добрый день! Можно ли восстановить статью Радио СИ, чтобы мы могли внести необходимые изменения? Обладаем вторичными ссылками и готовы обосновать значимость. Заранее спасибо. Ddb666 07:58, 30 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Это не ко мне. Вам на страницу ВП:ВУС. Сидик из ПТУ 08:04, 30 сентября 2015 (UTC)
• Спасибо! Ddb666

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Категория:Корейцы в России

Поясните, пожалуйста, почему Категория:Корейцы в России - "запрещённая категоризация"? Висарик 12:46, 11 ноября 2015 (UTC)

:Категоризация#Чрезмерная категоризация и лишние категории, п. 11 «категории, формирующиеся за счёт признанного незначимым или не соответствующим НТЗ разделения по сексуальной ориентации, этническому, расовому или религиозному критерию». Сидик из ПТУ 12:51, 11 ноября 2015 (UTC)

Если Вы в уверены, что Корейцы в России подпадают под действие этого пункта, исправьте страницу, а не ссылку на неё. Висарик 05:10, 12 ноября 2015 (UTC)

Всё, что надо, я уже исправил. Сидик из ПТУ 06:07, 12 ноября 2015 (UTC)

Корейские имена

Уважаемый коллега! Как Ваши дела? Я видел, что Вы изменя́ли имена корейских игроков, например, «Квон Чхан Хун» вместо «Квон Чханхун», «Ли Джон Хёп» вместо «Ли Джонхёп» и другие. Я кореец из Республики Корея и хорошо знаю о транскрипции корейского языка на латинице и кириллице (особенно участник на третьей международной научной конференции молодых ученых-корееведов «Молодое поколение в корееведении» по теме «Кириллизация корейского языка»), поэтому хотел бы немного объяснять Вам о написании наших имен. Корейское имя обязательно состоит из фамилии, после которой следует индивидуальное имя, отчества нет. Обычно фамилия состоит из одного слога, иногда из двух, а имя из двух слогов, иногда из одного или трёх. По http://lenta.ru/articles/2015/05/23/kimchenir/ Жду Ваш ответ. Всего хорошего и доброго. С уважением, кореец О Донгон 00:27, 13 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Всё в порядке, будем обсуждать. Предлагаю обсудить это на общем форуме, так как я не специалист по теме, а всего лишь стремлюсь к стандартизации. Я открывал дважды на форуме темы с целью решить названную проблему в нашем разделе, но ничем они не закончились: :Форум/Архив/Вопросы/2015/03#Корейское имя и :Форум/Архив/Общий/2015/08#Корейское имя 2. Мне просто ужасно не нравится, что часть футболистов в категории:Футболисты Южной Кореи названы в три слова, а часть — в два, и завист это только от личного мнения автора, создавшего статью. В общем, продолжим здесь. Сидик из ПТУ 08:16, 13 ноября 2015 (UTC)

Лузофонские игры

Привет! Что такое Лузофонские игры? К чему они приравниваются? К Панамериканским или там молодёжные сборные участвуют? Если молодёжка, то нельзя вроде публиковать медаль в карточке-шаблоне футболиста.--Serg Stallone 09:27, 26 ноября 2015 (UTC)

Привет! Это из той же оперы, что и Сидик из ПТУ 09:34, 26 ноября 2015 (UTC)

• Т.е. и шаблоны по футболу тоже можно сделать?--Serg Stallone 10:51, 26 ноября 2015 (UTC)

  Какие? {{Футбол на Лузофонских играх}}? Или {{Португалия на ЛИ 2009}}? В принципе, можно и то, и то, все участники этих игр значимы по ВП:СПОРТСМЕНЫ как члены национальных олимпийских сборных своих стран (турнир проводится ACOLOP, то есть спортсменов на Игры посылают олимпийские комитеты точно так же, как на Игры Содружества или Панамериканские игры). Другой вопрос, с источниками и полными составами беда. Сидик из ПТУ 11:01, 26 ноября 2015 (UTC)

  • Да, это точно (уже посмотрел). Жалко.--Serg Stallone 11:28, 26 ноября 2015 (UTC)
    • Игры Центральной Америки и Карибского бассейна - это тоже аналог панамериканских игр?--Serg Stallone 07:32, 30 ноября 2015 (UTC)
      • Ну, может, слово «аналог» и не самое подходящее, но всё вышесказанное про Панамериканские, Лузофонские игры и Игры Содружества справедливо и для них. Ещё могу назвать Боливарианские игры и Южноамериканские игры, это из того, что близко к теме. А вообще, их полным-полно: Template:Multi-sport events. Сидик из ПТУ 08:14, 30 ноября 2015 (UTC)
• Я к тому, что они котируются, как олимпийские и можно сделать шаблоны. Правильно?--Serg Stallone 09:36, 30 ноября 2015 (UTC)
  • Думаю, да. Как и на Олимпиадах, там участвуют взрослые национальные сборные, которые собирают Национальные олимпийские комитеты. С футболом ситуация такая же: на заре участвовали так же первые сборные, потом "олимпийские" (ограничения могу быть разными, но сути это уже не имеет). Так или иначе, все эти футболисты являются членам взрослых национальных сборных, отправленных на международный мультиспортивный турнир, получают те же медали, что и взрослые легкоатлеты, пловцы и т.д., так что мы имеем полное право считать их значимыми и оформлять по полной программе. Сидик из ПТУ 09:54, 30 ноября 2015 (UTC)
    • А где можно взять составы Игр ЦФиКБ?--Serg Stallone 10:23, 30 ноября 2015 (UTC)
      • На РСССФ, но, разумеется, отрывочные данные. Медали я всем, кому смог, расставил, наасчёт шаблонов с составами точно возникнут трудности. У меня нет больше ничего по этой теме, остаётся искать на бескрайних просторах Интернета. Сидик из ПТУ 10:40, 30 ноября 2015 (UTC)

Фото из итальянской вики

Привет. Я не силён в лицензиях, а ещё более в итальянском. Можно ли фото из данной статьи загрузить на викисклад? Если да, то загрузи пожалуйста, очень бы пригодились. Я сейчас пишу о нём --AleUst 20:17, 2 декабря 2015 (UTC)

• Привет! Во-первых, не ясно, о чём именно речь, а, во-вторых, по итальянским лицензиям я сам бы хотел справку у знатоков получить. Так что лучше тему на форуме открыть. Сидик из ПТУ 21:00, 2 декабря 2015 (UTC)

Забыл вставить AleUst 21:27, 2 декабря 2015 (UTC)

:Форум/Авторское право. Сидик из ПТУ 21:43, 2 декабря 2015 (UTC)

• • На сколько я знаю (и по собранной инфе от более опытных участников wikimedia) можно загружать итальянские фото с ссылкой на итальянский wikimedia. У них там по лицензии, вроде можно использовать изображение с момента публикации которого, прошло 20 лет (если ничего не путаю). Вот пример Serg Stallone 04:49, 3 декабря 2015 (UTC)

Предложение

Здраствуйте. Зная что Вы редактируете статьи о футболе, предлагаю Вам дооформить статьи созданные участником Tomas tula. Он уже не раз предупреждался на СО, но по прежнему создаёт недооформленные статьи. --Roman Klymenko 10:41, 9 декабря 2015 (UTC)

• Здраствуйте. Так я этим и занимаюсь, когда время есть. Я вообще все новые статьи просматриваю и доделываю на странице Проект:Футбол/Статьи/2015-4‎. Сидик из ПТУ 10:50, 9 декабря 2015 (UTC)

Цвета

Привет! Можешь подсказать, где найти полный перечень цветов, которые обозначены вот такими абревеатурами #FFF01C, #005B99 и т.д.?--Serg Stallone 13:54, 17 декабря 2015 (UTC)

Привет! Вопрос я не совсем понял. Цвета существуют все от #000000 до #FFFFFF, это шестизначный шестнадцатиричный код, где каждый символ может быть любым от 0 до 9 и от A до F. Играться с ними можно Сидик из ПТУ 16:07, 17 декабря 2015 (UTC)

• Именно это я и имел ввиду. Спасибо!--Serg Stallone 17:11, 17 декабря 2015 (UTC)

Чемпионат Европы по футболу 2016. Группа B и др. статьи

«доиграетесь с такими правками! итог есть - статью в корзину!» — а вы вообще видели итог? Вы НЕ видели итог, а я его видел. Там была лишь одна табличка, и больше ничего. Ничего, текста не было вообще! Даже категорий не было.

Так что аргументировать старой номинацией (которая корректно была удалена удалена по БУ — потому что никакой информации там в статье не было) сейчас некорректно. Предлагаю вам подумать и снять шаблоны со всех шести статей. Потому как возможно, что «доиграетесь» (ваши слова) именно Вы. Если вам некомфортно, что статьи могли создать вы, а создали другие участники — ваши проблемы, там было много времени на создание статей, целая неделя (и даже больше - для группы Е). --Brateevsky {talk} 14:05, 20 декабря 2015 (UTC)

• Подобные статьи удалялись с условием, что до начала Евро их создавать не следует (17 декабря условие было «До мая месяца, когда начнут публиковаться предварительные составы команд-участниц, она просто недополняема»; 8 сентября условие было «восстанавливать имеет смысл только в июне 2016 года, когда там можно будет написать хоть что-то, чего нет в основной статье о Евро 2016а»). Сейчас в статьях просто свалка фактов, уже имеющихся в статье о Евро 2016. Сидик из ПТУ 14:17, 20 декабря 2015 (UTC)

• Ну, вы сами себе противоречите — в них сейчас есть «хоть что-то, чего нет в основной статье о Евро 2016а». В основной статье о Евро — лишь 6 табличек. В этих же есть запланированные матчи, время и место которых уже известно, которые освещаются авторитетными источниками уже сейчас. Плюс — бэкграунд команд в каждой группе. Про то, что «недополняема» — ну, бывает, человек ошибся — этот аргумент опровергнут, дополняема. Ну чего, может снимете, или будете дальше упорствовать? :) --Brateevsky {talk} 14:44, 20 декабря 2015 (UTC)

• Основная статья Евро 2016 по-любому должна содержать эти даты как и все ей подобные (Евро 2008, чемпионат мира по футболу 2014 и т.д.), бэкграунд команд в отборочном турнире и предыдущих розыгрышах там уже есть. Сидик из ПТУ 15:52, 20 декабря 2015 (UTC)

• Должна, но не содержит. Текущего на данный момент бэкграунда про команды, кроме статей про группы, тоже нет. И кстати, «бэкграунд» команд в группах можно дополнить предыдущими встречами между сборными, что подтверждено АИ, и что я, наверно, тоже сделаю. Вы сейчас «высасываете из пальца» аргумента, дабы убедить меня в правильности вашей точки зрения. Во-первых, я остаюсь на своей; во-вторых, я чисто как программист, не вижу смысла удалять статьи, которые все равно потом будут созданы в мае 2016. Или даже раньше. Грохать на это столько времени, сил и байтов! --Brateevsky {talk} 16:18, 20 декабря 2015 (UTC)

• Как программист Вы должны понимать, что занимаетесь бесполезным делом — пишите всё это мне. Либо статьи быстро удалят, либо они отправятся на ВП:КУ. Нужно ли нам в статьях о группах такое превью — это большой вопрос и прежде чем его писать, спросите у сообщества, чтобы потом эти байты не мешались под ногами или в корзине. Сидик из ПТУ 17:33, 20 декабря 2015 (UTC)

Брулетова, Любовь Александровна

Здравствуйте. В графе гражданство указан СССР потому что она была гражданкой, а не потому что выступала за него. Возражения? Simba16 20:25, 21 декабря 2015 (UTC)

• Здравствуйте. По той же логике гражданство СССР должно быть указано в статьях Аршавин, Андрей Сергеевич, Овечкин, Александр Михайлович, Исинбаева, Елена Гаджиевна, но мы этого не наблюдаем, хотя это в разы более популярные и выверенные странице. Таким образом, делаем вывод, что для спортсменов указывается то гражданство, которое было у спортсмена во время его профессиональной карьеры. Не согласны с таким положением дел — открывайте тему на форуме. Свидетельств о выступлениях Брулетовой в 1991 году мы не имеем. Если Вы предоставите АИ, что она участвовала в чемпионате СССР 1991 года (не среди юниоров), то укажем и советское гражданство. Сидик из ПТУ 20:41, 21 декабря 2015 (UTC)

:К удалению/22 декабря 2015

Футбольный матч Азербайджан — Россия (2013)--Soul Train 05:22, 22 декабря 2015 (UTC)

Выступление за СССР

Здравствуйте. Прошу немного остыть. Я собираюсь вынести эту тему на обсуждение. Посмотрим, что скажет сообщество. Сейчас пока занят. Simba16 09:01, 24 декабря 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Если до Нового года тему не откроете, я продолжу убирать флаги СССР у людей 1990 года рождения, так как консенсус для меня очевиден. Неделя для начала дискуссии у Вас есть. Сидик из ПТУ 09:04, 24 декабря 2015 (UTC)

Только не надо ультиматумов. Консенсус Вам очевиден? С кем Вы его достигли? И ещё один момент: что значит «неконсенсусная категория»? Где можно определить, какая категория является консенсусной, а какая нет? Simba16 11:21, 24 декабря 2015 (UTC)

Формулировку «неконсенсусная категория» я использовал в статьях о футболистах, так как имеется итог :К удалению/16 января 2012#Категория:Футболисты по регионам России. Что же касается указания гражданства СССР у спортсменов, которые начали профессиональную карьеру после 1991 года, то выше я Вам написал, почему я считаю свой подход отвечающим консенсусу, а Вы тут в явном меньшинстве. Если в разумные сроки Ваши неконсенсусные решения не будут обоснованы, то я не вижу смысла не трогать то, что нужно исправлять. Сидик из ПТУ 11:27, 24 декабря 2015 (UTC)

Консенсус очевиден всем, правящим Википедию несколько лет. Советский флаг для спортсменов, родившихся, но не выступавших в СССР, не ставится. — Schrike 11:34, 24 декабря 2015 (UTC)

:К удалению/29 декабря 2015

Здравствуйте! Я сделал комментарий по Баратову, но каким-то образом вашу реплику изменил. А восстановить её не получается. Какая-то фигня вылезает не знаю почему? Там удалилось с п о р т а, с п о р т о м. Прошу извинить, и по возможности самому поправить. (Пишу через пробел, т.к. и в вашем обсуждении эти два слова самопроизвольно исчезают)Yanyarv 20:51, 29 декабря 2015 (UTC)

Удалось исправить. Оказалось всё это рекламные штучки моего гугля хрома. --Yanyarv 21:11, 29 декабря 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/1 января 2016#Шаблон:Самый популярный футболист мира — Оставлено

Фил Вечеровский 19:42, 1 января 2016 (UTC)

Обновление состава

Если Вы удаляете старый состав по польским клубам, то дайте мне знать. Быстро не обещаю, но раз в три-четыре года (по моему, это нормально) могу обновить. По "Арке" сделал. --RasabJacek 15:09, 2 января 2016 (UTC)

• Попробую. Сидик из ПТУ 15:11, 2 января 2016 (UTC)

Не уверен, что составы 2014 года стоит удалять (как по Завише). Я точно не смогу обновлять составы по всем польским клубам раз в пол года (с такой периодичностью их публикует АИ). А кроме меня, похоже, это никого не интересует. Давайте договоримся, что Вы будете давать всё-же три-четыре года на "вылёживание". Всё-же случай с Завишей, это не случай с Видзевом, который улетел в 5 лигу. --RasabJacek 11:51, 3 января 2016 (UTC)

Мы обсуждали этот вопрос на ВП:ВУ и на форуме Проекта:Футбол, решили, что устаревшие на год (на сезон) составы нужно удалять из статей (или обновлять, конечно). Сидик из ПТУ 11:53, 3 января 2016 (UTC)

Да Вы правы. Просто я никак не успею все составы обновлять по мере выхода АИ. Вот две недели назад вышли новые (уточнённые) списки по ВСЕМ польским клубам. Примерная разница за пол-года на 20%. Для клубов не менявших лигу, разница с составом на июль-август 2014 примерно на 40-50%. Я просто физически не успею актуализировать составы с той скоростью, с которой выходят АИ. Или тогда давайте для польских клубов вообще уберём составы. --RasabJacek 12:00, 3 января 2016 (UTC)

Я не понимаю, в чём проблема. Польские клубы ничем не отличаются от любых других, для всех должен быть единый подход. Занимайтесь актуализацией по мере сил, а я уберу составы, устаревшие более, чем на год, поставив соответствующий шаблон. В идеале он должен устанавливаться во всех статьях о действующих ФК, а энтузиаст может отслеживать с его помощью статьи, в которые нужно добавить свежий состав. Сидик из ПТУ 12:56, 3 января 2016 (UTC)

Проблема в количестве участников, которые этим занимаются. Если по клубам России, Украины, Англии, Германии и т.п., есть много участников, которые обновляют данные, то по клубам других стран, хорошо если есть два участника. По польским, есть пару клубов, в которых другие участники (видимо болельщики) обновляют регулярно. В остальных, тишина. Я по паре десятков клубов год назад обновил составы, так с тех пор никто, даже боты, в те статьи не заходили. Перенос состава одного клуба из списка на сайте федерации в удобочитаемую таблицу в статье, берёт 3 часа. У нас есть примерно 50-100 польских клубов в ру-вике. Я физически не могу выделять каждые полгода 150-300 часов на обновления составов. То есть, Вы полностью правы, но от этого не легче. --RasabJacek 13:26, 3 января 2016 (UTC)

Конечно, трудно поддерживать составы в актуальном состоянии, но есть чемпионаты, где заинтересованных авторов меньше, чем по Польше (Сингапур, Алжир). Там-то всё равно составы 2014 года тоже надо прятать с глаз долой. Сидик из ПТУ 13:34, 3 января 2016 (UTC)

Вот в этом и вопрос. А может не надо? Может выбрать какой-то срок, к примеру три года, на который может запаздывать обновление состава? Дата актуальности то в составах указана. --RasabJacek 14:06, 3 января 2016 (UTC)

Мы, повторяю, решили, что устаревший на год состав в статье не только не нужен, но и вреден. Если Вы не согласны, то поднимайте вопрос на форуме Проекта:Футбол. То есть, срок уже установлен — год (сезон). Сидик из ПТУ 14:09, 3 января 2016 (UTC)

О.К. Тогда буду исправлять по мере сил. В крайнем случае, пусть висит шаблон об отсутствии состава. --RasabJacek 14:33, 3 января 2016 (UTC)

Группа В чемпионата Европы по хоккею с шайбой среди юниорских команд 1970

Уважаемый коллега. Вы изменили флаг Венгрии, на неверный. Таким он стал после развала лагеря социализма. С флагом Болгарии согласен. Таким он был в период 1967-1971. А это правильный флаг СССР в 1969 году Flag of the Soviet Union (1955-1980).svg. Вынужден отменить вашу правку. STUDENT57 17:41, 10 января 2016 (UTC)

• Официальный флаг Венгрии с 1957 года не менялся, я его правильно расставил. Флаг СССР (1955-1980) — фейк, это обсуждалось, он был исключён из шаблона:Флагификация/СССР. Сидик из ПТУ 17:53, 10 января 2016 (UTC)
  • Судя по ссылки на флаг СССР, то он менялся. Флаг Народной Венгерской Республики был именно таким, как я указал, с гербом внутри.

Сам видел. STUDENT57 17:57, 10 января 2016 (UTC)

• • • По какой ссылке? Он менялся в плане оборотной стороны, но файл:Flag of the Soviet Union (1955-1980).svg в нашем разделе признан фейком, чтобы его использовать, открывайте тему на форуме. Во всех статьях (нашей, английской, венгерской) о флаге Венгрии текущий вариант рассматривается как установленный в 1957 году. Вариант с гербом был, но использовался неофициально, под ним сборные не выступали. Сидик из ПТУ 18:03, 10 января 2016 (UTC)
      • Ссылка на статью СССР, там разлицные флаги. Я же не спотолка взял. Значит следует навести там порядок.

Сейчас смотрел венгерскую википедию, действительно, там флаг без герба. Странно, путаница какая-то, но я его помню с гербом.STUDENT57 18:10, 10 января 2016 (UTC)

Flag of Hungary, used between 1957-1989 (unofficial). В английской википедии. Возвращаю ваши правки, но всё же странно, что имеет место такое разночтение. Указывая флаг придётся провести исследование.STUDENT57 18:16, 10 января 2016 (UTC)

• Я бы сам отменил. STUDENT57 18:30, 10 января 2016 (UTC)

Шахматисты

Привет. Выставление нескольких граждан из Шаблон:Шахматисты России на _быстрое_ удаление (Алавкин, Аскаров, Бедиа и пр.) — тоже Ваша работа? — Postoronniy-13 21:47, 16 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. Да. И сегодня планирую ещё выставить. Сидик из ПТУ 07:23, 17 января 2016 (UTC)

я бы попросил это делать только через ВП:КУ, по пять статей в день. — Postoronniy-13 07:53, 17 января 2016 (UTC)

Я и делаю номинации по 5 в день. Что заслуживает БУ, ставлю на БУ, что с горем пополам можно принять за стаб несу на КУ. Так и быть, буду всё выносить на КУ с оговоркой, что такая-то статья должна быть быстро удалена, но меня попросили вынести её на КУ. Сидик из ПТУ 07:56, 17 января 2016 (UTC)

С оговоркой так с оговоркой, спасибо! :) Кстати, некоторые статьи из БУшного состояния выводятся несложно, ср. Postoronniy-13 08:47, 17 января 2016 (UTC)

Нойштрелиц (футбольный клуб)

Здравствуйте. Можете снять статью с КБУ на несколько дней для доработки?--Станислав Савченко 11:30, 17 января 2016 (UTC)

• Здравствуйте. На неделю сниму, посмотрим на результат. Сидик из ПТУ 11:36, 17 января 2016 (UTC)
  • Продлите ещё насколько дней, пожалуйста--Станислав Савченко 16:34, 23 января 2016 (UTC)
    • Ну, ладно. Сидик из ПТУ 16:52, 23 января 2016 (UTC)
    • Сделано--Станислав Савченко 17:09, 24 января 2016 (UTC)
      • Ну, и хорошо. Сидик из ПТУ 18:38, 24 января 2016 (UTC)

Фолло (футбольный клуб)

Снимите, пожалуйста на время на доработку. 2013 года страница--Станислав Савченко 14:52, 23 февраля 2016 (UTC)

• ОК, посмотрим, что будет через неделю. Сидик из ПТУ 15:12, 23 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано--Станислав Савченко 04:18, 5 марта 2016 (UTC)

Исаев, Ануар Владимирович

Добрый день, коллега. Прошу оценить значимость боксёра. Шесть раз выиграл чемпионат Казахской ССР, дважды первенство спортивного общества «Спартак», международный турнир в Ташкенте. На Спартакиаде проиграл в 1/8 финала. Мастер спорта СССР. Xion 09:15, 29 февраля 2016 (UTC)

• Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не вижу. Единственное, за что можно зацепиться — международный турнир. «Просто международный турнир» не подойдёт, а вот если это была матчевая встреча сборных, то другое дело. Сидик из ПТУ 09:30, 29 февраля 2016 (UTC)
  • Вот здесь подробно он освещается [7]. Xion 10:47, 29 февраля 2016 (UTC)
    • Я полагаю, что не получится получать значимость за участие в этом турнире. У нас даже боксёров-«профессионалов» удаляют, хотя их бои тоже широко освещаются в СМИ. Товарищеский турнир «любителей» выглядит скромней. Сидик из ПТУ 11:54, 29 февраля 2016 (UTC)
      • Выставил на удаление. Xion 01:13, 1 марта 2016 (UTC)

Трансляция на каналах

Вы уж меня извините, но практически все Ваши правки от сегодняшнего числа (имею ввиду о запросах источников о трансляциях) - это маяние ерундой. Какие АИ могут быть для подобных случаев? Покажите хоть один, который Вы действительно назовёте "АИ". Что Вы хотите от авторов всех тех десятков статей, которым Вы сегодня проставили эти шаблоны? Факт трансляции определённого мультсериала на определённом канале является весьма важной информацией, причём она элементарно проверяема. И не сбрасывайте Рутрекер с роли источника. Пусть даже его невозможно прописать в статье, зато наличие рипов с определённых каналов сразу доказывает, где какой мульт транслировали. Показательный момент: в той же статье о "Полевом мышонке" скрины с логотипом СТС. Википравитель 19:10, 1 марта 2016 (UTC)

• Во-первых, я могу наложить логотип СТС на любой скриншот. Во-вторых, ссылки, нарушающие авторское право в явном виде в качестве источника у нас не допускаются. К тому же, нельзя на основании этих рипов, даже закрыв глаза на то, что это по сути фанатское творчество, заявить, что в России мульт транслировался на этих и только на этих каналах. В-третьих, в масштабах указанных мультсериалов упоминание о том, что они когда-то там транслировались на таком-то канале в другой стране спустя годы после премьеры нарушает ВП:ВЕС. Если нет нормальных вторичных АИ о том, что «вот в России такой-то мультсериал очень популярен, бьёт все рейтинги и имеет серьёзное фан-движение», то на основании чего мы должны это тянуть в статью об этом мультфильме? Так я могу, ссылаясь на рипы с рутрекера, написать, что вот такая-то серия в Рунете есть в единственном варианте рипа с СТС и там на 5-й минуте рипер по ошибке нажал на кнопку REC, в результате чего 3 минуты идут «Диалоги о рыбалке» вместо мульта. Нет никаких оснований тянуть всё это в статью, тем более, прямо в преамбулу. В идеале что ли планируется, что в преамбуле будут перечислена сотня каналов всех времён и народов, транслировавшая каждый такой мульт? ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Редкий непремьерный показ мультсериала имеет смысл упоминать в статье о нём. Сидик из ПТУ 21:20, 1 марта 2016 (UTC)

1) В то время как наиболее ценными считаются видео и скриншоты без логотипов, никто в здравом уме не додумается их специально накладывать, тем более защищённые авторским правом. Так что незачёт. 2) Я и написал выше, что ссылки на Рутрекер я проставлять в статью не могу. Но это не значит, что его невозможно использовать для проверяемости той или иной информации. Не путайте понятия "фанатское творчество" (к которому относятся любительские видеоролики и монтажи) и записанный поток телетрансляции. Конечно, таким способом можно определить не все каналы, но хотя бы некоторые их них. 3) Не скажу насчёт остальных, но для тех мультсериалов, о которых я пишу, их появление на определённом российском канале - это событие, сравнимое с пролётом кометы. Их не транслируют у нас уже годы. В моём случае как раз и идёт речь о "редком непремьерном показе". Надо отметить, что информация о показах на определённых каналах никак не связана с популярностью того или иного произведения. Множество авторов в независимости друг от друга решили, что эта информация нужна, так что не Вам решать, будет она там или нет. Про «Диалоги о рыбалке» вообще бред какой-то, естественно я ничего подобного добавлять не стану. Короче, у меня нет особо времени на эти разглагольствования. Вы запросили у десятков авторов разных статей по сути один и тот же тип источника. Я, как один из таких авторов, хочу увидеть пример источника. Вы, как запрашивающий, должны чётко понимать, чего Вы просите. В противном случае я не вижу основания оставлять подобный шаблон. К тому же в некоторых местах Вашего текста прослеживается доведение до абсурда. Википравитель 05:24, 2 марта 2016 (UTC)

1) Я не к тому, что именно этот скришот поддельный, а к тому, что это не АИ, а вещь фальсифицируемая, и ни к чему нас не обязывающая. 2) Рутрекер, например, в России именно невозможно использовать для проверяемости той или иной информации технически. В 99 % стран его деятельность тоже незаконна, АИ там нет, по сути это форум, на который, будь он хоть на 100 % легальный, ссылаться нельзя. Также невозможно доказать, что представленные в раздачах файлы являются именно чистой записью телетрансляции, это не офицальная версия контента. 3) Если появление какого-то иностранного мультсериала на определённом российском канале - это событие, то вторичные АИ, подтверждающие это обязательны. Я могу утверждать с тем же успехом, что появление какого-то иностранного мультсериала на определённом российском трекере - это событие. И это будет лично моё мнение, к энциклопедической статье отношения не имеющее. Статьи о мультиках у нас пишут в массе своей анонимы, подозреваю, школьного возраста, они тащат туда всё, что ни попадя, решить они ничего не могли, так как никаких опросов не проводили. Наоборот, я в соответствии с правилами ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА должен это в имеющемся виде тереть не раздумывая, но всё-таки даю две недели на доказательство значимости информации для статьи, жду источников. В избранной статье «пример). Если подобные источники будут найдены, то следует эту информацию разместить в разделе «Показы в других странах», а никак не в преамбуле и никак не в отдельном разделе «Показы в России», так как нет ни малейшего основания полагать, что Россия тут чем-то от остального мира отличилась, что тема заслуживает отдельного рассказа. Кстати, если информации о других странах кроме России в разделе «Показы в других странах» не будет, то следует поставить шаблон {{глобализировать}}, чтобы никто не подумал, что в других странах не показывали или что нас интересует только ситуация в России. Сидик из ПТУ 08:49, 2 марта 2016 (UTC)

1) По такой логике любая фотография и даже источник в сети как таковой - тоже вещь фальсифицируемая. 2) Я Вас умоляю, блокировка обходится на раз два, а её легитимность признали даже в Роскомнадзоре. И опять же, речь не о ссылаемости, а о проверяемости информации. Это разные вещи и от "легальности" сайта это никак не зависит. Впервые слышу о "не чистой" трансляции. Не просвятите, что это такое? 3) Не обязательны. Тут дело не в том, насколько это "великое событие", а в том, что информация дополняет сведения о предмете статьи. Мультериал не будут показывать на "сотнях" каналов, а только на тех, у кого есть права на это, их обычно не больше 3-4. Касательно глобализации: тот факт, что большинство читателей РуВики из России (около 70%) уже заставляет вносить в статьи какие-то "региональные" сведения, которые будут им полезны. Это касается далеко не только статей о произведениях. И вот ещё что: ВП:ВЕС и ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА вообще не имеет никакого отношения к делу. Здесь нет нарушения нейтральной точки зрения и нет анонсов телепередач, так что они притянуты за уши. Википравитель 09:31, 2 марта 2016 (UTC)

1) А у нас редко когда фотография является источником в статье, это вообще-то неправильно. Я понимаю, если к чему-то в качестве АИ идёт ссылка на публикацию в СМИ типа «В сети появилось фото…». Но ссылаться на самодельный скришот — это ОРИСС по первичному источнику. 2) Даже если блокировку легко обойти, на утверждение необходима стандартная ссылка на АИ. Мы не можем считатьи АИ пиратский контент на нелегальном форуме, давать ссылку на это тоже. Под «чистой» записью я имел в виду «записанный поток телетрансляции» (без последующего монтажа в видеоредакторе). 3) Как это АИ не обязательны? С моей точки зрения, информация о трансляции в России в статье о китайско-американском мультике является совсем необязательной, никаких региональных поблажек у нас ни для кого не предусмотрено, так что будьте готовы к тому, что трансляция этого мультсериала на тайваньском, башкирсуом или фарерском канале имеет точно такое же право на включение в нашу статью (ВП:НАШЕ). Информация о непремьерных трансляциях может занять несколько экранов, это чисто справочно-католожная информационная пыль, чистое ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Ну, и ВП:ПРОВ перечитайте, мы никого не имеем права посылать на нелегальные неавторитетные форумы в поисках истины. Нет нормальных АИ — информация из статьи убирается. Кстати, в 90-е у меня был кабельный канал даже без логотипа, по которому крутили многие известные мультсериалы в одноголосом переводе. Я не знаю, покупали они права или нет, точно так же я не знаю, покупали ли права на СТС или нет. Вполне вероятно, что кто-то делал VHS рипы не только с ОРТ, но и с таких кабельных районных каналов, и что они на каком-то трекере лежат рядом, почему тогда не сообщить, что мультсериал такой-то транслировался на ОРТ и на кабельном таком-то (название теоретически можно уточнить), причём, подозреваю, что на кабельном многие сериалы показали в России раньше, чем на метровых каналах. А у существенного процента аудитории телевизора вообще нет и для них значимо, что мультсериал можно скачать с Торрентино или тапочек.нет, в подтверждение этому можно сослаться на топики соответствующих трекеров. Допускаю, что таким образом некоторые мультсериалы в России посмотрело приблизительно столько же человек, сколько в эфире по СТС в 199-лохматом году (этот канал в Москве-то не у всех тогда ловил). Короче, нарушаются все базовые принципы Википедии: кто-то (не АИ) решил, что факт о трансляции мультика на таком-то канале в такой-то стране значим, так как у него есть скриншот (ВП:ОРИСС), кто-то проталкивает региональные сведения (ВП:НТЗ, ВП:ВЕС) и ссылается на запрещённый, откровенно нелегальный контент, являющийся пиратской версией первоисточника (ВП:АИ, ВП:ПРОВ). Из всего этого можно выкрутиться, выше я описал, как. Сидик из ПТУ 10:04, 2 марта 2016 (UTC)

1) "ОРИСС по первичному источнику", да ещё применительно к скриншоту - это что-то новенькое. Короче, не аргумент. Скриншот доказывает факт трансляции, точка. 2) Кто сказал, что такая ссылка необходима всегда и во всех случаях? Правило о проверяемости в краткой форме имеет такую строчку: "читатель должен иметь возможность убедиться в её (информации) достоверности". Человек может зайдя на Рутрекер и найдя рип с определённого канала, убедится в верности изложенной в статье информации? Может. Равно как он может просто забить в Гугле название мультсериала с названием канала и посмотреть картинки с логотипами (если Вам так не даёт покоя "нелегальность" Рутрекера). Остальное - буквоедство, вода и пресловутое доведение до абсурда. "Последующий монтаж" понятие растяжимое. На трекерах рипы стараются делать максимально приближенным к исходным файлам, но естественно нужна конвертация для уменьшения объёма, или обрезание чёрных полос. Так что "нечистая" - это, видимо, аналог того же "фанатского творчества", что не имеет отношения к нормальным рипам. 3) Вот именно, что только с Вашей точки зрения. У Вас ещё хватило наглости за всех решить, что перечисление российских каналов в шаблоне мультсериалов, не нужно. А с моей наоборот всё это нужная и полезная информация. Перефразирую Ваше же последнее предложение: кто-то (Вы) решил, что факт о трансляции мультика на таком-то канале в стране, откуда большинство читателей РуВики, не значим, так как он считает, что региональные сведения не нужны, хотя это никакими правилами чётко не запрещено. Короче нафиг, других дел хватает, чем спорить с очередным "непробиваемым". Я своё мнение не менял. Википравитель 10:38, 2 марта 2016 (UTC)

Кстати да, в рипе могут и обрезать логотип канала, если он вещает в 4:3, а сам мульт широкоформатный) Сидик из ПТУ 10:49, 2 марта 2016 (UTC)

Предупреждение

Kand 16:48, 10 марта 2016 (UTC)

• Я скорее подам на Вас запрос администраторам за откат моей конструктивной правки, чем буду доказывать на СО одной из сотен тысяч статей проекта, что этот проект независимый, в т.ч. от языка, на котором пишутся статьи. Если русские переводчики значимы, то и английские значимы (статьи о них могут быть написаны унас на тех же основаниях). Если обе темы одинаково значимы, то я имею право точно так же поинтересоваться, кто переводил Экзюпери на английский язык и я для этого не обязан бегать в другой языковой раздел. потому на разных языках, чтобы я мог читать и искать на удобном мне языке нужную мне информацию. Нора Галь ничем не заслужила преференций перед остальными переводчиками, так что лучше её упоминания вообще убрать из статьи об Экзюпери, а добавить её в статьи о переведённых произведениях в рамках таблицы «язык — переводчик». Сидик из ПТУ 16:58, 10 марта 2016 (UTC)
  • Независимость от языка не означает, что для русскоязычного читателя википедии перевод на остальные языки так же значим, как перевод на его родной язык. Практика писать об особенностях переводов иностранного произведения только на русский язык уже сложилась, и нет оснований от неё отказываться.--Gplover 13:20, 16 марта 2016 (UTC)
    • В Википедии нет понятия «значимость для русскоязычного читателя». Значимость для энциклопедии либо есть, либо нет. Если есть что-то действительно значимое о немецком переводе, то у меня есть точно такое же право узнать об этом, как и у немца или испанца. У нас ещё сложилась практика писать ненужные статьи (каждый день десятками удаляют), от неё тоже не надо отказываться? Писать это на моей СО бессмысленно, правил это никак не отменяет. Сидик из ПТУ 13:26, 16 марта 2016 (UTC)
  • Вперёд в чём же дело — подавайте запрос, благо вы уже второй за сегодня, кто мне угрожает! Не забудьте только указать, почему вы отказываетесь идти по пути, предписанному правилом ВП:КОНС и начинаете ВП:ВОЙ. LeoKand 17:07, 10 марта 2016 (UTC)
    • Я уже обосновал на СО, надеюсь на конструктив. Сидик из ПТУ 17:08, 10 марта 2016 (UTC)

Источники имен дубляжа в статье Финес и Ферб

Позвольте не согласиться с Вашим удалением имён актеров дубляжа на основании, что не было ответа на требование источников. Имена актёров дубляжа можно проверить, просто зайдя на канал Дисней на youtube, и посмотрев плейлист "Финес и Ферб". Мне кажется, там даже сама простановка требования источников странна. Разумеется, титры у серий - первичный источник, но вполне доступный и проверяемый.--Gplover 13:54, 15 марта 2016 (UTC)

• Во-первых, ссылка на источник должна в явном виде присутствовать в статье. Во-вторых, я не верю, что в титрах будет сказано что-то вроде Финеса дублировал иванов, Ферба — Петров и т.д. В-третьих, я вообще сильно сомневаюсь, что в статье об американском мультфильме следует указывать одну из сотен мировых озвучек поимённо (русскую ли, японскую ли). Но в данном случае в статье просто-напросто отсутствует источник. Сидик из ПТУ 13:58, 15 марта 2016 (UTC)
  • Актёр дубляжа на язык раздела википедии практически всегда указывается в статьях о мультфильмах, это принято не только у нас, но и в английской и других виках. И это правильно, поскольку мы знакомимся с фильмом в дубляже, а не в оригинале.--Gplover 13:08, 16 марта 2016 (UTC)
  • Не верите, что в титрах будет такое указано?! Любуйтесь! http://f-picture.net/lfp/s010.radikal.ru/i312/1603/db/6ff820be0850.jpg/htm Ромми 15:03, 15 марта 2016 (UTC)
    • ОК. Но почему тогда указали актёров озвучания, но проигнорировали Production Coordinator? Я уж не говорю о том, что актёру дубляжа не оотносятся никак к описываемому произведению, это же соавторы копии произведения, о чём уместо было бы писать в статье о копии, если бы она была значима. Сидик из ПТУ 16:06, 15 марта 2016 (UTC)
    • Production Coordinator - такой профессии в дубляже нет и никогда не было. Ромми 16:29, 15 марта 2016 (UTC)
      • Ну, так не только же дубляж имеет значения. Вот их в титрах на равных правах показывают. Сидик из ПТУ 17:15, 15 марта 2016 (UTC)
        • Ну, если Вы уверены, что Production Coordinator достоин указания в статье (а не только в титрах), что это принято в других статьях о мультфильмах - добавьте сами, кто мешает? В англовике, хотя бы, он указан?--Gplover 13:08, 16 марта 2016 (UTC)
          • Я считаю, что достойны упоминания в статье те, чей вклад в произведение рассматривается во вторичных АИ. Дубляж во вторичных АИ никто не оценил, значит, и писать про него нечего. Сидик из ПТУ 13:15, 16 марта 2016 (UTC)
            • Дубляж вообще редко рассматривается во вторичных АИ, но в хороших и избранных статьях всегда пишут о дубляже. Как минимум актёры дубляжа упоминаются просто в виде списков. О дубляже пишут просто потому, что читатели русского раздела Википедии смотрят не оригинал, а дубляж. Хотим ли мы переделать все хорошие и избранные статьи, чтобы они не писали о дубляже, то есть о том, что фактически смотрят и информацией о чём интересуются зрители и читатели?
              

отдает предпочтение вторичным обобщающим источникам, потому что это убирает произвол в толковании первичных источников, расставляет приоритеты - но что это даёт при составлении списков актёров дубляжа? Есть ли там что обобщать, в чём расставлять акценты? В общем случае использование вторичных источников по сравнению с первичными при составлении списка актёров дубляжа даёт лишь ошибки и неточности. Берём пример "Финеса и Ферба". Есть вторичный источник с более-менее точной информацией - сайт Кинопоиск kinopoisk.ru/film/449993/cast/. Он заблокирован как недопустимый для Википедии. Можно накопать куда менее авторитетные сайты, не попавшие в блокировку, например, http://grindhousemovie.net/f-actery-filma/168580-fynes-y-ferb-akteri.html. Информация там куда менее точная, годится лишь для показа наличия значимости. И в то же время есть точный и общедоступный первичный источник - титры серий, выложенных правообладателем на youtube. Можно и не пробовать в таких условиях требовать использовать только вторичные источники, со всеми их ошибками, не сверяя их по первичным - немедленно скажут, что это ВП:НДА и упомянут правило "к чёрту все правила".--Gplover 21:37, 16 марта 2016 (UTC)

Я уже писал на днях: у полнометражных лент титры длятся по пять минут, если мы дошли до того, что пишем об артистах дубляжа одной из локализованных версий, что считают значимым далеко не все вторичные АИ, то мы наверняка должны указать всю информацию из этих больших оригинальных титров, включая питание на площадке и помощников операторов, так как это ближе к теме. А вообще, читателям, скорее, интереснее было бы посмотреть мультик, чем читать о нём информацию из титров, но мы же не предоставляем им ни встроенного видеоплеера, ни ссылки на торрент. И избранные статьи у нас прекрасно обходятся без этой локальной шелухи: Гриффины, Пролетая над гнездом кукушки (фильм). И вообще, у нас энциклопедическая статья, тут надо упор на критику делать, у дубляжа никакой критики обычно нет, так что пусть на кинопоиске это и смотрят читатели. Ну, или в тех же титрах. Раз уж наши читатели всё равно смотрят русскую версию, то они всё это уже знают, так как видели эти самые титры. Скорее, мы должны им рассказать, что вот в Германии за главного героя пел Томас Андерс и т.д., вот где польза была бы. Сидик из ПТУ 06:36, 17 марта 2016 (UTC)

Я снимаю свои возражение против Вашей правки. Я ошибался в консенснусности мнения о том, что каждый языковый раздел википедии фактически пишет о локализованной версии произведения. На самом деле авторы каждой статьи решают этот вопрос по-своему, и, следовательно, пока не будет соответствующего толкования правил от сообщества, вторичный источник для актёров дубляжа необходим. Но я прошу Вас дать время Участник:Ромми спасти свои правки, найдя соответствующий вторичный источник.--Gplover 05:30, 18 марта 2016 (UTC)

ОК, я сейчас всё равно не буду бегать по второму кругу за Ромми. А правки не пропадут в любом случае — в истории всё оседает навечно. Сидик из ПТУ 06:00, 18 марта 2016 (UTC)

Об удалении из карточки для канадских кёрлингистов

Приветствую. Я знаю, что сообщество редакторов статей о спортсменах (в частности, о кёрлингистах) пришло к соглашению, что «в карточку помещать только медали международных взрослых турниров типа чемпионатов Европы или мира», и что при этом указывался (не мной; и был в итоге не принят) довод, что «взять бронзу на чемпионате Канады иногда потруднее, чем выиграть чемпионат Европы». Но неплохо было бы, «автоматом» вычищая из карточек медали «какого-то там национального чемпионата», одновременно добавить информацию об этих достижениях в текст статьи (если они там не продублированы). А так… так читатель решит, что непонятно зачем написали статью о «какой-то там малолетке» Джоселин Петерман (если бы я не написал о её золоте на ЧК в 2016 в тексте) — «она же ничего не добилась…» Ну ладно — значит, читатели «обойдутся». А мне работы меньше в карточке медали обозначать. «Обид» нет — только небольшое недоумение. ;) — Алексей Густов 12:14, 29 марта 2016 (UTC)

Добрый день! Я обычно так и делаю, а тут вроде в 90 % случаев уже были таблицы посезонные в статьях. А вот где не было, те статьи вообще не хочется трогать, так как они настолько короткие, что их на БУ вполне можно тащить. Это года три назад какой-то американец баловался. Сидик из ПТУ 12:27, 29 марта 2016 (UTC)

Зачем Фернандеза переименовал?

Сидик, Зачем Фернандеза переименовал? Он же голландец — Absent69 16:02, 10 апреля 2016 (UTC)

И что с того? Фамилия от того не перестала быть испанской, Гугл Фернандеза Сидик из ПТУ 16:12, 10 апреля 2016 (UTC)

Ничего тут нет аналогичного. По датски у этого Переса всё как надо. Так что с тобой не согласен. Будь я голландцем, читал бы свою фамилию на голландском. — Absent69 17:19, 10 апреля 2016 (UTC)

С тем же успехом Фернандес является гражданином Кюрасао, там 2 официальных языка, один из которых Папьяменто, близкий к испанскому. Скорее всего, он по нему и Фернандес. Сидик из ПТУ 17:22, 10 апреля 2016 (UTC)

Или просто кто-то из украинцев первым через "с" написал и так и пошло в массы. — Absent69 17:24, 10 апреля 2016 (UTC)

А давай тебя, пeдика, удалим?

Ты ведь сам незначим и людям не нужен. Так что, Сидик, копай себе могилу, живьём закопаем. 85.141.239.227 11:12, 20 апреля 2016 (UTC)Васюл

Что-то я не улавливаю юмора. Возможно, могилу мне будет копать одноногий Рабинович, слушая армянское радио? Сидик из ПТУ 11:16, 20 апреля 2016 (UTC)

Дейболд, Алекс

Можешь снять шаблон БУ?--Станислав Савченко 12:11, 29 апреля 2016 (UTC)

А что, статью дописали до ВП:МТ? Сидик из ПТУ 14:15, 29 апреля 2016 (UTC)

да, если не против--Станислав Савченко 15:05, 29 апреля 2016 (UTC)

Нет, статью никто после меня не правил. Сидик из ПТУ 16:06, 29 апреля 2016 (UTC)

Маккаби Цеирей Метула

Доьрый день, вы меня заставляете работать раньше времени :) Я хотел сначала подвести итоги турнира, а уже после этого уточнить состав. То же самое и для других израильских команд. STUDENT57 11:17, 3 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте! К счастью, статьи про израильские клубы давно превысили объёмы минимальных требований, так что на удаление они не идут, а, значит, можете работать спокойно и без спешки. Сидик из ПТУ 11:32, 3 мая 2016 (UTC)

Молодёжная сборная

С этим: (обс) 11:57, 12 мая 2016 (UTC)

Я выставлял на удаление категории для европейских сборных, так как, например, чемпионат Европы по футболу среди молодёжных команд 2015 разыгрывался среди игроков U21 c 17 по 30 июня 2015, а чемпионат мира по футболу среди молодёжных команд 2015 разыгрывался среди игроков U20 c 30 мая по 20 июня 2015, и, таким образом, совершенно точно можно сказать, что есть отдельно Portugal national under-20 football team и отдельно Portugal national under-21 football team. Молодёжная сборная Панамы последовательно играет сначала в турнире Молодёжный чемпионат КОНКАКАФ 2015 среди игроков U20 c 9 по 24 января 2015, а затем в турнире чемпионат мира по футболу среди молодёжных команд 2015 среди игроков U20 c 30 мая по 20 июня 2015. То есть, можно утверждать, что это одна и та же сборная, и нет другой молодёжной сборной Панамы. То есть категория в нынешнем виде вполне однозначна, её я бы просто так не трогал. Сидик из ПТУ 12:09, 12 мая 2016 (UTC)

Предупреждение 19.05.2016

Уважаемый коллега, Ваши действия со статьёй Физическое лицо нарушают правило ВП:КОНС и содержат явные признаки игры с правилами ВП:ПЕРЕ и ВП:УС. Прошу Вас не забывать, что столь неординарные действия требуют обсуждения с сообществом. Sealle 17:13, 19 мая 2016 (UTC)

@Sealle: А по моему, здесь как раз предупреждение требуется не для этого участника, а для его оппонента. Описание в статье об общем предмете его частности (положение всего лишь в одной из стран мира) нарушает ВЕС и Сидик делал всё правильно. Прошу Вас отменить это предупреждение и вместо этого выписать предупреждение его оппоненту. --RasabJacek 17:56, 19 мая 2016 (UTC)

• Ничего подобного я делать не буду. Участник удалил содержимое, позволявшее статье быть заготовкой по общей теме, да ещё и вынес результат своих действий к удалению, что стремлением к развитию проекта назвать крайне сложно. P. S. Ваше несогласие с чьим-то мнением — не основание заставить кого-либо изменить мнение на противоположное. Sealle 18:01, 19 мая 2016 (UTC)

Ну вообще-то и Ваше несогласие также. Моё мнение, что если в статье о юридическом понятии описано положение только в одной стране, а про другие в таком-же объёме нет, то или информация по этой стране (в данном случае России) должна быть сокращена до того-же объёма, что и информация в той-же статье о положении в Зимбабве, или статья должна быть выделена в отдельную, а уже её соответствие правилам разбираться. Аналогично и про дубляжи. Если в статье (не нарушая ВЕС) указана информация про дубляжи на персидский, французский, эстонский и т.д., то, для преодоления системных отклонений, можно, так уж и быть, про русский внести, а иначе какая-же это международная энциклопедия с русским языком лишь в качестве инструмента? В любом случае, я думаю что повода для предупреждения Сидику здесь нет. --RasabJacek 18:13, 19 мая 2016 (UTC)

• Так я ведь специально привлёк внимание к этой статье на КУ, а не по-тихому пошёл дальше. Так что я реально не понимаю, что я должен был сделать? Написать на СО статьи Физическое лицо скромную реплику: «А вам не кажется, что статья сейчас совсем не о том, о чём заявлено?». Я что-то ценное удалил из «статьи»? Наоборот, я назвал вещи своими именами. Сидик из ПТУ 18:09, 19 мая 2016 (UTC)

• Коллега, я отнюдь не хочу сказать, что Вы испортили идеальную статью. Но метод обращения внимания Вы выбрали явно неоптимальный. Хорошо, внимание обратили, Ваши правки отменили, вступили в силу требования ВП:КОНС. Будем обсуждать, нарушили ли Вы это правило и кто начал войну правок? Статья возвращена к довоенному состоянию, самое время начать обсуждение на СО. Sealle 18:14, 19 мая 2016 (UTC)

• А что там обсуждать? Работы на минуту: имеющийся текст про РФ вынести в отдельную статью (опять же, я не знаю, значима ли эта тема, но раз уж текст есть, давайте всё-таки его обсудим на КУ?), а про само понятие Физическое лицо у нас имеется 0 бит полезной информации, подтверждённой АИ, т. е. статьи нет, обсуждать нечего, вот красная ссылка, хочешь — пиши с нуля. Сидик из ПТУ 18:19, 19 мая 2016 (UTC)

> Описание в статье об общем предмете его частности (положение всего лишь в одной из стран мира) нарушает ВЕС
> что я должен был сделать? Написать на СО статьи Физическое лицо скромную реплику: «А вам не кажется, что статья сейчас совсем не о том, о чём заявлено?».
На этот случай предусмотрен шаблон {{глобализировать}}. Почему было не поставить его? — Джек, который построил дом 18:42, 19 мая 2016 (UTC)

Так он там уже давно висел. При попытке «глобализировать» я понял, что если убрать информацию об РФ (а её быть в этой статье в нынешнем виде не должно), то останется два предложения без АИ. И что тут глобализировать? Это чистая красная ссылка, а не статья о физлицах. Сидик из ПТУ 18:49, 19 мая 2016 (UTC)

Ну, изменение темы статьи согласно её содержанию вместо приведения содержания в соответствие с темой (или запроса на удаление при оставлении темы) — это, как мне представляется, некорректное действие. — Джек, который построил дом 18:52, 19 мая 2016 (UTC)

Я тему статьи не менял, я её просто переименовал по фактическому состоянию. При этом полезного текста мы ни слова не потеряли. Сидик из ПТУ 18:55, 19 мая 2016 (UTC)

В рамках моей логики, переименование статьи и есть смена темы. — Джек, который построил дом 18:57, 19 мая 2016 (UTC)

Тема остаётся, вывеска меняется на адекватную содержанию. Вот моя логика. Несуществующая де-факто статья «физическое лицо» должна быть красной ссылкой. Сидик из ПТУ 19:02, 19 мая 2016 (UTC)

Логика корректная по форме, плохая по сути. — Джек, который построил дом 19:05, 19 мая 2016 (UTC)

Категория:Спортивные династии

Здравствуйте. Я за помощью. Нарыл в этой категории штук 6 орисных подкатегорий, к тому же без перспектив наполнения. По-моему, их надо удалять. Думаю, как сформулировать претензии. Не поможете? Хотя, может быть, я поторопился и Вы со мной не согласны? Тогда предлагаю обсудить это. Simba16 20:19, 20 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте! Я подумаю, через день-два определюсь с ними. А, может, и сегодня. Сидик из ПТУ 07:28, 21 мая 2016 (UTC)

@Simba16: Я не вижу принципиальной разницы между спортивными династиями и остальными династиями из категории:Профессиональные династии, поэтому не думаю, что корректно было бы выступать за их удаление, при этом не трогая остальные. Вопрос должен решаться комплексно, но я не имею своей позиции по этому вопросу, так что мне сказать по сути нечего. Сидик из ПТУ 11:33, 22 мая 2016 (UTC)

И каким Вам видится комплексное решение? Simba16 11:36, 22 мая 2016 (UTC)

Я лишь говорю, что вопрос может стоять только так: либо удаляем все такие категории-династии, либо не трогаем ни одну из них. Если Вы хотите, Вы можете открыть на форуме или на КУ комплексную тему «Профессиональные династии», это, на мой взгляд логичнее, так как все аргументы для спортсменов применимы и для циркачей, литераторов и т.д. При этом лично у меня нет никакого мнения по поводу этих категорий, я не за и не против. Вернее, если такое считается консенсусным для актёров, то нет причин считать это недопустимым для спортсменов. Сидик из ПТУ 12:35, 22 мая 2016 (UTC)

Простите, я не в курсе. Для артистов есть консенсус на этот счет? Simba16 14:43, 22 мая 2016 (UTC)

Как я вижу, категория ни разу не номинировалась на удаление, это всё, что я могу сказать. Я не помню, чтобы это обсуждалось, хотя это могло и иметь место. Сидик из ПТУ 14:47, 22 мая 2016 (UTC)

Пиноккио 3000

Здравствуйте. Роли были убраны мной, но вы зачем-то вернули их. Нет АИ, который бы подтвердил эти роли у актёров дубляжа. Я так и не понял, при чём здесь DVD? Нас не волнует регион. Посмотреть мультфильм может любой желающий, который владеет русским языком. Federal Chancellor (NightShadow) 12:31, 27 мая 2016 (UTC)

• Здравствуйте. 1) Нет такой правки, где я бы добавлял роли, это Сидик из ПТУ 12:40, 27 мая 2016 (UTC)
  • 1. Есть, Federal Chancellor (NightShadow) 17:36, 27 мая 2016 (UTC)
    • ВП:НАШЕ прочитайте. у нас аргументы типа «нас читают русскоязычные пользователи, поэтому указываем актёров озвучивания русской локализации» невалидны. Шведские актёры значимы точно так же (про них статьи можно тоже писать), тогда с каких статей на них будут викиссылки, что бы они не были статьями-сиротами? Сидик из ПТУ 17:41, 27 мая 2016 (UTC)
      • Только вот этот пункт фактически не действует в Википедии (в английской и русской точно). Federal Chancellor (NightShadow) 17:54, 27 мая 2016 (UTC)
        • У нас каждый день выносят на удаление десятками незначимые статьи, это не значит, что не действует ВП:Значимость. Сидик из ПТУ 17:59, 27 мая 2016 (UTC)
          • Эти статьи как-то относятся к нашей обсуждаемой теме? Я про то, что в английской и в русской Википедии указывают своих актёров дубляжа, а, например, шведских — ни слова. Поэтому данный пункт фактически не действует в обсуждаемой нами теме. Federal Chancellor (NightShadow) 18:00, 27 мая 2016 (UTC)
            • Это я лишь говорю о том, что Ваша аргументация неудовлетворительна. Я ведь сейчас не сношу Вашу информацию со списком русских актёров, так как источник, пусть ипервичный, Вы привели. Я лишь выступаю за простановку шаблонов «глобализировать» (раз он есть, значит он консенсусный и им можно пользоваться там, где сказано, например про Россию, но пока не сказано про, например, Швецию). Также в нашем разделе сейчас нет консенсуса за то, что информация о дубляжах вообще нужна в статьях о фильмах/мультфильмах. Так что я предлагаю проставить и шаблон «значимость раздела». Мне кажется. это разумный компромис — оставить Ваш текст, но с такими оговорками. Сидик из ПТУ 18:07, 27 мая 2016 (UTC)
              • Значимости такая же, как и у шаблона, из-за которого Вы долго не можете добиться своего. Стоит для начала решить этот вопрос. Federal Chancellor (NightShadow) 18:55, 27 мая 2016 (UTC)
                • Ну так Вы-то не дождались и откатили сегодня с утра мою правку мартовскую. Не может быть так, что я сперва должен чего-то дождаться по спорному моменту, а все остальные могут продолжать делать неконсенсусные правки. Сидик из ПТУ 19:02, 27 мая 2016 (UTC)
                  • Что-то Вы далеко ушли. Не мартовскую, а Federal Chancellor (NightShadow) 19:12, 27 мая 2016 (UTC)
                    • ОК, майскую. И Вы путаете вопросы «значимость информации о русском дубляже» и «русский дубляж нужен, а все остальные — нет». Если Вы продолжите подобные правки в других статьях (говорю о препятствовании в проставлении шаблонов «глобализировать» и «значимость раздела»), то рискуете быть обвинённым в массовых неконсенсусных правках. Так как тема как минимум спорная, пусть читатели и другие авторы будут в курсе, что не всё так однозначно. Сидик из ПТУ 19:37, 27 мая 2016 (UTC)
                      • Ничего не путаю. Вы как раз связываете первое со вторым. Ставите под сомнение первое из-за второго (якобы если пишем про русский дубляж, то нужно написать и про другие). Federal Chancellor (NightShadow) 20:57, 27 мая 2016 (UTC)
                        • Да, русский дубляж ничем не заслужил приоритета перед условным шведским, китайским и т.д. Пока все попытки администрации решить указанную проблему как минимум предполагают в таком случае использовать шаблон:Глобализировать. Сидик из ПТУ 21:03, 27 мая 2016 (UTC)

Джон Мэри

Здравствуйте. Можете снять с быстрого.--Станислав Савченко 17:20, 28 мая 2016 (UTC)

• Здравствуйте! А кто статью будет писать? Под Вашу ответственность? Сидик из ПТУ 17:21, 28 мая 2016 (UTC)
  • Да, шаблон Редактирую подставлю.--Станислав Савченко 17:23, 28 мая 2016 (UTC)
    • ОК. Сидик из ПТУ 17:31, 28 мая 2016 (UTC)
      • Сделано--Станислав Савченко 19:32, 29 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Флаги

Просьба добавить правильные флаги

• Кубок наций Персидского залива по футболу 1970
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1972
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1974
• Саудовская Аравия на летних Олимпийских играх 1972 77.11.122.197 11:13, 25 июня 2016 (UTC)
  • Шаблоны флагов доработаны. Сидик из ПТУ (обс) 10:27, 26 июня 2016 (UTC)
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1974
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1976
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1979
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1982
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1984
• Кубок наций Персидского залива по футболу 1986 77.11.122.197 17:47, 26 июня 2016 (UTC)

Саудовская Аравия на летних Олимпийских играх

Здравствуйте. Снимите шаблон БУ, пожалуйста может быть кто-то дополнить--Станислав Савченко (обс) 10:57, 26 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте. А может, и нет. Максимум, можно на обычное КУ перенаправить. Сидик из ПТУ (обс) 12:05, 26 июня 2016 (UTC)

Серебренников

Перенёс Вашу сегодняшнюю номинацию сюда--Unikalinho (обс) 19:24, 24 июля 2016 (UTC)

Пол Макэлрой

Пол Макэлрой - это кто?--Bogdanov-62 (обс) 19:40, 27 июля 2016 (UTC)

• Из статьи Макэлрой, Пол не понятно? Или он всплыл вне своей статьи где-то? Сидик из ПТУ (обс) 19:53, 27 июля 2016 (UTC)

Члены КПСС

Коллега, большое спасибо, что проставляете членство в партии, но прошу обратить внимание на два момента. Первое я пишу об этом в тексте статьи, а не в преамбуле. Бог с Вами, если считаете, что это весомая информация, то я не против того, как Вы переоформляете статью, но просьба не забывать проставлять Примечания, а то Ваши правки повисают в воздухе и я доделываю за Вас Ваши изменения! -- Dutcman (обс) 10:18, 30 июля 2016 (UTC)

• ОК, я уже почти всегда стараюсь не в преамбуле об этом сообщать. Что касается примечаний, то можете не беспокоиться — за мной и бот это оперативно (в течение часа) исправляет. Сидик из ПТУ (обс) 10:28, 30 июля 2016 (UTC)

Опять про медали

Сид, привет, я к тебе снова как к эксперту: у гандболистов существует какой-то кубок мира, он в карточках законен? 94.181.42.67 20:17, 4 августа 2016 (UTC)

• P.S.: И еще вопрос вдогонку: разве это не репост удалённых ранее категорий? 94.181.42.67 21:18, 4 августа 2016 (UTC)
  • GF World Cup — коммерческий турнир, организовывавшийся Датской федерацией, можно смело тереть. Например, хоккейные Кубки мира в проекте:Хоккей решили тереть из медалей. Чемпионы Европейских игр — нормально, я специально делал оговорку на КУ, что категории типа Чемпионы Панамериканских игр по баскетболу вполне соответствуют практике создания категорий Чемпионы Америки по баскетболу и т.д. Сидик из ПТУ (обс) 06:19, 5 августа 2016 (UTC)
• Сидик, как основной автор, в шаблоне Легкоатлет как указывать дисциплины в медалях: прыжки в высоту/высота, прыжки с шестом/шест? 94.181.42.67 17:07, 5 августа 2016 (UTC)
  • Я пишу всегда «шест», «высота». В противном случае, следавало бы писать не «100 м», а «бег на 100 м». Эти скоращения стандартны и используются в печати. Плюс экономия места тут важна, особенно, учитывая длинное слово «Рио-де-Жанейро». Сидик из ПТУ (обс) 18:27, 5 августа 2016 (UTC)
    • Поэкспериментировал с карточками, смотрел как выглядит шест и прыжки с шестом рядом с Рио-де-Жанейро. Разница минимальна. Тем более, когда фотографии растягивают карточку это не имеет никакого значения. Так что я за полные варианты: прыжок с шестом, эстафета 4x400 м, но 100 м без слова бег. 37.113.148.136 14:10, 21 августа 2016 (UTC)
      • Против «эстафеты» я и не выступаю (и вообще это редко встречал). А вот писать «прыжок…», но «100 м без слова бег» — неправильно, на мой взгляд. Есть давнишний и устоявшийся вариант ещё с советских времён, который уже вмонтирован в «личные рекорды»: «100 м», «длина», «диск» и т.д., не вижу ни смысла от него отступать, ни аргументов за создание и использование нового формата. Будут вечные тёрки прыжки/прыжок и недоумение «почему же прыжок, но не бег?». Даже если ширина в некоторых случаях останется та же у шаблона, то обс) 17:24, 21 августа 2016 (UTC)
        • По прыжкам, кстати, обсуждение решил создать. Я считаю, что слова длина, высота, шест выглядят как огрызки. Но тебя тоже понять могу. Может обсуждение какое-нибудь замутить? У меня вообще много вопросов по оформлению медалей и карточек есть с предложениями. Хотя, кого в Википедии волнует оформление? 37.113.148.136 17:57, 21 августа 2016 (UTC)
          • «Длина», «высота» — это всё же устоявшиеся в АИ короткие обозначения, а не наша выдумка, которую можно ругать. Так же как «брусья» вместо «упражнения на брусьях». Так что я даже не вижу, о чём тут можно спорить, для меня альтернативы нет. А какие ещё вопросы/предложения? Сидик из ПТУ (обс) 18:03, 21 августа 2016 (UTC)
            • Ну, СЭ с сокращениями переборщил — кто же пишет прыжок вместо опорный прыжок? Да и брусья бывают разные. Вольные упражнения все равно никак не сократишь. А личное или индивидуальное многоборье? Вот уже сколько вопросов. Хотел получить одобрение сообщества на чистку карточек спортсменов, во время ОИ правил сотни статей — ужас конечно как все оформлено. Снести спортивные звания (МС, ЗМС — эти ужасные значки в медалях), убрать изображение вида спорта рядом с именем (как 37.113.148.136 18:23, 21 августа 2016 (UTC)
              • Это не СЭшное ноу-хау, если говорить о лёгкой атлетике (там это идёт как минимум с журналов Лёгкая атлетика и справочников издательства «Физкультура и спорт»). Опорный прыжок, возможно, более устоявшийся вариант, но навскидку не скажу, так как советскую практику не видел. «Многоборье» и «команда» для гимнастов выглядят достаточными, хотя у в/с, спина, брасс, баттерфляй, комплекс). Смысл сокращать прыжки эстафетникам есть: обозначения должны быть одинаковыми в 100 % статей и в 99 % прыгунам от этого будет выгода. Плюс «эстафета» — это тоже сокращение, а не «эстафетный бег». Сидик из ПТУ (обс) 18:59, 21 августа 2016 (UTC)
                • По порядку: пишут и «многоборье (команда)», так что сколько людей, столько и мнений, а для энциклопедии это недопустимо. Но в спортивной гимнастике мы вроде можем договориться. Далее: В обсуждении значков высказался, рад, что кто-то, наконец, поднял эту тему. Думаю, тебе тоже стоит отписаться. Изображение вида спорта допустимо, только если оно «зашито» в карточку, из карточки Спортсмен их нужно сносить. У пловцов должна быть не «комбин. эстафета», а ««комб. эстафета» (в словарях только так). Я оформил медали в статье о Фелпсе, но не решил, как лучше: «спина» или «на спине», «баттерфляй» или «баттерфляем». И ты считаешь, что «длина» и «эстафета 4×400 м» рядом будут смотреться органично? 37.113.148.136 20:11, 21 августа 2016 (UTC)
                  • В традиции СовСпорта/СЭ «спина», «баттерфляй». «Длина» и «эстафета 4×400 м» не вопрос органичности, а вопрос устоявшегося формата. «Прыжок в длину» и «100 м» ещё более неорганичны, на мой взгляд. Сидик из ПТУ (обс) 20:32, 21 августа 2016 (UTC)
                    • С плаванием в твоем любимом СЭ соглашусь. А как будем сокращать «Прыжки в длину с места»? «Длина с места»?) А «Метание диска греческим стилем» — «диск греческим стилем»? Тем более, не все знают, что ядро толкают, а диск, копьё и молот метают. 37.113.148.136 20:51, 21 августа 2016 (UTC)
                      • В любом случае, «длина (с места)» лучше чем «прыжок в длину (с места)» и т.д., так как короче. И «будем» — это громко сказано. Сделаем единицы раз. А уж узнавать о том, что делают с ядром, явно нужно не из медали в карточке спортсмена. Сидик из ПТУ (обс) 21:00, 21 августа 2016 (UTC)
                        • Предлагаю из нашего обсуждения уже вынести какое-то резюме и отправить на согласование с сообществом, а затем на ботозамену. 37.113.148.136 21:08, 21 августа 2016 (UTC)
                          • Тут легко нарваться на самый неадекватный вариант развития событий: «Не надо ничего стандартизировать!» и уплывание темы. К тому же, все эти статьи нужно именно просматривать и выверять, а бот подождёт. Как только напоремся на бунтовщика, я ему смело повторю аргументацию, почему «длина», «спина» и «100 м». По комб. эстафете прошу в свою копилку тоже ссылок на случай важных переговоров. Вот если кто-то реально начнёт упираться, то и вынесем на обсуждение. Пока никто явно такой вариант не проталкивает, надо менять по-тихому и ставить перед фактом, тем более, и АИ на стороне указанных вариантов, и сам движок шаблона:Легкоатлет с зашитыми полями личных рекордов. Вот есть один участник, он упорно бобслеистам пишет «смеш. команда» вместо «смешанная команда», я не представляю, как эту мелочь можно серьёзно обсуждать на форуме. Сидик из ПТУ (обс) 21:35, 21 августа 2016 (UTC)
                            • Раз и Ссылка на academic.ru не работает, так что закомментировал. Вот только править нужно будет тысячи статей — вдвоем?) 37.113.148.136 21:50, 21 августа 2016 (UTC)
                              • Про легкоатлетов сейчас 2540 статей без учёта совсем аховых, которые даже в Легкоатлеты по алфавиту не внесли. Это не так уж и много + их всё равно нужно выверять вручную: кто-то тёр медали командных чемпионатов Европы, кто-то рисовал медали с отдельных дистанций Континентальных кубков, кто-то юниорские и национальные пихал. Я всегда за ручной проход, это гораздо выгоднее, к тому же так выявляются «хозяева статей», которых нужно выявить и урезонить. Сидик из ПТУ (обс) 05:37, 22 августа 2016 (UTC)
                                • «Ходьба 20 км» или «20 км»? «Хоккей с шайбой» или «хоккей»? Как сокращать слово «смешанная» в дисциплине «смешанная комб. эстафета»? Или вообще писать «микст»? А еще стрельба, гребля — каких только сокращений там нет. 37.113.148.136 08:02, 22 августа 2016 (UTC)
                                  • Я думаю, что «ходьба 20 км» и «ходьба 20 км (команда)», так как вполне возможно, что бег по шоссе на 20 км может оказаться в личных рекордах ходока — более-менее родственная дисциплина. «Хоккей» вроде пока консенсусно в медалях висит, не оснований обсуждать. Смеш. комб. эстафету микстом, вроде, в официальных документах не называют, так что, наверное, «смеш. комб. эстафета 4х100 м» и «смеш. эстафета 4х100 м в/с». Надо помнить, что пдобные сокращения — это крайний случай, но тут от этого не уйти. Стрельба — не готов сходу что-то сказать, а вот в гребле есть короткие обозначения типа «8+», «4X ЛВ», на них и следует положиться. Пока у нас не обозначился «хозяин» гребных статей, нужно это причесать. Для меня больший вопрос — прыжки с трамплина. Сидик из ПТУ (обс) 08:30, 22 августа 2016 (UTC)
                                    • Все-таки пришлось зарегистрироваться. Греблей у нас занимается @Winterpool:, но лично мне не нравятся сокращения «8+», «4X ЛВ». «Восьмёрки», «четвёрки» норм. Еще по плаванию: как сокращать дисциплины на открытой воде? ЯЁ32Ы (обс) 08:42, 22 августа 2016 (UTC)
                                      • А, это он, кстати, бобслеистам пишет «смеш. команда». «Восьмёрки распашные без рулевого» и т.д. влезают нормально в шаблон? По-моему, это уже критическая ситуация и сокращения необходимы. А в протоколах, как можно заметить, только они и используются, а «распашные восьмёрки» и т.д. — это простонародное название, получается. На открытой воде можно поступать как в лёгкой атлетике на шоссе: «5000 м» и «5 км». Так и поступают в АИ. Сидик из ПТУ (обс) 08:47, 22 августа 2016 (UTC)
                                      • Официальные обозначения, одобренные Министерством спорта РФ, по академической гребле в этом документе (страница 6), по гребле на байдарках и каноэ в этом (страница 5). --Winterpool (обс) 16:18, 22 августа 2016 (UTC)
                                        • Вот я за короткие обозначения-коды. «Четверка без рулевого легкого веса» — перебор. Сидик из ПТУ (обс) 17:16, 22 августа 2016 (UTC)
                • P.S.: Сидик, а поправь если не прав — согласно опросу не должно ли вот это вот все быть снесено? 37.113.148.136 20:11, 21 августа 2016 (UTC)
                  • Должно, но в перспективе и не по этому футбольному де-факто опросу. Сидик из ПТУ (обс) 20:32, 21 августа 2016 (UTC)
                    • А чем футбол в данном случае отличается от баскетбола? В преамбуле про футбол ни слова. 37.113.148.136 20:51, 21 августа 2016 (UTC)
                      • Бесперспективно этим опросом мотивировать удаление указанных шаблонов. Тут чисто футбольное обсуждение было, а баскетбольный шлак использовался как аргумент «смотрите, до чего докатились в другом проекте». Сидик из ПТУ (обс) 21:00, 21 августа 2016 (UTC)
                        • Можно спросить у администраторов, применителен ли итог опроса к этому мусору, я бы его с удовольствием на КУ отправил. 37.113.148.136 21:08, 21 августа 2016 (UTC)
                          • На 99 % уверен, что ответят, что неприменимо. Нужно с нуля начинать обсуждение со ссылкой на практику футбольного раздела. Сейчас лично мне не до этого, я даже, имея на руках админский итог о запрете блатных категорий типа Игроки «Даллас Маверикс» (без БК), никак не удосужусь это исправить. Сидик из ПТУ (обс) 21:35, 21 августа 2016 (UTC)
• 94.181.42.67 10:49, 8 августа 2016 (UTC)
  • Да, Универсиады же указываем. А бокс, например, не всегда в нее включаслову. ЧМ военных стабильно да к слову. Сидик из ПТУ (обс) 11:10, 8 августа 2016 (UTC)
    • Ну сколько можно пихать весь этот трэш в карточки? Ну какие студенты, ну серьёзно? 94.181.42.67 11:12, 8 августа 2016 (UTC)
      • Много ли у нас статей, в которых есть реальная проблема с перебором студенческих медалей? Универсиады вполне консенсусно отображаются в медалях, против медалей с ЧМ военных по лыжным видам никто не бунтует, а тут-то что? Если бы это школиады были (а есть какие-то кадетские игры, гимназические), то понятно, что нашим правилам не удовлетворяет, а тут всё нормально, участвуют спортсмены до 29 лет. Если значимый спортсмен до 29 лет едет на такой турнир, то он значим, если не едет, то и говорить не о чем, о значимости участников по их итогам мы не говорим. Сидик из ПТУ (обс) 12:15, 8 августа 2016 (UTC)
• Как указывать название дисциплин у Фараха в кроссе и Лесуна? ЯЁ32Ы (обс) 11:17, 28 августа 2016 (UTC)
  • По кроссу: я вижу, что в АИ указывается дистанция, хоть она и плавающая: [9][10][11][12]. Следовательно, мы должны делать так же, тем более, что это известно даже для [13], указывается в метрах. «Эстафета 4×2000 м», «команда 2000 м». По пятиборью: личное и командное первенство используется в АИ[14][15] + есть «эстафета» и «смешанная эстафета». Вместо «командное первенство» смело можно писать команды/команда[16]. Сидик из ПТУ (обс) 11:58, 28 августа 2016 (UTC)
  • А разве не «2000 м (команда)»? И аналогично по пятиборью — «смеш. эстафета». ЯЁ32Ы (обс) 13:04, 28 августа 2016 (UTC)
    • В биатлоне консенсусны варианты «команда 10 км» для командной гонки и «смешанная эстафета», 100 % оформлено так. «Смеш. команда» в бобслее, о чём я выше писал, выглядит совершенно необоснованным сокращением. Я понимаю, в плавании для смеш. комбин. эстафеты реально нужно как-то ужиматься, но тут-то зачем сокращать? Сидик из ПТУ (обс) 13:11, 28 августа 2016 (UTC)
      • Ну раз биатлонисты и бобслеисты 100 % оформлены так, то пускай. Но сокращения должны быть везде одинаковыми. ЯЁ32Ы (обс) 13:20, 28 августа 2016 (UTC)
        • Биатлонисты на 100 % «смешанные», бобслеисты частично «смеш.» и я этого не понимаю и не поддерживаю. Сидик из ПТУ (обс) 13:37, 28 августа 2016 (UTC)
          • У биатлонистов спокойно в карточку влезает и «смешанная» и еще куча всего, в карточке Спортсмен необходимо экономить место. ЯЁ32Ы (обс) 13:40, 28 августа 2016 (UTC)
            • Не согласен, не вижу принципиальной разницы в плане экономии места для этих шаблонов. Смотри две статьи: Лесун, Александр Леонидович и Нойнер, Магдалена. Ширина шаблонов сопоставима, размер шрифта в медалях сопоставим. «Смешанная эстафета» на мизер больше чем «личное первенство». Вот шаблон:Легкоатлет действительно крупнее, а эти вполне в одной весовой категории. Плюс я вообще крайне настороженно отношусь к сокр. Это крайняя мера, в статье о Лесуне не вижу, например, никакой необходимости сокращать. Сидик из ПТУ (обс) 14:10, 28 августа 2016 (UTC)
              • Не знаю, мне не нравится сама идея различного написания. Здесь пишем одно, здесь другое, но при условии, хотя есть исключение... Другое дело, если бы все, что мы здесь наобсуждали вылилось в какие-нибудь рекомендации по оформлению. Тогда да. ЯЁ32Ы (обс) 14:26, 28 августа 2016 (UTC)
                • Без необоснованного бобслея и критической ситуации с плаванием везде было бы без сокращения. Главное, чтобы в пределах одного вида спорта железное единообразие соблюдалось. Сидик из ПТУ (обс) 14:58, 28 августа 2016 (UTC)
      • Так «личное первенство» или «личный зачёт»? ЯЁ32Ы (обс) 13:33, 28 августа 2016 (UTC)
        • Первенство в источнике. Сидик из ПТУ (обс) 13:37, 28 августа 2016 (UTC)
• И еще нужна твоя помощь: никак не могу придумать, как сократить эти несчастные «Командные упражнения с предметом» у Латыниной. ЯЁ32Ы (обс) 14:44, 28 августа 2016 (UTC)
  • «Групповые упражнения», если по обс) 14:58, 28 августа 2016 (UTC)
    • Я тоже смотрел видео на Ютубе, так и не сообразил. То есть, слово «предмет» никак не сохранить? ЯЁ32Ы (обс) 15:07, 28 августа 2016 (UTC) О, а если «группа»? ЯЁ32Ы (обс) 15:11, 28 августа 2016 (UTC)
      • Раньше работал такой финт: <small>командные упражнения<br>с предметом</small> без расползания медали по высоте. Сейчас можно пренебречь одной некрасивостью ради другой. У Астаховой тоже ведь без предмета, но, в принципе, можно и так. Я бы провёл аналогию с нынешними групповыми в художественной гимнастике (это одно и то же), но не знаю, как делали для них. Сидик из ПТУ (обс) 15:16, 28 августа 2016 (UTC)
• Так, а что мы делаем в обс) 20:18, 28 августа 2016 (UTC)
  • Я вступаю в дело. Сидик из ПТУ (обс) 20:27, 28 августа 2016 (UTC)
  • обс) 05:52, 29 августа 2016 (UTC)

Симона Лаудер

• Непонятная с ней ситуация выходит. Согласно официальному отчёту с Игр она не входит в число медалистов [18] и формально является участником немецкой сборной. И я теперь не до конца понимаю как же с ней быть? А также как это лучше оформить в Шаблон:Германия на ОИ 2016 (женщины) (та же самая история и со шведкой), в основной статье, а также потом в статье о составах?

P.S. И вдогонку. Включаем ли мы в категорию участников Игр футболистов, которые не сыграли на турнире ни одной минуты? С одной стороны они участники, поскольку числятся в официальных протоколах, но с другой и не участники, поскольку участия в соревнованиях они формально не принимали --FC Mezhgorye (обс) 04:58, 21 августа 2016 (UTC)

• • Вечером смогу обсудить. А пока хочу поинтересоваться, в чём с ней дело и в чём дело со шведкой? В категорию участников заносим всех, кто был в заявке на матч, а на турнирах типа ОИ на скамейке сидят почти все. Только тех, кто был «stand by» резервистом не заносим. Сидик из ПТУ (обс) 08:18, 21 августа 2016 (UTC)
    • По ходу турнира их заменили в заявке из-за травм, как кстати и капитана мужской сборной Леона Горецкого, которого поменяли после матча с Мексикой. И его тоже нет в списке медалистов [19].
• У нас включается в категорию типа «футболисты на» все, кто был в основной заявке, так как они реально претендовали получить медаль. Я считаю абсурдным включить кого-то в категорию медалистов и не включить в категорию участников, на это нужно полагаться, работая с катсканом, что если я выберу, например, бронзовых медалистов ОИ-2016 и футболистов на ОИ-2016, то мне выдаст их всех. По Горецке и Лаудер: к сожалению, в регламенте ситуация не прописана, но вот сайт игр говорит следующее: обс) 16:41, 21 августа 2016 (UTC)
  • Тут на примере футбола меня скорее больше интересует их соответствие с лекгоатлетами и пловцамии. Они же, если не выходят на старт, не включаются в категории. Но с командными я думаю действительно лучше включать всех. Сейчас проходился по хоккею на траве и там в случае замены оба спортсмена находились в списке призёров. в гандболе, как вчера во время репортажа говорили изначально предусматривали возможность 15-й медали и там их столько было заготовлено, а в футболе видимо 18 медалистов и не более. Как бы теперь это в шаблонах составов для Германии (женской и мужской) и Швеции грамотно указать, что спортсмен участвовал в турнире, но медаль не получил. --FC Mezhgorye (обс) 16:59, 21 августа 2016 (UTC)
    • В плавании и т.д. речь идёт о тех, кто в протоколе DNS? Я бы их не стал категоризировать, так они не участвовали (=не претендовали на медаль). В Ванкувере саночник умер на тренировочных заездах — он не в категории. Если бы он остался жив, но травмировался, то DNS-ом бы был, наверное, но роли это уже не играло бы. В шаблона сейчас поколдую — посмотрю, что позволяет функционал в плане сносок. Сидик из ПТУ (обс) 17:10, 21 августа 2016 (UTC)
      • Да я DNS имею в виду. Потому что, когда придет время оформлять статьи о сборных на ОИ, то этот спортсмен будет входить в число спортсменов от страны, поскольку прошёл отбор, был заявлен своим НОК, будет внесён в таблицу с DNS, но при этом он не считается участником для категории. Такой вот получается парадокс, что количество участников не совпадает с потенциальным количеством спортсменов в категории. --FC Mezhgorye (обс) 17:20, 21 августа 2016 (UTC)
        • Грузин тоже был НОКом зарегистрирован и аккредитован. А в 1952 году Куценко, Яков Григорьевич был знаменосцем советской сборной, но его побоялись заявить на соревнования, чтобы честь флага не ставить под сомнение. Сидик из ПТУ (обс) 17:35, 21 августа 2016 (UTC)
• Ну вот на ЧЕ-2016 бронзовые медали не положены, однако у всех немцев они проставлены. 37.113.148.136 17:03, 21 августа 2016 (UTC)
  • Во-первых, это независимые две проблемы. Во-вторых, им справедливо будет указать, что в их активе есть достижение «3-4 место Евро», а вот Лаудер олимпийской чемпионкой точно нельзя называть. Сидик из ПТУ (обс) 17:10, 21 августа 2016 (UTC)
    • Да это я так, к слову. Случаи похожи. Лаудер участница, но не чемпионка, как-то странно, но вот так. P.S.: Ты наверно не заметил моего сообщения в предыдущей теме, взгляни пожалуйста. 37.113.148.136 17:13, 21 августа 2016 (UTC)

Предупреждение

обс) 17:01, 2 сентября 2016 (UTC)

Захарова ...

Сидик, спасибо за Ваше терпение и потраченное время. Досадно, что его было израсходовано так много, ведь всего несколько дополнительных слов в правилах сделали бы дискуссию бессмысленной еще на старте. И если правила не подкорректировать, впереди у Вас еще множество таких бессмысленных дискуссий, что тоже досадно. Но в любом случае - спасибо! Viejo Molinero (обс) 10:06, 28 сентября 2016 (UTC)

Флаги Туркменистана

• File:Flag of Turkmenistan 1992.png
• File:Flag of Turkmenistan 1997.png

Просьба удалить. Есть svg-версии. 2003:70:CF5A:E900:99DF:9124:65B5:A3F3 13:22, 3 октября 2016 (UTC)

Участник Вам не поможет. Он не администратор Викисклада. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:41, 3 октября 2016 (UTC)

Флаг Республики Корея

В 1945-1997 года имел другие версии:

• en:wiki:Flag of South Korea
• ko:wiki:대한민국의 국기 2003:70:CF67:6500:19D:FF31:19C9:F27 19:13, 6 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо! Сидик из ПТУ (обс) 20:58, 6 октября 2016 (UTC)

Критерии значимости сезонов ФК

Добрый жень, коллега!

Порывшись в завершённых обсуждениях Проекта: Футбол я, к сожалению, не обнаружил никаких утверждённых критериев о статьях сезонов футбольных клубов (пример подобных статей). Так например, я хотел бы создать статью о сезоне «РБ Лейпциг» 2009/10 или 2010/2011, но в этот период клуб выступал в Оберлиге и Регионаллиге, т.е. четвёртом и пятом дивизионе.

Существуют ли хоть какие-то ограничения по значимости подобных статей по уровню лиги, описываемой в сезоне, в национальном футболе или по «успешности» клуба, которому статья и посвящена, или же по профессиональному статусу лиги?

Безусловно понятно, что статья о сезоне клуба в первой Бундеслиге значимостью обладает, но если спускаться ниже по дивизионам, то, например, статья, посвящённая участию во второй украинской лиге, представляется сомнительной.

Прошу Вас прояснить мне данный вопрос. С уважением, Dantiras (обс) 05:58, 7 октября 2016 (UTC)

• Здравствуйте! Зафиксированных критериев значимости нет, но есть консенсус, что можно писать про сезоны клубов, проведённые в высших дивизионах стран и любых других профессиональных лигах. Про нон-лигу сезоны поудаляли даже в АнглоВики (говорю на примере клуба «Юнайтед оф Манчестер», у которого имелись до поры, до времени статьи про все его сезоны). При этом в такой статье должен быть состав команды и она не должна быть брошена на 5-м туре чемпионата. Ну, я полагаю, что Вы собираетесь нормальные статьи писать) Сидик из ПТУ (обс) 08:17, 7 октября 2016 (UTC)
  • Ну, это естественно (уже третий год пишу статьи о немецком футболе) =). Большое спасибо за ответ. Dantiras (обс) 09:20, 7 октября 2016 (UTC)

Ампутанты

Здравствуйте. Не подскажете ли, где в Вики критерии значимости для спортсменов-инвалидов и их команд? Мне их найти не удалось. Был бы весьма признателен за ответ. Simba16 (обс) 21:36, 7 октября 2016 (UTC)

• Здравствуйте! Ничего кроме ВП:СПОРТСМЕНЫ для них у нас нет. Лично я бы трактовал значимыми призёров и чемпионов стран и членов национальных сборных по этим видам спорта (футбол одноногих. дзюдо слепых и т.д.). С учётом того, что нужно отобрать «наиболее популярные виды спорта», то на первых порах лучше писать про спортсменов тех дисциплин, что включены в Паралимпийские игры. Сидик из ПТУ (обс) 09:26, 8 октября 2016 (UTC)

Про карточку

Здравствуйте. Скажите пожалуйста можно ли вставлять в карточку Чемпионаты СССР, Чемпионаты России, Спартакиаду ?

Большие международные турниры Ивана Поддубного и Золотой медведь ?

Игры Дружба-84 проходившие один раз в истории СССР в 1984 году в них принимало больше пятидесяти стран участниц

Мое мнение Дружбу-84 нужно ставить в карточке Дружба-84 ниже Олимпийских игр но намного выше чемпионата мира.

И Спартакиада тоже должна стоять в карточке она проходила тогда раз в несколько лет.

Здравствуйте! Из всего вышеперечисленного правилам соответствует указание лишь медалей с «Дружбы 84». Спартакиады/чемпионаты страны напрямую противоречат консенсусу, турниры Ивана Поддубного и Золотой медведь равно как и теннисные Уимблдоны и Ролан Гарросы — это для медалей оффтопик, учитываются именно соревнования типа чемпионатов мира, Европы и т.д., куда попадают не по приглашению, а через отбор. Медали с таких турниров можно указывать любым другим образом, только не в карточке. Так можно будет сколько угодно спорить, что такой-то турнир важнее другого и давайте укажем ещё и с него медали (если они вообще там вручаются). Поэтому правило указывать только те медали, которые проводятся непосредственно международными федерациями (мультиспортивные игры, чемпионаты мира, континента, региона). Сидик из ПТУ (обс) 20:56, 10 октября 2016 (UTC)

Спасибо понял вас. Еще раз о Спартакиаде. Спартакиада народов СССР в ней соревновались тогда все 15 республик. И также в ней принимали участие иностраные спортсмены. Видите сейчас уже Спартакиада зимняя и летняя забыты. В свое время она была почти такого же уровня как Олимпиада И на нее был очень серьезный отбор. По спартакиаде надо конечно серьезно разбираться т.к. тема о ней это серьезная вещь. И еще одно. Чемпионат СНГ он проходил один раз в истории 1992 году многие даже не знают что был чемпианат СНГ там уже были 15 разных стран все союзные республики бывшего СССР. А Чемпионат СНГ можно в карточку вставлять ?

Спартакиада мало чем отличается от каких-нибудь Canada Games, где вместо республик соревнуются провинции (Квебек, Онтарио и т. д.). Так или иначе, это национальные соревнования, а мы указываем в медалях только международные медали. Что касается чемпионатов СНГ, то о каком виде спорта идёт речь? Если о чемпионат СНГ по дзюдо, то очевидно, что это просто запланированный чемпионат СССР, который пришлось проводить под временным названием «чемпионат СНГ». Точно так же на футбольном чемпионате Европы 1992 года выступала сборная СНГ вместо завоевавшей путёвку сборной СССР, а на Олимпийских играх 1992 года сборная СНГ выступало единой кмандой. Другими словами, в 1992 году СНГ в международном спорте де-факто рассматривалось как одна из стран-участниц типа Мексики или Италии, а точнее, как вчерашняя СССР. В данном случае не стоит использовать медали в карточке для того, чтобы дать читателю интересный факт «А Вы знаете, что в 1992 году проводился чемпионат СНГ?». Медали в карточке должны отражать достижения спортсмена на взрослых ОИ, ЧМ, ЧЕ и т.п. Сидик из ПТУ (обс) 07:20, 11 октября 2016 (UTC)

Флаг Монголии

Он имел еще другие версии:

• en:wiki:Flag of Mongolia 2003:70:CF70:5600:44E0:770:B82F:1A4E 16:09, 16 октября 2016 (UTC)
  • В своё время интересовался им, не смог найти исчерпывающие, железные доказательства. Сидик из ПТУ (обс) 16:10, 16 октября 2016 (UTC)

Флаг Омана

в 1970-1995 гг. имел другие версии:

• en:wiki:Flag of Oman 2003:70:CF70:5600:44E0:770:B82F:1A4E 17:14, 16 октября 2016 (UTC)

Эльверум (гандбольный клуб)

Коллега, страницы, находящиеся на удалении, не рекомендуется переименовывать. Если же всё же переименовали, полагаю, что вам стоило поправить заголовок секции обсуждения. обс) 09:27, 17 октября 2016 (UTC)

• ОК, учту. Сидик из ПТУ (обс) 09:49, 17 октября 2016 (UTC)

Опрос по местам рождения/смерти в карточках

Я наконец-то добрался: :Опросы/Оформление мест рождения и смерти в карточках. Смысла спешить не вижу, предварительный план такой: неделю править вопросы и формулировки без анонсирования, потом проанонсировать и дорабатывать ещё неделю. Ну, и сам опрос на месяц. Если консенсус будет виден раньше, то возможно какие-то доработки будут сделаны ещё до итога. — putnik 01:05, 2 ноября 2016 (UTC)

• Самое главное забыл: если есть желание поучаствовать в организации — присоединяйтесь, буду рад. — putnik 01:07, 2 ноября 2016 (UTC)
  • ОК, я буду пока высказываться на странице обсуждения опроса. Сидик из ПТУ (обс) 08:12, 2 ноября 2016 (UTC)

Правка в статье Макмиллан, Хэмми

Приветствую, Сидик. Тот Хэмми Макмиллан (на сайте WCF - http://results.worldcurling.org/Person/Details/802), в статье о котором вы указали бронзу ЧЕ-2016, - отец того Хэмми Макмиллана (младшего) (Hammy McMillan, Jr., про него в англо-вики статьи пока нет; см. на сайте WCF "Hammy Jr McMillan", http://results.worldcurling.org/Person/Details/6629), который играл в команде Тома Брюстера за Шотландию на ЧЕ-2016 (см. "Частная жизнь" в статье о Хэмми Макмиллане - я его там специально упомянул). Так что, уж извините, вашу правку у Макмиллана-папаши откачу, а то кто-нибудь еще запутается ;) -- Алексей Густов (обс.) 18:48, 28 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Это всё из-за неверной викификации в статье о чемпионате. Сидик из ПТУ (обс) 18:56, 28 ноября 2016 (UTC)

Ну да, возникает путаница с папой и сыном (кстати, на WCF и WorldCurlingTour тоже не показана их родственная связь, но выгугливаются статьи в СМИ, где она показана). Правда, я в статье про ЧЕ-2016 специально не викифицировал в составе Шотландии этого Хэмми (а у англов в красной ссылке стоит "Jr."), не знаю, кто это сделал (если сделал). Только я не понял - причем тут вообще указание для него бронзы ЧЕ-2016, если Шотландия-муж. вообще там не вышла в плей-офф, а заняла в группе «А» 6-е место? Бронза в мужчинах - у Швейцарии. ;) Если сделали такую же правку (бронза ЧЕ-2016) у остальных из муж-Шотландии-2016 и если не трудно - откатите у них, пожалуйста.
Ну ладно, сейчас быстро сварганю хотя бы стаб про Хэмми-младшего (эх ё.. что-то нигде сходу не нашел город рождения, ладно, напишу просто "Шотландия"). Спасибо, что поспособствовали тому, что только в русско-Вики (пока) есть статья про Хэмми-младшего; мы и тут первые, как наши девчонки на ЧЕ-2016! ;) -- Алексей Густов (обс.) 20:56, 28 ноября 2016 (UTC)

Не пишите только в место рождения «просто Шотландию». Мы этого не знаем, не нужно догадки ставить на уровень фактов, это будет ОРИСС. Сидик из ПТУ (обс) 08:21, 29 ноября 2016 (UTC)

Дубли

Здравствуйте! Значит, теперь игры за дубль тоже учитываются? --HENRY1996 (обс.) 17:24, 5 декабря 2016 (UTC)HENRY1996

Здравствуйте! Игры за дубли в полноценных лигах против самостоятельных клубов учитываются в шаблоне с 2008 года. В турнирах дублёров не учитываются. Сидик из ПТУ (обс) 18:36, 5 декабря 2016 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Одно время делал, потом кто-то сказал, мол, не надо их указывать. Буду переучиваться) --HENRY1996 (обс.) 10:39, 6 декабря 2016 (UTC)HENRY1996

Тиле, Эрик

Снимите шаблон БУ, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 21:12, 25 декабря 2016 (UTC)

• А что-то изменилось, статья перестала нарушать правило о пустоте? Не вижу смысла. Хотите спасать/дорабатывать? Скопируйте текст себе в блокнот на всякий случай и дорабатывайте. Как будет нормальный стаб, так и зальёте. Сидик из ПТУ (обс) 21:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Парусный спорт, специфика

Уважаемый коллега Сидик из ПТУ!

В Российской Федерации нет чёткой грани между яхтсменами—профессионалами и яхтсменами—любителями в парусном спорте.

Примеры.

занял 17-е место из 30 участников.

Все расходы по ЧР, включая стоимость собственной яхты с парусами, Андрей Билль оплатил из своего личного кармана.

Абсолютно по этой же финансовой схеме на ЧР 2016 выступали: Дмитрий Петров (Тольятти, 16-е место и Игорь Фролов, 19-е место). Оба последних — владельцы бизнеса.

В российском парусном спорте эти люди известны, пользуются уважением, по праву являются яхтсменами России, но не являются профессионалами парусного спорта.

В российском парусном спорте нет субкультуры аналогичной футбольным хулиганам и не было зафиксировано ни одного случая применения допинга за всю историю.

Буду благодарен, если Вы в порядке взаимного обмена мнениями, дадите примеры участников Чемпионата России по футболу в последние годы, выступающих полностью за свой собственный счёт.

С наилучшими пожеланиями, AntipovSergej (обс.) 12:41, 10 января 2017 (UTC)

Я не вижу смысла искать участников чемпионата России по футболу, выступающих полностью за свой собственный счёт. Я и не знаю таких. Возможно, я не совсем корректно выразился, проведя границу между «профессионалами» и «любителями» как критерий категоризации. Более корректно сформулирую так: если человек катается на лыжах в лесу по выходным, мы не включаем его в «Лыжники России»; если человек катается на лыжах в рамках чемпионата России, мы включаем его в «Лыжники России»; если человек играет в хоккей в Ночной лиге, мы не включаем его в «Хоккеисты России»; если человек играет в хоккей в КХЛ, мы включаем его в «Хоккеисты России»; если человек просто выходит в море на своей яхте, мы не включаем его в «Яхтсмены России»; если человек на своей яхте участвует в чемпионатах России и значимых регатах, мы включаем его в «Яхтсмены России». И речь идёт о том, что стартовать необходимо в основной возрастной категории, соревнования ветеранов и школьников нас не интересуют. Было длительное обсуждение, по которому Айварас Абромавичюс был исключён из категории:Баскетболисты СССР, хотя он и стал чемпионом СССР среди школьников. Точно так же (в общем случае), если существует чемпионат России по какой-либо дисциплине среди профессионалов и среди любителей, то участие в любительском зачёте не является критерием для категоризации. Разумеется, оставляем за скобками т. н. «любительский бокс» и прочие виды спорта, где «любительский» — это не более чем слово. Сидик из ПТУ (обс) 13:01, 10 января 2017 (UTC)

• Спасибо за быстрый ответ.

1. Где можно посмотреть высказанные Вами тезисы, оформленные в виде Правил Википедии? На каких форумах эти тезисы обсуждались, возможно?

2. В российском парусном спортивном календаре есть только три возрастные категории соревнований: дети, юниоры и для взрослые. Соревнований ветеранов пока нет.

3. Повторяю ещё раз: в официальном Календаре ВФПС не было и нет отдельных соревнований для "любителей" и "профессионалов". То же самое относится к международным соревнованиям. Одна из причин этого — сугубая сравнительная немассовость спорта и дороговизна оборудования. В России, например, не более 10-12 общеобразовательных школ (лицеев), где на уроках физкультуры изучают парусный спорт (сравните с количеством школ, где обучают баскетболу). В Сборной команде России по парусу на 2017 год из 10 олимпийских классов финансируется из госбюджетов разных уровней не более 7 классов. Остальные должны идти на поклон к спонсорам.

Замечу в скобках Вам на будущее: в конном спорте России финансирование из госбюджета равно нулю.

AntipovSergej (обс.) 13:45, 10 января 2017 (UTC)

• 1. Могу только отослать к статье Айварас Абромавичюс, которая по итогам длительной дискуссии (Обсуждение:Абромавичюс, Айварас/Архив/1, :Форум/Архив/Вниманию участников/2014/12) была исключена из Баскетболисты СССР. Также отослать к статье Владимир Путин: мы точно знаем, что он пловец, горнолыжник и хоккеист (есть фотофакты), но его нет ни в Пловцы России, ни в Горнолыжники России, ни в Хоккеисты России. Очевиден консенсус сообщества, который в упрощённом виде выше был сформулирован мной.

2. ОК, нас интересует тогда только категория «взрослые». Возможно, в какой-нибудь Германии есть категория «ветераны» (Senior) — эти достижения тоже не являются основанием для категоризации.

3. ОК, но, чтобы говорить о включении персоналии в Яхтсмены России, как минимум нужны АИ на то, что человек участвовал в одном из этих соревнований в качестве спортсмена. Сидик из ПТУ (обс) 14:08, 10 января 2017 (UTC)

По пункту 3 в в правилах Википедии всё прописано предельно чётко: Спортсмены — Критерии значимости. При этом, коллега Сидик, остаются некоторые вопросы, которые будут решаться по мере их возникновения, надеюсь. С уважением, AntipovSergej (обс.) 16:32, 10 января 2017 (UTC)

На самом деле условия категоризации спортсменов чуть либеральнее, чем критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Например, 4-е место на чемпионате России не даёт значимости яхтсмену, но, если он значим по другим критериям, статью о нём можно добавить в категорию:Яхтсмены России. Это напрямую в правилах не прописано, но был такой консенсус на одном из форум; один из администраторов аргументировал это тем, что критерии значимости теоретически могут стать жёстче или мягче, но абсурдно было бы вслед за этим перекатегоризировать статьи о спортсменах, соревнующихся на уровне мастеров. Сидик из ПТУ (обс) 17:21, 10 января 2017 (UTC)

Марихуана: Разделите статьи каннабис "по странам"?

Пожалуйста, посмотри: Обсуждение:Марихуана#Разделите статьи каннабис "по странам"?. Goonsquad LCpl Mulvaney (обс.) 21:13, 22 января 2017 (UTC)

Тетрашвили Гурам Георгиевич

Здравствуйте. Когда-то давно я участвовал в википедии с другой учётной записи, но в те времена не писал про футбол, да и футболом интересовался мало. При создании этой статьи посчитал, что игрок соответствует пункту 3 второстепенных критериев ВП:ФУТ. Прошу указать, в чём я ошибся. Marafonec (обс.) 16:48, 12 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте! Это соответствие есть, но второстепенные критерии на то и второстепенные, что необходимо выполнить как минимум 2 таких критерия, 3 — уже достаточно. Сидик из ПТУ (обс) 17:00, 12 февраля 2017 (UTC)

Однако он выходил на поле в кубковых матчах против команд премьер-лиги не один раз, а четыре. Или в данном случае не делается разницы между количеством таких матчей? Marafonec (обс.) 18:53, 12 февраля 2017 (UTC)

Не делается, критерии дискретные: есть/нет. Сидик из ПТУ (обс) 19:16, 12 февраля 2017 (UTC)

Правильно ли я понял, что игроки ФНЛ/ПФЛ, которые никогда не играли в высшей лиге и не вызывались ни в какие сборные, могут претендовать на вики-значимость только на основании двух критериев: за счёт числа матчей (100 в ФНЛ, 200 в ПФЛ) и за счёт кубковых игр с командами премьер-лиги? Marafonec (обс.) 13:03, 13 февраля 2017 (UTC)

Это три критерия: № 7 — 100 матчей в ФНЛ + № 8 — 200 матчей в ФНЛ и ПФЛ + № 3. Да, в этом случае футболист значим. — Schrike (обс.) 13:32, 13 февраля 2017 (UTC)

Скандал в хоккее с мячом

Участник:Никита Седых/Хоккейный матч «Водник» — «Байкал-Энергия» (2017) — требуется максимально подробная консультация на тему того, насколько это :НЕНОВОСТИ и как бы получше всё изложить, чтобы в основное пространство потом перенести. Дополнительные источники, конечно, могу дать на всё это безобразие. Возможно, даже посекундно восстановить хронологию забитых мячей попытаюсь для полноты картины. Никита Седых (обс.) 09:45, 27 февраля 2017 (UTC)

• Я думаю, что на данном этапе разумнее всего начать рассказ в статье о сезоне чемпионата. Когда тема обрастёт солидными АИ и будут приняты решения (отставки/суды), можно будет вынести в отдельную статью. Сидик из ПТУ (обс) 09:58, 27 февраля 2017 (UTC)

АИ более чем солидные. Никита Седых (обс.) 11:02, 27 февраля 2017 (UTC)

Альтернативные мнения: обс.) 11:15, 27 февраля 2017 (UTC)

Я уже чуть побольше почитал за это время. Полагаю, статьи в итоге будет называться Скандал в российском хоккее с мячом 2017. Там явно матч — это вишенка на торте. Сидик из ПТУ (обс) 12:01, 27 февраля 2017 (UTC)

Решения принимаются досрочно: 3 марта в 13:00 мск в Обухово переигровка. Пивоварова и главных тренеров, видимо, дисквалифицируют. Никита Седых (обс.) 14:24, 27 февраля 2017 (UTC)

А скандал не с отсутствия Сергея Ломанова на ЧМ и дисквалификации его отца начался, раз уж такое переименование предлагаете? Никита Седых (обс.) 14:27, 27 февраля 2017 (UTC)

Я практически не слежу за хоккеем с мячом за рамками чемпионатов мира, я не могу авторитетно прояснить ситуацию. Просто моё мнение, что после таких выкрутасов будет серьёзная зачистка в руководстве федерации (или лиги — тонкостей не знаю) с активным участием Валуеваобс) 14:31, 27 февраля 2017 (UTC)

обс.) 15:36, 27 февраля 2017 (UTC)

Федерация, помимо КДК, ещё и заседание исполкома собирает. Завтра в 11:00 мск основная часть начнётся. Никита Седых (обс.) 15:51, 27 февраля 2017 (UTC)

Ещё подробнее: обс.) 16:33, 27 февраля 2017 (UTC)

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/bandy/spbnews_NI722315_Nachalnik_Vodnika_Eto_byl_nash_protest_protiv_vseh_bezzakonnyh_dejstvij_FKhMR. Никита Седых (обс.) 01:25, 28 февраля 2017 (UTC)

http://www.sport-express.ru/newspaper/2017-02-28/1_1, обс.) 01:49, 28 февраля 2017 (UTC)

обс.) 08:08, 28 февраля 2017 (UTC)

обс.) 10:59, 28 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте, коллеги! Случайно проходил мимо, заинтересовался темой. Безусловно, статья о матче «Водник» — «Байкал-Энергия» будет самостоятельно значима, о вот статью о скандале в хоккее с мячом ещё предстоит написать. Этот матч показал широкой публике положение дел в россиийском хоккее с мячом, однако проблемы, по видимому, там назревали уже давно. По-любому, появится ещё куча источников информации. Truelz (обс.) 16:16, 28 февраля 2017 (UTC)

Обратился к GAndy. Никита Седых (обс.) 05:44, 1 марта 2017 (UTC)

обс.) 02:40, 3 марта 2017 (UTC)

http://www.rusbandy.ru/news/10532. Никита Седых (обс.) 09:36, 8 марта 2017 (UTC)

ФК «Терек» в сезоне 2011/2012

Здравствуйте. Сделал что мог. Это не моя тематика, поэтому наверняка есть масса недочётов. Поправьте на досуге, пожалуйста. Simba16 (обс.) 09:49, 23 марта 2017 (UTC)

• Здравствуйте! Попробую пробежаться по статье. Сидик из ПТУ (обс.) 09:50, 23 марта 2017 (UTC)

Бросаются в глаза сложные формулировки в начале и проблемы с отображением некоторых флагов. Никита Седых (обс.) 14:11, 23 марта 2017 (UTC)

Место смерти.

[ 07:59, 1 апреля 2017 (UTC)

• ОК, спасибо. Вроде, таких правок у меня должно быть считанные единицы. Сидик из ПТУ (обс.) 07:34, 3 апреля 2017 (UTC)

Значимость призёров Сурдлимпийских игр

Будем ли выносить этот вопрос на обсуждение? Если да, то куда и с какими аргументами? Никита Седых (обс.) 05:42, 13 апреля 2017 (UTC)

• Разумеется, этим нужно заняться, но я сейчас просто не готов собраться. И в первую очередь я бы хотел оспорить усечение значимости паралимпийцев до призёров Игр. Я уверен, что значимы все участники ПИ и призёры ЧМ среди инвалидов как минимум. Про Сурдлимпийские игры мне нужно отдельно посмотреть на освещение биографий спортсменов по всему миру. Хотя, возможно, начать надо именно с признания значимости призёров СИ, а потом работать по участникам ПИ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:46, 13 апреля 2017 (UTC)

Флаг Молдавии

В начале 90-х имел другие версии:

• en:Flag of Moldova 2003:E6:3C1:A600:AC73:F229:2430:E313 19:07, 15 мая 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:34, 4 мая 2017 (UTC)

Флаг Украины

В 1991-1992 гг. имел другую версию. 2003:E6:3C1:A600:AC73:F229:2430:E313 19:08, 15 мая 2017 (UTC)

Утьев Анатолий Иванович

Здравствуйте. 21 января 2017 года была удалена статья заслуженного тренера по волейболу Утьева Анатолия Ивановича за копивио. Возможно ли создать статью заново? Соответсвует ли она критериям значимости? Тот сайт, с которого был взят текст был создан родственницей Анатолия Ивановича. Она лично ко мне обратилась с просьбой создать статью и дала разрешение взять информацию с ее сайта. Статья не изолированная. Большое спасибо. Жду от вас ответа. Michail333 (обс.) 11:26, 20 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте! По Утьеву не видно соответствия критериям значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ, так что статья о нём не может существовать в Русской Википедии. Сидик из ПТУ (обс.) 19:36, 20 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте еще раз. Посоветовался с участником Никита Седых. Сказал, что статью воссоздать можно, если не будет копивио. Создал тему в разделе к Восстановлению, если не затруднит, поучаствуйте пожалуйста. Огромное спасибо.Michail333 (обс.) 17:58, 22 мая 2017 (UTC)

Уиндзор Парк

Часть текста я удалил, так как написана она в настоящем времени и кардинально не соответствует действительности! Этот текст желательно переделать в прошедшее время . Может быть даже имеет смысл снабдить эту часть старой фотографией - Superfox47 (обс) 18:12 , 29 июня 2017

• Да. А если времени нет, можно просто ставить шаблон:Обновить на секцию. Сидик из ПТУ (обс.) 16:01, 29 июня 2017 (UTC)

Commons autopatrolled

Добрый день, коллега: Узнав, что Вы автопатрулируемый участник викисклада, хочу предложить вам userbox ) --Balabinrm (обс.) 21:37, 1 июля 2017 (UTC)

Флаг Украины и Флаг Молдовы

просьба добавить верные флаги стран в соответствующие статьи

• Украина Украина
• Молдавия Молдавия 2003:E6:3C2:3700:B540:B091:7C3C:7768 10:12, 6 июля 2017 (UTC)