Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения неизвестно.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. Также вы можете зарегистрироваться.

Файлы на комонс

Здравствуйте! Загрузил кучу файлов на комонз и теперь возникла нужда один файл переименовать. Как это делается? Absent69 06:33, 31 октября 2013 (UTC)

Добрый день! На странице файла сверху, где находится меню: читать, править, история наведите указатель на стрелочку вниз самым нижним из пунктов всплывающего меню там должен быть пункт переименовать. Выберите его, там необходимо будет указать новое имя файла и причину переименования. После чего файл будет переименован по Вашему запросу кем-либо из участников с соответствующими правами --AleUst 12:05, 31 октября 2013 (UTC)

Статьи на рецензировании

Здравствуйте. Прошу Вас по возможности уделить полчаса времени, чтобы просмотреть мои четыре Обсуждение проекта:Футбол#Статьи на рецензировании. Указать на недостатки и целесообразность продвижения какой-дибо из них в «статусные». — Absent69 08:23, 13 января 2014 (UTC)

Доброго времени суток. Отвечу здесь так как ответ имеет отношение сразу ко всем статьям. На мой взгляд статьи добротные и достойны выдвижения к статусу избранных списков, но во всех статьях следует хотя бы один раз раскрыть аббревиатуру МФК с уточнением, что клуб муниципальный, иначе это способно ввести читателя в заблуждение, например, можно подумать, что данная аббревиатура расшифровывается как мини-футбольный клуб --AleUst 21:22, 24 января 2014 (UTC)

спасибо) так и сделаю — Absent69 15:44, 25 января 2014 (UTC)

Предупреждение

Что это было? Я не рекомендую вам больше так делать. Русскоязычная версия сайта soccerway — продукт бото-недоперевода, им не занимались профессиональные переводчики, поэтому эта версия воспрещена к использованию в нормальном проекте. АИ может быть исключительно международная англоязычная версия сайта. Решение по прописыванию ссылки на англоязычную версию было принято сообществом, проведена зачистка статей с помощью бота, и вы не имеете никакого права возвращать эту недоверсию.--Soul Train 20:49, 8 августа 2014 (UTC)

• Прошу прощения, если моё обращение покажется жёстким. Но, право слово, вы отменили мою правку, могли бы ознакомиться с исторей правки этого шаблона и со страницей обсуждения, прежде чем возвращать русскую недоверсию в шаблон.--Soul Train 22:42, 8 августа 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам рекомендует править SuggestBot

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники Гвардиола, Хосеп Одонкор, Давид Венгер, Арсен Добавить изображения Мкоян, Грайр Оганесович Скоблар, Йосип Иммобиле, Чиро Дополнить Саркисян, Альберт Эльвадикович Военно-морские силы Украины Маляка, Дмитрий Сергеевич Почистить Гибсон, Даррон Чемпионат России по футболу Фер, Лерой Обновить ФК «Рубин» в сезоне 2009 Озиль, Месут Мочалин, Павел Александрович Перевести Йобо, Джозеф Вёрнс, Кристиан Лопес Родригес, Диего

Викифицировать Янко, Марк Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х. М. Бербекова Ройс, Марко Устранить изолированность Bonaparte (группа) Мендонса, Алекс Сандро Беэ, Жонатан Улучшить стаб Симеоне, Диего Кажаров, Назир Юрьевич Букия, Темури Кобаевич Повысить надежность Афонин, Станислав Щаницин, Александр Евгеньевич Луганская Народная Республика Показать значимость Сапонара, Риккардо Якутия-РСДЮФШ Натали (певица) Улучшить нейтральность Зидан, Зинедин Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) Раменское

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. — SuggestBot (обс) 16:12, 31 августа 2014 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Viktor Anisiforov.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV (обс) 22:01, 20 сентября 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:26, 13 октября 2014 (UTC)

Спасибо--AleUst 04:10, 14 октября 2014 (UTC)

Доброго времени суток! На КДС накопилось более десятка Ваших номинаций, по которым, к сожалению, не очень большая активность по рецензированию. Это отчасти связано с тем, что на КДС нет специалистов по футболу. А Вы знаете кого-то из участников, кто часто пишет о футболе и хорошо разбирается в предмете — кого можно пригласить поучаствовать в проекте в качестве рецензента/куратора? Тему-то хочется развивать… --Fastboy 17:23, 27 октября 2014 (UTC)

Надо подумать над данным вопросом. Дело в том, что часть активных авторов проекта скептически относятся к статусу ДС. См тут. Я бы посоветовал участника Absent69 если, конечно, он согласится. Это один из опытнейших авторов (более 7 лет в Википедии) и он последнее время сам активно участвует в написании статусных статей. --AleUst 18:36, 27 октября 2014 (UTC)

Посмотрел обсуждение, в целом, в духе вот этого. У меня, правда, нет времени ещё и работать там «детским психологом», поэтому просто последовал Вашему совету (написал лично). Очень надеюсь, что удастся справиться с завалами на КДС: для этого нужно больше активных избирающих и рецензентов. (Мои-то статьи теперь тоже встали в очередь, а я-то «не читатель, чукча — писатель»!)) --Fastboy 10:09, 29 октября 2014 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 15:49, 9 ноября 2014 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям!--Fastboy 17:43, 9 ноября 2014 (UTC)

Спасибо! Буду стараться и дальше писать такие статьи. Вообще проекты такого рода очень полезны в качестве проверки и улучшения статей, но, к сожалению, есть ряд моих статей, которым никак на сегодня не вытянуть даже ДС, хотя поле для работы огромное, даже если взять статьи об игроках мною любимого нальчикского «Спартака» пока я переработал или написал всего 62 статьи из 286. Главное чтоб хватало времени на работу над ними…) --AleUst 22:32, 9 ноября 2014 (UTC)

Согласен. Это похоже на проект для перфекционистов :) Некоторый внешний стимул «выжать» из темы максимум, себя показать (как автора), и других посмотреть. У меня тоже не все статьи, к сожалению, подходят под критерии, хотя первоначально я задумывал довести их все до статуса. Но тут всё-таки важно не количество, а качество. --Fastboy 06:57, 10 ноября 2014 (UTC)

Сборная Германии по футболу

Здравствуйте раздел «История» в данной статье огромен, можно было и статью «История сборной Германии по футболу» довести до Избранной.--A.S. 15:43, 14 ноября 2014 (UTC)

Сейчас первостепенной задачей я вижу доведение основной статьи до статуса. В дальнейшем займусь и отдельной статьёй с историей. Раздел и правда очень велик. Я выкинул оттуда практически всё, что не касается отбора и выступлений на ЧМ и Евро, но он и сейчас большой… Пока допиливаю другие разделы, а вот как лучше ещё урезать «историю» не придумал. С одной стороны раздел большой, а с другой и сборная то не рядовая, почти всегда выходила в четвертьфиналы Евро и ЧМ, сбоев почти нет, как тут кромсать историю? Если есть предложения на этот счёт — пишите. Буду рад помощи) --AleUst 16:45, 14 ноября 2014 (UTC)

Как по мне пусть будет так как есть, главное щас доработать другие разделы. Удачи. Я сам болельщик сборной Германии..--A.S. 17:00, 14 ноября 2014 (UTC)

Будете дорабатывать статью, обращайтесь ко мне, если надо что-то перевести с немецкого. Я не великий знаток, но всегда готова помочь.--Юлия 70 20:11, 25 декабря 2014 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

		Орден «Добротная статья» IV степени
		За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:45, 16 ноября 2014 (UTC)

Список года проекта Футбол

Доброе утро. Извещение для основного автора одного из номинантов: голосование началось.--Soul Train 02:06, 2 декабря 2014 (UTC)

Лусио

Здравствуйте. Вы отменили правку о том, что футболист играл за Байер 04 II. Мне не верите, взгляните сюда [1] Что скажете? --HENRY1996 06:30, 31 декабря 2014 (UTC)

Добрый день! На будущее давайте такие ссылки в описании к правке, вопросы сами отпадут. Удачи и с праздником! --AleUst 06:54, 31 декабря 2014 (UTC)

Согласен, моя вина. Сами исправите или мне? HENRY1996

Сделано --AleUst 08:17, 31 декабря 2014 (UTC)

Мемориал Стефана «Селе» Вилотича

Здравствуйте. Александр Кержаков в юношеской сборной (до 18) в юности играл в турнире Мемориал Стефана «Селе» Вилотича. Включать ли эти матчи в его статистику? HENRY1996 08:36, 3 января 2015 (UTC)

Добрый день. Я не осведомлён о статусе данного турнира, но если он является официальным и проходит стабильно, как, например, мемориал Гранаткина или кубок Содружества то да, в противном случае — нет. --AleUst 09:11, 3 января 2015 (UTC)

В 2014 проводили, значит включать? HENRY1996

Погуглил, вроде официальный турнир, думаю можно включить. --AleUst 17:48, 3 января 2015 (UTC)

Патруль

Привет. Вновь проверьте пожалуйста в ЗКП правки о футболистах. HENRY1996 14:54, 7 января 2015 (UTC)

Джонатан

Здравствуйте. Сисеро Морейра, Жонатан — этот игрок играл за мол. сборные от 15-ти до 21-го года. Но подтверждено только, что он играл за U-17. И так во всех вики. Помогите пожалуйста найти протоколы или иной источник. HENRY1996 1:42, 8 января 2015 (UTC)

• Простите пожалуйста за беспокойство. Все разрешилось, ложная информация в вики была.

Проект:Немецкий футбол

Здравствуйте, я создал проект Немецкий футбол, приглашаю помочь в развитии этого проекта.--Andre 13:47, 3 марта 2015 (UTC)

С удовольствием. По мере возможности) --AleUst 14:28, 3 марта 2015 (UTC)

Клозе

Приветствую, AleUst! В конце января вы писали мне о своём намерении довести статью о Клозе до статуса. Для начала должен извиниться за безобразное затягивание с ответом — в последнее время я, увы, захожу на ВП исключительно как читатель, и поэтому, прочитав ваше сообщение и решив ответить чуть позже и обстоятельнее, я вспомнил об этом только спустя немалое время. Как говорится, лучше поздно, чем никогда, так что, на случай, если вы сохранили намерение поработать над статьёй, решил вам написать.

При всём своём желании увидеть русскоязычную статью о Клозе первой статусной на всей ВП, особенно в этом году, я не могу сейчас обещать какой-то большой активности со своей стороны на этом поприще. Так что ограничусь пока что обещанием безоговорочно поддержать любое конструктивное начинание советом и/или своим голосом в случае выставления статьи на рецензию.

Как мне кажется, статье на данный момент в первую очередь не хватает унифицированности: раздел о кайзерслаутерновском периоде проработан полностью (тут, возможно, я даже слишком увлёкся подробностями), но начиная с 2004 года рассказ о карьере Мирослава становится менее подробным и более хаотичным. Так же, как вы совершенно верно заметили, маловато информации о внефутбольной жизни Клозе. Тут, правда, проблема во многом в источниках — Мирослав в принципе не особо публичный человек, а на русском языке инфы об этой части его жизни совсем немного. Так что, если вы владеете английским и/или немецким языками, могу лишь посоветовать искать сведения на них. Надеюсь, я смог быть вам чем-то полезен, и ещё раз приношу извинения за запоздалый ответ. С наилучшими пожеланиями, Wened 16:56, 12 марта 2015 (UTC)

Васин

• Добрый день! Так получилось, что я не заметил основного автора статьи и выставил её на КДС. Посмотрел предыдущие номинации — теперь статья должна быть избрана. Но если вы против заявки, то я номинацию сниму. Ilya Yakovlev ^oв 03:43, 22 июля 2015 (UTC)
  • День добрый! Извиняюсь за столь поздний ответ, не было доступа к интернету. А насчет статьи я буду только рад если она получит статус добротной и не важно кто её на этот статус выдвинул. --AleUst 08:30, 1 августа 2015 (UTC)

Навигация в теме Сборная Испании по футболу

Не получается исправить в этой статье навигацию в разделе «Сборная Испании в международных турнирах». Хотя в предварительном просмотре вроде всё верно. Но как только нажимаешь на кнопку «Записать страницу», всё осталось как прежде… Aldermos 17:41, 4 октября 2015 (UTC)

Решение проблемы найдено. Были ошибки в шаблонах сезонов 1962, 1964 и 1990 --AleUst 19:40, 4 октября 2015 (UTC)

Хорошо. Я заметил. Но ведь эти ошибки видны были не только в данной статье, но и в других. Например о Бельгии. Там вообще не понятно откуда имеется «знак вопроса». А в статье Сборная Чехии по футболу навигация отсутствует в части Международные турниры. Но я только о статьях европейских сборных. Остальное пристально я пока что не просматривал. Aldermos 20:25, 4 октября 2015 (UTC)

По Бельгии шаблон исправил. По сборной Чехии можете смело завернуть шаблоны в навигацию, если возникнут сложности пишите. И ещё, считаю, что название таких блоков в стиле Сборная страны на международных турнирах более верно чем Международные турниры сборной страны. --AleUst 09:07, 6 октября 2015 (UTC)

По сборной Греции непонятно что. Есть такой шаблон «Тренеры национальной сборной … (любая страна) по футболу». У кого-то есть такой шаблон, а у кого-то — нет. Если шаблон «Тренеры национальной сборной Греции по футболу» поставишь на первое место, то он сворачивает всё. И выход найден, поставив шаблон в конец. А так, все эти шаблоны, за исключением одного, стоят сверху. Aldermos 15:36, 7 октября 2015 (UTC)

Шаблон исправлен. --AleUst 17:28, 7 октября 2015 (UTC)

Венгрия или Турция

Здравствуйте! Если Турция и Казахстан выигрывают, то лучшей третьей командой становится Турция. См. сайт УЕФА. Прошу Вас отменить правки, где Вы указываете, что Венгрия вышла как лучшая из команд, занявших третьи места. Dinamik 10:36, 13 октября 2015 (UTC)

Добрый день! Сейчас как раз занимался просчётом данной ситуации, действительно поторопился, верится конечно с трудом, но теоретический шанс есть --AleUst 10:40, 13 октября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дельвеккио, Марко

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дельвеккио, Марко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:03, 7 декабря 2015 (UTC)

Статья года проекта Футбол — 2015

От лица жюри хочу поздравить с победой в номинации «Статьи о турнирах, трофеях и командах» конкурса «Статьи года проекта Футбол» за 2015 года. Статья Сборная Германии по футболу, в которой основными авторами выступили вы с Mark Ekimov, набрала рекордное число баллов — 16, став также и победителем в абсолютной номинации. В качестве приза будет автограф знаменитого футболиста (постараюсь найти что-то близкое вам по футбольным интересам на странице участника), а также мяч. Сейчас решаю вопрос с этим.--Soul Train 20:48, 25 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! --AleUst 11:11, 26 декабря 2015 (UTC)

Привет, срочно пришли мне свой адрес и контактные данные на почту, я на выходных займусь рассылкой призов.--Soul Train 18:47, 19 января 2017 (UTC)

Привет, данные скинул википочтой. Если вдруг не дойдут пиши. --AleUst (обс) 19:15, 19 января 2017 (UTC)

Сходи на почту, «Неудачная попытка вручения».--Soul Train 15:23, 10 марта 2017 (UTC)

@Soul_Train: Посылка получена. Спасибо, в первую очередь за то, что твоими силами этот конкурс вообще существует. --AleUst (обс.) 08:15, 12 марта 2017 (UTC)

ВП:СГ2015

Поздравляю с заслуженной победой! --Zanka 21:07, 27 декабря 2015 (UTC)

Присоединяюсь с пожеланиями новых успехов! --Юлия 70 21:09, 27 декабря 2015 (UTC)

Спасибо большое! А Юлии отдельная благодарность. Ваш вклад в эту победу тоже весьма велик. --AleUst 10:06, 28 декабря 2015 (UTC)

Сборная Германии по футболу

Привет. Для логотипа сборной нет обоснования добросовестного использования на главной странице ВП.--Александр Мотин 17:11, 28 декабря 2015 (UTC)

Привет! Добавлено --AleUst 21:21, 28 декабря 2015 (UTC)

К сожалению, КДИ не применяется для заглавной (да и остальных страниц пространства ВП. Я поменяла на фото 2011 года, если вы хотите другое, укажите здесь, поправим. --Zanka 23:50, 28 декабря 2015 (UTC)

Фото тигра Устина

Зейнал 19:47, 4 апреля 2016 (UTC)

Сделано участником Dogad75 --AleUst 20:01, 4 апреля 2016 (UTC)

• А могу я обращаться к вам по поводу OTRS и Викисклада, когда Олег занят? Зейнал 21:04, 4 апреля 2016 (UTC)
  • Я не имею доступа к OTRS, а вот если надо просто загрузить что-то на викисклад чем смогу помогу --AleUst 21:15, 4 апреля 2016 (UTC)

Хамить не надо

На досуге посмотри, «детсадовец» мой вклад и свой. --Andres 18:01, 11 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Помощь

Добрый вечер! Ваша статья про певицу Юту получила ХС, и мне интересно ваше мнение. Я, конечно, не поклонник творчества Джамалы, но прошу оценить переписанную мною статью о певице. Если есть какие-либо недочеты, можете сказать и я исправлю! Guyeeone1 (обс) 18:53, 11 июня 2016 (UTC)

Приветствую коллега. На первый взгляд статья вполне неплохая. На первый взгляд надо бы ещё сделать архивные копии на ссылки там где их ещё нет. По содержанию же посмотрю более внимательно сегодня-завтра. С уважением, AleUst (обс) 13:53, 12 июня 2016 (UTC)

Спасибо! Сейчас исправлю! Guyeeone1 (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Сделано Guyeeone1 (обс) 15:46, 12 июня 2016 (UTC)

Статье не хватает раздела «Критика» с описанием реакции критиков на творчество певицы (как положительной так и отрицательной). В остальном можно ещё оптимизировать код статьи (правда это не является обязательным требованием) и номинировать в ХС. И ещё: в рувики непринято в ссылках указывать параметр lang=ru, он используется только если язык статьи отличается от русского. --AleUst (обс) 18:05, 12 июня 2016 (UTC)

Я мало находил про критику, несколько рецензий и всего то. Только про Евро получится. И то я не знаю, как писать подобные разделы…Guyeeone1 (обс) 18:41, 12 июня 2016 (UTC)

Попробую поискать рецензии на неделе, если что найдёте добавляйте сюда --AleUst (обс) 19:46, 13 июня 2016 (UTC)

Всё что нашел: ссылка 1; ссылка 2; ссылка 3; ссылка 4; ссылка 5; ссылка 6.

Осенью 2010 года с собственной песней «Smile», Джамала решила принять участие в национальном отборе на 56-й песенный конкурс «Евровидение». Певица в первом полуфинале, а в финале, по итогам голосования заняла третье место. Упущены итоги полуфинала. --AleUst (обс) 06:45, 16 июня 2016 (UTC)

Исправлено Guyeeone1 (обс) 03:57, 17 июня 2016 (UTC)

Ну как? Guyeeone1 (обс) 07:37, 23 июня 2016 (UTC)

У меня в последнее время работы привалило, да и стабильный доступ к интернету есть только на выходных, так что заняться смогу скорее всего нескоро. Извиняюсь за задержку. --AleUst (обс) 23:06, 25 июня 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Spartak Nalchik 1959.tif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Spartak Nalchik 1959.tif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 07:40, 5 июля 2016 (UTC)

Замена вики-разметки на HTML-теги

Здравствуйте! Разрешите поинтересоваться, зачем вы заменяете вики-разметку в шаблонах на HTML-теги? — Great•Music•Lover 17:59, 10 июля 2016 (UTC)

Приветствую. А можно встречный вопрос: чем это плохо? В общем-то это дело вкуса конечно, но HTML-теги точно не сломать играми с движком Медиа-вики, например, а для кого-то оно даже понятнее будет. Всё же это шаблоны, а не статьи и здесь не настолько важно гнаться за простотой понимания кода для всех и вся. С уважением, AleUst (обс) 18:54, 10 июля 2016 (UTC)

Тут вопрос даже не в простоте. Представим такую ситуацию: оформление заменено во всех шаблонах. Но каждый день (условно) создаются новые шаблоны. Не секрет, что многие навигационные шаблоны создаются путём переноса из англовики, где, насколько мне изестно, для оформления используется вики-разметка. Годами мониторить новые шаблоны вы вряд ли будете, поэтому получается, что через какое-то время половина шаблонов будет оформлена вики-разметкой, а другая половина — тегами. И это в такое время, когда мы стремимся к унификации. — Great•Music•Lover 19:31, 10 июля 2016 (UTC)

Заглянул, по Вашей просьбе. Рекомендую использовать стили, если у вас элементы однородны. Для каждой группы и списка есть возможность задать свой стиль. Нагромождение как викиразметки как и тегов — не очень хорошо. С уважением, Iniquity 22:04, 10 июля 2016 (UTC)

Iniquity а пример можно? --AleUst (обс) 22:23, 10 июля 2016 (UTC)

Надо обновить исходный шаблон, там стили не прописаны. С уважением, Iniquity 11:26, 12 июля 2016 (UTC)

Я имел ввиду любой пример с использованием навтаблиц. Надо бы решить вопрос с целесообразностью ввода стилей в шаблон. Дело в том, что некоторые списки с вероятностью 99 % будут одного стиля. Например списки альбомов англоязычных групп — курсивом, однако и разношёрстных списков немало --AleUst (обс) 15:51, 12 июля 2016 (UTC)

Например, Iniquity 16:30, 12 июля 2016 (UTC)

Jack who built the house можно и Ваше мнение услышать? Пример правки. --AleUst (обс) 17:40, 11 июля 2016 (UTC)

В теге <div> отпадёт потребность после внесения некоторых изменений в MediaWiki. Тег <b> можно не использовать, но тогда надо будет оборачивать в ''' каждый элемент отдельно. В любом случае этот стиль как раз наиболее близок к стилю, используемому в английском разделе (и стал возможен как раз после правок в модуле, синхронизирующих его с модулем в английском разделе), поэтому никаких особых препятствий для унификации его внедрение не создаёт (как раз наоборот, оно ею в значительной мере и является). — Джек, который построил дом (обс.) 17:52, 11 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Jack who built the house, просьба сообщить как и что поменяется после всех переделок, а я пока пожалуй продолжу в таком случае. --AleUst (обс) 18:22, 11 июля 2016 (UTC)

ВП:Пинг работает, только если имя участника добавлено с новой строки и сообщение подписано. Пропуск строки будет означать переход на новую строку; **, по-моему, уже сейчас означает перечисление в скобках (подпункты сиречь); синтаксис ; в сочетании с : будет означать заголовок подсписка и сам этот подсписок соответственно. — Джек, который построил дом (обс.) 20:33, 11 июля 2016 (UTC)

В любом случае этот стиль как раз наиболее близок к стилю, используемому в английском разделе — честно говоря, я пока что не видел ни одного навигационного шаблона в англовики, в котором бы использовалось оформление с помощью тегов <b> и <i>. Был бы рад увидеть хотя бы с десяток таких. — Great•Music•Lover 08:33, 12 июля 2016 (UTC)

В теге <div> отпадёт потребность после внесения некоторых изменений в MediaWiki — если не секрет, что он делает сейчас? Убрав его в первых двух строчках, я затрудняюсь найти какую-либо разницу. — Great•Music•Lover 08:33, 12 июля 2016 (UTC)

Тег <div> не нужен, так как списки и так в <div> обернуты. Просто дубль получится. С уважением, Iniquity 11:26, 12 июля 2016 (UTC)

Про div ответили ниже, а b/i, как я и сказал, можно не использовать, просто придётся окружать ''' каждый элемент отдельно, это вопрос удобства и лакончиности. — Джек, который построил дом (обс.) 17:13, 12 июля 2016 (UTC)

Если я правильно понял речь о параметре |вверху=. Вот там-то <div> нужен для разделения текущего состава и бывших участников группы на две строки внутри одного списка. После вступления в силу изменений <b> с новой строки будет равен <div>. Тогда можно будет выпилить <div> ботом с добавлением hlist-items-nowrap или ему подобного, на что я очень рассчитываю. В итоге мы должны будем получить максимальное однообразие как кода так и внешнего вида музыкальных шаблонов. С уважением, AleUst (обс) 15:20, 12 июля 2016 (UTC)

Правки запросил, посмотрим, есть ли кто живой из админов. — Джек, который построил дом (обс.) 14:50, 19 июля 2016 (UTC)

Коллега, хотел бы вас предупредить, что использование класса hlist-items-nowrap вызывает порядка 0,6% аудитории, поэтому в статьях с, мм, менее продвинутой аудиторией его использовать не стоит. (Впрочем, примерно каждый год процент падает вдвое, поэтому в какой-то момент, наверное, можно будет этими долями и пренебречь, но тогда, возможно, и дополнительный класс не понадобится, а всё можно будет сделать через hlist.) — Джек, который построил дом (обс.) 02:43, 29 июля 2016 (UTC)

Букмарклет для преобразования кода навшаблонов

Коллега, рекомендую вам воспользоваться помощью букмарклета, который я написал для преобразования кода навшаблонов из старого формата в новый: второй кусок кода по ссылке. Букмарклет добавляется в панель закладок браузера и используется оттуда. — Джек, который построил дом (обс.) 18:42, 10 октября 2016 (UTC)

Спасибо. Честно признаться только разобрался как оно работает. --AleUst (обс) 20:05, 10 октября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь вашим мнением и опытом

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Свёрнутость навшаблонов

А скажите — я не в курсе: в тех шаблонах, которые вы правите, обычно встречается код типа |state = <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly>. Откуда пошла эта свёрнутость шаблонов по умолчанию? Сейчас (после недавнего обновления скриптов) любые два навшаблона на странице сворачиваются по умолчанию, если у них указано свойство autocollapse, нужно ли ещё дополнительное сворачивание, даже если шаблон всего один? — Джек, который построил дом (обс.) 23:44, 14 марта 2017 (UTC)

Это судя по всему сложившаяся годами практика. Когда я начинал их править там процентов 70 от всех шаблонов имели код |state = collapsed ещё процентов 10 код |state = <includeonly>collapsed</includeonly>, а оставшиеся 20% были по умолчанию autocollapse. Собственно исходя из этого я их все и привёл к одному виду. --AleUst (обс.) 05:28, 15 марта 2017 (UTC)

Не исключаю, что эта практика могла опираться на ту особенность шаблонов в то время, что даже два шаблона не сворачивались, и участникам приходилось сворачивать их искусственно. Теперь же необходимости в этом нет. Предлагаю рассмотреть возможность не сворачивать один шаблон по умолчанию, то есть оставить autocollapse / пустое значение. — Джек, который построил дом (обс.) 06:00, 15 марта 2017 (UTC)

Согласен. Логично было бы пройти ботом заменив collapsed на autocollapse. На мой взгляд это лучше чем оставлять параметр пустым так как если какой-либо из шаблонов в дальнейшем понадобится свернуть не возникнет ситуации (по крайней мере я на это очень надеюсь) когда collapsed оформлен вразброд и часто без <includeonly> --AleUst (обс.) 07:04, 15 марта 2017 (UTC)

Это конечно всё хорошо, но из-за этого получается так. Статья на три строчки, а внизу открытый огромный навшаблон чуть ли не больше статьи--amarhgil 19:52, 27 марта 2017 (UTC)

@Jack who built the house: Коллега я правильно понимаю, что это оттого, что шаблон {{Футбольные тренеры}} ещё не переведён на навбокс? Ведь выше там присутствуют два шаблона в которых это уже сделано. Как следствие думается это вопрос времени…
На данный момент мне известно как минимум три подобных шаблона: {{Футбольные тренеры}}, {{Состав сборной}} и {{Состав спортивной команды}}. По переводу последнего на модуль обсуждение уже было начато Обсуждение проекта:Футбол#Перевод шаблона состав футбольного клуба на navbox --AleUst (обс.) 20:03, 27 марта 2017 (UTC)

Исправлено (в течение ближайших 3 минут обновится). — Джек, который построил дом (обс.) 20:55, 27 марта 2017 (UTC)

шаблон «doc»

Зачем надо было убирать шаблон {{doc}} из навшаблонов?--Vbif-routine (обс.) 09:53, 18 марта 2017 (UTC)

Затем, что сейчас шаблон не работает так как это описано в doc и ничего никуда не добавляет. От подобного механизма автоматизации пришлось отказаться после :Запросы к ботоводам#И. о. в футбольных шаблонах, а держать doc чтобы он был пустым раз уж создан нет смысла. Найдёте что там описывать теперь я только за. --AleUst (обс.) 10:06, 18 марта 2017 (UTC)

Тогда нужно было удалить сами /doc-подстраницы.--Tucvbif???
* 15:55, 19 марта 2017 (UTC)

Посылка

Прошу сходить в почтовое отделение и забрать, в конце концов, свой приз. Посылка хранится до 10 апреля, и я не хочу получать её назад.--Soul Train 16:13, 20 марта 2017 (UTC)

Не знаю в чём проблема у них там и почему она ещё висит как неполученная. Посылку получил еще на прошлых выходных о чем отписался в теме Обсуждение участника:AleUst#Статья года проекта Футбол — 2015) Ещё раз благодарю. --AleUst (обс.) 17:12, 20 марта 2017 (UTC)

Отлично!--Soul Train 20:20, 21 марта 2017 (UTC)

Букмарклет

В чём причина, почему букмарклет преобразования шаблона пишет [object Object] вместо преобразований? — Nickel nitride (обс.) 15:24, 14 апреля 2017 (UTC)

Я не являюсь автором данного букмарклета. От себя могу сказать, что у меня в хроме всё работает. Пинг автора @Jack who built the house: --AleUst (обс.) 15:52, 14 апреля 2017 (UTC)

При исправлении шаблона, вы открываете окно редактирования и нажимаете на закладку букмарклета? — Nickel nitride (обс.) 21:34, 14 апреля 2017 (UTC)

Именно так. Я выделил код, перетащил его на панель закладок — появилась закладка с ним в браузере. Далее просто нажимаю на неё когда нахожусь в окне редактирования шаблона. --AleUst (обс.) 21:39, 14 апреля 2017 (UTC)

В хроме, кстати, тоже не работает. — Nickel nitride (обс.) 23:52, 14 апреля 2017 (UTC)

Доведение до абсурда

Ваши правки нарушают ВП:НДА. Вместо какой-либо аргументации, вы слепо и упорно следуете правилу. Белое на голубом читается замечательно, вместо аргументов вы занимаетесь буквоедством. Также ваши действия попадают под ВП:НИП, в котором вы почему-то обвиняете меня. И напоминаю одно из основополагающих правил википедии - ВП:ИВП. К тому же вы ведёте открытую или скрытую (по разному) войну правок, вы меняете цвет, я возвращаю к исходному. Я предлагаю не заниматься навязыванием вашего стиля оформления, если расцветка шаблона делает его реально нечитаемым, то вопросов нет, надо менять. Если он прекрасно читается, не раздражает глаз и т.д., то какие к нему претензии я не пониманию? То что он входит в какую-то там служебную категорию? То, что он не соответствует какой-то формулировке в одном правиле?--Villarreal9 (обс.) 16:27, 30 апреля 2017 (UTC)

• Я обращу внимание также внимание например на испанские клубы: Алавес, Депортиво, Малага, Эспаньол, Хетафе, Реал Сосьедад, Леганес и ещё несколько найдутся с расцветкой, которая по вашему мнению должна быть однообразная бело-синяя и ни в коем случае бело-голубая, потому что дескать ВП:ЦВЕТ и всё никак не пущать. Может оставите право подбирать разную читаемую расцветку? Мне вот интересно вы отчитались где-то на проекте, что вы с клубами закончили. Т.е. по-вашему расцветка у этого Шаблон:Матчи ПФК ЦСКА нормальная, а белое на голубое нельзя, т.к. ВП:ЦВЕТ. Это чистой воды ВП:НДА.--Villarreal9 (обс.) 16:38, 30 апреля 2017 (UTC)
  • Во первых здравствуйте. Все привёдённые Вами правила призывают к консенсусу в обсуждении, коего у нас с Вами, к моему великому сожалению, никак не получается. Позволю себе напомнить, что я уже пытался обсудить данный вопрос с Вами на вашей СО, но Вы почему то решили не отвечать на мои реплики… дело Ваше… Говоря же о том, что что-то читаемо, а что-то нет не следует забывать, что все люди разные и воспринимают цвета по разному и мы должны учитывать, что википедией могут пользоваться, например, дальтоники или люди с плохим зрением. Я вот не возбмусь с точностью определить, что для них читаемо, а что нет. Тем более не следует забывать, что шаблоны в вики по большей части находятся в статьях в свёрнутом состоянии и «нечитаемой» скорее будет выглядеть кнопка «показать», которая заметно меньших размеров чем шрифт заголовка шаблона, а чтобы воспользоваться шаблоном по назначению сперва надо начать именно на эту кнопку. Если Вы заметили, то я не против изменения цветовой схемы там где это не противоречит ВП:ЦВЕТ, более того я даже прохожу за Вами по этим шаблонам и подправляю технические моменты кода шаблонов. Всегда можно использовать, например, черный цвет на голубом. В конце концов  — это энциклопедия, а не раскраска и вопросам её восприятия следует отдавать большее предпочтение чем вопрсам её вида. А насчёт ВП:ЦВЕТ я не отчитывался, а Вас упомянул только лишь с целью показать, что всегда можно найти компромисс не доводя до конфликтов и таких вот обсуждений (как показала практика очень многие шаблоны проекта удалось привести к соответствию с правилами было бы желание) Оно Вам самому надо? Сегодня я — завтра кто-то другой этим займётся и неизвестно как всё обернётся. --AleUst (обс.) 17:06, 30 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Детройт Ред Уингз

Добрый вечер, коллега! Я уже не в первый раз встречаю Ваши правки по цветовым композициям шаблонов, но захотел прояснить для себя причины оных. В приведённом в шапке шаблоне Вы заменили проставленный мной цвет #CE1126   на #eb0000  , сославшись на положения ВП:ЦВЕТ. Хорошо, но давайте проверим контрастность цветовой схемы, как нам советует это правило: получаем 5.6262107086687 и 4.6332725953189, соответственно. Т.е. применённая мной цветовая схема более контрастна нежели Ваша. К тому же, моя соответствует текущим цветам данного клуба. Я не вижу каких-то подводных камней в этом правиле? Объясните, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Dantiras (о · в) 21:17, 27 мая 2017

Приветствую! Здесь моя ошибка. Сбило с толку, что шаблон попал в Категория:Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны. Более внимательно изучив код шаблона после Вашего сообщения обнаружил, что в коде шаблона для заголовка был прописан color:black, на деле же выводился белый заголовок за счет того, что его обернули в <font color="white">[[Детройт Ред Уингз]]</font> в следствие чего сам заголовок был белым, а кнопка [скрыть / показать] отображалась чёрной и именно она попадала под потенциально нечитаемую так как сочетание black   и #CE1126   дают контрастность 3.7325299544228. Код шаблона исправил, цвет #CE1126 вернул. Спасибо что обратили внимание. P.S.: Не забывайте подписываться в обсуждениях. --AleUst (обс.) 18:50, 27 мая 2017 (UTC)

Хорошо. Спасибо за подобную деятельность — хотя бы узнал, что подобное правило вообще существует. Теперь буду им руководствоваться. P.S. Mea culpa. Dantiras (обс.) 18:53, 27 мая 2017 (UTC)

Статус файла Файл:FC Akademiya Tolyatti Logo (1999).svg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Akademiya Tolyatti Logo (1999).svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:42, 1 июня 2017 (UTC)

Статус файла Файл:FC Akademiya Tolyatti Logo (2002-2010).svg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Akademiya Tolyatti Logo (2002-2010).svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:42, 1 июня 2017 (UTC)

Терек/ Ахмат

Обратно переименовывать сами будете. Что до АИ, зайдите на оф-й сайт бывшего Терека. Сами все увидите, от эмблемы до домена. Minkhairov Arthur (обс.) 16:10, 8 июня 2017 (UTC)

Ну так и начали бы с переименования статьи о клубе с указанием данного факта в статье, а уж затем шаблонов. При этом не вижу абсолютно никакого смысла в изменении содержимого шаблона при этом именно переименовать шаблон Вы не удосужились. --AleUst (обс.) 16:16, 8 июня 2017 (UTC)

Уточнение по цветам

привет, вы чистили за мной разметку в шаблоне про российское законодательство, и у меня там были разные оттенки синего в зависимости от уровня вложенности списков — а вы поменяли на единый цвет. так случайно получилось или так нужно делать? (jey (обс.) 02:14, 6 июля 2017 (UTC))

Во вложениях цвета подправил, по ним вопросов нет) --AleUst (обс.) 05:26, 6 июля 2017 (UTC)