Возник вопрос по разработке шаблона - панель с закладками. Шаблон интересный, но недоработанный и требует внесения изменений в глобальные common.js и common.css. Во французской Вике используется только для личного пространства. В португальской работает и в основном пространстве. В нашей сработало и в пространстве порталов. Может глянете на предмет разработки шаблона (в принципе первый вариант шаблона могу сделать своими силами) и включения в common.js и common.css требуемых для работы кусков кода? Sas1975kr 10:34, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Внести код в MediaWiki:Common.js и MediaWiki:Common.css недолго. Надо только быть уверенным а) что код работает без глюков; б) не будет создано неудобств для пользователей, не имеющих JavaScript. Вы уже протестировали код в личном пространстве? — Артём Коржиманов 10:41, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, можете посмотреть на результат, на техническом есть ссылки на примеры. Можете посмотреть добавив код в свои common.css и common.js. Только вносить лучше не сразу. Код нужно бы "локализовать" и добавить цвета в жесткий имеющийся перечень... Sas1975kr 10:57, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел. Вроде видимых глюков нет. Надо сделать, однако,следующее: доперевести параметры шаблона, перевести документацию к шаблону, в css-файле французские названия цветов заменить на английские, и, возможно, ещё что-то по мелочи. Вы сами этим займётесь? — Артём Коржиманов 16:30, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы еще несколько цветов добавил. Могу сам. Только уже ближе к выходным. Может быть с документацией понадобится помощь... Sas1975kr 16:47, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В общем, я могу сделать что-то, но хотелось бы, чтобы количество правок, требуемых от меня было бы минимальным. — Артём Коржиманов 16:49, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
:) Ок, давайте я на выходных поработаю над шаблоном, а потом вас позову. Если конечно AlexSm не заинтересуется...Sas1975kr 19:01, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
ответить]
Zeev Kadosh
Здравствуйте! Вы ответить]
Отметился там, хотя ваш вариант маловероятен, поскольку администраторы обычно читают последние сообщения на СО участников, чтобы не заблокировать за одно и то же во второй раз. — Артём Коржиманов 17:00, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
За расширение информативности порталов путём создания шаблонов для заполнения раздела «в этот день» в части персоналий. Спасибо, это очень ценно! --Rave 16:08, 2 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Артём, тут в викиновостях массовый вандализм был, я всё затёр, всех заблокировал. Может стоит написать чекюзерам на мету, чтобы узнать кто это вандалит? Займётесь? P.S: Кто-то вас очень сильно не взлюбил, похоже один из ВП-бессрочников. Zooro-Patriot 11:35, 3 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я уже заметил. Подозреваю, что это все равно прокси, так что в запросе особого смысла нет. Возможно, однако, следует сделать фильтр на эту тему. — Артём Коржиманов 11:41, 3 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Артём, мне не совсем понятно зачем Вы пишете сокращение "моторвессел" перед судном, ясное дело, что они с моторчиком. Этого нет даже на английской странице AIDAdiva, на немецкой тоже нет MS, и ещё более странно его наличие на русской странице. Если это кто-то другой написал, то просьба связаться с ним, я не совсем разобрался, кто, что правил.
Я просто откатил сделанное вами некорректно переименование. Переименование осуществляется не переносом содержимого статьи (таким образом теряется информация о её авторах, что нарушает их авторские права), а при помощи функции «переименовать», доступной в верхней части страницы. Так получилось, что вместе с переименованием самой статьи я откатил и ваше исправления в ней. Никаких возражений против них у меня нет. — Артём Коржиманов 12:54, 4 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, я сейчас поменял карточку-шаблон в статье и переработал "Вступление" по типу статьи Queen Elizabeth, которую я сделал в прошлом месяце.Я раньше пользовался кнопкой Переименовать, но в этом году почему-то не вижу её. Где она находится? При открытой Правке или где? --PjotrMahh1 13:28, 4 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы пользуетесь новым оформлением Vector, то кнопка располагается в выпадающем меню, вызываемом нажатием на треугольничек справа от звёздочки и слева от окна поиска. Для наглядности я нашёл картинку (см. справа). — Артём Коржиманов 13:52, 4 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Огромное спасибо. Теперь я понял, где она, а то я всё уже обыскал, и за неимением лучшего перешёл к открытию новой страницы с переносом старого текста.
Вами было загружены несколько десятков файлов, среди которых мною было обнаружено немало заимствованных. У меня нет уверенности в том, что в тех файлах, копии которых мне не удалось найти в интернете, нет плагиата. Поэтому можете, конечно, перезагрузить их под свою ответственность, но я восстанавливать их не буду. — Артём Коржиманов 00:25, 6 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я не возражаю, но, естественно, оставляю за собой право в случае сомнений вынести их на обсуждение с целью удаления. — Артём Коржиманов 19:33, 9 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Райзер, Ханс
Уважаемый Артем!
Большое спасибо за поднятие обсуждения!
Я хотел бы параллельно привести прямые доказательства того, что я слышу в Германии и конкретно на странице Ганс имя, чтобы решение о переименовании не скатилось до "комариной демократии"(кого больше, тот и прав).
До сих пор желаю услышать то правило, по которому Ханс стал Гансом. 78.34.201.30 02:24, 6 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Каких-то особых правил по этому поводу нет. Всё измеряется целесообразностью. Шаблон ставится, если анонимы часто добавляет в статью спам. С другой стороны, надо понимать, что анонимы не смогут добавить и полезную ссылку. Я обычно ставлю такой шаблон, если вижу в статье список из пяти-шести явно рекламных ссылок, или если при патрулировании статьи, находящейся в моём списке наблюдения, приходится несколько раз откатывать спам с разным IP. — Артём Коржиманов 12:52, 8 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Если захотите отвлечься от тяжёлых административных будней, зайдите и почитайте. Подбираемся к 40 кБ обсуждения. --Melirius 12:56, 8 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Прошу создать пачку шаблонов родившихся-умерших по датам для портала Ирландия. При этом пожалуйста используйте не всю категорию персоналий страны, а только Категория:Родившиеся в Ирландии и Категория:Умершие в Ирландии. Уже провёл небольшую подготовительную работу (шаблон «/Умер» тоже есть, в виде редиректа). Интегрирование в портал тоже готово и находится в отключенном виде вот тут, так что остались, похоже, только собственно сами шаблоны. --Rave 12:27, 11 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Беда в том, что, наверное, надо бы учитывать подкатегории :( Это возможно? Плюс Родившиеся/Умершие в Северной Ирландии, с подкатегориями. Львова Анастасия 13:49, 11 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да; для ряда страниц пришлось немного допиливать данные вручную (ответить]
Да, действительно, баг, связанный с тем, что в карточке название атрибута «Дата_рождения» указано с подчёркиванием, а не пробелом. Я поправлю программу, спасибо. — Артём Коржиманов 13:20, 15 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Артем, является ли это разглашением если учетная запись сама себя идентифицировала с реальным лицом? см. ответить]
Нет, в этом случае, это разглашением считать нельзя. Хотя и муссировать настоящие имя и фамилию участника не следует. Об этом можно упоминать, только если это, действительно, относится к теме обсуждения. — Артём Коржиманов 08:00, 13 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Включение статьи в категорию Спортивные соревнования в Москве вовсе не должно означать что он пройдет только в Москве! Как по-вашему должны формироваться подобные категории? Большинство крупных спортивных турниров проводятся в разных городах, и что из того? Человек, просматривающий вышеуказанную категорию, хочет узнать, какие спортивные соревнования проводятся или проводились в Москве! В Москве ЧМ-2018 ПРОЙДЕТ!!! Все остальное не относится к этому вопросу! IkariSindzi 18:17, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, приветствую вас на моей странице обсуждения. Во-вторых, давайте без обилия восклицательных знаков, заглавных букв и жирного шрифта. Это создаёт впечатление, что вы срываетесь на крик. А проблема, на самом деле, вполне рабочая и может быть решена в рабочем порядке путём спокойного обсуждения. Дело в том, что в Википедии уже есть устоявшаяся схема категоризации статей. В частности, статьи о спортивных мероприятиях принято категоризировать по месту проведения, беря самый крупный регион. То есть Чемпионат мира — это спортивное мероприятие в стране, а, например, Олимпиада — в городе. Конечно, есть логика в том, чтобы включать статью и в категории более мелких регионов, как в вашем случае. Этого не делается, видимо, по простой причине: такие мероприятия проводятся обычно, как минимум, в десятке городов, то есть статью надо включать в десять разных категорий. Но это неудобно, поскольку в этом случае список категорий захламляется. — Артём Коржиманов 18:29, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Почему же он захламляется, если необходимая информация попадает туда, куда надо? IkariSindzi 19:58, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что в статье таким образом может оказаться список из нескольких десятков категорий, среди которых тяжело ориентироваться. Например, сейчас принято категоризировать персоналии по наградам. Посмотрите, к чему это приводит, например, в статье о Г. К. Жукове. Найти в таком лесе нужную категорию, не зная её более-менее точного названия проблематично. Я уж не говорю об эстетике такого списка. В то же время, я хочу обратить внимание, что категоризация обычно является процессом масштабным, и изменение некой устоявшейся нормы (а сейчас норма такова, что ЧМ не категоризируются по городам) должно предварительно обсуждаться на одном из форумов. — Артём Коржиманов 20:15, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Эстетика эстетикой. Но насколько я понимаю, во-первых, мало какие турниры проходят в нескольких десятках городов. Даже на ЧМ эта цифра не доходит до двух десятков. А основная масса турниров - в 1-4 городах. Во-вторых, разве список категорий в конце статьи дается для того, чтобы в нем ориентироваться? Мне казалось, что лишь для контроля собственно факта включения статьи в ту или иную категорию. Ориентируются люди по списку статей в категории, а в фактах, по которым статья включается в категории ориентируются по содержанию статьи. И опять таки, Жуков, как и ЧМ, есть случай уникальный. Вряд ли найдется несколько десятков людей, имеющих такое количество наград. IkariSindzi 20:32, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Просто руководствуясь ваше логикой, можно включить ЧМ не только в категории городов, но и в категории сборных, которые на этом ЧМ участвуют, а также создать ещё и категории стадионов, в которые также включить данные статьи. Всё это, на мой взгляд, является излишней категоризацией. Я вам предлагаю открыть тему на общем форуме и посмотреть на реакцию участников на ваше предложение. Думаю, я не буду одинок в своём мнении. — Артём Коржиманов 20:37, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я вынес этот вопрос в обсуждении проекта Футбол. Посчитал, что общий форум будет слишком общим. Но вы продолжаете гнуть свою линию и с другими статьями! В частности, Чемпионат мира по футболу 2006 (девушки до 20 лет). Это уже маразм. Он проходил на 4-х площадках Москвы и одной в Питере. Уж, извините, но эта статья должна быть в категориях Спортивные соревнования в Москве и Спортивные соревнования в Санкт-Петербурге.IkariSindzi 07:03, 18 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос требует общего решения. А про «гнуть свою линию и с другими статьями» — это я и про вас могу сказать. — Артём Коржиманов 08:39, 18 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Шаровая молния
Добрый вечер. Вы могли бы посмотреть статью Шаровая молния, что делается с источниками в разделе «Обзор существующих теорий»? Какой-то орисс оттуда убрал, а в авторитетности некоторых оставшихся пунктов не уверен. --Alex-engraver 18:39, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я данного предмета не знаю, поэтому могу ориентироваться только на качество источников. Насколько вижу, без источника сейчас только одна теория — положительных и отрицательных ионов. Она не выглядит слишком фантастической, поэтому, в принципе, можно оставить. Из остальных посредственные источники в теориях некого профессора Самарского аэрокосмического университета, ридберговского вещества (тут вообще нет АИ как таковых, одна ссылка не работает и ведёт на научпоп, а вторая — на сборник какого-то академика РАЕН), Торчигина (публикации в ДАН — это всё-таки на грани, там рецензирование так себе, насколько знаю), Дворниковых (о квантовых осцилляциях — очень сомнительно) и Зеликина. Если бы я сам писал статью, вряд ли я бы их включил, но я вообще предпочитаю писать не по первоисточникам, а по обобщающим обзорам. В данном случае затрудняюсь что-то сказать определённое. Можно пока просто проставить шаблоны {{неавторитетный источник}}, а дальше уже думать. — Артём Коржиманов 19:00, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Артем! Вы откатили правку Иванова в статье о Чешковой. Почему? Ведь информация действительно есть в приведенном источнике и даже, вероятно более достоверная, так как II Всесоюзный съезд колхозников-ударников состоялся в 1935 году, а не в 1936? С уважением,--Jannikol 22:36, 17 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я перевожу статьи с украинской вики.Если не сложно можете мне давать заявки на любые темы по переводу статей.95.215.118.185 16:04, 18 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Инфракрасное излучение
То что фотоаппарат может обнаружить ИК-излучение от пульта ДУ (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31945357) написано в журнале "Наука и жизнь", 2011, №8, стр. 123
Этот номер доступен вот здесь. Если вам не трудно, найдите ссылку на ваше утверждение. — Артём Коржиманов 17:08, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, номер там недоступен, он будет доступен там лет через пять. Если есть доступ, то статья находится здесь: http://www.nkj.ru/archive/articles/19840/ 87.252.227.84 10:54, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну и источник вы выбрали, надо сказать. Могу только сослаться на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. «Маленькие домашние хитрости» вряд ли можно считать энциклопедическим содержанием. — Артём Коржиманов 11:01, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, дело не в этом. Дело в том, что в мире есть много чего, что не заслуживает упоминания в энциклопедических статьях. В частности, к таковым относятся разного рода «маленькие домашние хитрости». — Артём Коржиманов 11:08, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Если речь идёт о проверке пульта ДУ, то это "м.д.х.", а если о способах обнаружения ИК, то это заслуживает упоминания, плюс к этому, факт обнаружения можно и к свойствам ИК отнести. Смотря как подать и на чём сделать акцент. Я делаю акцент на факте обнаружения ИК обычным фотоаппаратом, а не на способе тестирования пульта ДУ (как это сделано в журнале). Тем не менее факт существует.
Пардон, влезу, на случай, если коллеги не в курсе и им будет интересно - если уж отражать в статье обнаружение ИК обычным фотоаппаратом, то, имхо, как любопытнейший вариант фотосъемки (см, например, [3], [4] и пр.), а не как забавный, но малозначимый факт регистрации излучения пульта. OneLittleMouse 11:29, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Действительно, у такого явления много применений, поэтому засекречивать его необязательно.87.252.227.84 11:38, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, вот тема «Инфракрасная фотография» вполне может быть отражена в статье, тут я согласен. — Артём Коржиманов 16:59, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
«факт обнаружения можно и к свойствам ИК отнести» — нет, это свойство не ИК, а свойства матриц и плёнок, используемых в фотоаппаратах, и это свойство довольно тривиально, хотя о нём можно упоминать в статьях об этих матрицах (спектр чувствительности в любом случае является важной характеристикой фотоэлементов). — Артём Коржиманов 16:59, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба дать оценку
Доброго времени суток.
В виду того, что вы в курсе предыстории, прошу дать свою оценку ответить]
Согласен, крайне неэтично. Заблокировал. Кстати, в обсуждение по Путину советую пригласить администратора для подведения итога, по-моему, там всё ясно. — Артём Коржиманов 18:04, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Будьте добры, в той же беседе несколькими репликами позже, но уже другой участник ответить]
Да удалять реплики просто, постоянно же говорю, на ФА уж всем мозг проел. Особенно с пресуппозициями, когда отрицая обвинение, вы не можете отрицать имплицитно содержащееся в нем утверждение («я никого не убеждал, что скандала не было» - подтверждает наличие «скандала», хотя ни одного АИ на такую интерпретацию нет). --Van Helsing 20:01, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А подобные высказывания, содержащие оскорбления, не удаляются? Psikos 20:40, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, можно удалить или скрыть. В данном случае я скрыл некорректный пассаж. — Артём Коржиманов 20:44, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Сила Кориолиса
Проблема в том, что подробности выделены в отдельную статью, а тут я оставил лишь краткое описание. IkariSindzi 07:45, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже понял. Следовало это указать в комментарии к правке. К тому же замечу, что при переносе текста из статьи в статью необходимо указывать, откуда был взят текст, иначе нарушаются права авторов переносимого куска (в частности, право на авторство, которое в таком случае невозможно восстановить). — Артём Коржиманов 12:03, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А я внес коррективы в этот кусок, так что никаких АП IkariSindzi 13:37, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ваш текст — производная работа, поэтому всё-таки права автора исходного текста наследуются и в вашем тексте (это приблизительно как перевод: правами на переведённый текст обладают как автор исходного текста, так и переводчик). — Артём Коржиманов 13:42, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
нужна помощь
Помогите, пожалуйста!
Я куда-то не туда разместил запрос на обсуждение. :Обсуждение правил/Сюжеты фильмов
Подскажите, как её перекинуть туда, куда надо.
Ну или перекиньте, если есть такая возможность.
White Beaver 14:51, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Artem Korzhimanov! Прошу Вас оценить и, если возможно, вмешаться в ситуацию. Вынуждена обратиться к Вам лично, так как происходящее кажется мне достаточно серьёзным. На ЗКА лежит две заявки о войне правок (обоснования на СО статьи). Такие действия участника (война правок от одной статьи к другой) меня откровенно настораживают, так как кажутся похожими на преследование (хотя я не настаиваю, что это именно так).
Кроме того, имело место выставление статьи «Гомосексуальность и христианство» на рецензирование без согласования со мной или кем-то ещё из редакторов этой статьи (выше есть диффы), которое потом было всё же закрыто после многократных объяснений объективных причин невозможности её номинировать в ближайшее время. Аналогичным образом эта статья указана участником вместе со статьёй о Николае Алексееве на поиск посредника, хотя участник её никогда не редактировал, не имеет отношение к произошедшему в прошлом году конфликте (о чём Вам известно по АК:627) и не в курсе наших с участником Igrek действий по поиску посредника. Обращаю Ваше внимание на наш диалог по этому поводу. Помимо некорректных реплик, участник явно не понимает, что я не могу излагать детали личной переписки, которая ведётся по эмейлу, и надсмехается по поводу моего молчания о них. Оценку всего этого я оставляю на Ваше усмотрение.
Отдельно хочу обратиться по поводу ситуации со статьёй о Николае Алексееве. В соответствии с рекомендацией аффилированном и притом первичном источнике. Исходя из этого, я рассматриваю это утверждение (могущее оказаться клеветой или искажением фактов) не подтверждённым достоверным АИ. Однако, мои попытки атрибутировать источник и проставить шаблон «аффилированный источник» участник откатывал неоднократно (об этом на ЗКА с диффами). Если Вы сочтёте мои доводы валидными, прошу отменить последний откат участника и вернуть мою версию правки. Это сейчас уже неактуально, так как проставлены соответствующие предупреждающие шаблоны.
Пожалуйста, примите во внимание, что эта конфронтация и действия участника сильно демотивирует моё участие в Википедии, не говоря уже о моральных и нервных издержках. Если же я сама делаю что-либо неверно в соответствии с правилами, я не отказываюсь признавать это и стараться не совершать ошибок. --Liberalismens 17:08, 24 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я, признаться, сейчас в некотором цейнтноте, поэтому не в состоянии вникать в конфликт. В лучшем случае, смогу что-то посмотреть на следующей неделе, но и то, не факт. — Артём Коржиманов 08:52, 25 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я понимаю Вас, что вникание требует времени. Однако, я всё-таки прошу Вас разобраться тогда, когда у Вас будет возможность сделать это.--Liberalismens 08:55, 26 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Помимо оценки конфликта, у меня есть существенная просьба об удалении ложного, голословного и бездоказательного ответить]
Уважаемый Артём! Я хочу уточнить проблему. В настоящее время участник, о котором идёт речь, ушёл в отпуск, поэтому конфликт заморожен. К сожалению, у меня нет уверенности, что позднее конфликт не будет продолжаться. Вдобавок к изложенным выше инцидентам участник создал конфликтную ситуацию в номинации статьи «Хаммаршёльд, Даг» и начал вести войну правок в этой статье, размещая неконсенсусное дополнение. Я не имею отношения к этой статье, и эти события происходили без какого-либо моего участия. Однако, увидев, что происходит, я оставила комментарий в поддержку автора статьи. В результате участник снова перешёл на мою личность (на что ему уже указано другим участником). Поэтому я прошу верно понять мою обеспокоенность: я не хочу получить затяжной конфликт, и опасаюсь также аналогичных проблем данного участника с другими оппонентами, кроме меня. В этом случае, мне кажется, справиться без административной оценки и вмешательства, будет невозможно. --Liberalismens 08:43, 2 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Артём! Поскольку я уже раньше обратилась к Вам, то сейчас я вынуждена сообщить Вам дополнительную информацию: конфликт в статье «Хаммаршёльд, Даг» повлёк за собою обращение на ЗКА автора этой статьи, которого я в данной проблеме поддерживаю. Кроме того, я обязана поставить Вас в известность, что мной был подан запрос на проверку участника. Прошу Вас обратить внимание на изложенное в этом запросе и на итог проверки.--Liberalismens 15:01, 8 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Переименование статьи
Добрый день! Уважая Ваше мнение, прошу высказать точку зрения здесь, относительно склонения фамилии известных братьев-режиссёров. С уважением, Max Guinness 08:49, 29 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте! Не мудрствуя лукаво, сразу заявлю, что пишу Вам как случайно выбранному администратору. Не могли бы вы подвести это обсуждение, стоящее еще с прошлого года? Просьба иметь в виду, что также есть статья нитрат ртути(I), так что было бы замечательно, что если вы примете решение оставить текущее название, то переименовать ее, для схожести названий похожих соединений. Надеюсь, вы не примете данное сообщение за агитацию и попытку склонить на свою сторону (особенно учитывая, что лично я за переименование обсуждаемых статей), исключительно потому, что статья на обсуждении более 9 месяцев, и оно почти все это время тоскует. (Если вы не уверены в правильности итога, не моглди бы вы посоветовать кого-то? К слову, было бы здорово как-то привлечь внимание администраторов к очень старым обсужденям) Спасибо!
Объединение физических шаблонов
Здраствуйте.
В мае Вы написали, что эти четыре шаблона надо объединить здесь: Обсуждение проекта:Физика#Частицы в физике. Я заявил их на объединение, и через неделю было высказано лишь одно мнение (согласное). Этого достаточно, чтобы закрыть обсуждение?
Посчитав, что достаточно, я изменил шаблон Частицы так, как он должен вфглядеть после объединения. Как нужно поступить с другими шаблонами? Можно поставить на них перенаправления, этого будет достаточно? Мне кажется, надо сделать, чтобы во всех местах, где стояли эти шаблоны, стоял шаблон Частицы. Я не знаю, как это сделать. kitoran 19:07, 4 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, надо подвести формальный итог на номинации к объединению. Я могу это сделать, но чуть позже. Собственно объединение можно произвести или установкой редиректов со старых шаблонов на единственный новый (как вы и предлагаете), но лучше напрямую заменить их в статьях. Во втором случае для удобства можно обратиться к ботоводам на ВП:РДБ. Они сделают замену автоматически. — Артём Коржиманов 18:06, 6 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. К ботоводам надо обращаться, наверное, только после формального подведения итогов (чтобы они могли убедиться, что это правда надо делать). Если есть возможность, то желательно подвести итог побыстрее.
Артём, подведите, пожалуйста, официальный итог. А то я не уверен, что можно обращаться к ботоводам.
Да, без итога ботоводы ничего делать не буду. Я, к сожалению, сейчас имею плохой доступ к интернету и смогу подвести итог не раньше вторника. — Артём Коржиманов 23:07, 11 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Никак не было время заняться этим, но насколько вижу, всё уже сделано. Заменил старые шаблоны редиректом на {{Частицы}}. — Артём Коржиманов 07:01, 14 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз (последний) о патрулировании
После патрулирования вот этой[5] правки у меня не осталось ни толики доверия к пометке [отпатрулирована участником Artem Korzhimanov]. Кстати, впариваемую анрегом книжку Агекяна я читал, но всерьёз предлагать в качестве научного источника по размеру Вселенной тридцатилетнее старьё, к тому же написанное учеником известного своими «интересными» космогоническими воззрениями Виктора Амбарцумяна, по-моему смешно.
Прошу закрыть заявку и снять флаг патрулирующего (на ваше усмотрение решение о флаге откатывающего), но сохранить флаг автопатрулирующего (чтобы меньше работы было другим патрулирующим с моим вкладом)--Analitic114 09:32, 10 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрите, пожалуйста
Добрый день. Будьте добры, посмотрите, сможете ли Вы выполнить не такую уж сложную, но очень важную миссию и утвердить (быть может, в составе комиссии из двух-трёх членов) промежуточный консенсус, буде он будет достигнут. Всё разложено по полочкам. Вопрос задан в принципе, ещё предстоит согласование. С уважением, — Iurius(о, в) 11:14, 11 сентября 2011 (UTC).Ответить[ответить]
Добрый день! Вы уже удалили категорию по серебряным призерам ЧМ по биатлону. Считаю, что и данная категория является лишней. Если можете, то удалите ее или уточните - куда и к кому обратиться с запросом. Futball80
Честно признаться, не помню, чтобы я удалял категорию серебряных. Вообще стандартная процедура удаления — вынос на обсуждение на ВП:К удалению. Как это сделать, там написано. — Артём Коржиманов 10:54, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Участник не реагирует на предупреждения
Добрый день, прошу отреагировать на высказывания участника ответить]
Прошу обратить внимание на ответить]
Просьба обратить внимание
ответить]
Просьба присоединиться к посредничеству по Живой Этике
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уважаемый Артём! Живая этика — конфликтная тема с давней историей, удостоившаяся неоднократного внимание АК. Уже примерно год в теме накапливается конфликт, вылившийся в несколько заявок на ЗКА и тем на ВУ. Понятно, что нужно посредничество, понятно, что никто из администраторов не хочет в это влезать, ибо долго и неблагодарно. Но вы, я знаю, человек ответственный и опыт в такой тематике имеете. Кроме того, вы стоите на научных позициях, что очень полезно. Сейчас наметился прогресс: Abiyoyo согласился на посредничество, см. Обсуждение участника:Abiyoyo#Просьба о посредничестве 2. Однако тема столь сложная, что одному ему будет тяжко, плюс авторитета одного посредника, боюсь, не хватит, чтобы избежать последующих (как всегда) после итога претензий. Я предлагаю вам объединиться с Abiyoyo, вам будет легче, есть с кем посоветоваться и обсудить, плюс авторитетность решения двух посредников не позволит никому оспаривать их решение. Евгений Мирошниченко 07:01, 26 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Артём! Присоединяюсь к просьбе Евгения. Abiyoyo пока отказался от посредничества, поскольку ещё не вынесено решения АК по заявке АК:722, в которой он фигурирует в связке с участником Q Valda (основным оппонентом и в теме Живая Этика). --Александр Устименко 05:21, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, Abiyoyo не является моим оппонентом в теме Живой Этики (ни основным, ни каким другим). Во вторых, считаю его участие в теме чрезвычайно полезным в любом качестве, за исключением третейского или принудительного посредничества. Вообще же мне не кажется эффективным тратить силы и время сообщества на то, чтобы урезонить очередного пришедшего повоевать pov-пушера, сходу требующего масштабного принудительного посредничества и не умеющего себя вести в условиях очевидного конфликта интересов (прямые доказательства могу прислать по вневикипедийным каналам). Достаточно шаблонных мер — при продолжении некорректного поведения — стандартный запрос на ЗКА с рассмотрением вклада участника, реакция администратора с предупреждением о недопустимости нарушения правил и решений АК по соответствующей тематике, затем принятие необходимых мер. --Q Valda 09:04, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Про конфликт интересов - ложь. Я Вам это уже объяснял не один раз. Придется и по этому вопросу подавать на Вас ЗКА. --Александр Устименко 11:10, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
На ЗКА приведено доказательство, что Вы иногда используете МЦРовский IP. А МЦР признан арбитражным комитетом Википедии аффилированной организацией. --Q Valda 13:43, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
«иногда используете». Это не доказательство конфликта интересов.--Liberalismens 14:42, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Правильно, конфликт интересов начинается тогда, когда участник систематически вносит ненейтральные правки, нарушает правила и решения АК, занимается наездами и викисутяжничеством, просьбами о масштабном посредничестве и т.п. --Q Valda 14:53, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу все стороны остановиться. Участнику Q Valda напоминаю, что на него до сих пор наложен запрет на обвинения о нарушении правил со стороны других участников за исключением специально предназначенных для этого мест. Участнику Александр Устименко обращаю внимание, что обвинение во лжи является неэтичным и может повлечь за собой блокировку. По поводу посредничества: боюсь, что я сейчас просто не располагаю достаточным ресурсом времени для того, чтобы брать на себя подобные обязательства в дополнение к уже имеющимся. — Артём Коржиманов 15:16, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
