Просьба о третейском посредничестве по статье Холокост в Литве. Ваша кандидатура с оппонентом согласована.
Оппонент, на мой взгляд, выдвигает частично необоснованные, а частично просто бессмысленные аргументы. Кроме того, опирается на личный вкус, отбрасывая устоявшиеся консенсусные представления об оптимальном размере преамбулы, о наименованиях и так далее. Кроме того часть его правок очень странная и грубо искажает источники. Вся информация есть на СО.--Pessimist 11:15, 3 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы с удовольствием, но, к сожалению, в настоящее время не могу гарантировать регулярного участия в проекте, поэтому мне не хотелось бы брать на себя какие-то обязательства. — Артём Коржиманов 13:28, 4 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Понял, спасибо за ответ, поищу еще кого-то.--Pessimist 14:51, 4 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Артём!По Вашему советуобъяснила участнику-новичку суть проблемы, восстановила удалённые шаблоны. И мне казалось, процесс доработки статьи «пошёл» — ан нет, автор страницы упорно убирает пометку «К улучшению» (см. правку 11:29, 4 сентября 2012). Даже и не знаю, что делать в такой ситуации. С уважением, --JeanneMish 18:23, 4 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Артём!
Отпатрулируйте пожалуста. С уважением, --Vova42RUS 10:05, 11 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Медаль Ломоносова
Уважаемый Артём!
Ставлю Вас в известность, что я перезалил изображение Большой медали Ломоносова в русском разделе Википедии с той же лицензией, что данное изображение не охраняется авторским правом. В обсуждении на Викискладе Вы не дали веских аргументов против приведённых мною нормативных актов, тем не менее администраторы не разобравшись удалили файл, и в дальнейшем игнорируют мои запросы по данному факту. Исходя из этого - я посчитал своим долгом вновь загрузить изображение. --Kei 05:49, 14 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Мне, честно признаться, тоже не понравился итог на Викискладе. Администратор, который его подвёл, отличается, на мой взгляд, поверхностным анализом номинаций. Я благодарен, что вы перезалили файл в наш раздел, думаю, возникшую проблему лучше сначала решить в нашем коммьюнити. Я уже ответить]
Благодарю. Готов принять участие в обсуждении и привести свои доводы. --Kei 11:23, 14 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Файл на складе восстановили. Что теперь делать с файлом в русском контенте? --Kei 02:52, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я его удалил. Рад, что всё закончилось благполучно для файла, и прошу прощения за доставленные беспокойства. — Артём Коржиманов 12:41, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Безобразие в итоге по Чернышеву
Артем, здравствуйте. Если будет время, может быть, подведете ответить]
Здравствуйте. Подскажите пж, будет ли в ближайшее время обновляться? (а то сейчас таблицы совсем не отображаются) Беринг 12:23, 15 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Бот ответить]
Прошу прощения, действительно, три дня были какие-то странности. Видимо, был недоступен сайт, с которого я брал статистику. Сегодня ночью всё восстановилось. — Артём Коржиманов 12:05, 16 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Шаблон «Переведённая статья»
Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов (пример) обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется . Проще всего указывать источник с помощью шаблона {{Переведённая статья}}, размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. Kf8 19:52, 15 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Эта статья не переводилась. Я писал её самостоятельно по представленным в ней источникам. — Артём Коржиманов 11:49, 16 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Возник маленький конфликт. В статье "ответить]
Вернул ваш текст в статью с небольшими изменениями. Но, вообще, обходить бессрочную блокировку крайне не рекомендую, статью просто поставят на защиту от участников, рпавящих без регистрации. — Артём Коржиманов 10:10, 19 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
О, я думал, там народ оперативно обновляет. Ведущие чемпионаты обычно не требуют автоматического обновления. Сейчас сделаю. — Артём Коржиманов 08:18, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
О, спасибо. Я кстати тоже думал, что уж в итальянском чемпионате есть таблица — оказалось, что нет и пришлось лезть в АнглоВики. Там, к сожалению, эта статья вообще сыровата, буду дополнять. --Brateevsky {talk} 09:59, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, подскажите пж, почему не удаётся переименовать обратно некорректно переименованную статью? Выдаёт ошибку с информацией о том, что статья с названием, в которое предлагается переименовать (Парраматта (стадион)), уже существует. Что-то я с таким раньше не сталкивался... Беринг 06:39, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Очень странный глюк :) Вообще, статья называлась Парраматта (Стадион) — «стадион» с заглавной. Вчера в 23:53 (мск) её одновременно переименовали два участника. Один — в Парраматта (стадион) — «стадион» с прописной, а другой — в Стадион Парраматта. По непонятной причине были созданы обе статьи, а изначальная была удалена. Естественно, теперь вы не можете переименовать статью в Парраматта (стадион), поскольку такая статья уже существует. О глюке я сообщу разработчикам, а решение в данном случае простое — статью Стадион Парраматта надо просто сделать редиректом. — Артём Коржиманов 08:16, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
А, нет, не совсем так. Shava69 переименовал статью чуть-чуть быстрее и оставил редирект, а участник VAP+VYK чуть-чуть запоздал и, ни о чём не подозревая, переименовал уже редирект, удалив первоначальный вариант. Таким образом, возникла статья Стадион Парраматта и редирект на неё Парраматта (стадион). Вы же не могли переименовать статью по той причине, что редирект уже имел более одной правки в своей истории (создание участником Shava69 и переименование участником VAP+VYK). Если редирект имеет историю изменений, в него нельзя переименовывать. Для этого требуется право удаления статей. Этим правом обладают, например, подводящие итоги. — Артём Коржиманов 08:33, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, попробуем с ними порешать. Беринг 12:30, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не посмотрел, что Вы уже исправили :). Беринг 12:34, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Артем, подскажите, пожалуйста, как быть. Вот ситуация: перенес из ст. Запорожская Сечь раздел «Казаки в художественных фильмах, прозе и поэзии», в котором указаны материалы вовсе не про Сечь, в более подходящую ст. «Запорожские казаки» (где он и остался с названием «Запорожские казаки в художественных фильмах, прозе и поэзии»). Однако, участник Zas2000 уперся и ни в какую (даже несмотря на то, что мою позицию поддержал участник Movses - см. комментарии в истории правок). Развязалась, практически ВП:ВОЙ. Чувствую, обсуждение на СО Обсуждение:Запорожская Сечь#Где контраргументы? заходит в тупик. Помогите, пожалуйста, своим советом и авторитетным мнением на СО статьи. (Не знаю, что еще можно сделать.) Scriber 02:51, 5 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
У меня не будет хорошего доступа к интернету, как минимум, до вторника. Так что раньше этого срока ничем помочь, к сожалению, не смогу. — Артём Коржиманов 11:01, 5 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер, меня зовут Никита, мое имя в Википедии Участник:Никита Фроловский. Я подал заявку бюрократам на смену моей учетной запси. Вместо своей настоящей фамилии, я хочу НИК. Подробности на зявке. Если кто то не сменит её раньше вас, не мог ли бы вы её сменить. Заранее, СПАСИБО. Если что пишите. Под этим ником я новичок.--Никита Фроловский 13:51, 6 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Радио Ноябрьск
Добрый день, Артем! Меня зовут Алина, в Википедии я совсем новичок) Обращаюсь к Вам по поводу удаления странички "Радио Ноябрьск". На данный момент у Радио Ноябрьск есть желание иметь информацию о себе в этой энциклопедии. Будьте добры помогите мне с восстановлением, а я в свою очередь постараюсь написать статью, соответствующую требованиям.
RVadm 04:17, 8 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Артем, срочно Help! Образовался новый тупик со «старым» участником в ст. ответить]
Так, sorry, не обратил внимание, «тупик» был уже разрулен участником Викидим. — У меня оставалась старая версия страницы (специально отказался от ее редактирования до вторника), а также ввело в заблуждение отсутствие итога под ЗКА, кстати, в этой связи целесообразно его подвести, ну а вообще, надо как-то «регулировать» подобное поведение. Scriber 16:44, 9 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Портал:Ирландия/События_дня
Здравствуйте. Обновите, пожалуйста, для портала:Ирландия списки родившихся/умерших по дням. Также, полагаю, это будет актуально для порталов Подводные лодки и Физика. Надеюсь, это не отнимет у вас много времени. Спасибо заранее :) --Rave 09:47, 12 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Как появится время, постараюсь обновить. Сейчас сильно загружен. — Артём Коржиманов 15:29, 12 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Переименование участника.
Хочу переименоваться.Укажите ссылку куда для этого можно обратиться. Генерал Топтыгин 06:34, 14 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Артём.
Требуется ваша помощь по созданию меню как в шаблон:Индекс
Работу оплачиваю. Подробности по скайпу или почте, мой скайп: mylipetsk48 или почта mylipetsk@gmail.com
--95.179.26.164 05:26, 16 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вся турнирная информация из них исчезла. — Khvmty 22:31, 25 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Что-то случилось с сайтом-источником. Скорее всего, они поменяли какие-то технические имена. Буду разбираться. — Артём Коржиманов 10:17, 26 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде поправил и всё должно работать, как прежде. Если обнаружите какие-то проблемы — сообщите. — Артём Коржиманов 10:35, 26 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Это я, добрый день :) [6], претензия не к тому, что Навальный инвест-активист, а к самому термину, еще только входящему в оборот, так что ситуация, имхо, на грани Vestifinance via Рамблер-Финансы - т.е. для определения в преамбуле термин все таки был сомнителен, но уже начал растаскиваться СМИ и порождать АИ. --Van Helsing 12:20, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Впрочем, до внесения в статью Ленте 24 марта 2011 г. так что, вероятно, я не прав, доводы на ваше усмотрение. --Van Helsing 12:32, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ориссом нельзя называть то, что прямым текстом написано в источнике. В данном случае термин напрямую употребляется в приведённом авторитетном источнике, поэтому претензии к термину как таковому, на мой взгляд, ничем необоснованны. Малораспространён? Это повод написать поясняющую статью, не более того. — Артём Коржиманов 13:36, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, в той же статье на Лентапедии раскрывается значение термина: «В 2008 году он начал активно заниматься так называемым „инвест-активизмом“. Навальный покупал небольшие пакеты акций крупных компаний — в частности, он являлся миноритарным акционером „Сургутнефтегаза“, „Транснефти“, „Роснефти“, „Газпромнефти“, ТНК-BP, „Сбербанка“ и „ВТБ“ — а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний» — Артём Коржиманов 13:38, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
«раскрывается значение термина» - это я и имею ввиду :) И когда ставил шаблон ответить]
Не понял вас. «An activist shareholder uses an equity stake in a corporation to put public pressure on its management.» Это именно то, чем Навальный занимался и частично занимается. Именно на этом он сколотил свою первоначальную популярность. РосПил здесь, конечно, не при чём. РосПил — это уже общественно-политическая деятельность. — Артём Коржиманов 14:46, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Еще как-то попробую мысль оформить: Навальный определяется через термин, термин фактически через Навального, см. Сепульки. --Van Helsing 13:49, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не понял и эту мысль. Инвест-активизм — это покупка небольшого количества акций с целью потребовать «на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний». Это и сказано в Лентапедии. — Артём Коржиманов 14:46, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вот так всегда - я проблему чую, а объяснить не могу :) Ок, возможно, действительно просто не хватает статьи. --Van Helsing 14:48, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба о третейском посредничестве. Вопрос не сложный, нужно всего лишь оценить авторитетность источника, поскольку оппонент эти аргументы игнорирует. Ваша кандидатура согласована. --Pessimist 12:37, 10 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Была не закрыта вторая квадратная скобка, старайтесь ставить больше пробелов, тогда такие ошибки будет проще отлавливать. — Артём Коржиманов 13:26, 11 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба (NikolayNTK и Vasily p)
Извините, что пришлось обратиться к вам, как к одному из бюрократов проекта (параллельную просьбу адресую также бюрократу Levg), но, действительно, как мне кажется, ситуация уже требует вмешательства либо опытного посредника из админов, либо даже бюрократа.
В проекте есть участник, «ведущий войну с властью». СК РФ.
Администратор Виктор Петров согласился [10] стать посредником в этих «околополитических» статьях, так привлекающих этого участника, но этот участник выразил свой решительный протест против именно его посредничества и запросил посредничества какого-то другого администратора.
Один из типичнейших примеров творчества участника - в статье Следственный комитет Российской Федерации. Вас, с точки зрения соблюдения правила ВП:НТЗ, не смущают названия подразделов, предложенных участником, наподобие «Специфические методы работы Следственного комитета», «Тактика борьбы Следственного комитета с адвокатами задержанных»? Если не смущают, тогда простите, я тогда просто чего-то не понимаю в правилах проекта. Вас не смущает, что в данный момент на полном серьезе в статье находится, например, вот такой абзац от участника:
Как следует из опубликованного Навальный пожаловался на Бастрыкина в Следственный комитет // Лента.ру 05.07.2012 Угроза убийством не считается преступлением, если её осуществил руководитель Следственного комитета РФ.// Алексей Навальный 27.09.2012.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с этими двумя проставленными участником источниками (не будем даже уже говорить, что блог не может быть АИ и тут, по поводу отказа Навальному, нужен вторичный источник, а не первичный - его блог). Верный, нейтральный, энциклопедичный вывод сделал из них этот участник?... Именно так и напишем в русскую википедию - «как следует из ответа СК Навальному, угроза убийством не считается преступлением, если ее осуществил руководитель СК»?... Если так и запишем, то тогда извините, я просто чего-то не понимаю в правилах проекта.
Я вчера попытался привести статью к более-менее нейтральному виду, но после этого этот участник, как обычно, откатил эти мои правки. (Вот вариант статьи до удаления мной подраздела "Инцидент с Соколовым" - [12].)
И подобная ситуация еще в десятке-другом статей, взятых этим участником под свой «шефский контроль». Вы это можете проследить и самостоятельно, по истории его правок.
Просьба проявить ответственное отношение к русской википедии и взять эту ситуацию под контроль. Спасибо. NikolayNTK 09:17, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
простите, а вы не можете дать оценку самой первой правки участника NikolayNTK ответить]
По поводу ответить]
это как раз те законы, в нарушении которых обвиняются депутаты - и "крендели", и не крендели. Нелогично было бы цитировать законы, или статьи законов, которые не имеют отношения к делу. --Василий П. 11:21, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда должно быть написано так: тот-то и тот-то обвиняют того-то и того-то в нарушении такого-то закона, в частности, следующих его положений — и далее цитата из закона. И всё это подтверждается ссылкой на вторичные источники. А в том виде это выглядит как орисс писавшего статью. — Артём Коржиманов 11:27, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну так именно это и написано в преамбуле статьи. Потом идут цитаты из законов, потом хронология и т.д. Правда, как я вижу сейчас - преамбула немного ненейтральна, сейчас поправим. --Василий П. 17:17, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Постараюсь посмотреть. Из СК уже всё удалено. Из других статей в худшем случае тоже просто удалю, в лучшем — почищу или переработаю. — Артём Коржиманов 21:31, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Здравстуйте. Это опять я, возникли проблемы с вашим ботом - он очень плохо обновляет следующие таблицы: ответить]
Что значит плохо? Медленно? Это из-за того, что сейчас бот запускается раз в час, а не раз в минуту, как раньше — об этом меня попросили на сервере, чтобы не создавать ненужной нагрузки. Таджикистан же был сломан из-за вот ответить]
Ну вам что, всем делать нечего? нет, я не понимаю, делаю я статью и вдруг кто-то удаляет файл, почему вы все мешаете мне делать статьи? Я же загрузил файл, значить я доделаю статью сегодня же, а вы всех их удаляете, я активно делаю статьи по теккену. Нет я понимаю если бы я не использовал файл неделю, месяц, год, ну я же его загрузил только вчера, большая просьба, колеги, не удаляйте файлы которые я загружаю, если я их загрузил то я обязательно доделаю статью. Востановите пожалуйста файл. Я не злюсь, просто это не удобно когда я гружу файлы а их удаляют когда я ещё статью доделать не успел. У меня же есть личная жизнь, мне ещё учиться нужно, за братом младшим смотреть... ну не знаю, востановите файл пожалуйста, вы же хороший человек, правда? HAMACHI 06:52, 18 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я восстановил файл, но повесил на него шаблон. Если в течение семи дней не окажется в статье, он будет удалён. Но вообще, следует сначала писать статью, а уже затем добавлять в неё несвободные иллюстрации, иначе нарушаются правила Википедии. — Артём Коржиманов 11:56, 18 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да не за что. Думаю, хоть это и не удобно, но последую вашему совету насчёт изображений и статей, просто с изображениями мне лучше видна структура статьи, какой она должна быть. Спасибо за понимание. HAMACHI 02:24, 22 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Nikita.26.Bot
Я лишь хочу спросить, а не подать заявку. Как именно зарегистрировать учетку бота? Нужно же сначало создать учетку. Один раз включить бота. А потом подать заявку? --Никита Кенобс 14:23, 25 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю, что если вы не можете разобраться даже в таком несложном вопросе, вам не стоит браться за создание бота — это требует определённых знаний и умения читать руководства. — Артём Коржиманов 08:06, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Если просят отпатрулировать Vova42RUS 9:06, 28 ноября 2012 (UTC)
Можно указать что-то типа {{rq|stub|img|iwiki}}. Кроме того, следует перенести шаблон OTRS на страницу обсуждения. — Артём Коржиманов 08:05, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Простите, я хотел проверить свой ответ с более опытным участником. --Vova42RUS 15:33, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вам для каких целей? :) На самом деле, вы уже поступили некрасиво, причём дважды, и вам вряд ли это разрешение чем-то поможет. В любом случае, эпизод можно считать законченным. — Артём Коржиманов 12:04, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Кавказ
Здравствуйте Артем.Помогите пожалуйста решить спор на странице обсуждения ответить]
Вся информация для статьи Транспорт в Испании была взята из статьи http://www.lavana.ru/spain.html текст скопирован с википедии? — Эта реплика добавлена участником WW (о • в)
Спокойнее, пожалуйста, не нервничайте. Я же не экстрасенс, чтобы догадываться, что вы взяли текст из другой статьи. Это следовало указать при создании новой статьи в комментарии к правке. Этого же, кстати, требуют и правила Википедии, иначе получается, что вы нарушаете авторские права её участников. Статью я, конечно, восстановлю. — Артём Коржиманов 12:21, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас постараюсь обновить статью до актуального состояния с иностранных вики. — Эта реплика добавлена участником WW (о • в)
Подписываться следует при помощи четырёх тильд ~~~~ — система сама преобразует их в ваш ник и ссылку. — Артём Коржиманов 12:30, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер. Только что узнал о существовании категории [20], Вопрос № 226740 [21]) — нет. --Alex-engraver 19:23, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В данном случае прошедшие — это правилам русского языка «не» с причастиями пишется слитно, если нет зависимых слов и раздельно, если они есть. Поэтому в примере грамоты.ру «не прошедший» пишется раздельно, а в названии категории должно быть слитно. В словарях подобные формы (образованные присоединением не-), видимо, отдельно не упоминаются. — Артём Коржиманов 20:01, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток, у меня к вам есть две просьбы.
Можете немного подправить Шаблон:СборнаяСпорт. Просто он защищён и я не могу ничего в нём исправить. Дело в том, что в нём заложено, что все мужские сборные среди юниоров именуются как юношеские. Для хоккей, который я описываю слово юношеское не совсем применимо (может только к сборным до 16 лет, а не к до 18, которые мне нужны). Чтобы ничего там не менять можете просто добавить фразу под уточнение - молодежь.
<!--если значение Уточнение выставлено в мужчины (хоккей с шайбой)-->
|мужчины юниоры = [[Юниорская сборная {{СтранаПоКоду2|{{{1|}}}|р}} по {{спорт/дательный падеж|{{{2}}}}}|{{{4|{{СтранаПоКоду2|{{{1|}}}}}}}}]]
Можете переименовать 3 загруженные мной файла (первый, второй, третий). В конце каждого названия файла нужно добавить Logo. Примерно должно быть так 2013 IIHF Ice Hockey U18 Women’s World Championship Division I Qualification Logo.png. Просто я пропустил это слово, когда их загружал. — Эта реплика добавлена участником Stefan09 (о • в)
По первой просьбе я не очень понял, что вы хотите. Добавить возможность ссылать на мужские юниорские сборные? — Артём Коржиманов 16:57, 1 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я хочу, чтоб когда я использовал вот этот Шаблон:ХоккейЮ, он делал ссылки на юниорские сборные, а не на юношеские. А для того чтоб он заработал надо добавить мою строку (можно изменить её, главное, чтоб работала) в Шаблон:СборнаяСпорт.--Stefan09 19:38, 1 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил. Теперь есть юниоры — для ссылки на юниорскую сборную без уточнения пола и мю/мужчины юниоры для ссылки на мужскую юниорскую сборную с уточнением пола. — Артём Коржиманов 20:03, 1 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу второй просьбы: переименовать не проблема, но зачем? И так вроде всё понятно. — Артём Коржиманов 16:57, 1 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Смысл в том, что я достаточно много загрузил логотипов, но только эти без Logo. Просто я хочу чтобы все "мои" логотипы были с данной надписью.--Stefan09 19:38, 1 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток. Хотел узнать, зачем вы 12 января 2011г снесли список ключевых статей по разделам со страницы портала? Конечно, дела давно минувших дней, но всё же смысл этого мне не понятен совершенно, и портал процентов на 80 потерял в информативности. Насчёт проекта, а точнее оценок "важности" физ. статей. Например, Нейтрино, важность высшая, а у Нейтрона высокая. Чем нейтрино настолько важнее нейтрона? Непонятно. Ещё пример: Аромат (физика), важность высокая, и Квантовое число, важность средняя, хотя аромат лишь разновидность квантовых чисел. И это только случайно замеченные мной несоответствия. Если я не прав где, поправьте, ибо не физик я. WildMind 08:38, 16 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я просто привёл портал к более-менее стандартному виду. Список ключевых статей теперь находится здесь - Портал:Физика/Ключевые статьи - и доступен по ссылке с главной страницы портала. На мой взгляд, эта страница вообще не имеет сообой важности, поскольку дублирует более удобную и полную систему категорий. — Артём Коржиманов 20:13, 16 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу важности статей — их расставляют разные участники, и общие рекомендации не выработаны. Но, например, что касается нейтрино и нейтрона: нейтрино — частица фундаментальная, а нейтрон — составная. Но вообще, всё это очень субъективно, и я давно уже этим не занимаюсь и особого внимания не обращаю. — Артём Коржиманов 20:13, 16 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, не буду спорить. И ещё, если сочтёте нужным, добавьте ссылки на дочерние физические порталы. Портал:Обзор. Успехов. WildMind 01:05, 17 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Критерий важности здесь - запутан. Любой участник шаблонит - неважная/сверхважная. Надо бы шаблонивание обсуждать. Д.Ильин 15:48, 17 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Проблемная статья на ВП:КУ. Надеемся на то, что вы поможете спасти её; ибо вы неплохо знаете эту область. --Brateevsky {talk} 15:31, 21 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Пусть удалят, я лучше заново создам — пока банально времени нет :) — Артём Коржиманов 15:37, 21 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Это даже лучше вариант. Кстати у меня тоже (особо много времени нет). :) --Brateevsky {talk} 21:53, 21 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Артём! Поздравляю Вас с наступающими Новым годом! Желаю творческих успехов! С большим трудом осваиваю премудрости Википедии. К сожалению, допустил ошибку при оформлении ссылки на АИ в разделе "Строение атома" и не могу её исправить. Не подскажете ли, как её устранить? С уважением, --Golart 12:58, 23 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, и вас тоже с праздниками! Вроде поправил, посмотрите, там просто был не закрыт шаблон и тег <ref></ref>. — Артём Коржиманов 17:08, 23 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю за оказанную помощь. Кстати, нужно ли закрывать устаревшие по моему мнению шаблоны, например, по статье химическая связь? --Golart 17:51, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Поздравляю с наступающими праздниками! Эффект Померанчука имеет такое же право находится в статье про адиабатический процесс, как и, к примеру, магнитное охлаждение. Эффект Померанчука использовался для получения сверхнизких температур методом адиабатической кристаллизации. Раздел можно назвать Адиабатическая кристаллизация. --Atomny 14:43, 24 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, понял. Но меня смущает, что три четверти раздела посвящено не собственно кристаллизации, а эффекту Померанчука. Наблюдается некий перекос в изложении. Кроме того, вы скопировали текст из другой статьи Википедии, не указав этого. Это нарушает авторские права. В общем, раздел я пока удалять не буду, но надо бы его переписать именно с точки зрения кристаллизации, а не с точки зрения эффекта Померанчука (ну зачем, например, в нём информация о том, что «Эффект был предсказан советским физиком-теоретиком И. Я. Померанчуком (1950) и экспериментально обнаружен американскими физиками У. М. Фейрбенком и Г. К. Уолтерсом (1957).»?) — Артём Коржиманов 16:01, 24 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток! Посмотрите статью, и если можно, то отпатрулируйте. Честно говоря вызывает сомнение научность статьи, но имя Бома как бы намекает... --Fizik1987 21:01, 25 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отпатрулировал, статья вроде более-менее адекватная, но значимость под вопросом — все ссылки идут только на самого Бома. — Артём Коржиманов 12:41, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
){kind=link}