Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Извещение о донаборе посредников в ВП:АРК

Уважаемый Артём! По существующей необходимости на ВП:ВУ объявлен дополнительный набор посредников, обсуждение происходит на странице :К посредничеству/Атеизм и религия/Посредники. Было бы замечательно узнать Ваше мнение о кандидатах. Дополнительно, по завершении обсуждения (приблизительно третья декада января) потребуется помощь от кого-нибудь из посредников ВП:АРК в подведении итога. Спасибо. — Wald. 08:52, 4 января 2013 (UTC)

Просьба (Leo711 и Нови)

Здравствуйте Артём. Просьба вмешаться в ситуацию, потому что она вышла из под контроля и нужны административные действия. Посмотрите пожалуйста на ЗКА. Там какой-то адъ. Сцепились участники Leo711 и Нови, плюс действия администратора Тара-Амингу ухудшили ситуацию. Моя попытка предложить компромисс была отвергнута. Я считаю, что нужно как можно скорее ввести административные меры, пока не они начали обзывать друг друга уже последними словами. Пожалуйста вмешайтесь. Ющерица 00:56, 5 января 2013 (UTC)

• Обработал запросы. — Артём Коржиманов 02:30, 5 января 2013 (UTC)

Она просто обвела вас вокруг пальца. Нови это виртуал Ющерицы. 83.149.2.77 00:42, 9 января 2013 (UTC)

• • Спасибо, кэп. --Hercules63 00:45, 9 января 2013 (UTC)

выпад с позиции превосходства

Так как вам не нравятся "выпады с позиции превосходства" может вы заблокируете и автора этого выпада? Вот тут вот ещё "Поэтому я выношу Вам официальное предупреждение." Или может тогда уж продвинуть даму в администраторы? Чтоп тон реплик и угроз соответствовал статусу. 84.52.101.196 23:10, 6 января 2013 (UTC)

В продолжение темы

Здравствуйте, коллега. Возможно, вам это неинтересно, но может быть, всё ж таки глянете. --Hercules63 14:40, 8 января 2013 (UTC)

Теплоком

Артем, я позволил себе перенести эту и следующую темы с подстраницы сюда. Если ты не согласен, можешь отменить мои правки. --Michgrig (talk to me) 18:33, 12 января 2013 (UTC) Добрый день!

Вы лихо "поправили" мою страницу о Теплокоме, поясните, пожалуйста, на основании чего удален целый раздел - История Холдинга?

Karamzin 16:20, 17 ноября 2012 (UTC) Карамзин

От участника Леонид Григорьевич

== По поводу Вашего замечания ==

Уважаемый Артём!

Вы написали мне предупреждение. Я не буду его оспаривать, тем более, что оно написано корректно и вежливо. Однако, вопрос касается послания, адресованного мне участником MPowerDrive, которое иначе как хамством и угрозой, я назвать не могу. Вот часть его послания, размещённого на моей странице: «Теперь предупреждение. Патрулирование собственной правки, в ситуации, когда она с большой степенью вероятности будет оспариваться — прямое нарушение ВП:ПАТ. Поэтому, если не хотите лишиться этого флага, рекомендую больше так не поступать. --MPowerDrive 09:48, 9 января 2013 (UTC)»

• Во-первых, свои правки я имею право патрулировать.
• Во-вторых, никаких прямых нарушений ВП:ПАТ, я не совершал.
• В-третьих, угрозы лишения меня флага и ультимативные «рекомендации» со стороны данного, достаточно агрессивного и конфликтного участника — считаю неэтичными и хамскими. Тем более, что данный участник не обладает правами администратора.
• В-четвёртых, удалять моё высказывание (пусть даже неправильное) данным участником — некорректно. Он его может оспорить, а давать самостоятельные оценки и удалять — некорректно.
• В-пятых, данный участник, тут же начал мне мстить и мелко пакостить, например поместив в статью обо мне (Колотило, Леонид Григорьевич) провокационный вопрос после дефиниции «историк» (источник?), явно расчитывая на эскалацию конфликта. (Подначивая, примерно так: «Ну какой ты историк?»). В статье целый раздел по моему вкладу в историческую науку, с соответствующими ссылками, которые в течении длительного времени никто не подвергал сомнению. Да и защищал диссертацию я по истории науки и техники. Такие действия с его стороны — идут постоянно (речь уже не обо мне). Неужели это правильно и допустимо?

Может быть я неправ. Прошу Вас высказать Ваше мнение, раз уж Вы обратили внимание на данную ситуацию. С уважением. --Леонид Григорьевич 20:50, 11 января 2013 (UTC)

Уважаемый Артем! Позволю себе по мотивам состоявшегося консенсуса администраторского корпуса (:Оспаривание административных действий#Итог на ЗКА участника Джекалоп) прокомментировать высказывания в мой адрес выше, которые нахожу находящимися в том же тренде, который был задан участником с известного Вам сообщения на моей СО. Это сообщение сообществом администраторов было признано троллингом. Хамству и троллингу на моей СО не место. Моя СО -- место свободное от троллинга, троллей кормить я не собираюсь и не планирую, в связи с этим все попытки обозначенного юзера вынудить меня ко вступлению с ним в препирательства на его уровне аргументации мною как игнорировались, так и будут игнорироваться впоследствии.

"никаких прямых нарушений ВП:ПАТ, я не совершал."// Коллега заблуждается, согласно высказанным мнениям представителей сообщества администраторов, нарушения им допущены были. Патрулирование было использовано для получения преимущества в споре, что является еще одним доказательством правомерности моей т.з. на него и, как я многократно отмечал, есть большая проблема с данным институтом как таковым: институт вступает в явную коллизию с декларированным википедией равноправием участников! Думаю, коллеге следует рекомендовать более внимательное изучение правил проекта.

"В-третьих, угрозы лишения меня флага и ультимативные «рекомендации» со стороны данного, достаточно агрессивного и конфликтного участника — считаю неэтичными и хамскими. Тем более, что данный участник не обладает правами администратора."// Полагаю, что коллеге на пошло на пользу Ваше предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ЭП: прошу провести дополнительную углубленную воспитательную работу с коллегой и объяснить ему, что оценка и характеристика как другого участника, так и его вклада находятся далеко не в его компетенции. К тому же не понятно к чему тут сказано про "необладание мною флагом". Я в принципе не нуждаюсь вообще ни в каких флагах, ни патрулирующего, ни откатывающего, ни администратора. И если тот или иной коллега, обладающий каким-нибудь из них, или всеми сразу десять раз, попытается получить при помощи таковых преимущество в споре со мной -- он гарантированно набьет себе шишки на лбу.

"В-четвёртых, удалять моё высказывание (пусть даже неправильное) данным участником — некорректно. Он его может оспорить, а давать самостоятельные оценки и удалять — некорректно."//Про удаление троллинга с моей СО уже говорил, у меня есть все основания для этого удаления, даже если бы оно было именно удалением. Здесь же речь идет про удаление копии текста юзера, которую он забыл удалить, перенеся это к себе на СО. Полагаю, что википедия не может себе позволить растрачивать ресурсы хранения данных даже в том случае, если будет высказано желание указанного пользователя, чтобы его творения имело копии на всех страницах википедии. Из второй части фразы пользователя надо полагать, следует, что "давать самостоятельные оценки" -- это прерогатива исключительно его, пользователя Леонид Григорьевич.

Относительно пятого параграфа прошу оценить на предмет "мстить и мелко пакостить" эпизод с размещением на моей СО за сделанное в рамках правил предупреждение, неэтичного троллинга, и позднее, на предмет мелкой пакости его повторное восстановление. Уважаемого администратора прошу обратить внимание, что до момента повторного восстановления перенесенного к себя неэтичного троллинга я вообще никак не реагировал на деятельность этого пользователя, путем игнора его целиком и полностью. Надеялся, что коллега сам успокоится, и не придется загружать админов дополнительной работой. Запрос к администраторам был мною подан только после того как участник начал упорствовать в восстановлении на моей СО результата своего творчества. Прошу здесь произвести сравнение степени конфликтности и агрессивности, проявленных с моей стороны, и со стороны игнорируемого мною оппонента.

"явно расчитывая на эскалацию конфликта. (Подначивая, примерно"// Здесь же уже второй раз следует остановиться на непонимании участником, что обсуждение мотивов поступков других участников никем из администраторов ему пока что, слава Богу, не делегировано. И до тех пор, пока это верно, все подобные научные изыскания пользователя прямо нарушают ВП:НО.

Что касается постановки запроса источника в статью Колотило, Леонид Григорьевич, то надо отметить, что внимание к персоналии пользователя с моей стороны участником явно переоценивается. Здесь возникла всего лишь необходимость выяснить, какое отношение к исторической науке имеет указанный персонаж, и вызвано это было тем, что работая в данный период времени с историческими статьями, я наблюдаю многочисленные не то что ссылки в комментариях, но прямые ссылки в тексте статей на обозначенную статью о персоналии. Примеры: Расстрел адмирала Колчака, Колчак, Александр Васильевич#Расстрел. Если это сделано самим участником, то это уже явный самопиар, но не это важно. В связи с тем, что в статье о персоналии я не обнаружил сведения ни о историческом образовании, ни о наличии ученой степени в области историографии, то появилась необходимость прояснить эти моменты и выяснить, проходят ли ссылки в статьях проекта ВП:ГВР на данную персону по АК:535. Прошу заметить, уважаемый Артем, что сделано это было максимально деликатно, т.е. информация из статьи о персоналии не удалялась, как не удалялась и ссылка на персоналию в статьях о Колчаке. Но была автору, согласно правилам, предоставлена возможность при помощи АИ подтвердить внесенную в статью информацию.

Я прошу отдельно рассмотреть оскорбительный и бездоказательный выпад персонажа в мой адрес "Такие действия с его стороны — идут постоянно (речь уже не обо мне)." Полагаю, что по совокупности приведенных выше нарушений ВП:НО в мой адрес, сделанных сразу после полученного от Вас предупреждения, может ставить на повестку дня вопрос о блокировке уважаемого персонажа за рецидив.--MPowerDrive 11:56, 12 января 2013 (UTC)

Итоги на ЗКА

Не хотел было комментировать два ваших неадекватных итога на ЗКА, затрагивающих меня, пока сегодня случайно не обнаружил 22:03, 12 января 2013 (UTC)

Участник:Обывало/Alai Oli

Порасставил источники.--Обывало 16:22, 19 января 2013 (UTC)

• Восстановил. Спасибо за доработку! — Артём Коржиманов 19:18, 20 января 2013 (UTC)

Ответ от Diademodon

Request

Hi,

Sorry to bother you. I would like to usurp the netol username in Russian Wikipedia. I'm not sure if I registered it myself and I don't remember the password/e-mail, or was someone else. Anyways, there haven't been any contributions by this nick.

Could you help me, please? Many thanks :) --86.7.115.245 00:29, 22 января 2013 (UTC)

• See this reply. — Артём Коржиманов 16:20, 22 января 2013 (UTC)

Просьба (РБС)

Артем, сделай пожалуйста, чтобы вот этот шаблон работал по типу шаблона 12:02, 22 января 2013 (UTC)

Вроде сделал. — Артём Коржиманов 16:27, 22 января 2013 (UTC)

спс )))) --S, AV 17:37, 22 января 2013 (UTC)

И еще

Срочно: В свете вот этот шаблон. Ввиду значимости происходящего я бы пожалуй даже переключился с ЭСБЕ на Лентапедию. Хотя, конечно, если это возможно, лучше бы робот проставил ссылки с одноимённых статей ВП на ВТ. Это уже был бы наш неизменяемый ВикиМедийный источник. Работа большая, но и дело-то того стоит... Нельзя связать статьи ботом? Не возьмешься? Или может знаешь кого, кто возьмётся? А то у меня и с существующим в ВТ материалом работы до пенсии... --S, AV 12:20, 29 января 2013 (UTC)

• Шаблон создал. Ботом ссылки проставить, думаю, не проблема, но сейчас заняться этим не могу. Можешь попробовать написать на ВП:РДБ или попробовать обратиться, например, к Ivan A. Krestinin. — Артём Коржиманов 12:46, 29 января 2013 (UTC)

О статье Теоретическая механика

Уважаемый Артём Коржиманов! В источниках по истории механики, которыми я располагаю, мало сведений об организации преподавания теоретической механики в других странах (там основной акцент - на развитии самой науки). Поэтому выполнить Ваше пожелание о глобализации я пока не готов (хотя буду иметь это в виду). Я временно исправил заголовок раздела (чтобы он соответствовал тексту), а Ваше пожелание о желательности глобализации оставил - может быть, какой-нибудь другой участник Википедии откликнется. — Diademodon 07:37, 25 января 2013 (UTC)

• Да, я не имел ввиду, что именно вы должны этим заниматься, просто предупредил читателя, что написанное там — это только часть общей картинки. Касательно США, можно, наверное, найти что-то о Берклеевском курсе. — Артём Коржиманов 09:28, 25 января 2013 (UTC)

Поясните

Здравствуйте. Вы отпатрулировали правку неконсенсунсную и к тому же, на мой взгляд, выраженно ОРИССНую. Возможно, я чего-то не понимаю, поэтому обращаюсь к Вам не с претензией, а с просьбой пояснить основания такого Вашего патрулирования. --VladVD 13:36, 29 января 2013 (UTC)

• Правка не нарушает положений ВП:ПАТ. В то же время наличие отпатрулированной версии позволяет проще отслеживать действительно вандальные правки, в случае появления таких. — Артём Коржиманов 14:15, 29 января 2013 (UTC)

Хорошо, спасибо. --VladVD 14:37, 29 января 2013 (UTC)

Предупреждение 30 января 2013 года

• Ваше вмешательство абсолютно неуместно, и также нарушает правило ВП:НО. Засим надеюсь, что буду навсегда избавлен от вашего общества. --Dmartyn80 10:37, 30 января 2013 (UTC)

  Ответил на вашей странице обсуждения. — Артём Коржиманов 10:47, 30 января 2013 (UTC)